医护一体化精细护理干预对急性胰腺炎保守治疗患者康复效果的影响

目的探讨医护一体化精细护理干预对急性胰腺炎(AP)保守治疗患者康复效果的影响。方法以该院2017年1月至2019年1月75例AP患者为研究对象,根据入院单双号将患者分为对照组37例和研究组38例,对照组患者接受常规的临床护理,研究组患者接受医护一体化精细护理干预,比较两组患者的干预效果、干预前后心理状态评分、干预后患者的生活质量。采用该院自拟的健康调查问卷对疾病认知度进行评价,采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对患者心理状态进行评分,采用WHO生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)对患者生活质量进行评价。结果研究组患者疾病认知度评分及治愈率均明显高于对照组患者,住院时间明显少于对照组患者,并发症发生率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者SAS、SDS评分均较干预前明显下降,且研究组患者明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后研究组患者WHOQOL-BREF评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化精细护理干预可有效改善患者的心理状态,帮助患者掌握疾病知识,且有助于减少并发症,缩短治疗时间,对促进AP患者康复,提高护理质量具有积极意义。     

消化危重症亚专科护理模式在重症急性胰腺炎病人中的应用效果

目的:探讨消化危重症亚专科护理模式在重症急性胰腺炎病人护理中的应用效果。方法:将2017年1月—2018年3月作为亚专科护理模式实施前阶段,实施常规护理,此期收治的38例重症急性胰腺炎病人设为对照组。2018年4月—2021年7月作为亚专科护理模式实施后阶段,此期收治的40例重症急性胰腺炎病人为观察组,比较两组病人相关临床指标。结果:观察组腹痛缓解时间、腹胀缓解时间、肠内营养启动时间、平均血糖值、住院时间、住院费用均低于对照组,差异具有统计学意义(均P<0.05);观察组舒适度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:危重症亚专科护理模式应用于重症急性胰腺炎病人的临床护理中能明显缩短病人腹痛腹胀时间、肠内营养启动时间、住院时间;能降低平均血糖值及住院费用;能提高住院病人舒适度,是护理专业化发展的需要。     

医护患一体化护理模式在新生儿重症监护室产妇中的应用效果

目的 了解医护患一体化护理模式在新生儿重症监护室产妇中的应用效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 12 月在本 院接受治疗的 80 例新生儿重症监护室产妇的配偶为研究对象。按照入院时间的先后顺序分为对照组和观察组，每组 40 例。对 照组实施常规护理，观察组给与医护患一体化护理模式。分析比较两组的支持水平、生活质量和总体幸福感。结果 干预后， 观察组的配偶支持水平显著高于对照组（P<0.05）。观察组的生活质量显著高于对照组（P<0.05）。观察组的总体幸福感显著 优于对照组（P<0.05）。结论 医护患一体化护理模式能提高新生儿重症监护室产妇的配偶支持水平，改善配偶的生活质量和总 体幸福感。     

循证护理在急性重症胰腺炎病人护理中的应用

[目的]分析循证护理在急性重症胰腺炎病人中的护理效果。[方法]选择急性重症胰腺炎病人60例作为研究对象,将60例研究对象根据入院时间的先后分为对照组和试验组,对照组采用常规护理模式,试验组采用循证护理模式,比较两组护理效果。[结果]对照组总有效率(80.0%)明显低于试验组总有效率(96.67%),对照组并发症发生10例(33.33%)、死亡8例(26.67%),明显高于试验组(3.33%、3.33%),试验组对护理满意率(93.33%)高于对照组(66.67%),差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]循证护理应用于急性重症胰腺炎的护理工作中,能够改善病人临床效果,减少并发症发生,降低病死率,促进护患关系和谐。     

循证护理在重症急性胰腺炎病人护理中的应用

重症急性胰腺炎(SAP)病情重、并发症多、预后凶险,死亡率高达20%～50%[1],早期死亡与多脏器功能衰竭有关,晚期与胰腺周围组织大片坏死,感染处理不当有关.     

医护一体化在急性胰腺炎患者延续护理服务中的应用

目的探讨医护一体化在急性胰腺炎患者延续护理服务中的应用。方法选取2015年6月至2017年6月我院收治的120例急性胰腺炎康复期患者为研究对象,随机将其等分为对照组和研究组,对照组接受以电话随访为主的延续护理,研究组接受医护一体化延续护理。两组均在延续护理进行6个月后以问卷调查的形式了解其康复期间自我管理水平与自我效能,并记录胰腺炎复发情况及诱发因素。结果研究组康复期间自我管理水平与自我效能均明显优于对照组(P <0. 05),研究组胰腺炎复发情况明显低于对照组(P <0. 05)。结论医护一体化延续护理可显著提高急性胰腺炎康复期患者的自我管理水平与自我效能,降低胰腺炎复发率。     

24例急性重症胰腺炎病人行保守治疗的护理

[目的]总结急性重症胰腺炎(SAP)病人行保守治疗的护理措施。[方法]回顾性分析24例SAP病人行保守治疗的临床资料。[结果]本组病人治愈22例,死亡2例。[结论]加强SAP保守治疗病人的护理有利于预后。     

医护一体化模式在心衰病人管理中的应用

目的 :运用医护一体化模式管理心衰病人,并评价应用效果。方法 :对2014年3-9月在我科住院的50例心衰病人按传统的护理模式进行医疗护理,设为对照组;对2014年10月至2015年3月在我科住院的50例心衰病人按医护一体化模式进行医疗护理,设为观察组。比较两组病人满意度、健康教育知晓率、诊护依从性、平均住院日、NT-pro BNP值。结果 :观察组的病人满意度、健康教育知晓率、诊护依从性均优于对照组;观察组的平均住院日、NT-pro BNP值低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :开展医护一体化服务模式,能提高心衰病人满意度、健康教育知晓率、诊护依从性,降低平均住院日及NT-pro BNP值,具有临床推广应用价值。     

医护一体化护理模式在免疫吸附治疗风湿病中的应用

目的 探讨改革护理模式,观察医护一体化护理模式在免疫吸附治疗风湿病中的作用.方法 采用前瞻性临床病例对照研究方法,选择2013年8月至2015年8月于我院行免疫吸附治疗的风湿病患者60例作为研究对象,并随机分为观察组(n=30,采用医护一体化护理模式)和对照组(n=30,采用传统护理模式),比较两组患者的平均住院时间、并发症以及患者满意度的差异.结果 观察组平均住院时间为(8.2±0.9)d,而对照组为(9.4±1.1)d,组间差异有统计学意义(t=4.720,P=0.000).与对照组比较,观察组血管通路堵塞及血栓的发生率有所减少,患者的满意度明显提高(P均<0.05).结论 在免疫吸附治疗风湿病中实行医护一体化新模式,具有减少并发症,缩短住院时间,提高患者满意度,深化护理内涵,值得在临床上推广应用.     

医护一体化干预模式在急性胰腺炎胃肠减压治疗患者中的应用价值分析

目的探讨医护一体化干预模式在急性胰腺炎胃肠减压治疗患者中的应用价值。方法回顾性分析,将2017年1月～2018年6月在本院行常规护理的30例急性胰腺炎患者临床资料纳入对照组;将2018年7月～2019年12月在本院行医护一体化干预的30例急性胰腺炎患者临床资料纳入观察组,所有患者均行胃肠减压治疗,且护理干预至出院。比较两组腹痛消失时间、腹痛消失时间及住院时间,以及干预期间护理依从性。结果观察组腹痛消失时间、腹胀消失时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组干预期间护理依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将医护一体化干预模式用于急性胰腺炎胃肠减压治疗中,能有效提升患者护理依从性,缩短腹痛、腹痛消失时间及住院时间。     

医护一体化责任制模式在水痘患者护理中的应用效果

目的探讨医护一体化责任制模式在水痘患者临床护理中的应用效果。方法将本院2017年1～6月收治的120例水痘患者,依次分为观察组60例和对照组60例,对照组给予常规的护理措施进行护理治疗,观察组采用医护一体化护理模式,对比2组患者的疗效、退热时间、疱疹结痂时间住院时间以及护理满意度。结果 2组患者治疗效果无统计学差异(P 0. 05),观察组患者的退热时间、泡疹结痂及住院时间均短于对照组患者(P 0. 05),观察组的满意度高于对照组(P 0. 05)。结论医护一体化责任制护理模式对水痘患者的康复有显著的效果,能缩短病程和减轻患者的痛苦,可提高患者的生活质量,促进患者的早日康复。     

医护一体化工作模式在植入式输液港病人中的应用及效果评价

[目的]探讨医护一体化工作模式在植入式输液港病人的临床应用效果。[方法]选择行植入式输液港的病人114例,根据实施医护一体化时间分为观察组和对照组。观察组63例采用医护一体化工作模式,对照组51例采用常规护理模式。比较两组病人输液港并发症发生率及病人满意度。[结果]对照组输液港并发症发生率21.57%,病人总体满意度水平4.212分±0.549分;观察组输液港并发症发生率7.94%,病人总体满意度水平4.428分±0.396分,两组比较差异无统计学意义(P均0.05)。[结论]医护一体化工作模式应用于植入式输液港病人临床效果好,降低了输液港并发症,提高了病人满意度。     

危重症专职护理模式在重症急性胰腺炎 ICU 护理中的应用效果分析

目的 分析在 ICU 护理中，对重症急性胰腺炎患者推行危重症专职护理模式的效果。方法 将我院 2019 年 12 月至 2022 年 7 月 ICU 收治的 50 例重症急性胰腺炎分为对照组和试验组，每组各 25 例。对照组实施常规护理，试验组实施危重症专职护 理模式。对比两组的临床指标、生存质量及并发症发生率。结果 试验组腹痛消失时间、胃肠功能恢复时间、体温恢复时间、 机械通气时间、ICU 监护时间及住院时间均显著短于对照组（P<0.05）。护理后，试验组生存质量各个领域评分及总评分均高于 对照组（P<0.05）。试验组并发症发生率为 12.00%，显著低于对照组并发症发生率 32.00%（P<0.05）。结论 重症急性胰腺炎患 者实施危重症专职护理，能够改善临床指标，提高生存质量，减少并发症。     

重症急性胰腺炎保守治疗20例临床护理

2007年10月～2009年10月,我们收治32例重症急性胰腺炎(SAP)患者,经精心护理,效果满意.现报告如下.     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果分析

目的探究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法将本院2013年5月~2016年10月收治的70例重症急性胰腺炎患者用随机数字表随机分为对照组(常规护理)及观察组(循证护理)各35例,比较两组应用效果。结果观察组护理满意度91.4%,同期对照组护理满意度80%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者生活质量总分各为(88.67±1.23)分、(76.24±1.26)分,观察组得分更高且差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理可显著提高重症急性胰腺炎患者生活质量及护理的满意度,值得推广使用。     

重症急性胰腺炎保守治疗15例的护理

2004-01／2007—06我科共收重症急性胰腺炎15例，均采用保守治疗，经合理用药，个性化护理，取得较好的效果，护理体会如下。 1临床资料 1．1一般资料本组均符合中华医学会胰腺学组制定的重症急性胰腺炎临床诊断标准，其中男11例，女4例，年龄19～70岁，住院时间12～52d。发病原因：胆源性7例，酗酒6例，高脂血症1例，病因不清1例。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

[目的]探讨循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果.[方法]将78例急性重症胰腺炎病人随机分为实验组(n=42)和对照组(n=36),对照组给予常规护理,实验组给予循证护理.[结果]实验组在总有效率、并发症发生率、病死率、护理满意度等方面均显著优于对照组(P<0.05).[结论]对急性重症胰腺炎病人实施循证护理,能提高病人舒适度,保证治疗效果,值得在临床上应用和推广.     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的 探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果.方法 将院2019年5月至2020年5月收治的80例重症急性胰腺炎病人纳入研究,将其分为干预组与对照组,对照组给予常规护理,干预组给予循证护理,研究观察两组患者护理情况和护理效果.结果 干预组并发症、住院时间、病死率及护理效果均比对照组优(P＜0.05).结论 循证护理在重症急性胰腺炎护理中具有临床价值,可显著缩短住院时间,降低病死率和并发症发生率,安全性较高,值得临床推广应用.