低频经颅磁刺激联合氟西汀治疗鼻咽癌患者焦虑抑郁临床研究

目的探讨比较单用氟西汀和低频重复经颅磁刺激联合氟西汀治疗鼻咽癌患者焦虑抑郁临床疗效。方法选取我院68例鼻咽癌伴焦虑抑郁患者,随机分成实验组和对照组,各34例,实验组予鼻咽癌常规治疗+低频重复经颅磁刺激联合氟西汀治疗,对照组予鼻咽癌常规治疗+氟西汀治疗,连续观察6周,比较两组患者焦虑抑郁的缓解程度。结果治疗后两组患者的HAMA和HAMD评分均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后实验组HAMA和HAMD评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组疗效总有效率为94.1%,优于对照组的76.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论单用氟西汀和低频重复经颅磁刺激联合氟西汀均能改善鼻咽癌患者焦虑抑郁情绪,但低频重复经颅磁刺激联合氟西汀疗效更佳,值得临床推广。     

药物联合重复经颅磁刺激治疗对广泛性焦虑障碍患者认知功能的影响分析

目的分析药物联合重复经颅磁刺激治疗对广泛性焦虑障碍患者认知功能的影响。方法79例广泛性焦虑障碍患者,根据治疗方法不同分为观察组(40例)与对照组(39例)。对照组行丁螺环酮治疗,观察组行丁螺环酮联合重复经颅磁刺激治疗。比较两组治疗前后心理状态、认知能力、治疗效果。结果治疗后,观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分分别为(9.29±3.12)、(11.24±4.87)分,均低于对照组的(18.31±3.99)、(18.15±5.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的定向能力、注意力和延迟回忆评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(χ^2=5.178,P=0.023<0.05)。结论给予广泛性焦虑障碍患者丁螺环酮联合重复经颅磁刺激治疗能够有效改善患者的心理状态和认知能力,显著提升临床疗效,具有临床推广价值。     

重复经颅磁刺激治疗帕金森的临床疗效及安全性分析

目的探讨重复经颅磁刺激治疗帕金森的临床疗效及安全性。方法 100例帕金森患者,按随机数字表法分为多巴丝肼治疗组与重复经颅磁刺激联合药物组,各50例。多巴丝肼治疗组采取多巴丝肼治疗,重复经颅磁刺激联合药物组则采取多巴丝肼联合重复经颅磁刺激治疗。比较两组治疗效果、认知评表评分、蒙特利尔认知量表评分、简易精神状态评分、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、起效时间、不良反应发生去情况。结果重复经颅磁刺激联合药物组治疗总有效率为96.00%,高于多巴丝肼治疗组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,多巴丝肼治疗组汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分分别为(15.67±0.21)、(15.42±2.14)分,均高于重复经颅磁刺激联合药物组的(11.01±0.12)、(11.01±2.04)分,差异均有统计学意义(P<0.05);多巴丝肼治疗组帕金森病认知评表评分、蒙特利尔认知量表评分、简易精神状态评分分别为(19.81±1.21)、(22.11±1.42)、(21.71±1.02)分,均低于重复经颅磁刺激联合药物组的(26.34±2.11)、(25.21±2.11)、(26.12±2.24)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。重复经颅磁刺激联合药物组起效时间为(11.23±1.41)d,短于多巴丝肼治疗组的(15.11±2.01)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多巴丝肼加上重复经颅磁刺激治疗帕金森的效果确切。     

利培酮联合氟西汀对焦虑抑郁共病患者的治疗观察

目的观察利培酮联合氟西汀对焦虑抑郁共病的疗效和安全性。方法71例焦虑抑郁共病患者随机分为研究组(利培酮+氟西汀)38例、对照组(氟西汀)33例,治疗8周。于治疗前、治疗后每2周测评汉密尔顿抑郁量表(HAMD)24项、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、治疗中需处理的不良反应量表(TESS)。疗效评价以HAMD减分率为标准,不良反应以TESS评分为标准。结果两组HAMD、HAMA评分组间比较从第2周末开始差异有统计学意义(P<0.05、P<0.01),两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),各时期TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论利培酮联合氟西汀治疗焦虑抑郁共病的疗效和安全性较好。     

利培酮联合氟西汀对焦虑抑郁共病患者的治序观察

目的 观察利培酮联合氟西汀对焦虑抑郁共病的疗效和安全性.方法 71例焦虑抑郁共病患者随机分为研究组(利培酮+氟西汀)38例、对照组(氟西汀)33例,治疗8周.于治疗前、治疗后每2周测评汉密尔顿抑郁量表(HAMD)24项、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、治疗中需处理的不良反应量表(TESS).疗效评价以HAMD减分率为标准,不良反应以TESS评分为标准.结果 两组HAMD、HAMA评分组间比较从第2周末开始差异有统计学意义(P＜0.05、P＜0.01),两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05),各时期TESS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 利培酮联合氟西汀治疗焦虑抑郁共病的疗效和安全性较好.     

舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗抑郁症30例

目的观察舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将57例抑郁症患者分为两组,研究组30例用舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗,对照组27例单用米氮平。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)分别观察疗效和不良反应,连续观察6周。结果治疗第1周,两组HAMD和HAMA评分均下降,差异有统计学意义(P<0.01)。第2周末开始两组间HAMD和HAMA评分差异无统计学意义。第6周末两组显效率分别为83.33%和81.48%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组间TESS评分每周差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒肝解郁联合米氮平治疗抑郁症起效快,患者的满意度和依从性好。     

艾司西酞普兰联合认知行为治疗对抑郁焦虑共病患者的疗效

目的:评价艾司西酞普兰联合认知行为治疗对抑郁焦虑共病患者的治疗效果。方法:将符合ICD-10诊断标准的62例抑郁焦虑共病患者随机分为研究组和对照组各31例,研究组给予艾司西酞普兰合并认知行为治疗,对照组单予艾司西酞普兰治疗。疗程8周。应用临床疗效标准及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)定期评定疗效,不良反应量表(TESS)评定安全性。结果:在治疗第1、2、4、8周末,研究组疗效优于对照组,具有显著性统计学意义(P<0.01)。结论:艾司西酞普兰联合认知行为治疗对抑郁焦虑共病患者效果优于单用艾司西酞普兰。     

米氮平与唑吡坦治疗原发性失眠的临床效果观察

目的:观察米氮平与唑吡坦治疗原发性失眠的临床效果。方法:选择2019年8月～2020年9月期间某院收治的60例原发性失眠患者作为研究对象,根据患者的入院时间将其分成对照组(2019年8月～2020年2月入院)和观察组(2020年3月～2020年9月入院)各30例。对照组采用唑吡坦治疗,观察组采用米氮平与唑吡坦治疗,对比两组治疗前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)以及疗效。结果:治疗后,对照组与观察组的PSQI评分分别为(9.34±1.25)分、(5.60±1.03)分,观察组明显低于对照组(P0.05);对照组与观察组的HAMA评分分别为(19.65±4.18)分、(7.44±2.07)分,HAMD评分分别为(26.59±5.20)分、(18.21±3.54)分,观察组的HAMA、HAMD评分明显低于对照组(P0.05);观察组的治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的70.00%(P0.05)。结论:采用米氮平与唑吡坦治疗原发性失眠,可以减轻失眠症状,改善焦虑、抑郁状态,提高疗效。     

利培酮对焦虑抑郁共病的疗效比较

目的观察利培酮联合氟西汀对焦虑抑郁共病的疗效和安全性。方法86例焦虑抑郁共病患者随机分为研究组(利培酮 氟西汀)44例、对照组(氟西汀)42例,治疗8周。于治疗前、治疗后每2周测评汉密尔顿抑郁量表(HAMD)24项、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、治疗中需处理的不良反应量表(TESS)。疗效评价以HAMD减分率为标准,不良反应以TESS评分为标准。结果两组HAMD、HAMA评分组间比较从第2周周末开始差异有显著性(P<0.05、P<0.01),两组疗效比较差异有显著性(P<0.05),各时期TESS评分比较差异无显著性(P>0.05)。结论利培酮联合氟西汀治疗焦虑抑郁共病的疗效和安全性较好。     

米氮平治疗焦虑抑郁障碍共病的疗效及安全性评价

目的探讨米氮平治疗焦虑抑郁障碍共病的临床疗效。方法选取我院2012年8月至2013年11月收治的86例焦虑抑郁障碍共病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各43例,观察组采用米氮平治疗,对照组采用文拉法辛治疗,比较两组患者治疗前及治疗6周后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分及治疗后不良反应的发生情况。结果两组治疗6周后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分较治疗前明显降低,且观察组治疗后与对照组比较有显著差异,P<0.01;且观察组治疗后不良反应发生率明显低于对照组,两组比较有统计学差异,P<0.05。结论米氮平治疗焦虑抑郁障碍共病疗效显著,安全性好,不良反应少。     

喹硫平合并西酞普兰与单一应用西酞普兰治疗抑郁焦虑共病的临床对照研究

目的观察喹硫平联合西酞普兰治疗抑郁焦虑共病的疗效和安全性。方法将68例抑郁焦虑共病患者随机分为两组。研究组(喹硫平合并西酞普兰)34例,对照组(单用西酞普兰)34例,治疗4周,分别于治疗前的1、2、4周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用症状量表(TESS)对治疗中出现的不良反应进行评定。结果治疗4周末,喹硫平联合西酞普兰治疗抑郁焦虑共病疗效显著,研究组与对照组的显效率分别为87.50%和66.66%,差异有显著性(P=0.023),研究组优于对照组。在治疗1周末研究组HAMD、HAMA得分较对照组下降明显,并持续到第4周末。研究组无转躁,对照组有1例转躁,研究组头晕、口干发生率明显多于对照组。结论喹硫平联合西酞普治疗抑郁焦虑共病起效快,疗效好,安全性高但不良反应较多。     

草酸艾司西酞普兰与米氮平治疗抑郁和焦虑共病的疗效对比分析

目的：分析草酸艾司西酞普兰与米氮平治疗抑郁和焦虑共病的疗效。方法选取2014年12月～2015年12月我院收治的90例抑郁和焦虑共病患者为研究对象,随机抽取45例为对照组给予米氮平治疗,另45例为研究组给予草酸艾司西酞普兰治疗,比较两组患者的治疗效果。结果研究组的临床治疗有效率及不良反应发生率均优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗后,研究组和对照组的 HAMD及HAMA评分均低于治疗前,研究组低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在治疗抑郁和焦虑共病患者时,应给予草酸艾司西酞普兰,与米氮平相比,前者疗效显著,安全可靠,值得在临床上推广。     

高频重复经颅磁刺激联合抗抑郁药物治疗抑郁症的临床作用

目的分析高频重复经颅磁刺激(rTMS)联合抗抑郁药物治疗抑郁症的临床效果。方法抽调我院收治的150例抑郁症患者,随机数字法分为两组,对照组70例单用抗抑郁药物治疗,观察组80例采用高频重复经颅磁刺激治疗,比较两组抑郁治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率、治疗后的2周、4周后的HAMD评分与对照组相比差异显著有统计学意义(P <0.05),但两组入组时、治疗后的不良反应对比无统计学意义(P> 0.05)。结论高频重复经颅磁刺激联合抗抑郁药物治疗抑郁症,可有效改善患者抑郁症状,应用效果显著。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗上腹痛综合征的效果分析

目的 研究氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗上腹痛综合征的效果。方法 133例上腹痛综合征患者,根据随机数字编号方法分为观察组(66例)和对照组(67例)。对照组采用使用雷贝拉唑治疗,观察组采用氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后焦虑、抑郁心理。结果 观察组治疗总有效率95.45%显著高于对照组的85.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率9.09%与对照组的7.46%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均低于本组治疗前,且观察组HAMA评分(4.63±0.90)分和HAMD评分(5.42±1.06)分均低于对照组的(5.22±0.99)、(6.12±1.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑对上腹综合征患者进行治疗,可以在确保安全的基础上提升临床疗效,改善患者的焦虑、抑郁心理,值得推荐。     

艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁焦虑共病的对照研究

目的对照研究脑卒中后抑郁焦虑共病患者采用艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗效果。方法脑卒中后抑郁焦虑共病患者80例,随机分为研究组与对照组,各40例,其中对照组采用帕罗西汀治疗,而研究组则采用艾司西酞普兰治疗,对比分析两组患者临床效果。结果两组患者在治疗总有效率与不良反应发生率上差异无统计学意义（P〉0.05）;但两组患者在汉密尔顿焦虑量表（HAMA）与汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分上差异具有统计学意义（P〈0.05）,其中研究组明显优于对照组。结论对于脑卒中后抑郁焦虑共病患者采用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗,皆能取得比较良好的效果,并且安全性良好,但前者治疗可以更快更好的改善患者的抑郁与焦虑症状,值得借鉴。     

重复经颅磁刺激联合米氮平治疗首发抑郁症的临床观察

目的探讨重复经颅磁刺激联合米氮平治疗首发抑郁症的疗效及安全性。方法将63例首发抑郁症的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组33例,对照组30例。两组均应用米氮平片30mg／d治疗,治疗组在应用米氮平治疗的基础上联合重复经颅磁刺激治疗,刺激左额叶前部背外侧,每周5次,共治疗20次;对照组应用伪刺激线圈,刺激部位、次数、频率同治疗组,有振动声音,但不产生磁场效应。分别于治疗前及治疗后第1、2、4周末应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评价临床疗效和副反应。结果两组均完成治疗,治疗后第2周末两组患者的HAMD评分与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;治疗组在治疗第1周末即显示出明显疗效,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组总有效率（97％）与对照组总有效率（90％）比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未出现明显的副反应。结论重复经颅磁刺激联合米氮平治疗首发抑郁症起效快,能增强抗抑郁效果,耐受性好。     

奥氮平联合帕罗西汀治疗产后精神障碍患者的临床疗效

目的:探讨奥氮平联合帕罗西汀对产后精神障碍患者的临床疗效.方法:选取本院2011年8月—2016年8月的56例产后精神障碍患者进行研究,根据数字随机方式分为试验组和对照组,每组28例.对照组给予奥氮平2.5 mg/d,1次/d,治疗1个月,试验组在对照组的基础上加用帕罗西汀20 mg/d,1次/d,治疗1个月,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对患者的疗效进行评价,采用副反应量表(TESS)评价患者的不良反应,观察两组患者的HAMD、HAMA评分及不良反应.结果:试验组的总有效率(96.4%)明显高于对照组(78.6%),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后的HAMA(10.1±0.2)分、HAMD(11.6±2.5)分,评分明显低于对照组(14.9±2.1)分和(19.3±4.3)分,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组发生不良反应率(7.1%)明显低于对照组(17.9%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥氮平联合帕罗西汀治疗产后精神障碍患者可以有效改善患者的焦虑和抑郁,安全可靠.     

谷维素联合运动疗法治疗神经衰弱患者的临床效果分析

目的 探讨谷维素联合运动疗法治疗神经衰弱患者的临床效果.方法 选取2014年3月至2015年3月我院收治的78例神经衰弱患者,随机分为对照组与观察组,每组39例,对照组给予单纯的心理疏导,观察组在对照组的基础上给予谷维素联合运动疗法治疗.治疗30天后,比较两组的总有效率、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分.结果 观察组的总有效率(93.5％)高于对照组(75.4％),差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗前,两组患者的HAMA与HAMD评分差异不具有统计学意义(P＞0.05),治疗后观察组的HAMA(18.21±5.36)与HAMD(20.46±5.62)评分低于对照组的HAMA(23.68 ±4.36)与HAMD(24.41±6.24)评分,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 谷维素联合运动疗法治疗神经衰弱优于单纯的心理治疗,临床效果显著,减少神经衰弱患者的抑郁与焦虑程度,值得在临床上推广使用.     

重复经颅磁刺激联合西酞普兰治疗老年抑郁症的效果观察

目的 分析重复经颅磁刺激(r TMS)联合西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效。方法 120例老年抑郁症患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组采用西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上联合rTMS治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后抑郁情况。结果 观察组治疗总有效率95.00%高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2、4周,两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均低于本组治疗前,且观察组HAMD评分分别为(18.20±4.50)、(14.50±2.50)分,均低于对照组的(23.20±5.60)、(20.02±3.50)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 rTMS联合西酞普兰治疗老年抑郁症具有安全性、有效性,促进患者抑郁症状改善。     

西酞普兰联合降压药治疗原发性高血压伴焦虑抑郁患者疗效观察

目的 探讨降压药物联合西酞普兰治疗原发性高血压伴焦虑抑郁患者的疗效及安全性。方法 随机将2012年2月至2014年8月重庆市第十三人民医院收治的64例原发性高血压患者分为观察组和对照组,每组32例。观察组接受常规降压药物联合西酞普兰治疗,对照组接受常规降压药物治疗,均治疗6周,观察两组患者血压变化、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化、不良反应发生情况等。结果 治疗后两组患者血压、HAMA评分和HAMD评分均下降,观察组有效率[90.62%(29/32)]高于对照组[65.62%(21/32)],HAMD、HAMA总分[分别为(7.12±4.21)、(10.4±7.2)分]低于对照组[分别为(17.42±4.37)、(15.1±7.9)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 西酞普兰联合降压药物治疗原发性高血压伴焦虑抑郁效果良好,能改善患者情绪,提高降压效果,且未发生明显不良反应。