药物联合重复经颅磁刺激治疗对广泛性焦虑障碍患者认知功能的影响分析

目的分析药物联合重复经颅磁刺激治疗对广泛性焦虑障碍患者认知功能的影响。方法79例广泛性焦虑障碍患者,根据治疗方法不同分为观察组(40例)与对照组(39例)。对照组行丁螺环酮治疗,观察组行丁螺环酮联合重复经颅磁刺激治疗。比较两组治疗前后心理状态、认知能力、治疗效果。结果治疗后,观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分分别为(9.29±3.12)、(11.24±4.87)分,均低于对照组的(18.31±3.99)、(18.15±5.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的定向能力、注意力和延迟回忆评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(χ^2=5.178,P=0.023<0.05)。结论给予广泛性焦虑障碍患者丁螺环酮联合重复经颅磁刺激治疗能够有效改善患者的心理状态和认知能力,显著提升临床疗效,具有临床推广价值。     

盐酸丁螺环酮治疗阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍患者的效果分析

目的 分析阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍患者采用盐酸丁螺环酮治疗的效果。方法 60例阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍患者,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组患者采用常规治疗,试验组患者在对照组基础上采用盐酸丁螺环酮治疗。比较两组患者临床疗效及汉密尔顿抑郁焦虑综合评分、Zung心理抑郁焦虑综合评分、康耐尔痴呆抑郁量表(CSDD)评分。结果 试验组患者临床总有效率为93.33%,高于对照组的40.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者汉密尔顿抑郁焦虑综合评分、Zung心理抑郁焦虑综合评分、CSDD评分分别为(51.50±3.01)、(49.20±3.32)、(7.50±0.37)分,均低于对照组的(72.80±3.18)、(71.40±3.31)、(9.10±0.72)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采取盐酸丁螺环酮治疗阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍患者的效果显著,能够显著改善患者的临床症状,值得推广。     

加味定心汤合并艾司西酞普兰片治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效研究

目的分析加味定心汤合并艾司西酞普兰片治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效。方法60例广泛性焦虑障碍患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。对照组给予艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组基础上增加加味定心汤治疗。比较两组患者焦虑症状改善时间、治疗前后汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、症状自评量表评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组焦虑症状改善时间为(5.56±1.21)d,短于对照组的(9.11±2.91)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、症状自评量表评分均低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组临床治疗总有效率为100.00%高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程中,均未发生不良反应。结论艾司西酞普兰片联合加味定心汤对于广泛性焦虑障碍的疗效确切,可有效减轻患者的不良情绪,值得推广。     

丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症临床观察

目的探讨丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症的效果。方法将符合ICD-10患者65例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合盐酸舍曲林(联合组)和单用盐酸舍曲林(单用组)治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别于治疗第1、2、4、6周末评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果第6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,第2周末、第6周末联合组的HAMD和HAMA平均减分率高于单用组,差异均有显著性。两组间的不良反应发生率差异无显著性。结论丁螺环酮联合盐酸舍曲林治疗抑郁症的效果优于单用舍曲林。     

丁螺环酮联合文拉法辛治疗抑郁症40例

目的观察丁螺环酮联合文拉法辛治疗抑郁症的效果。方法将抑郁症患者80例随机分成两组,分别用丁螺环酮联合文拉法辛(联合组)和单用文拉法辛(单用组)治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别于治疗第1,2,4,6周末评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果第6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,第2周末、第6周末联合组的HAMD和HAMA平均减分率高于单用组,差异均有统计学意义(t=1.79～11.57,P<0.05);两组间的不良反应发生率差异无统计学意义。结论丁螺环酮联合文拉法辛治疗抑郁症的效果优于单用文拉法辛。     

加味丹栀逍遥丸联合度洛西汀肠溶片治疗躯体形式障碍的临床疗效研究

目的分析加味丹栀逍遥丸联合度洛西汀肠溶片治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法70例躯体形式障碍患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予度洛西汀肠溶片治疗,观察组患者在对照组基础上联合加味丹栀逍遥丸治疗。比较两组躯体形式障碍缓解时间、住院时间、治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、症状自评量表评分、生活质量评分。结果观察组躯体形式障碍缓解时间、住院时间分别为(6.45±1.25)、(8.21±2.51)d,均短于对照组的(9.56±2.21)、(11.12±3.18)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、症状自评量表评分、生活质量评分均优于本组治疗前,且观察组汉密尔顿焦虑量表评分(7.56±1.21)分、汉密尔顿抑郁量表评分(7.19±1.32)分、症状自评量表评分(1.21±0.12)分、生活质量评分(94.19±4.35)分优于对照组的(11.21±1.55)、(12.19±1.78)、(2.12±0.23)、(84.19±4.21)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.29%,高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀肠溶片联合加味丹栀逍遥丸对于躯体形式障碍的治疗效果确切,可有效缓解躯体形式障碍,减轻患者焦虑和抑郁情绪,改善患者的生活质量,安全性高。     

丁螺环酮对帕罗西汀治疗抑郁症的辅助作用

目的:探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效。方法:抑郁症患者65例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗(研究组)和安慰剂与帕罗西汀治疗(对照组),疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗6周后研究组HAMD和HAMA评分显著低于对照组;第2、第6周末研究组的治疗有效率显著高于对照组。两组不良反应差距不大。结论:丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症有良好的疗效。     

坦度螺酮、丁螺环酮各自联用奥氮平治疗首发精神分裂症伴焦虑比较

目的 探讨坦度螺酮联用奥氮平与丁螺环酮联用奥氮平两个组合分别治疗首发精神分裂症的疗效及安全性的比较.方法 选取本院收治的首发精神分裂症患者60例作为研究对象,随机将患者分为两组(每组30例),分别为奥氮平联合坦度螺酮组以及奥氮平联合丁螺环酮组治疗,在治疗前后的8周里分别用PANSS阳性和阴性症状量表统计观察各自临床疗效,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)观察各自焦虑情绪发生率、用副反应量表(TESS)测评不良用药反应.结果 坦度螺酮联合组治疗总有效率90.0%,丁螺环酮联合组(87.0%),差异无显著性(P>0.05);坦度螺酮联合组、丁螺环酮联合组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降(P<0.05),但是治疗后2、4周时,两组HAMA之间评分有显著差异性(P<0.05),坦度螺酮联合组起效比丁螺环酮联合组快;而且坦度螺酮耐受性强于丁螺环酮,TESS评分二者差异有非常显著性(P<0.05).结论 奥氮平联用坦度螺酮治疗首发精神分裂症的疗效肯定,且安全性比奥氮平联用丁螺环酮好.     

盐酸丁螺环酮联合米氮平对焦虑障碍患者症状恢复情况及睡眠质量的影响

目的:探讨盐酸丁螺环酮联合米氮平对焦虑障碍患者症状恢复情况及睡眠质量的影响。方法:选择2020年3月至2022年2月我院诊治的108例患者随机分为观察组与对照组，各54例。对照组应用米氮平单独治疗，观察组在对照组基础上加用盐酸丁螺环酮联合治疗。比较两组患者治疗效果、主要症状评分与用药风险。结果:观察组疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后，观察组主要症状评分、睡眠质量评分低于对照组(P<0.05)。两组不良反应风险无明显差异(P>0.05)。结论:盐酸丁螺环酮联合米氮平治疗焦虑障碍的效果较好，联合用药可改善患者躯体症状，提高其睡眠质量，且并不会增加患者用药风险，值得推广应用。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症患者的临床效果探讨

目的探讨焦虑症患者应用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的临床效果。方法 80例焦虑症患者,采用抽签法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用帕罗西汀治疗,观察组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分以及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%,显著高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的SAS评分均显著低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率为5.00%,显著低于对照组的20.00%,差异无统计学意义(P<0.05)。结论焦虑症患者采取丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,能够提高治疗效果,改善焦虑状态,同时减少用药不良反应。     

帕罗西汀与丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑79例

目的:比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应.方法:79例广泛性焦虑患者随机分成2组,治疗组39例,口服帕罗西汀20～40mg·d-1;对照组40例,口服丁螺环酮15～40mg·d-1,2组疗程均为4周,治疗前及治疗后1,2,4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床总体印象量表(CGI)及不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果:治疗组显效率为66.7%,对照组显效率为70.0%,2组疗效比较差异无显著性(P＞0.05).药物不良反应与对照组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:帕罗西汀治疗广泛性焦虑安全有效.     

甜梦口服液与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效对比

目的观察甜梦口服液治疗广泛性焦虑症的临床疗效和药物不良反应。方法选择90例患者按照随机数字表法分为甜梦口服液组45例、丁螺环酮组45例，疗程均为6周，比较2组治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评分、临床疗效总评量表及药物不良反应量表。结果治疗6周后，HAMA和SAS评分2组治疗前后均有统计学意义（P〈0．05），但丁螺环酮组与甜梦口服液组治疗后总有效率为86．67％与88．89％，差异无统计学意义（P〉0．05）。甜梦口服液组对改善躯体性焦虑因子评分疗效好于丁螺环酮组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论甜梦口服液与丁螺环酮对广泛性焦虑障碍的疗效差异无统计学意义，但甜梦口服液药物不良反应少．安全性好．同时明显改善患者躯体不适．提高了生活盾号。     

丁螺环酮治疗中老年广泛性焦虑症32例临床分析

目的探讨丁螺环酮这一新型抗焦虑药物治疗中老年焦虑症状的疗效及安全性。方法按CCMD-3标准诊断为广泛性焦虑的中老年患者服用丁螺环酮治疗4周，采用汉密尔顿焦虑量表及不良反应量表进行客观评定。结果用丁螺环酮治疗后的第2周统计学显示与治疗前相比就有明显好转，治疗后的第四周末减分率为64．56％。不良反应只是轻微的口干、失眠、头晕等。结论丁螺环酮治疗中老年广泛性焦虑有较好的疗效，安全性高，依从性好。     

认知行为治疗联合药物治疗对强迫症的临床效果分析

目的探讨认知行为治疗联合药物治疗对强迫症(OCD)的临床治疗效果。方法 76例强迫症患者,随机分为常规组和治疗组,每组38例。常规组给予常规药物治疗,治疗组实施认知行为治疗联合药物治疗。比较两组治疗效果;强迫症状缓解时间、住院时间;治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、耶鲁布朗强迫症量表(Y-BOCS)评分;不良反应发生情况。结果治疗组治疗总有效率为100.00%,高于常规组的78.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组HAMD评分、HAMA评分、Y-BOCS评分分别为(11.13±2.22)、(11.11±2.82)、(10.01±2.11)分,均低于常规组的(17.45±2.45)、(15.21±2.68)、(15.21±2.79)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组强迫症状缓解时间、住院时间分别为(6.24±1.56)、(9.57±1.21)d,均短于常规组的(11.84±2.21)、(15.21±2.51)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为2.63%(1/38),低于常规组的21.05%(8/38),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论强迫症患者实施认知行为疗法辅助治疗效果确切,可有效改善患者的症状,缩短治疗时间,减少不良反应的发生。     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效分析

目的探讨坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效差异。方法 80例广泛性焦虑症患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予坦度螺酮治疗,对照组给予氯硝西泮治疗。疗程为4周。观察两组疗效。治疗前和治疗后采用汉密尔顿焦虑量表评分。观察两组不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率(87.5%)和对照组总有效率(90.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分和对照组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症均有较好疗效,但坦度螺酮的不良反应少于氯硝西泮。     

重复经颅磁刺激治疗帕金森的临床疗效及安全性分析

目的探讨重复经颅磁刺激治疗帕金森的临床疗效及安全性。方法 100例帕金森患者,按随机数字表法分为多巴丝肼治疗组与重复经颅磁刺激联合药物组,各50例。多巴丝肼治疗组采取多巴丝肼治疗,重复经颅磁刺激联合药物组则采取多巴丝肼联合重复经颅磁刺激治疗。比较两组治疗效果、认知评表评分、蒙特利尔认知量表评分、简易精神状态评分、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、起效时间、不良反应发生去情况。结果重复经颅磁刺激联合药物组治疗总有效率为96.00%,高于多巴丝肼治疗组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,多巴丝肼治疗组汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分分别为(15.67±0.21)、(15.42±2.14)分,均高于重复经颅磁刺激联合药物组的(11.01±0.12)、(11.01±2.04)分,差异均有统计学意义(P<0.05);多巴丝肼治疗组帕金森病认知评表评分、蒙特利尔认知量表评分、简易精神状态评分分别为(19.81±1.21)、(22.11±1.42)、(21.71±1.02)分,均低于重复经颅磁刺激联合药物组的(26.34±2.11)、(25.21±2.11)、(26.12±2.24)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。重复经颅磁刺激联合药物组起效时间为(11.23±1.41)d,短于多巴丝肼治疗组的(15.11±2.01)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多巴丝肼加上重复经颅磁刺激治疗帕金森的效果确切。     

文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照观察

目的 了解文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法 将符合入组标准的患者随机分为研究组和对照组,研究组口服文拉法辛缓释剂,对照组口服丁螺环酮,疗程4周.临床疗效判定依据汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率,不良反应采用不良反应量表(TESS)评定.结果 研究组有效率为78.38％,对照组有效率为74.36％,两组有效率比较,差异无统计学意义(x2=0.17,P＞0.05).但在第2周时研究组抗焦虑效果优于对照组,两组不良反应比较,差异无统计学意义.结论 文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症均有较好的疗效,不良反应少,但文拉法辛缓释剂抗焦虑效果在治疗第2周时优于丁螺环酮.     

米氮平与丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑疗效比较

目的:比较米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法:87例符合广泛性焦虑诊断标准的患者随机分成两组,试验组44例,口服米氮平15～45 mg·d~(-1);对照组43例,口服丁螺环酮15～40 mg·d~(-1),疗程均为4周。治疗前及治疗后1,2,4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Zung焦虑自评量表(SAS)和临床总体印象量表(CGI)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评价不良反应。结果:试验组和对照组显效率分别为75·0%和76．6%(P＞0．05),两组不良反应比较无显著性差异(P＞0．05)。结论:米氮平治疗广泛性焦虑安全有效。     

丁螺环酮治疗精神分裂症伴焦虑症状31例

目的:观察国产丁螺环酮对精神分裂症伴焦虑症状的治疗作用.方法:将61例患者随机分为两组,分别予丁螺环酮、安慰剂进行为期4周的疗效观察,用简明精神病量表(BPRS)、副反应量表(TESS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效和副反应.结果:丁螺环酮抗焦虑作用明显好于安慰剂(P＜0.01).结论:丁螺环酮治疗精神分裂症伴焦虑症状疗效确切、副反应轻.     

甜梦口服液联合盐酸文拉法辛治疗脑卒中后情感障碍临床观察

目的 观察甜梦口服液联合盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗脑卒中后情感障碍的临床疗效及其安全性.方法 选取2011年6月至2012年6月河南中医学院第一附属医院脑卒中合并情感障碍患者72例,完全随机分为观察组和对照组,各36例.2组均接受脑血管病常规治疗及盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗,观察组另口服甜梦口服液.分别于治疗前及治疗后1、2周进行汉密尔顿抑郁、焦虑量表评分,比较2组的疗效.结果 观察组和对照组总有效率分别为97.2％(35/36)和72.2％(26/36),2组间差异有统计学意义(P＜0.05).观察组和对照组治疗后1周汉密尔顿抑郁量表评分和汉密尔顿焦虑量表评分差异均有统计学意义[汉密尔顿抑郁量表评分:(14±7)分比(19±6)分,汉密尔顿焦虑量表评分:(16±6)分比(19±6)分,均P＜0.01];观察组和对照组治疗后2周汉密尔顿抑郁量表评分和汉密尔顿焦虑量表评分差异均有统计学意义[汉密尔顿抑郁量表评分:(8±5)分比(16±7)分,汉密尔顿焦虑量表评分:(8±5)分比(18±5)分,均P＜0.01].结论 甜梦口服液联合盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗脑卒中后情感障碍起效快,疗效显著,安全可靠.