穴位埋线治疗黄褐斑96例

目的：观察穴位埋线治疗黄褐斑的疗效。方法：将168例女性黄褐斑患者,按就诊顺序随机分为穴位埋线组（治疗组）96例和针刺组（对照组）72例,治疗组采用穴位埋线治疗,20—30天治疗1次,3次为1个疗程。对照组用毫针针刺治疗,得气后留针30min,每天1次,10次为1疗程,两组均半年后评价疗效。结果：治疗组治愈率和总有效率分别为50．00％和93．75％,明显高于对照组的22．22％和83．33％,两组比较,分别为P〈0．01和P〈0．05。结论：穴位埋线治疗黄褐斑疗效优于毫针针刺治疗。     

穴位埋线治疗失眠症52例疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗失眠症的临床疗效。方法：将100例失眠症患者随机分为2组，治疗组52例，采用穴位埋线治疗；对照组48例，采用常规针刺治疗。治疗4个疗程后进行疗效比较。结果：治疗组总有效率96．16％，对照组为77．08％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组在第1疗程的治愈率明显高于对照组，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：穴位埋线治疗失眠症疗效佳。     

针刺加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床对照研究

目的：比较观察针刺、穴位埋线与针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的疗效及对脂质代谢的影响。方法：选择210例单纯性肥胖患者,采用单盲随机配对原则分为针刺加穴位埋线治疗组、针刺对照组、穴位埋线对照组,辨证选穴,治疗两个疗程后观察各组的临床疗效及对各项肥胖指标（包括腰臀比、体质指数、脂肪百分率）及血脂的影响。结果：3种方法疗效均显著,总有效率针刺组为91．18％,埋线组为87．50％,针刺加埋线组为91．43％;治疗后患者肥胖指标均有明显降低,血脂水平呈良性改变。3组的各项观察指标差异无显著性意义。结论：穴位埋线方法简单易行,患者依从性好,疗效满意,只需15天1次,节约了病人的就诊时间,其与隔天1次的传统针刺疗法,或配合针刺疗法,对于治疗单纯性肥胖疗效相当。     

穴位埋线治疗黄褐斑44例疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗黄褐斑的临床疗效。方法：将87例黄褐斑患者随机分为两组,治疗组44例采用穴位埋线,对照组43例采用单纯针刺治疗。两组均治疗3个月并随访1个月观察疗效。结果：治疗组总有效率为100．0％,对照组为88．3％,二者疗效差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗黄褐斑是一种较佳的疗法。     

针刺配合穴位埋线治疗糖尿病周围神经病32例

目的：评价针刺结合穴位埋线治疗糖尿病周围神经病（DPN）的临床疗效。方法：将64例DPN患者随机分为治疗组和对照组,每组32例。治疗组采用针刺结合穴位埋线治疗,对照组采用单纯针刺治疗,3个疗程后进行疗效评价。结果：治疗组与对照组有效率分别为87．5％和62．5％,两组疗效比较差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：针刺结合穴位埋线是一种治疗糖尿病周围神经病的有效方法。     

针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的观察针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将120例单纯性肥胖患者随机分为治疗组40例、针刺对照组40例和埋线对照组40例。治疗组予以针刺和穴位埋线治疗;针刺对照组予以单纯针刺治疗;埋线对照组予以埋线治疗。针刺治疗一周3次,10次为1个疗程,共治疗三个疗程;埋线每三周埋线1次,共治疗4次。所有治疗结束1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率92.5%,针刺对照组总有效率82.5%,埋线对照组总有效率77.5%。治疗组与两组对照组临床总有效率经统计学分析,有显著性差异(P0.05)。治疗组的疗效明显优于两个对照组。结论针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖有明显疗效。     

穴位埋线配合药物治疗West综合征疗效观察

目的：观察穴位埋线配合常规药物治疗West综合征的疗效。方法：将61例West综合征患儿随机分为治疗组31例及对照组30例。治疗组采用筋缩、命门、足三里穴位埋线加常规抗痫药物治疗,对照组采用常规抗痫药物治疗。两组均15天为一疗程,共治疗6个疗程。结果：治疗纽总有效率90．32％,对照组总有效率66．67％,经,检验两组差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线加常规药物治疗West综合征疗效显著。     

穴位埋线减肥临床疗效观察

目的：优选提高单纯性肥胖症疗效的方案。方法：将96例患者随机分为穴位埋线治疗组（治疗组）及针刺治疗组（对照组）各48例，并进行临床疗效对比观察。结果：1个疗程后，治疗组总有效率68．75％，与对照组（62．50％）相比，无显著性差异（P〉0．05）；3个疗程后，治疗组总有效率97．92％，与对照组（87．50％）相比，有显著性差异（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗肥胖症疗效好，且较针刺疗法方便、疗效持久。     

针刺跷脉穴配合康复治疗中风后足内翻的疗效观察

目的：对比针刺跷脉腧穴配合康复与常规针刺下肢穴位对中风后足内翻的临床疗效。方法：将65例患者随机分为治疗组35例和对照组30例。治疗组选用跷脉腧穴针刺配合下肢康复,对照组选用常规下肢穴位针刺,观察其临床疗效及对下肢功能的影响。治疗组每天治疗1次,连续治疗6天后休息1天,7天为1疗程。对照组常规针刺,每日治疗1次,治疗6天休息1天,6天为1疗程。两组均治疗3个疗程后记录症状体征并评定疗效。结果：治疗组和对照组显效率分别为91．4％、40．0％。经Ridit分析检验。两组数据置信区间没有重叠部分,故两组的疗效有明显差异。结论：针刺跷脉腧穴配合康复疗法是治疗中风后足内翻的有效方法,疗效满意。     

针刺结合穴位埋线治疗失眠疗效分析

目的：观察针刺结合穴位埋线治疗失眠的疗效及安全性,并探讨影响临床疗效的有关因素。方法：将122例患者随机分为2组各61例。治疗组接受针刺结合穴位埋线治疗,对照组仅接受常规针刺治疗,2组留针时间均为30min,期间予以红外线辅助治疗,每周治疗5次,2周为1疗程,共观察4疗程。以匹兹堡睡眠质量指数（PsQI）结合患者生活质量进行疗效评价,采用Logistic回归模型进行相关影响因素分析。结果：治疗后有效率治疗组为95．O％,对照组为55．0％,2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。影响疗效相关因素的Logistic回归分析提示,患者接受的干预方法（单纯针刺及单纯针刺结合穴位埋线）（OR=24．289,P〈0．01）、平素是否疲倦（OR=0．279,P〈0．05）均对疗效具有影响。结论：针刺配合穴位埋线治疗失眠安全且具有良好的疗效,其疗效优于单纯针刺治疗,患者具有疲倦症状可能是影响疗效的因素之一。     

浮针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

方法：将96例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,采用浮针治疗的46例为治疗组,常规针刺治疗50例为对照组,观察和比较2组症状及体征改变情况。结果：治疗组痊愈率为58．7％,对照组为34．0％,经统计学处理,差异有显著性意义（P＜0．05）,结论：浮针治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规的针刺治疗。     

循经取穴治疗腰椎间盘突出症对照观察

目的:比较循经针刺与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将165例腰椎间盘突出症患者随机分为循经针刺组(治疗组)85例、常规针刺组(对照组)80例.分别按胆经、膀胱经分型循经取穴与常规取穴法进行对照治疗,共治4个疗程,疗程结束及半年后随访观察其疗效及复发率差异.结果:治疗组愈显率、复发率分别为88.2%、24.0%,明显优于对照组的72.5%、41.4%,其差异均有显著性意义(均P<0.05).结论:循经取穴治疗腰椎间盘突出症近、远期疗效均显著优于常规取穴.     

强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：比较强脊四穴深刺与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法：将279例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，深刺组140例，常规组139例。深刺组采用深刺强脊四穴治疗；常规组选取气海俞、大肠俞、关元俞、小肠俞，针刺常规深度。观察2组疗效并进行比较。结果：第1疗程末，深刺组痊愈率为42．1％，常规组痊愈率为28．1％，2组差异有显著性意义（P〈0．05）；第2疗程末，深刺组痊愈率为82．9％，常规组痊愈率为46．8％，2组差异有非常显著性意义（P＜0．005）。结论：强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规针刺疗法。     

牵引加浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察牵引加浮针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：110例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，治疗组62例，采用牵引加浮针治疗，对照组48例，单纯用电针治疗。2组均10日为1个疗效，观察2个疗程。结果：第1疗程结束后，治疗组总显效率为51．7％，对照组为25．0％，2组比较有非显著性差异（P＜0．01）；第2疗程结束后，治疗组总有效率为95．2％，对照组为81．2％，2组比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：牵引加浮针治疗腰椎间盘突出症取效快，效果佳。     

腹针治疗腰椎间盘膨(突)出症114例临床观察

目的:对比腹针与体针治疗腰椎间盘膨(突)出症的疗效差异.方法:将114例患者随机分为治疗组62例、对照组52例.治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗.结果:治疗组治愈率为71.0%,总有效率为98.4%;对照组分别为48.1%、86.5%.两组比较差异均有显著性意义(P<0.05),治疗组治愈率、总有效率均优于对照组.从治疗次数上看,腹针所需次数比体针次数少,差异有显著性意义(P<0.05).结论:腹针治疗本病疗效好,疗程短.     

皮内植线治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:寻找治疗腰椎间盘突出症的有效疗法.方法:选择腰椎间盘突出症患者98例,随机分为皮内植线治疗组49例,电针对照组49例,对患者治疗前后自觉症状、临床检查和日常生活活动评分及综合疗效进行评定.结果:皮内植线治疗组与电针对照组基本痊愈率比较差异有非常显著性意义(P<0.01),两组治疗后评分指数差异有显著性意义(P<0.05).结论:皮内植线治疗可提高腰椎间盘突出症疗效.     

针灸推拿配合骶管冲击疗法治疗腰椎间盘突出60例

目的:观察针灸推拿配合骶管冲击疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法:60例用针灸推拿配合骶管冲击疗法治疗,疗程10天。结果:治愈32例,显效26例,无效2例,总有效率96.6%。结论:针灸推拿配合骶管冲击疗法治疗腰椎间盘突出疗程短,疗效好。     

踝三针对腰椎间盘突出症镇痛作用的研究

目的:探寻治疗腰椎间盘突出症根性痛的有效方法.方法:将192例患者随机分为踝三针组(96例)、药物对照组(48例)、针刺对照组(48例).分别采用踝三针、肌肉注射来比林、常规针刺治疗,观察各疗法的镇痛起效时间、维持时间、镇痛效果及综合疗效评价.结果:治疗组镇痛起效时间短于对照组,疗效维持时间长于对照组,镇痛效果、综合疗效评价均优于两对照组,差异均有非常显著性意义(P<0.01).结论:踝三针对腰椎间盘突出症根性痛具有较好的镇痛效果.     

针刺加中药雾化治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察针刺配合中药雾化治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者211例，随机分为治疗组106例，对照组105例，治疗12天为一疗程，共治疗2疗程观察疗效，进行对比。结果：治疗组痊愈率为97．1％，对照组痊愈率81．0％。结论：针药并用治疗腰椎间盘突出症，较单纯针刺效果显著。     

针灸推拿配合体疗治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针灸推拿结合体疗治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用针灸推拿结合体疗治疗腰椎间盘症30例,设电针结合牵引作为对照组,观察两者的临床疗效。结果:治疗组有效率为100%,对照组84%,经统计学处理,P<0.01,两组间差异有显著性。结论:治疗组优于对照组。