泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床分析

目的:采用对比分析方法对泮托拉唑钠治疗十二指肠溃疡的临床疗效进行探讨。方法:选取2011年6月~2013年6月期间某院收治的62名十二指肠溃疡患者为研究对象,将其按照随机分配方法分成两组,分别为观察组和对照组,每组有31名,观察组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,均为1d2次,1疗程4周。停药后两组患者均进行胃镜复查,将两组患者的溃疡愈合情况、3d内的疼痛感发生率以及不良反应进行对比。结果:经过4周的治疗,观察组治疗总有效率为96.77%,对照组的治疗总有效率为93.54%,观察组治疗期间所产生的不良反应发生率为19.35%,对照组为22.58%,患者的治疗总有效率和不良反应发生率的对比均不具有统计学意义,观察组疼痛消失率为67.43%,对照组为51.23%,对比差异有统计学意义。结论:泮托拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡的治疗总有效率和疗效相当,采用奥美拉唑进行治疗具有不良反应少、病人耐受性好的优点,相比而言,泮托拉唑钠治疗十二指肠溃疡具有可以在短时间内缓解患者疼痛的优点,具有较高的临床推广价值。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床分析

泮托拉唑(Pantoprazle)是一种二烷氧基吡啶基苯并咪唑化合物能特异性抑制胃壁细胞的 H~+,K~+-ATP 酶,使壁细胞内的 H~+不能转运到胃腔中,从     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效研究

目的分析研究泮托拉唑纳治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年1月至2011年1月期间在我科治疗的72例十二指肠溃疡患者的临床资料。将72例患者随机分成观察组和对照组各36例,观察组给予泮托拉唑40 mg,2次/d,对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,4周为1个疗程,停药后所有患者均复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况、不良反应及3d内疼痛率。结果治疗4周后,观察组的总有效率为94.44%,对照组为91.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗期间观察组的不良反应发生率为13.89%,对照组为16.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),患者3d内疼痛消失率,观察组和对照组分别为66.67%和52.78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的治愈率和疗效与奥美拉唑相当,其不良反应少,患者耐受性好,但泮托拉唑钠短时间内疼痛缓解率较好,值得临床推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院收治的患者118例,均经胃镜辅助诊断证实为十二指肠溃疡。随机分为治疗组和对照组,每组59例;治疗组给予泮托拉唑治疗,对照组给予给予奥美拉唑治疗。完成1个疗程治疗后,统计分析治疗效果及不良反应情况。结果治疗组患者腹痛消失时间明显短于对照组,差异明显,具统计学意义(P<0.05)。两组患者胃镜检查的结果比较无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能有效治疗十二指肠溃疡,但泮托拉唑不良反应少,建议临床使用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的效果观察

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法随机将2014年10月至2015年10月笔者医院收治的60例十二指肠溃疡患者分为奥美拉唑组与泮托拉唑组,两组均连续治疗14~28 d,观察记录两组的腹痛消失时间及不良反应,根据胃镜检查结果及临床症状改善情况对临床疗效进行评价。结果奥美拉唑组不良反应发生率为16.67%,治疗的总有效率为90%,泮托拉唑组不良反应发生率为3.33%,治疗的总有效率为90%,两组的总有效率比较并无统计学意义(P>0.05),但不良反应发生率比较具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效相当,但相对而言泮托拉唑起效更快,安全性更高。     

泮托拉唑（泰美尼克）治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑（泰美尼克）与奥美拉唑（洛赛克）治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）41例和奥美拉唑组（对照组）39例。治疗组泮托拉唑40mg,每晚口服,对照组用药为奥美拉唑20mg,每晚口服。疗程4周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为90.2%和89.7%。各项症状的改善情况两组无统计学差异。结论泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和不良反应与奥美拉唑相当。     

泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑为基础的三联疗法在治疗十二指肠溃疡的疗效。方法回顾分析确诊为十二指肠溃疡患者116例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组各58例,两组均给予阿莫西林和克拉霉素,泮托拉唑组加服泮托拉唑,奥美拉唑组加服奥美拉唑,治疗满4周后,通过胃镜比较两组溃疡愈合的情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.1%和91.4%。两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡,溃疡愈合率相当。泮托拉唑的不良反应较少。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的观察分析使用泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法从本院2008年5月至2012年3月收治的十二指肠溃疡患者中抽取120例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用泮托拉唑进行治疗,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者腹痛消失时间明显少于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者临床治疗总有效率没有明显差异,P〉0.05,不具有统计学意义。结论对于十二指肠溃疡患者,使用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均具有理想的临床疗效,但泮托拉唑对腹痛缓解更为迅速,优于奥美拉唑,具有在临床推广应用的价值。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效比较

目的评价泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法回顾性分析120例十二指肠溃疡患者,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组均为60例,分别服泮托拉唑40 mg,每日1次口服,奥美拉20 mg每日1次口服,治疗4周后复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的总有效率分别为95%与85%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论泮托拉唑在治疗十二指肠溃疡方面,疗效优于奥美拉唑,患者耐受性好,值得临床推广。     

十二指肠溃疡应用泮托拉唑与奥美拉唑的临床比较

目的:对比十二指肠溃疡通过泮托拉唑以及奥美拉唑治疗的效果. 方法:选取2013年1月~2014年1月十二指肠溃疡患者56例资料实施回顾性分析,将56例患者随机分为两组,观察组和对照组分别28例,对照组患者通过奥美拉唑进行治疗,观察组患者通过泮托拉唑进行治疗,比较治疗效果,将结果进行统计学分析. 结果:观察组治疗有效率为96.43%,对照组为92.86%,两组比较没有明显差异(P>0.05),不具有统计学意义;两组患者的疼痛缓解时间比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义.结论:针对十二指肠溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑都具有比较理想的治疗效果,泮托拉唑更具有优势,应该在临床推广.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的对比分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比。方法回顾性分析我院2013年1月至2015年1月收治的108例十二指肠溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为对照组和观察组,疗程结束后,比较两组患者的疗效差异。结果对照组54例十二指肠患者,经奥美拉唑治疗,溃疡愈合总有效率为92.59%;治疗3 d后疼痛消失率为62.96%;不良反应发生率为22.22%;观察组患者,经泮托拉唑治疗,溃疡愈合总有效率为96.30%,治疗3 d后疼痛消失率为72.22%,明显高于对照组,不良反应发生率为12.96%,明显低于对照组,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡具有疗效确切,不良反应少的优点,且可以短时间内缓解患者的疼痛,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的:通过临床研究泮托拉唑钠对治疗十二指肠溃疡的医疗效果及对人体的安全性。方法:经胃镜检查确认40例十二指肠溃疡患者,每20人1组,分成观察组和对照组。观察组每天晚间给予泮托拉唑40mg口服,对照组每天晚间给予奥美拉唑20mg口服,服药4周共1个疗程。停药后对40例患者全部进行胃镜检查,对比两组患者十二指肠溃疡的愈合情况、有无不良反应以及症状改善情况。结果:两组患者十二指肠溃疡的愈合率分别为92.5%和89.6%,其他各项症状的改善情况两组患者无统计学上的差异。结论:泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的效果和治愈情况与奥美拉唑基本一致,疗效相当,对消化性溃疡有比较高的治愈率,临床不良反应较少,症状改善明显。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的研究和评估泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者120例,随机分为泮托拉唑组60例（治疗组）和奥美拉唑组60例（对照组）。治疗组给予泮托拉唑肠溶片40mg,对照组给予奥美拉唑胶囊20mg,均每天晨起口服,疗程为4周。观察治疗期间临床症状缓解及不良反应情况,复查胃镜,统计分析两组患者治愈率及有效率。结果腹痛消失平均时间治疗组与对照组分别为（3.00±1.20）d和（3.50±1.40）d,（t=6.847,P〈0.05）差异有统计学意义。两组患者主要症状缓解率差异无统计学意义（P〉0.05）。两组溃疡愈合率及总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑对缓解十二指肠溃疡腹痛症状,起效迅速,优于奥美拉唑,对十二指肠溃疡的治愈率及有效率与奥美拉唑相当,该药疗效好,不良反应小,值得临床推广使用。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床观察

目的：观察十二指肠溃疡患者应用泮托拉唑治疗的临床方法和效果。方法十二指肠溃疡70例患者,随机分为甲组和乙组。对甲组（35例）患者给予泮托拉唑,对乙组（35例）患者给予雷尼替丁。观察甲组和乙组的临床效果并对比。结果甲组临床有效率为94.29%,疼痛消失平均时间为（2.5±1.2）d。乙组临床有效率为85.71%,疼痛消失平均时间为（7.3±1.3）d。甲组临床有效率高于乙组,疼痛消失时间短于乙组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果较好,对加快患者恢复具有重要意义,值得应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效与不良反应;方法:将116名患者随机分为治疗组和对照组各58例,分别采用泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法,两组疗程相同,运用对照法观察二种方法治疗十二指肠溃疡的疗效及副作用;结果:泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡总有效率、主要症状消失率与缓解率均较奥美拉唑组为优,其不良反应相当;结论:泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡见效快,依从性好,安全有效。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡42例临床疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法 42例十二指肠溃疡患者随机分为2组,均给予常规治疗,治疗组22例,给予泮托拉唑40mg口服,2次/d,对照组20例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,两组疗程均为4周,治疗过程中停服其他药物,4周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应。结果治疗组治愈率为95%,对照组治愈率为91%,两组总有效率比较无显著意义（P〉0.05）,治疗过程中未发现严重副作用,但治疗组不良反应发生率明显低于对照组。结论两组方案治疗十二指肠溃疡均有效,泮托拉唑临床疗效优于奥美拉唑,同时不良反应少于奥美拉唑。     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的对照评价

目的:评价雷贝拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及其安全性.方法:将Hp检测阳性,内镜检查为活动期十二指肠溃疡的患者分为治疗组(雷贝拉唑三联疗法);对照组(泮托拉唑三联疗法);服药1周.两组继续使用雷贝拉唑或泮托拉唑1周为1疗程.结束后第28天复查内镜并检测Hp.结果:内镜检查结果和Hp检测结果及不良反应两组对比无统计学差异(P＞0.05).结论:雷贝拉唑和泮托拉唑对十二指肠溃疡具有良好的治疗作用和安全性.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床对比

目的研究分析采用奥美拉唑与泮托拉唑在十二指肠溃疡治疗中的临床效果。方法选择我院从2012年10月至2013年10月确诊收治的100例十二指肠溃疡患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予泮托拉唑治疗,观察两组患者的临床治疗效果并作对比分析。结果观察组患者的治疗有效率与对照组相比,差异不具有统计学意义(P>0.05);而观察组患者在治疗后腹痛小时的时间短,明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比奥美拉唑疗法,采用泮托拉唑的的方法在治疗十二指肠溃疡中具有较高的临床应用价值,虽然两种治疗方法的治疗有效率相似,但泮托拉唑在缓解腹痛方面更为迅速,值得在临床大力推广普及。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的:观察泮托拉唑对十二指肠溃疡的疗效及作用机制。方法:收集200例十二指肠溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组(100例)应用以泮托拉唑为主的综合治疗,对照组(100例)应用以奥美拉唑为主的综合治疗,观察2组的疗效、副作用及对黏膜炎症的作用。结果:观察组的总有效率(96.84%)明显优于对照组(85.26%),治疗后观察组的炎症反应(20.00%)明显低于对照组(45.98%),且副作用小。结论:泮托拉唑治疗十二指肠溃疡,疗效显著,副作用小,对黏膜的炎症有良好的控制作用。     

泮托拉唑治疗复发性十二指肠溃疡的效果分析

目的 探讨泮托拉唑治疗复发性十二指肠溃疡的临床效果.方法选择2008年5月—2010年5月延庆县医院收治的复发性十二指肠溃疡患者109例,按治疗方法分为A组(奥美拉唑治疗组)、B组(泮托拉唑治疗组),比较两组的临床疗效,不良反应发生情况,随访1年观察两组溃疡再发情况.结果B组的总有效率(90％)优与A组(74.8％);...