基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡32例疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选择消化性溃疡患者64例,随机平分为治疗组和对照组。治疗组给予阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑三联治疗。对照组给予阿莫西林、克拉霉素和雷尼替丁三联治疗。结果：结果：对照组治疗有效率为100％,治疗组治疗有效率为81.3％,两组治愈率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡临床治愈率高,值得临床借鉴。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡33例临床分析

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效，为临床工作提供参考。方法选择我院2008年12月～2010年11月收治的消化性溃疡患者66例，随机分为对照组和观察组各33例。全部患者均给予常规抗生素和胃黏膜保护剂，对照组患者在此基础上给予雷尼替丁治疗，观察组患者在此基础上给予奥美拉唑治疗，连续治疗14d，观察并比较两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果经过14d治疗后，两组患者总有效率比较，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（p〈0．05）。治疗期间两组患者不良反应发生率比较，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（p〈0．05）。结论采用奥美拉唑治疗消化性溃疡，可以取得较满意的临床疗效，且不良反应较小，值得推广应用。     

胃十二指肠复合溃疡1OO例临床研究

目的探讨胃十二指肠复合溃疡的良好治疗方法。方法对我院收治的100例胃十二指肠复合溃疡患者随机分成两组，一组给予尼扎替丁进行治疗，另一组给予西咪替丁进行治疗，观察两组的疗效和复发情况。结果应用尼扎替丁的患者总有效率高于应用西咪替丁的患者，差别具有统计学意义（P〈0．05）。应用尼扎替丁患者一年后的溃疡复发率低于应用西咪替丁的患者，但差别不具有统计学意义（P〉0．05）。结论尼扎替丁在治疗胃十二指肠复合溃疡方面的临床有效率高于西咪替丁，两种药的复发情况没有差别。     

奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡62例临床观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将62例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组对比观察两组疗效。治疗组31例,奥美拉唑20mg2次/日。对照组31例。两组同时服用阿莫西林0.5g,3次/日,克拉霉素0.25g,2次/日治疗。停药4周后复查胃镜,观察幽门螺杆菌（HP）清除率,观察临床症状缓解。结果：治疗组和对照组镜下溃疡治疗总有效率,幽门螺杆菌（HP）根除率分别为96%,83%,96%,35%。差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑和雷尼替丁均能有效缓解消化性溃疡的临床症状和内镜下疗效,但奥美拉唑疗效优于雷尼替丁。     

中西医结合治疗消化性溃疡50例疗效观察

目的：观察健胃愈疡片联合奥美拉唑治疗消化性溃疡（肝胃不和型）的临床疗效。方法：将100例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各50例。对照组予奥美拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服健胃愈疡片治疗,疗程均为6周。比较两组临床疗效、溃疡愈合率及S2期获得率。结果：两组溃疡愈合率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组临床疗效及S2期获得率均明显高于对照组（P〈0．01,P〈0．05）。结论：健胃愈疡片联合奥美拉唑可显著改善消化性溃疡（肝胃不和型）患者临床症状,提高溃疡愈合率,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将276例幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者随机分为测定组和对照组,两组分别各为138例,测定组给予奥美拉唑口服治疗,对照组给予雷尼替丁治疗,同时两组患者均口服阿莫西林和克拉霉素。停药4周后复查胃镜,复检溃疡面积愈合成度和幽门螺旋杆菌（Hp）清除率。结果：测定组和对照组镜下溃疡总有效率分别为96％、92％。幽门螺旋杆菌（Hp）清除率分别85％、35％。测定组疗效明显高于对照组（P〈0．05）．结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡有较高的治愈率,具有比较可靠治疗效果,疗效优于传统方法,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡30例疗效分析

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将入选的60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组每日清晨口服奥美拉唑20 mg。对照组每日早晚各服雷尼替丁150 mg。两组疗程均为4周。治疗结束后比较两组患者的临床疗效。结果：治疗组与对照组的有效率分别是96.67％和 86.67％,治疗组有效率明显优于对照组。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡明显优于雷尼替丁,用药安全、可靠,不良反应少,值得临床推广应用。     

六合汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡157例

目的观察奥美拉唑联合六合汤治疗消化性溃疡的疗效以及对消化性溃疡复发的影响。方法消化性溃疡随机分成两组,治疗组85例,对照组72例。治疗组采用奥美拉唑联合六合汤口服治疗,十二指肠溃疡连续用药6周,胃溃疡连续用药8周,对照组采用奥美拉唑治疗,治疗时间与观察组相同。疗程结束后进行内镜复查观察溃疡的愈合情况,并进行1年的随访,观察溃疡复发情况。结果两组患者临床有效率比较无统计学差异(P0.05),胃镜下溃疡治愈比较差异有统计学意义(P0.05),1年内溃疡复发率治疗组(10.5%)明显低于对照组(23.6%)有统计学意义(P0.01)。结论两组在治愈率、显效率、临床有效率方面均有显著性差异,并且六合汤具有提高溃疡愈合质量,降低溃疡复发作用。显著提高消化性溃疡的远期疗效。     

通降胃灵Ⅱ号治疗复发性消化性溃疡临床研究

目的：观察通降胃灵Ⅱ号治疗复发性消化性溃疡的临床疗效。方法：随机将320例消化性溃疡患者分成治疗组165例和对照组155例,治疗组口服通降胃灵Ⅱ号片,对照组口服奥美拉唑片。结果：治疗组与对照组在中医证候、胃镜检查后疗效以及复发情况比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：通降胃灵Ⅱ号片治疗复发性肖化性溃疡优于西药奥美拉唑片。     

2种治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的：比较2种药物治疗消化性溃疡的成本-效果,以给临床合理经济有效的选药提供参考。方法：将我院64例消化性溃疡患者随机平分为A组及B组,在传统抗生素治疗的基础上,A组给予奥美拉唑胶囊治疗,B组给予雷贝拉唑肠溶片治疗,比较两组的成本-效果。结果：两组总有效率无统计学意义（P〉0．05）,A组的C／E明显高于B组（P〈0．05）,进行敏感度分析,结果仍相符。结论：传统抗生素加奥美拉唑为缓解消化性溃疡疼痛经济、安全高、疗效好的给药方案,值得临床推广。     

奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡20例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡患者的临床疗效和安全性。方法:选取消化性溃疡患者40例,随机分为对照组和治疗组各20例。治疗组患者给予奥美拉唑联合木糖醇进行治疗,对照组仅给予奥美拉唑和0.9%生理盐水稀释后注射治疗,观察比较两组患者在治疗后的疗效和不良反应情况。结果:治疗组患者总有效率为95.00%,显著高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均有1例患者出现不良反应,发生率均为5.00%,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡临床疗效较好,不良反应的发生率较低,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗脑出血后应激性溃疡60例

目的观察中西医结合治疗脑出血后应激性溃疡的疗效。方法将60例患者随机分为中西药组（30例）和西药组（30例），中西药组给予云南白药口服或鼻饲，联合雷尼替丁静脉输注，西药组单纯予雷尼替丁静脉输注，并于治疗1周后进行疗效判定。结果中西药组溃疡临床痊愈率、总有效率及平均止血时间与西药组比较有统计学意义（P〈0．05）；两组胃液pH值用药前后比较有统计学意义（P〈0．05），组间同期比较无统计学意义。结论雷尼替丁配合云南白药治疗脑出血后应激性渍疡具有显著的效果，值得临床推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择2008年5月至2009年5月在我院治疗的60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组30例患者,治疗组用奥美拉唑治疗,对照组用泰胃美治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为66.7%,治疗组明显高于对照组,两组差异显著（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为10%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,不良反应少,是一种理想药物。     

奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：分析消化性溃疡患者采用奥美拉唑肠溶胶囊与康复新液联合治疗的临床效果。方法：选取2020年3月至2022年7月平顶山市妇幼保健院收治的84例消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各42例。对照组单用奥美拉唑肠溶胶囊治疗，观察组采用奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗。比较两组患者临床指标改善情况、临床症状改善时间、临床疗效、不良反应发生情况。结果：治疗后，两组患者各项临床指标均低于治疗前，且观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者各项临床症状改善时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者临床疗效率高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论：应用奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗消化性溃疡患者，可以使其各项临床指标显著改善，缩短症状缓解时间，提升临床疗效，且联合用药不会增加不良反应发生，具有安全性。     

贝瓦及仙愈疡汤加减治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡50例临床观察

目的：观察及仙愈加减治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将100例Hp相关性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别给予贝瓦及仙愈疡汤加减和奥美拉唑三联治疗4周,观察改善主要症状、溃疡愈合,Hlp根除率及不良反应。结果：在改善主要症状、溃疡愈合方面治疗组优于对照组（P〈0．05）;治疗组无不良反应,与对照组比较差异有显著性;在Hp根除率方面,两组差异无统计学意义（P〈0．05）。结论：贝瓦及仙愈疡汤加减治疗Hp相关性消化性溃疡有较好的疗效。     

替普瑞酮联合奥美拉唑治疗消化道溃疡再出血的疗效观察

目的：探讨替普瑞酮联合奥美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法：将我院收治的消化道溃疡患者60例随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组实施替普瑞酮联合奥美拉唑治疗，对照组仅给予替普瑞酮治疗，比较两组患者的消化道溃疡再出血率、复发情况以及不良反应的发生情况。结果：治疗组的再出血率3％，显著低于对照组23％，治疗组的复发以及不良反应的发生情况也均显著低于对照组，两组比较，差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑联合替普瑞酮治疗消化道溃疡优于单独给药，值得临床推广。     

健胃消炎颗粒联合艾司奥美拉唑镁肠溶片对难治性消化性溃疡幽门螺旋杆菌根除率及复发的临床疗效观察

目的探究健胃消炎颗粒联合艾司奥美拉唑镁肠溶片对难治性消化性溃疡幽门螺杆菌(Hp)根除率及复发的影响。方法将接受治疗的60例难治性消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,对照组30例,给予艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗。观察组30例,在对照组基础上加用健胃消炎颗粒治疗,对两组患者治疗后Hp根除率及复发情况进行综合评价。结果观察组患者治疗后Hp根除率达到86.7%,显著高于对照组(P0.05),有统计学意义;观察组治疗后3个月、6个月、9个月溃疡复发率均较对照组低(P0.05),存在统计学意义。结论健胃消炎颗粒联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗难治性消化性溃疡,能够提升Hp根除率,降低溃疡复发率,效果显著,值得推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的临床疗效。方法：收集笔者所在医院2008年1月至2009年12月收治的幽门螺杆菌消化性溃疡患者120例,分为治疗组和对照组,各60例。治疗组给予奥美拉唑肠溶片＋克拉霉素＋阿莫西林,每日2次,疗程10d;对照组采用奥美拉唑治疗10d。结果：治疗组消化性溃疡治愈率82．14％,复发率为10．9％;对照组治愈率为67．52％,复发率为22．4％,两者比较有差异,具有统计学意义（P〈0．05％）。结论：奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法对治疗幽门螺杆菌消化性溃疡有较好的临床疗效,能有效地降低消化性溃疡的复发率。     

耐信三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的：探讨耐信三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的的临床疗效.方法：将我科收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组采用耐信、羟氨苄青霉素及克拉霉素三联疗法进行治疗;对照组则采用奥美拉唑、羟氨苄青霉素和克拉霉素进行治疗,疗程为2w,治疗后比较两组的临床疗效.结果：观察组总有效率为97.8%,明显高于对组（77.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后24h、48h pH升高情况优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率亦明显高于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义.结论：耐信治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,能迅速升高胃液pH值,增强抗生素对Hp的根除作用,适合临床上推广应用.     

中西医结合治疗老年消化性溃疡30例临床观察

目的：观察中医辨证论治与西药相结合治疗老年消化性溃疡的临床疗效并探讨其抗复发机制。方法：将60例65岁以上的消化性溃疡患者分为中西医结合组30例（给予中药六君子汤加减,日1剂,分2次口服;西药奥美拉唑20mg,日1次口服）;西药组30例（单用奥美拉唑20mg,日1次口服）。两组疗程4周,比较两组的疗效及溃疡复发情况。结果：中西医结合组总有效率90％,与西药组（80％）比较,P〈0．05;两组对Hp的清除率差异无显著性;中西组显效以上21例,复发2例（9．5％）,西药组显效以上15例,复发5例（33．3％）,两组复发率经卡方检验,P〈0．01。结论：中西医结合治疗老年消化性溃疡改善症状显著,复发率低,远期疗效好。