针灸治疗腰椎间盘突出症疼痛43例

目的:观察针灸疗法对腰椎间盘突出症疼痛治疗的效果。方法:对照组采用牵引法,治疗组采用针灸疗法进行治疗。结果:对照组患者的平均治疗时间为20.6±2.1d,治疗组患者的平均治疗时间为12.2±1.8d。在患者出院后6个月进行随访,对照组总有效率为83.7%,总有效率为96.36%。两组的总有效率进行比较处理,P<0.05。结论:针灸疗法疗程短,总有效率高,是治疗腰椎间盘突出症疼痛的有效方法。     

穴位埋线治疗腰椎间盘突出症81例

目的 :观察穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :对81例符合条件的病例,给予肾俞、腰阳关、阿是穴、委中穴位埋线治疗,15～20d埋线1次,3次为1疗程。结果 :总有效率93.9%。结论:穴位埋线法治疗腰椎间盘突出症有疏通经络,蠲痹止痛,扶正祛邪,调整阴阳的作用。     

牵引手法针灸治疗腰椎间盘突出症56例

采用牵引、放松、分手分旋和针灸华佗夹脊、肾俞、命门穴等治疗腰椎间盘突出症56例,总有效率96.4％。提示本法既可使椎间盘和小关节复位,又能通过调整经络、运行气血,达到修复机体功能。     

针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:讨论分析中医针灸在腰椎间盘突出症中的治疗效果。方法:选取我院收治的100例腰椎间盘突出患者,按照随机原则分为试验组和对照组。对照组采取常规治疗,试验组联合中医针灸治疗。比较两组患者治疗4周后两组患者的治疗效果以及腰椎功能性评价量表各项指标的变化情况。结果:对照组患者总治愈率为62.0%,试验组为90.0%,差异明显(P0.05),具有统计学意义。在治疗后结束后试验组患者腰椎功能性评价量表各项指标分数增加幅度均大于对照组,差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:对于腰椎间盘突出症的患者,中医针灸的治疗效果显著,可提高患者预后。     

牵引推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察牵引推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:采用牵引推拿结合针灸治疗本病50例,并设对照组,观察两组下腰疼痛、下肢放射痛VAS评分,直腿抬高试验、腰椎功能活动及IDO系统评分。结果:治疗组总有效率96.00%;对照组总有效率82.00%,治疗组在下腰痛、下肢放射痛VAS评分均明显降低(P<0.05),直腿抬高试验、腰椎功能活动及IDO系统评分明显增加,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:牵引推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症可明显缓解腰腿痛症状,改善腰部功能活动,提高治愈率。     

针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症50例

目的:观察针灸、牵引并用治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:用针灸加牵引治疗腰椎间盘突出症50例,并与单用牵引对照组的50例进行比较,结果显示治疗组总有效率92%,对照组总有效率64%,两组疗效差异有显著性意义(P<0.05)。结论:本法通过疏通经络和物理牵引使突出部位复位,减轻对坐骨神经的压迫使其疼痛消失。     

耳穴刺血结合推拿治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察耳穴刺血结合推拿治疗治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:采用耳穴刺血(肝、脾、肾、膀胱、坐骨神经等)结合推拿(滚法、点揉法、按法和斜扳法为主)治疗腰椎间盘突出症患者30例,并设对照组观察。结果:两组治疗前后自身对照均有显著性差异(P<0.05),且治疗组在首次治疗后有多项评分显著降低,疗效显著高于对照组;对JOA量表的生活能力评分的改善也高于对照组(P<0.05);但两组对JOA量表腰腿痛评分的改善程度无显著性差异(P>0.05)。结论:本方法对本病有调节经络气血,缓解急性期疼痛的症状,改善腰部功能活动的作用。     

艾灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症120例

目的:观察艾箱灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:两组均采用腰椎推拿治疗,治疗组加艾箱灸治疗。结果:艾箱灸配合腰椎推拿比单一腰椎推拿治愈率高,经统计学处理P?0.01。结论:艾箱灸配合腰椎推拿治疗腰椎间盘突出症优于单一疗法治疗。     

电针治疗老年性腰间盘突出症50例

目的:观察老年性腰间盘突出症的电针治疗效果。方法:50例患者均采用电针方法治疗。结果:痊愈32例,显效7例,有效8例,无效3例,总有效率为94%。结论:电针治疗老年性腰间盘突出症疗效满意。     

针灸配合中药治疗腰椎间盘突出症50例

目的:观察针灸配合补益肝肾、活血化瘀通络类中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:100例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组采用西药镇痛类药物,并配合牵引治疗,治疗组在此基础上加用中药方(黄芪、杜仲、续断、独活、附子、制首乌、熟地、丹参、全蝎等)治疗,观察两组临床疗效和治疗前后VA S评分比较。结果:治疗组总有效率88%;对照组总有效率68%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组治疗后14d、28dVA S较治疗前比较,有明显差异(P<0.05或P<0.01);组间28d治疗后比较,治疗组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论:本法治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,能明显解除患者症状。     

牵引、推拿、中药热敷综合治疗腰椎间盘突出症208例

目的:观察牵引、推拿、中药热敷综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:治疗组208例用牵引、推拿、中药热敷治疗;对照组90例用牵引、推拿治疗。结果:治疗组优良率为95.67%。结论:牵引、推拿、药物及功能锻炼等手段,可改善局部微循环,促使炎性反应物代谢与排泄,纠正腰椎小关节紊乱状态,调整力学平衡等,能提供自身修复的有利条件。     

根结穴针刺治疗腰椎间盘突出症40例

目的:观察根结穴加常规针刺治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将80例患者随机分为观察组、对照组各40例。对照组采用常规针刺疗法,观察组在常规针刺治疗的基础上加用根结对穴针刺治疗。2组均每日治疗1次,每周针刺5次,治疗10次后判定疗效。结果:疼痛视觉模拟评分(VAS)及下腰痛评分(M-JOA)治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。病情程度分级及改善率治疗后2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规针刺基础上加用根结穴针刺治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症50例

目的:观察针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:针刺点按肾俞、腰阳关、环跳、委中、阳陵泉等穴配合腰部斜搬法治疗腰椎间盘突出症50例。结果:总有效率为96%。提示:本方法对本病具有疏通经络,调气和血,松解肌肉痉挛及解除或减轻神经根刺激压迫的作用。     

九宫针法治疗腰椎间盘突出症

目的：采用特定的治疗方法治疗腰椎间盘突出症,观察治疗前后的疗效,探讨一种规范的,可重复操作的针灸治疗方法。方法：选取腰椎间盘突出症患者64例,其中男40例,女24例;年龄22—67岁,平均43岁。随机分为2组,九宫针法治疗组及辨证取穴治疗组各32例;两组间性别、年龄及病情均无统计学差异。比较治疗前后疗效。结果：九宫针法治疗组疗效明显优于传统辩证取穴针刺治疗组,差异有显著性意义（P〈0．01）。     

牵引结合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨腰椎间盘突出症患者采用牵引、针刺联合治疗的疗效。方法:将腰椎间盘突出症90例随机均分为治疗组、对照组各45例。对照组采取牵引治疗,治疗组在牵引治疗后另进行针刺治疗。结果:治疗组治愈28例,好转16例,治愈率为62.22%,总有效率为97.78%;对照组治愈9例,好转22例,治愈率为20.00%,总有效率为68.89%。治疗组治愈率及总有效率均明显高于对照组。结论:牵引结合针刺治疗腰椎间盘突出症能显著提高牵引治疗疗效,促进患者康复。     

针灸结合康复治疗腰椎间盘突出症120例

目的:观察针灸结合康复治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:采用针灸(夹脊、秩边、环跳等穴),结合康复治疗等方法治疗本病。结果:复发率为4%低于常见的10%,总有效率为99.2%。结论:本方法对腰椎间盘突出症有显著的疗效,并有效的降低了复发率。     

电针配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症32例

目的:观察电针配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:取肾俞、气海俞、三焦俞等穴,针刺后以电针仪施治,结束后穴位注射复方丹参注射液。结果:总有效率87.5%。提示:本方法具有行气活血,温阳化湿,疏经通络,解痉止痛的作用。     

踝针结合透穴冶疗腰椎间盘突出症144例

目的:观察分析踝针结合透穴冶疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:踝针埋针结合长针透穴治疗本病144例。结果:总有效率94.4%。提示:运用踝针是因为腰推间盘突出症引起的腰腿痛症状部位的分布与踝针六区分布有相似之处。运用长针透穴疗法旨在改善和调节脊椎两侧损伤的肌肉群,通过对椎间盘平衡的调节以促进其内部平衡的修复。故两者结合定位止痛效果显著。     

推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症62例

目的:观察推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用中药(桑枝、桂枝、花椒、红花、艾叶、伸筋草等)熏蒸配合推拿治疗腰椎间盘突出62例。结果:治愈率85%,总有效率100%。结论:采用中药熏蒸配合推拿治疗腰椎间盘突出症并做好相关护理有疏通经络、消肿止痛之功效,是治疗本病的有效方法。     

电针为主综合治疗腰椎间盘突出症49例

目的:探讨电针、牵引、骶管疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将98例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组49例,采用电针疗法(肾俞、大肠俞、夹脊穴、环跳、秩边、阳陵泉等)为主配合骶管疗法、牵引疗法,对照组49例采用电针疗法(取穴同治疗组),配合口服维生素B1、B6、肌注维生素B12等。对两组的疗效进行分析评定。结果:治疗组有效率为97.9%,对照组有效率95.9%,两组疗效比较有极显著性意义(P<0.01),治疗组明显优于对照组。结论:本方法对本病有疏通经络,改善血循环,促进炎症吸收,缓解疼痛,改善腰部活动的作用。