种植牙技术在牙列游离端缺失患者修复中的临床分析

目的:分析研究种植牙术在牙列游离端缺失患者修复中的效果。方法:将70例牙列游离端缺失患者分为对照组合观察组,每组各35例。对照组患者采用义齿修复治疗方法;观察组患者采用种植牙修复治疗。对比两组患者牙齿修复成功率、稳定性以及患者对护理的满意情况。结果:两组患者的牙齿咬合率对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者的成功率、稳固率以及患者满意率优于对照组(P<0.05)。结论:种植牙技术用于修复牙列游离端缺失,稳定效果良好,应用前景广阔。     

牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果分析

目的 探讨种植牙技术在牙列游离端缺失患者修复治疗中的应用效果.方法 抽取2015年1月—2016年10月我院牙科接诊的130例游离端牙齿缺失患者,随机分为A组、B组、C组,分别给予活动义齿修复、单端固定桥修复以及种植牙技术治疗,观察3组患者修复后牙齿成功率、稳定性情况以及患者对修复效果满意程度,比较3组患者临床修复效果.结果 C组患者的咬功能、种植体成功率及其稳定性以及患者对修复效果满意率(97.78%,93.33%,88.89%,97.78%)均显著优于A组(45.00%,52.50%,37.50%,55.00%)、 和B组(73.33%,75.56%,68.89%,77.78%),差异显著(P<0.05).结论 与传统活动义齿修复与单端固定桥技术相比,在牙列游离端缺失患者治疗中应用种植牙技术进行修复疗效更为显著,值得临床推广应用.     

种植牙修复游离端缺失的临床研究

牙齿游离端缺失是口腔科常见的牙齿缺失类型,对于游离端缺失,传统的修复方法主要为活动义齿修复,然而该方法存在咀嚼效率低、舒适性差、使用时间短等弊端。随着种植技术的逐步成熟和人们对义齿修复要求的逐步提高,使用种植牙技术修复游离端缺失越来越受到医患欢迎。与传统修复方法相比,种植牙技术操作难度较大,但临床应用已取得十分显著的成果[1,2]。     

牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙效果分析

目的：探究牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙的效果。方法：选取2015年1月-2021年8月于济宁市中医院及济宁医学院附属医院口腔科进行游离端缺失牙修复治疗的130例患者,以随机分组法将患者分为常规修复组与联合种植牙组,各65例（65颗牙）。两组均用牙科综合治疗机进行治疗,联合种植牙组采用种植牙修复技术,常规修复组采用传统钴铬支架或纯钛支架义齿。比较两组生活质量评分、稳定情况、美观评分、满意评分、舒适度及不良反应发生情况。结果：治疗后,与常规修复组相比,联合种植牙组生活质量评分较高（P<0.05）。常规修复组修复体移动距离为（3.75±3.41）mm,长于联合种植牙组的（1.23±2.66）mm,差异有统计学意义（P<0.05）。与常规修复组相比,联合种植牙组美观评分、满意评分及舒适度评分均较高（P<0.05）。与常规修复组相比,联合种植牙组不良情况发生率较低（P<0.05）。结论：通过应用牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙,患者生活质量得到改善,对患者影响较轻,美观程度及舒适度均较高,效果显著。     

种植牙技术在游离端缺失牙修复患者中的应用效果分析

目的:探究种植牙技术在游离端缺失牙修复患者中的应用效果分析。方法:选择60例游离端缺失牙修复患者作为研究对象,按照随机数字表法随机分为研究组和对照组,每组各30例。对照组患者采用活动义齿修复;研究组患者采用种植牙技术修复,通过东京富士胶片开发的牙齿咬合力压敏片来测试两组患者牙齿的咬合率,并且通过计算机对压敏片的颜色进行分析;对照组患者采用同一种方法测试牙齿的咬合率。通过统计学的方式计算两组患者种植牙的稳固性、成功率、患者的满意度等情况,比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者治疗效果比较,研究组患者明显优于对照组(P<0.05);研究组患者的满意度(96.67%)明显优于对照组(83.33%)(P<0.05)。结论:种植牙技术在游离端缺失牙修复患者中的应用效果明显,患者满意度较高,修复成功率较高,值得在临床上推广应用。     

老年人牙列游离端缺失种植牙修复的临床应用及体会

目的探讨老年人牙列游离端缺失后,种植牙技术在牙列游离端缺失修复中的疗效。方法采用种植牙技术治疗牙列游离端缺失的老年患者120例,均在拔牙术后3个月后行种植修复,术后随访1—3年,观察修复成功率、患者满意度、软组织形态、种植体松动度、种植体的骨丧失水平等。结果115例患者种植牙修复成功,患者自感修复体功能正常、美观舒适,种植体区黏膜、牙龈色泽形态正常,种植体及烤瓷牙无松动,口腔CT检查种植体的骨丧失水平符合成功标准。5例种植失败,成功率95．83％。结论种植牙技术在老年患者游离端缺失修复中具有确切的疗效。     

种植修复在老年患者牙列游离端缺失中的应用

目的:探讨种植牙技术在老年牙列游离端缺失患者患牙咬合效率及不良反应发生率的影响。方法:选取2012年1月-2016年9月72例老年牙列游离端缺失患者,随机数字表法分为对照组(n=36)与研究组(n=36)。对照组采用常规可摘局部义齿修复治疗,研究组采用种植牙技术进行修复治疗。术后6个月统计对比两组治疗效果(种植成功率、咬合效率)、治疗满意度、入院时及术后1个月生活质量评分(QOL)变化情况及不良反应发生率。结果:研究组种植成功率94.44%(34/36)、咬合效率91.67%(33/36)高于对照组[72.22%(26/36)、69.44%(25/36)](P<0.05);两组治疗总满意度比较,研究组94.44%(34/36)高于对照组69.44%(25/36)(P<0.05);治疗后两组QOL评分较治疗前增高,且研究组高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,研究组8.34%(3/36)低于对照组27.29%(10/36)(P<0.05)。结论:采用种植牙技术治疗老年牙列游离端缺失患者效果显著,种植成功率高,且咬合效率较好,可有效提高患者治疗满意度,改善其生活质量,且不良反应发生率低,安全性高,具有推广价值。     

种植牙技术在游离端缺失修复的临床疗效

目的探讨种植牙技术在游离端缺失修复的临床疗效。方法将柳州市中西医结合医院收治的30例游离端缺失患者随机均分为对照组和观察组（n=15）。对照组患者实施活动义齿修复，行常规取模设计制作，义齿戴入和复查。观察组则采用种植业技术进行修复。结果观察组患者咬合效率、成功率、稳固性、患者满意率分别为944％（17／18）、94．4％07／18）、88．9％（16／18）和944％07／18），对照组分别为81．3％（13／16）、81.3％03／16）、75．0％（12／16）和81.3％（15／16），各项对比均差异有统计学意义（P〈0.05）。结论种植牙技术在游离端缺失修复中临床效果好，成功率高，患者较为满意。     

种植牙和传统修复技术修复130例老年牙列游离端缺失的疗效及安全性比较

[背景]比较种植牙与传统修复技术在老年人群牙列游离端缺失修复中的疗效及安全性.[病例报告]选择2019年1月—2019年12月间收治的130例单牙牙列游离端缺失的老年患者,分为对照组和研究组,每组各为65例,分别采用传统义齿(对照组)和种植牙(研究组)进行修复.评估两组牙齿修复效果,比较牙齿修复后的咀嚼率、固位稳定性、自我感觉评分及修复满意度.结果见,研究组牙列游离端缺失修复成功率、咀嚼率及固位稳定率均显著高于对照组(P<0.05),修复后美观效果、咀嚼功能、固位功能、语音功能及舒适度等自我感觉评分均显著高于对照组(P<0.05),修复后总满意度亦显著高于对照组(P<0.05).[讨论]与传统义齿修复技术比较,种植牙技术修复老年牙列游离端缺失的疗效及安全性均较高.     

Frialit-2种植系统在后牙游离端缺失修复中的临床应用

游离端缺失修复临床最常用的是可摘局部义齿。义齿的远中游离，易出现下沉、翘动和摆动等不稳定现象。对基牙造成损伤并且影响美观及发音。针对上述问题，我科自2001年将Ffialit-2种植系统应用于修复后牙游离端缺失，取得了良好的修复效果。     

游离缺失托牙修复的临床评价

目的 比较用RPI或RPA两种不同的卡环组设计活动修复KennedyⅠ或Ⅱ牙列缺失的临床效果。方法 分别用RPI和PRA卡环设计活动修复KennedyⅠ或Ⅱ缺失的病例各34例，比较5年成功率和牙周健康状况。结果 在所观察的68例患者的5年追踪调查中，发现共有15例失败，其中2例为基牙破坏，13例为患者弃置未使用。RPI的5年成功率为79％，与RPA的76％成功率差异无显著性（P＞0.05)。另外，在所观察的5项牙周参数中，两组间亦无明显差别。结论 RPI或RPA两种不同的卡环组设计对KennedyⅠ或Ⅱ的缺失修复临床效果无差别。     

微创种植牙技术在下颌磨牙区牙列缺失患者中的临床应用效果

目的探讨微创种植牙技术在下颌磨牙区牙列缺失患者中的临床应用效果。方法选取2013年12月至2017年12月登封市人民医院收治的80例下颌磨牙区牙列缺失患者为研究对象,采用随机数表法分为A组和B组,每组40例。A组患者接受传统切开翻瓣手术,B组患者接受微创种植牙治疗。记录手术时间、种植体旋入扭矩、种植体稳定系数(ISQ),评估患者术后牙周疼痛情况。结果治疗后,A组、B组患者手术时间分别为(41.2±6.0)、(22.2±4.1)min,旋入扭矩分别为(29.88±3.03)、(33.05±3.26)N·cm,ISQ分别为62.15±3.09、67.28±3.37,B组患者手术时间短于A组,旋入扭矩值和ISQ均大于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组患者术后疼痛情况轻于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。X线检查示B组患者种植体牙槽骨嵴中位吸收量为0.05 mm,A组为0.20 mm,B组患者种植体牙槽骨嵴吸收量小于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者总满意率为92.5%(37/40),A组为55.0%(22/40),B组护理总满意率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于下颌磨牙区牙列缺失患者,微创种植牙技术可有效缩短手术时间,减轻术后疼痛,提高种植牙稳定性,值得推广应用。     

骨内种植牙修复牙体缺失效果观察

目的 探讨骨内种植牙修复牙体缺失的临床效果.方法 牙体缺失患者100例,按照患者入院顺序随机分为观察组和对照组(n=50).对照组行固定桥修复,观察组进行骨内种植体修复,对比2组患者修复效果.结果 术后随访2年,总有效率:观察组96.0％,对照组78.0％,差异有统计学意义(P＜0 05).修复后1年2组AMOF指数较修复后半年降低,但2年后又增高,观察组始终低于对照组(P＜0.05).结论 骨内种植牙修复牙列缺失可促进缺失牙功能的恢复,咬合力均衡,修复后修复体出现松动、脱落、折裂等症状的几率较小,值得推荐.     

3种方法修复下颌第二磨牙游离端缺失的临床比较

目的:探讨3种修复方法修复下颌第二磨牙游离端缺失的特点及临床效果。方法:152例下颌第二磨牙游离端缺失拟行修复治疗病例,其中60例行可摘局部义齿修复、48例行单端固定桥修复、44例利用第三磨牙行双端固定桥修复。义齿修复治疗后行跟踪随访,统计半年、一年、两年后的修复效果(咀嚼效率、稳固性、满意率)。结果:双端固定桥咀嚼率91.5%、稳固性96.7%,满意率96.1%,单端固定桥咀嚼率87.1%,稳固性83.9%,满意率84.8%,可摘局部义齿咀嚼效率76.9%、稳固性69.7%、满意率70.2%。结论:第三磨牙为基牙的双端固定桥修复第二磨牙游离端缺失的效果优于单端固定桥和可摘局部义齿修复;保留下颌第三磨牙对义齿的固位、支持、稳定具有良好的作用。     

"单端游离式"活动保持器的临床应用观察

目的：保持乳牙列、替牙期牙弓的有效长度,有效地弥补常规保持器的不足。方法：用0.9mm的不锈钢丝在第一恒磨牙上弯制双臂卡环,选择合适的拜耳牙调磨合适后自凝塑胶捏制、打磨、抛光、戴入。结果：21例病例,复查3年成功19例,失败2例。结论：“单端游离式”活动保持器制作程序简便、调节方便、干净、卫生,可有效地预防对牙伸长,不易变形,不影响儿童骨的生长发育。     

太极扣精密附着体在牙列游离端缺失的临床观察

目的:分析太极扣精密附着体修复牙列游离端缺失的临床效果。方法:85例牙列缺损患者,均采用太极扣精密附着体义齿修复。随访0.5~3年,观察患者的美学效果、咀嚼功能、舒适度、基牙健康状况和牙龈状况等情况并记录,术后有无并发症的发生。结果:经0.5~3年的观察,85例中4例失败,成功率95.3%,失败病例义齿经重新修复至今仍使用良好。85例患者均认为较以前活动义齿修复美学效果好,感觉舒适,发音标准,咀嚼效率高;检查基牙牙龈形态颜色正常,牙周状况健康,无严重并发症。结论:太极扣精密附着体在牙列游离端缺失修复中的疗效确切,值得推广。     

太极扣弹性附着体在单侧游离端缺失修复的应用

目的 比较研究新的修复单侧游离端缺失方法-太极扣弹性附着体的临床效果. 方法采用太极扣弹性附着体修复50例单侧游离端缺失患者,随访3～24个月,分别从患者主观感觉、临床检查观察分析其修复效果,并与传统的可摘修复方法进行了比较.结果 50件太极扣弹性附着体在美观性、适应性、稳定性以及咀嚼效率都比传统的修复体有明显的提高. 结论太极扣弹性附着体是一种值得推广的修复单侧游离端缺失的新方法.     

人工种植牙修复前牙缺失的临床疗效观察

目的探讨人工种植牙修复前牙缺失的疗效及影响因素。方法缺牙区骨内植入纯钛种植体,术后4-6个月做永久性修复,并跟踪2-4a随防观察。结果种植前牙缺失159例223颗牙,成功215颗,失败8颗。成功率为96.4％。结论种植牙修复前牙缺失效果肯定,骨整合期是种植成功的关键期。     

太极扣附着体修复牙周病合并游离端缺失的应用

目的评价太极扣附着体修复牙周病合并游离端缺失的临床应用价值。方法165例牙周病合并游离端缺失的患者，随机分为2组，实验组86例，用太极扣附着体修复，对照组79例，为常规卡环式可摘义齿修复，比较2组的临床效果满意率。结果经1-3年临床观察，2组比较有显著性差异（P〈0．01），结论太极扣附着体义齿修复牙周病合并游离端缺失优于卡环式可摘义齿，解决了患者因牙周病不能修复的问题.     

精密附着体义齿修复后牙游离端缺失的疗效观察

目的观察应用精密附着体义齿修复后牙游离端缺失的临床效果。方法采用固位型可摘义齿,为50例后牙游离端缺失的患者进行修复治疗,经过0．5～4年的临床观察,从主观感受、临床检查、X线检查等方面观察修复效果。结果45例患者均感义齿美观舒适、固位稳定性强、易适应、咀嚼功能好;临床检查、X线检查：基牙无松动、牙龈无萎缩、义齿受力区牙槽脊黏膜无红肿、压痛,义齿稳固;全牙无根尖周病变及牙槽脊吸收现象。3例患者戴用1年后固定部分脱落、重新粘接后继续使用至今良好;2例戴用2年后义齿活动部分折断,重新制作后使用良好。结论精密附着体义齿是一种较理想的修复后牙游离端缺失的附着体。