老年白内障患者手术焦虑和抑郁情绪护理干预效果评价

目的评价综合护理措施对老年白内障患者手术焦虑和抑郁情绪的干预效果。方法将86例行超声乳化联合人工晶状体植入术的老年患者随机分成观察组(n=43)和对照组(n=43)。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受综合护理干预。比较两组患者健康知识掌握水平、术后焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)、术后并发症发生率和护理满意度的差异。结果观察组掌握健康知识的患者占90.7%,高于对照组的60.5%,且差异有统计学意义(Z=4.25,P0.05)。观察组患者术后SAS评分和SDS评分分别为(45.66±4.82)分和(39.10±3.93)分,均低于对照组患者的(50.32±4.42)分和(48.83±4.71)分,且差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后总体并发症发生率为4.65%,低于对照组的11.63%,但差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者的总体满意度为93.02%,高于对照组患者的69.77%,差异有统计学意义(Z=2.07,P=0.04)。结论对行白内障手术的老年患者实施综合护理干预能够提高其健康知识掌握水平和满意度,缓解焦虑和抑郁情绪,值得在临床上推广。     

优质护理对老年疝气患者负性情绪及复发率的影响

目的探究在老年疝气患者围手术期中应用优质护理对改善负性情绪、降低病情复发率的影响。方法对2016年12月～2017年12月期间收治的60例老年疝气患者临床资料展开回顾性分析。依照干预方式将研究对象分为对照组及观察组,其中对照组32例行常规护理干预,观察组28例行优质护理干预。观察比较两组干预前、干预3个月后SAS、SDS评分以及随访一年后疾病复发情况。结果经3个月干预后,观察组SAS评分为(37.19±5.64)分、SDS评分为(38.90±5.10)分,分别明显低于对照组的(45.71±6.08)分、(47.08±5.48)分(P0.05);观察组疾病复发率为7.14%(2/28),明显低于对照组的31.25%(10/32)(X~2=5.424,P=0.020)。结论优质护理能够改善老年疝气患者焦虑、抑郁等负性情绪,降低疾病复发风险,促进患者康复,具有较高的推广价值。     

心理护理干预对卵巢囊肿手术患者的影响研究

目的对卵巢囊肿手术患者行心理护理干预措施并探讨其应用效果。方法选取2014年6月~2015年6月本院接诊的90例卵巢囊肿手术患者作为研究对象,依据入院顺序的单双号法将其随机分为观察组(n=45)与对照组(n=45),对照组患者予以常规护理措施,观察组患者在此基础上予以心理护理干预措施。分别评估两组患者治疗后的疼痛程度及焦虑程度。结果观察组患者的SAS评分为(33.6±4.2)分,SDS评分为(43.8±4.7)分,均低于对照组的(42.5±4.4)分和(51.3±4.9)分,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的轻微疼痛率64.4%,明显高于对照组的31.1%,剧烈疼痛率为0,显著低于对照组的8.9%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对卵巢囊肿的手术患者行心理护理干预措施可有效降低其心理焦虑及抑郁程度,大大缓解了患者术后的疼痛感,值得临床推广应用。     

循证护理对子宫肌瘤切除术患者心理状态及并发症的影响

目的探讨子宫肌瘤切除术后对患者实施循证护理干预的临床效果。方法选取2016年3月～2017年5月在本院接受子宫肌瘤切除术的86例患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组(循证护理,n=43)和对照组(常规护理,n=43)。观察两组术后恢复指标、并发症、SDS及SAS评分等。结果观察组患者术后首次下床、肛门排气及住院时间均短于对照组,并发症发生率(6.98%)低于对照组(23.26%)(P 0.05);干预后,观察组SDS、SAS评分分别为(40.20±3.30)分、(40.15±4.10)分,均低于对照组的(46.84±3.51)分、(46.25±4.36)分,满意度评分为(94.72±5.55)分,也显著高于对照组的(80.13±2.84)分(P 0.05)。结论在子宫肌瘤切除术患者护理中行循证护理干预,可有效改善患者焦虑、抑郁情绪,减少并发症的发生,促进患者术后恢复。     

心理护理干预对脑梗死患者负性情绪及认知功能的影响

目的 探讨心理护理干预对脑梗死患者负性情绪及认知功能的影响.方法 对82例脑梗死患者按随机数字表法随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予常规治疗和护理,观察组在此基础上给予心理护理干预.于入组时及心理护理干预4周末,采用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评定患者的抑郁、焦虑负性情绪;简易智能量表(MMSE)评定认知功能,并对结果进行对比分析.结果 观察组心理护理干预后SDS、SAS评分较干预前下降[分别为(34.45±5.12)分比(47.34±6.56)分,(33.52±4.87)分比(42.97±5.69)分],MMSE评分较干预前升高[(25.71±3.76)分比(19.25±2.24)分],差异均有统计学意义(t分别为13.26,12.41,-11.87;P＜0.05).干预后,观察组SDS及SAS评分均低于同期对照组[(40.22±5.73),(38.22±5.04)分],MMSE评分高于同期对照组[(21.03±3.37)分],差异均有统计学意义(t分别为4.81,4.29,-5.94;P＜0.05).结论 心理护理干预能减轻脑梗死患者的负性情绪,改善认知功能,促进患者的全面康复.     

精准护理对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响

目的探讨精准护理对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响。方法选择急性脑梗死患者120例随机分为观察组与对照组,对照组采用常规脑梗死后护理,观察组在对照组基础上采用精准护理。护理开展3个月后,比较2组患者护理效果、护理满意度、日常生活能力评分(ADL)、神经缺损评分(NIHSS)及预后状况。结果观察组的护理总有效率、满意率均显著高于对照组(P0.05);观察组NIHSS评分为(5.54±3.15)分,显著低于对照组的(18.74±7.33)分(P0.05);观察组ADL评分为(61.56±18.43)分,显著高于对照组的(42.16±21.56)分(P0.05);观察组并发症发生率为3.33%、疾病复发率为6.67%,分别显著低于对照组的13.33%、23.33%(P0.05)。结论精准护理能够有效改善急性脑梗死患者的治疗效果,提升患者满意度,改善预后状况。     

护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的价值研究

目的探讨护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的应用价值。方法收集2012-07—2015-03北京军区北戴河疗养院收治的慢性肾功能不全患者99例的临床资料。按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组,实验组有患者49例,对照组有患者50例。对照组患者采取常规护理措施,对患者进行饮食指导、睡眠指导等。在对照组护理的基础上,实验组患者采取护理干预。观察两组患者SAS评分和SDS评分。结果实验组护理干预前SAS评分为(56.11±9.22)分,护理干预后SAS评分为(43.31±7.25)分,护理干预前SDS评分评分为(52.33±8.64)分,护理干预后SDS评分为(43.35±8.11)分;对照组护理干预前SAS评分为(56.08±8.76)分,护理干预后SAS评分为(50.15±6.28)分,护理干预前SDS评分评分为(52.24±7.77)分,护理干预后SDS评分为(47.65±8.54)分;护理干预后实验组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前和对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理干预后对照组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的应用价值较高,可改善患者SAS评分和SDS评分。     

双心护理在冠心病合并糖尿病患者中的应用效果

目的探讨双心护理对冠心病合并糖尿病患者病情管理能力及生活质量的影响。方法选取本院2016年5月～2017年7月收治的100例冠心病合并糖尿病患者,按照数字表法随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者进行常规护理,观察组患者进行双心护理干预,对比2组患者病情管理能力评分、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)与抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分、生活质量评价量表评分。结果经双心护理干预后,观察组患者情绪波动、用药情况、应急处理、疾病认知、治疗依从性评分均明显高于对照组,其差异有统计学意义(P0.05);2组实行护理前SAS、SDS评分差异无统计学意(P0.05),观察组SAS评分为(45.11±5.03)分、SDS评分为(47.15±4.16)分,均低于对照组的(55.14±6.06)分、(58.34±6.07)分,差异具有统计学意义(P0.05);双心护理干预前观察组患者SF-36评分为(56.51±2.29分),相比对照组患者的(57.02±2.36分)无统计学差异(P0.05),经双心护理干预后,观察组患者SF-36评分为(91.03±8.63)分,高于对照组比较的(85.19±6.02)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用双心护理对冠心病合并糖尿病患者进行全方位护理,能够明显提高其病情管理能力,焦虑、抑郁情绪均明显降低,生活质量明显提高,短期临床效果较好。     

路径式早期康复护理用于改善脑梗死患者神经功能的效果

目的探讨分析路径式早期康复护理对脑梗死患者神经功能的临床效果。方法采用随机数字表法将2015年2月至2016年3月收治的脑梗死患者80例分为2组,对照组患者40例采用常规护理干预,观察组患者40例采用路径式早期康复护理干预,观察比较2组患者经不同护理干预前后神经功能的改善情况。结果 2组患者采用不同护理干预后,观察组总有效率87.50%显著高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(χ~2=5.59,P0.05);观察组患者治疗后7、14、21d时患者国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(12.37±3.84)分、(8.11±2.55)分和(5.67±1.32)分,对照组同期治疗后7、14、21d时患者NIHSS评分为(20.57±6.43)分、(17.08±5.66)分和(14.54±4.44)分,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(t=6.92、9.14、13.48,P0.05);观察组患者病情复发率7.50%显著低于对照组的32.50%,差异有统计学意义(χ~2=7.81,P0.05)。结论在治疗期间对脑梗死患者采用路径式早期康复护理后,大部分患者NIHSS评分能显著降低,神经功能较护理前得到显著改善,心血管事件复发率也显著降低。     

芳香疗法改善老年内科患者睡眠质量和负性情绪的效果观察

目的探讨芳香疗法对老年内科患者睡眠质量及焦虑、抑郁负性情绪的影响。方法选取2016年1月至2016年6月于本院老年内科住院的老年患者80例,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组两组,两组各40例。对照组采用老年患者的常规护理方法,观察组在对照组实施护理措施的基础上给予为期2周的芳香疗法。结果干预前观察组与对照组的睡眠质量得分及焦虑、抑郁自评得分差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组的睡眠质量得分为(27.84±6.82)分,低于对照组得分(31.62±7.79)分;干预后观察组的焦虑自评得分为(8.61±2.65)分,低于对照组得分(10.65±4.90)分;观察组的抑郁自评得分为(7.53±3.63)分,低于对照组得分(10.35±5.22)分,差异均具有统计学意义(均P0.05)。结论芳香疗法能够改善老年内科患者睡眠质量,减轻患者的焦虑、抑郁负性情绪,值得临床推广应用。     

老年脑梗死患者实施心理护理干预的康复效果观察

目的探讨心理护理干预对提高老年脑梗死患者康复效果的作用。方法选取本院2015年5月～2016年5月期间接收的68例老年脑梗死患者为研究对象,将入选者根据是否进行心理护理干预分为对照组(n=34,采取常规护理)与观察组(n=34,采取常规护理+心理护理干预),对比两组护理效果。结果干预前,两组HAMA评分、HAMD评分、CSS评分及Barthel评分、Fugl-Meyer评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者HAMA评分、HAMD评分、CSS评分显著下降,且低于对照组(P0.05),Barthel评分、Fugl-Meyer评分显著升高,且高于对照组(P0.05)。结论对脑梗死患者实施心理护理干预,能够显著改善患者神经功能、肢体功能,减轻焦虑抑郁情绪,具有临床推广价值。     

共情护理对改善自杀性药物中毒者负性情绪的价值

目的:探讨共情护理在改善自杀性药物中毒患者情绪中的作用和价值。方法:选择收治自杀性药物中毒患者50例,所有患者均于2017年1月至2018年12月在本院接受治疗,按照随机数字表法分为研究组(n=25)和常规组(n=25)。常规组接受常规护理,研究组同时接受共情护理,观察两组负性情绪评分、依从性、护理满意度。结果:干预前研究组SAS评分为(58.4±5.9)分,与常规组的(58.2±6.0)分对比差异无统计学意义(t=0.12,P=0.45);干预后研究组SAS评分为(42.6±3.9)分,显著低于常规组的(50.2±4.3)分(t=6.55,P=0.00)。干预前研究组SDS评分为(60.1±6.2)分,与常规组的(59.6±6.1)分对比差异无统计学意义(t=0.29,P=0.49);干预后研究组SDS评分为(42.3±3.4)分,显著低于常规组的(48.9±4.1)分(t=6.20,P=0.00)。研究组治疗依从率为92.0%,显著高于常规组的52.0%(χ2=9.92,P=0.00)。研究组护理满意度为96.0%,显著高于常规组的72.0%(χ2=6.64,P=0.00)。结论:针对自杀性药物中毒患者实施共情护理,能够明显降低患者焦虑评分、抑郁评分,改善患者负性情绪,提升其治疗配合度和护理满意度。     

老年精神分裂症病人应用ABC情绪管理模式的干预效果及对应对方式的影响

目的:分析老年精神分裂症病人应用ABC情绪管理模式的干预效果及对应对方式的影响。方法:收集2020年5月—2022年5月本院精神科收治的100例老年精神分裂症病人,根据电脑数字表法进行随机分组,每组50例。对照组予以常规护理,观察组予以ABC情绪管理模式,比较两组病人的干预效果、情感表达情况、应对方式及康复状态。结果:护理4周后,观察组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分为(42.79±11.24)分,低于对照组的(54.35±11.59)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组多伦多述情障碍量表(TAS)评分为(40.12±5.46)分,低于对照组的(47.23±5.50)分,而观察组的伯克利表现力问卷(BEQ)评分为(53.66±5.73)分,高于对照组的(49.32±5.81)分(P<0.05);观察组Jalowiec应对量表(JCS)中的消极应对评分低于对照组,而积极应对评分高于对照组(P<0.05);观察组康复状态量表(MRSS)评分为(33.20±7.80)分,低于对照组的(38.07±8.62)分(P<0.05)。结论:ABC情绪管理模式应用于...     

精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪、生活质量的影响效果。方法选择维持性血液透析患者106例,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组53例。血液透析期间,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上接受精细化护理干预。比较2组患者干预前后生活质量、负性情绪以及社会支持与社会回避、苦恼评分。结果护理干预前,2组患者肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SFTM)评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者KDQOL-SFTM评分为(65.18±10.57)分,高于对照组(59.27±10.24)分(P0.05)。护理前,2组患者负性情绪指标焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P0.05)。干预后,2组患者社会支持评定量表(SSRS)评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P0.05);干预后,2组患者社交回避及苦恼量表(SAD)评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者实施精细化护理干预,可有效改善患者生活质量,提升心理健康状态,进而帮助患者回归社会,值得在临床推广。     

高龄骨质疏松患者的放松疗法联合疼痛护理干预

目的探讨放松疗法联合疼痛护理在高龄骨质疏松患者护理中的作用。方法选取本院60例高龄骨质疏松患者,按数字奇偶法分为2组,即对照组(n=30,采用常规护理)及观察组(n=30,常规护理基础上采用放松疗法联合疼痛护理),比较2组患者疼痛程度、心理情绪及睡眠质量。结果观察组护理后视觉模拟评分量表(VAS)评分(1.51±0.45)分低于对照组的(3.54±0.56)分,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分(5.41±1.78)分低于对照组的(7.98±2.01)分,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组护理后自评焦虑量表(SAS)评分、自评抑郁量表(SDS)评分低于对照组(P 0.05)。结论放松疗法联合疼痛护理能减轻高龄骨质疏松患者疼痛程度,改善负面心理情绪,提高睡眠质量。     

护理干预对脑梗死后遗症患者负面情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对脑梗死后遗症患者负面情绪及生活质量的影响。方法选取400例脑梗死后遗症患者,根据随机数字法分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预)各200例,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)进行测定,比较2组护理前后SAS、SDS、生活质量各维度及总分变化情况以及护理满意度。结果观察组护理后SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);观察组护理后生活质量各维度及总分显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对于脑梗死后遗症患者,护理干预能够明显改善患者的负面情绪,提升患者的生活质量及护理满意度。     

集束化护理管理在老年压疮患者中的应用

目的探讨集束化护理管理在老年压疮患者中的应用效果。方法随机选取在本院接收治疗的60例压疮老年患者,将其随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30),观察组采取集束化护理管理,对照组采取常规护理。比较2组患者生活质量及压疮愈合时间、临床治愈效果、患者对护理的满意度及舒适度,同时测量2组患者快速急性生理评分和人际信任量表评分。结果观察组护理人员理论知识、护理技巧及操作能力评分均较对照组发生明显提升(P0.05)。干预后,观察组患者的压疮愈合时间为(14.23±3.22)d,明显短于对照组患者的(21.09±2.53)d(P0.05)。干预后,观察组患者临床有效率为96.67%明显高于对照组的66.67%(P0.05)。观察组受试者快速急性生理评分和人际信任量表评分均明显高于对照组(P0.05)。观察组护理满意度评分(90.02±12.33)分、舒适度评分(91.90±9.68)分明显高于对照组的(74.87±10.06)分、(76.37±8.14)分(P0.05)。干预前,2组患者生活质量评分不存在统计学差异(P0.05);干预后,观察组患者的生活质量评分(81.42±3.27)分明显高于对照组的(70.25±3.09)分(P0.05)。结论将集束化护理管理应用于老年压疮患者中,可通过提高护理质量,有效缓解老年患者压疮病情,提升患者生活质量和满意度。     

协同护理干预对改善肺癌患者负性情绪及生活质量效果的研究

目的探讨将协同护理模式应用于肺癌患者护理中患者生活质量及负性情绪改善效果。方法从2016年2月～2017年4月本院收治肺癌患者中选取60例,按随机数字法分为对照组(常规护理,n=30)和观察组(协同护理,n=30),对比2组负性情绪及生活质量改善情况。结果给予相应护理干预后,观察组患者VAS评分为(2. 02±0. 88)分,SDS、SAS评分分别为(46. 45±4. 37)分、(33. 21±3. 00)分,均明显低于对照组的(4. 94±1. 05)分、(55. 50±4. 35)分、(46. 58±3. 10),差异有统计学意义(P 0. 05);观察组干预后SF-36量表5个维度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组护理满意度(96. 67%)高于对照组(76. 67%),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论给予肺癌患者协同护理,可有效缓解患者疼痛,提高其舒适度,改善患者负性情绪,提高患者的生活质量。     

护理干预对急性早幼粒细胞白血病患者生存质量的影响

目的 探讨护理干预措施对急性早幼粒细胞白血病患者生存质量的影响作用.方法 将86例急性早幼粒细胞白血病患者按随机数字表法随机分为两组,对照组(n=43)采用常规护理,干预组(n=43)在此基础上增加心理支持、健康宣教、家庭随访等护理干预措施.干预6个月后采用生存质量核心量表(QLQ-C30)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者的生存质量以及焦虑和抑郁状况予以评估和比较.结果 干预后干预组患者整体生存质量优于对照组,QLQ-C30功能评分均高于对照组,QLQ-C30症状评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);干预前两组患者SDS及SAS评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);干预后干预组SDS评分为(41.25±3.78)分,对照组为(49.73±4.66)分,差异有统计学意义(t=9.267 3,P＜0.05);干预组SAS评分为(40.97±5.84)分,对照组为(45.39 ±6.71)分,差异有统计学意义(t=3.258 2,P＜0.05).结论 护理干预措施能够有效提高急性早幼粒细胞白血病患者的生存质量,临床中可根据患者具体病情给予相应护理,有针对性地给予相关护理.     

中医特色护理联合康复训练对脑梗死偏瘫患者肢体功能恢复及生活质量的影响

目的探讨中医特色护理联合康复锻炼对脑梗死偏瘫患者肢体功能恢复及生活质量的影响。方法将本院2015年7月~2017年7月收治的80例脑梗死患者随机均分为对照组(常规康复训练干预)与观察组(常规康复训练+中医特色护理干预),比较干预效果。结果干预3个月后,观察组的Fugl-Meyer评分为(92.56±4.65)分明显高于对照组(83.37±4.14)分,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组的SF-36总评分为(81.46±11.54)分高于对照组的(62.64±16.36)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑梗死偏瘫患者实施中医特色护理联合康复锻炼具有重要意义,值得推荐。