综合护理干预在冠心病心绞痛患者临床治疗中的应用

目的探讨综合护理干预在冠心病心绞痛患者临床治疗中的应用价值。方法选取84例冠心病患者根据随机数字表法分为对照组42例(接受血压控制、观察病情变化、健康宣教、心电监护、用药指导等常规护理)和观察组42例(在对照组护理基础上接受综合护理干预),比较2组患者心绞痛发作率、心绞痛持续时间、住院时间、临床症状(发热、咳嗽)缓解时间、行为领域情况。结果观察组心绞痛发作率为11.90%,低于对照组的30.95%(P0.05);观察组护理后心绞痛持续时间、住院时间、发热持续时间、咳嗽改善时间均短于对照组(P0.05);护理后,2组患者面对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,2组患者回避、屈服评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病心绞痛患者的临床治疗中应用综合护理干预效果显著,能有效降低心绞痛发作率,缩短患者心绞痛持续时间、发热持续时间、咳嗽改善时间及住院时间,改善患者对疾病的应对方式。     

氯吡格雷在冠心病治疗中的临床效果分析

将140例冠心病患者随机分为A组和B组,各70例。两组均予以冠心病常规治疗,A组加用氯吡格雷治疗,B组加用阿司匹林治疗,对比两组的疗效。结果 A组治疗总有效率为94.29%,显著高于B组的74.29%(P<0.05);两组治疗后血小板聚集率均显著降低,且A组显著低于B组(P<0.05);A组的心脏不良事件发生率为1.43%,显著低于B组的14.29%(P<0.05)。氯吡格雷辅助治疗冠心病能够有效降低血小板聚集率,改善临床疗效并减少心脏不良事件的发生,值得推广应用。     

银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的探讨银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法选取2016年8月～2018年8月我院收治的92例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和观察组各46例。对照组采用阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗,观察组采用银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗。对比两组治疗效果、血液流变学指标变化及心绞痛改善效果。结果对照组治疗有效率为80.43%,观察组为95.65%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血液流变学指标改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组心绞痛发作次数及持续时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗方案治疗冠心病心绞痛,可有效改善心绞痛发作情况,降低血液流变学指标,治疗效果显著,值得推广。     

综合护理干预在冠心病患者中的应用及效果观察

目的:探讨综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)患者中的应用方法及临床效果.方法:将80例冠心病患者随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规治疗、护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,评价比较两组患者临床疗效及生活质量评分.结果:两组患者临床疗效及生活质量评分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能提高冠心病患者的治疗效果和生活质量,促进康复,值得临床推广应用.     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究

目的:探讨应用氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的效果。方法:选择2017年12月至2019年1月在本院治疗的68例老年冠心病患者作为研究对象,将患者随机分组,其中34例应用氯吡格雷治疗的作为观察组,另34例应用阿司匹林治疗的设为对照组,比较两组疗效、血小板聚集率、胃黏膜出血率及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为94.12%,对照组总有效率为79.41%,P<0.05。观察组血小板聚集率、胃粘膜出血率均低于对照组,P<0.05。观察组不良反应发生率为5.88%,对照组不良反应发生率为17.65%,P<0.05。结论:氯吡格雷治疗老年冠心病相比阿司匹林疗效更显著,安全性更高。     

综合护理干预在40例糖尿病合并冠心病治疗中的临床疗效观察

选取2013年7月~2014年7月我院收治的80例糖尿病合并冠心病患者。所有患者均给予药物治疗。随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预。观察两组治疗前后焦虑、满意度及血糖、血脂改善情况。结果两组患者焦虑、血糖、血脂情况均有改善。观察组治疗后焦虑、血糖、血脂情况改善情况较对照组更为明显,差异显著(P<0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组,两组比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。在糖尿病合并冠心病治疗过程中采用综合护理干预,可显著提高临床疗效,改善患者症状,有利于疾病的康复和治疗。     

护理干预对住院冠心病心绞痛患者的疗效观察

目的 分析护理干预对住院冠心病心绞痛患者治疗依从性及疗效的影响.方法 随机抽取96例冠心病心绞痛患者分为干预组和对照组各48例.在治疗过程中,干预组采取有针对性地实施心理干预与健康教育,而对照组则采取常规健康教育.观察两组患者在住院治疗疗效及治疗过程中的依从情况.结果 干预组服药依从率95.83％,明显高于对照组的92...     

阿司匹林和氯吡格雷联用治疗老年冠心病的效果评价

目的:探究分析在老年冠心病患者中采取阿司匹林和氯吡格雷联用治疗的效果。方法:从2020年1月至2022年1月本院收治的老年冠心病患者中选取68例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,观察组34例,接受阿司匹林和氯吡格雷联用治疗,对照组34例,接受阿司匹林治疗,对比两组治疗前后血小板聚集率(PAG)、部分凝血酶原时间(PT)、凝血酶原活动度(PA)、活化部分凝血酶时间(APTT)、心功能指标、血清炎症因子水平以及不良反应发生率。结果:治疗前,两组患者PAG、PT、PA、APTT差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者PT、PA差异无统计学意义(P>0.05),PAG明显低于对照组,APTT明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者左室射血分数、左室收缩末期内径和左室舒张末期内径等心功能指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者左室射血分数明显大于对照组,左室收缩末期内径和左室舒张末期内径等明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者CPR、TNF-α、IL-6等血清炎症因子水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者CPR、TNF-α、IL-6等血清炎症因子水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者恶心、呕吐、胃粘膜出血、皮疹等不良反应发生率为8.82%,对照组患者恶心、呕吐、胃粘膜出血、皮疹等不良反应发生率为5.88%,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在老年冠心病患者中采取阿司匹林和氯吡格雷联用治疗可以很好地改善患者的心功能,抗血小板凝聚,改善患者临床症状,值得应用。     

护理干预对冠心病患者应用效果的评价

收治的100例冠心病患者,按照其就诊时间随机分为护理组与对照组各50例。给予两组患者常规护理措施,护理组在此基础上实施综合措施。评估对比两组治疗效果,并进行分析。护理组心率、收缩压、心绞痛及住院时间等情况明显优于对照组,两组对比,差异具有统计学意义（P〈0.05）;护理组生活质量评分高于对照组,两组对比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。针对冠心病患者,实施有效的、具有针对性的综合护理干预措施,可明显提高患者的围手术期治疗效果。     

氯吡格雷联合阿司匹林对社区老年冠心病患者炎症反应、凝血指标的影响观察

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林对社区老年冠心病患者炎症反应、凝血指标的影响。方法 回顾性分析收治的98例老年冠心病患者的临床资料,按治疗方法不同分为对照组48例和研究组50例。对照组给予阿司匹林治疗,研究组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组临床疗效及治疗前后炎症反应指标[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白（hs-CRP）]、凝血功能指标[部分凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、纤维蛋白原（FIB）]水平,比较两组不良反应。结果 研究组治疗总有效率（96.00%）显著高于对照组（81.25%）(P<0.05)。治疗后,研究组血清IL-6、TNF-α及hs-CRP水平均低于对照组（P<0.05）,PT、APTT高于对照组,而FIB水平低于对照组（P<0.05）。两组不良反应总发生比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗社区老年冠心病可显著减轻患者机体炎症反应,改善凝血功能,疗效确切且不会明显增加不良反应。     

社区综合干预在居家养老冠心病患者中的护理效果

目的探析社区综合干预在居家养老冠心病患者中的护理效果及其对患者自我管理能力的影响。方法选取在本院接受治疗的100例居家老年冠心病患者作为研究对象,按照数字表法随机均分为对照组与试验组,分别给予常规护理措施与社区综合干预护理措施,对比2组护理后自我管理效果、健康生活方式评分等情况。结果试验组饮食控制(4.49±0.51)分、遵医嘱服药(6.35±0.43)分、定期复查(1.53±0.06)分,显著高于对照组饮食控制(3.45±0.52)分、遵医嘱服药(4.46±0.46)分、定期复查(0.99±0.05)分,差异有统计学意义(P0.05);试验组护理后健康生活方式评分(117.46±13.66)分,显著高于对照组的(96.54±11.26)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论居家养老的冠心病患者接受社区综合干预措施护理效果显著,自我管理能力提高。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效对比分析

观察氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。从收治的老年冠心病患者中随机选取82例患者作为研究对象,按照入院顺序分为观察组(n=41)和对照组(n=41),对照组给予阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷治疗,分析两组疗效情况。观察组治疗有效率为95.12%,高于对照组的80.49%;观察组LVEF、LVEDD、LVESD较对照组明显提高;观察组不良反应发生率为2.44%,低于对照组的17.07%,差异具有统计学意义(P0.05)。针对老年冠心病患者,氯吡格雷与阿司匹林均具有不错的效果,其中氯吡格雷有效性、安全性更高,更好地控制病情,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

强化护理干预对冠心病心绞痛患者护理效果探讨

目的:探讨强化护理干预对冠心病心绞痛患者的护理效果。方法:选取2017年3月～2018年3月我院收治的110例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象,采用随机单双号抽签法分为研究组与对照组,每组55例,研究组给予强化护理干预,对照组给予常规护理。比较两组的护理效果。结果:干预前,两组的SAQ评分相比较,差异无统计学意义,P0.05;干预后,两组的SAQ评分均较干预前升高,差异均有统计学意义,P0.05;且研究组的SAQ评分高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;研究组健康知识掌握度为98.18%,高于对照组的83.64%,差异有统计学意义,P0.05。结论:治疗冠心病心绞痛时应用强化护理干预,能提高患者的健康知识掌握度,改善其生活质量,护理效果较常规护理更为理想。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效

目的：对比研究老年冠心病患者采用氯吡格雷与阿司匹林治疗的临床效果,以期探求更加适合于老年冠心病患者的药物治疗方式。方法将2011年6月至2013年6月接诊的老年冠心病患者130例作为研究对象,皆签署知情同意书愿意配合本次研究。根据患者自愿原则均分为研究组与对照组,各组65例患者。其中对照组患者给予阿司匹林治疗（睡前口服75mg,每天1次）,研究组患者给予氯吡格雷治疗（口服50mg,每天1次）,并且两组患者治疗后皆进行6个月以上的随访。经过8周治疗后,对比观察两组患者的临床治疗效果,并对比两组患者治疗前、后血小板聚集率（PAG）、部分凝血酶原时间（PT）、凝血酶原活动度（PA）、活化部分凝血酶时间（APTT）等指标的变化,对两组患者出现的并发症进行对比分析。结果（1）两组患者经过治疗后皆可进行疗效评价,其中研究组显效32例、有效28例、无效5例,总有效率为92．31％（60/65）;对照组显效25例、有效26例、无效14例,总有效率为78．46％（51/65）。两组总有效率差异有统计学意义（P＜0．01）。（2）经过治疗后,两组患者PAG相较于治疗前皆有明显降低,组内对比差异有统计学意义（P＜0．05）,同时治疗后研究组PAG明显低于对照组,组间对比差异也有统计学意义（ P＜0．05）;两组患者治疗后PA与 PT 变化不明显,组内与组间差异均无统计学意义（ P＞0．05）;治疗后两组APTT相较于治疗前均明显延长,组内对比差异有统计学意义（P＜0．05）,同时治疗后研究组APTT明显长于对照组,组间对比差异也有统计学意义（P＜0．05）。（3）两组患者治疗后皆发生胃黏膜出血,其中研究组2例,对照组7例,两组并发症发生率差异有统计学意义（P＜0．05）。结论氯吡格雷与阿司匹林虽然都可以应用在老年冠心病患者中     

护理干预在高血压并发冠心病患者中的效果

<正>高血压是临床常见心血管疾病之一,可诱发冠心病、脑出血等重症疾病,对人们身体健康造成了严重危害~([1])。高血压病通常早期症状不明显,患者容易忽视,如果不及时治疗,身体长期处于高血压状态,极易引起心血管病变,促使冠心病形成~([2])。心血管病的发病率较高,且病死率及致残率也较高,因此高血压并发冠心病的治疗与护理非常关键,针对患者病情制定全面的综合护理干     

系统化失眠干预护理在老年冠心病患者护理中的效果观察

目的：分析系统化失眠干预护理对老年冠心病患者睡眠质量、心理状态、生活质量及心血管事件发生率的影响。方法：采用回顾性分析将2021年6月至2022年6月收治的92例老年冠心病患者分为观察组和对照组,各46例。两组均予以常规护理,观察组另予以系统化失眠干预护理。比较两组睡眠质量、心理状态、生活质量及心血管事件发生率。结果：干预后,与对照组相比,观察组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、抑郁-焦虑-压力量表中文精简版（DASS-C21）评分、中国心血管患者生活质量评定问卷（CQQC）评分及心血管事件发生率均更低（P<0.05）。结论：应用系统化失眠干预对老年冠心病患者护理效果良好,不仅能调节其心理状态,纠正睡眠障碍,还能预防心血管事件的发生,进而减轻对其日常生活的干扰。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对急性心肌梗塞患者心功能改善及凝血功能的影响

分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对急性心肌梗塞(AMI)患者心功能改善及凝血功能的影响。选取收治的76例AMI患者,随机分为对照组和研究组各38例。对照组予以阿司匹林肠溶片治疗,研究组予以氯吡格雷+阿司匹林肠溶片治疗,疗程均为1个月。对比两组临床疗效、心功能[左心室射血分数(LVEF)]、凝血功能[血小板聚集率(PAR)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶原时间活动度(PA)]变化。研究组治疗有效率为97.37%(37/38)高于对照组的71.05%(27/38),差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组LVEF、PT、PA均高于治疗前,PAR低于治疗前,且研究组LVEF高于对照组,PAR低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。氯吡格雷+阿司匹林肠溶片可显著改善AMI患者心功能及凝血功能,提高治疗效果。     

老年综合评估护理干预对冠心病衰弱患者的效果观察

目的 通过老年综合评估（comprehensive geriatric assessment,CGA）的护理干预对老年冠心病衰弱患者实施个性化的护理措施,观察其疗效。方法 选取某三级甲等医院2021年10月—2022年3月200例老年冠心病合并衰弱患者为研究对象,按照组间基线资料匹配的原则将其分为对照组和观察组,各100例。对照组进行常规的基础护理,观察组采用基于CGA的护理干预,比较两组患者护理干预前和出院后衰弱评分、基本日常生活活动能力（Barthel指数量表）、疲乏及生活质量改善情况。结果 干预后,观察组患者衰弱评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组患者疲乏评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论CGA可以有效提高冠心病合并衰弱患者自我管理行为,减轻患者衰弱和疲乏状态,提高患者预后及生活质量。     

氯吡格雷治疗65例老年冠心病患者的临床疗效探讨

目的 探讨氯吡格雷治疗老年冠心病的临床疗效。方法 选择130例老年冠心病患者随机分为研究组与治疗组。研究组用氯吡格雷75mg／d治疗,对照组采用阿司匹林100mg／d治疗,比较两组的血小板聚集率与纤维胃镜结果。结果 研究组血小板聚集率的下降值较对照组下降更明显（P〈0.05）;胃黏膜出血明显少于对照组（P〈0.05）。结论氯吡格雷治疗老年冠心病患者无论在疗效还是安全性方面均优于阿司匹林。     

大剂量氯吡格雷在冠心病介入治疗中的临床应用

选择我院52例冠心病介入治疗患者,随机分为对照组（标准剂量氯吡格雷）和试验组（大剂量氯吡格雷）,评估两组患者血小板聚集及出现的不良反应情况。结果介入治疗前、用药后12h及24h后,试验组血小板聚集情况明显较对照组降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）;出现的不良反应较对照组未见明显改变,差异无统计学意义（P〉0.05）。冠心病患者在进行介入治疗时,应用大剂量氯吡格雷能显著减少术后血栓形成率,降低不良反应发生率,有重要的临床意义。