泮托拉唑与奥美拉唑用于预防创伤后应激性溃疡出血

摘要:目的:探讨泮托拉唑与奥美拉唑用于预防创伤后应激性溃疡出血的效果.方法:将78例创伤后患者随机分为泮托拉唑组(40例,静脉滴注泮托拉唑60 mg/d)和奥美拉唑组(38例,静脉滴注奥美拉唑40 mg/d)观察两组临床应激性溃疡出血的情况.结果:泮托拉唑、奥美拉唑预防应激性溃疡出血的总有效率分别为97.5％和94.7...     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的:通过对比分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,寻找最佳治疗药物。方法:收治消化性溃疡患者121例,采用质子泵抑制剂三联治疗[1],分为泮托拉唑和奥美拉唑组,对比分析两组溃疡愈合,症状缓解等的效果分析。结果:泮托拉唑组治疗有效率、溃疡愈合率、Hp根除率、不良反应发生率与奥美拉唑组无明显差异。结论:泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡同样有效。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果比较

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法：将我院2005年3月-2007年9月收治的上消化道出血均经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡84例,随机分为泮托拉唑组（观察组）与奥美拉唑组（对照组）各42例。在基础治疗上观察组给予泮托拉唑,对照组给予奥美拉唑,观察两组的疗效和不良反应。结果：治疗（2—6）天后,两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比差别有显著性（P〈0．05）,而两组治疗效果比较无显著性差别（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当,两者起效快,不良反应少,两药相比具有同样的有效性和安全性。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

消化道溃疡出血是常见的与胃酸相关的疾病之一,迅速有效的抑制胃酸分泌是控制消化道溃疡出血、促进溃疡面愈合的关键.有研究表明,质子泵抑制剂奥美拉唑和泮托拉唑都能显著抑制胃酸分泌.2004年12月～2006年12月对奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及24 h pH值的影响进行比较.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果比较

目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法消化性溃疡患者140例随机分为两组,各70例,均口服克拉霉素缓释片及阿莫西林胶囊。对照组再加服奥美拉唑片,观察组再加服泮托拉唑片,观察比较两组的治疗效果。结果观察组总有效率95.7%,对照组总有效率94.3%,组间差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者治疗前后嗳气及上腹痛发生率均无统计学差异（P〉0.05）。结论奥美拉唑与泮托拉唑均可有效治疗消化性溃疡并改善患者肠道症状,且两种药物治疗效果相近,可根据患者不同情况选择应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血38例临床观察

消化性溃疡临床十分常见 ,上消化道出血是消化性溃疡最常见的并发症 ,其发生率约为 15 %～ 2 5 %。大量出血可导致循环衰竭而死亡。我院自 2 0 0 1年 4月～ 2 0 0 2年 3月应用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血 ,取得满意疗效。现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :上消化道出血患者 76例均在就诊 2 4～ 4 8小时内经急诊胃镜检查 ,确诊为壶腹部溃疡 (活动期 ) 5 3例 ,胃溃疡 (活动期 ) 2 3例。所有病例溃疡数目不超过 2个 ,并排除复合性溃疡 ,妊娠及哺乳期妇女 ,恶性肿瘤 ,合并其他严重心、肺、肝、肾疾病者 ,正在服用非甾体类药物及激素者 ,…     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡并出血的比较

目的:观察注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:选择消化性溃疡出血患者106例,随机分成泮托拉唑钠组(治疗组)60例,奥美拉唑组(对照组)46例。治疗组用注射用泮托拉唑钠40mg加0.9%氯化钠100ml静脉滴注Q12h使用;对照组用奥美拉唑40mg静脉滴注2次/d。观察生命体征及出血情况的变化。结果:治疗组56例3天内止血,5例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.33%;对照组43例3天内止血,3例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.48%。两组总有效率比较无显著差异(P0.05),两组均未出现不良反应。结论:注射用泮托拉唑钠与奥美拉唑疗效相当,不良反应少,是治疗消化性溃疡出血的有效、安全的药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

上消化道出血是临床常见急症,常见病因为消化性溃疡、急性糜烂出血性胃炎、十二指肠炎、反流性食管炎、食管胃底静脉曲张破裂和胃癌,Mallory-Weiss综合征引起的出血亦不少见.药物仍是目前治疗上消化道出血的主要手段.为探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果,笔者将陆良县人民医院近年来收治的895例消化性溃     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法根据治疗方案将155例消化性溃疡出血患者分为观察组与对照组,观察组85例,采用泮托拉唑给予治疗,40 mg/次,加入100 mL注射用生理盐水中,静脉滴注,2次/d;对照组70例,采用奥美拉唑给予治疗,使用剂量、方法与观察组一致,患者均连续治疗3 d后对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果 (1)观察组出血时间短于对照组,治疗3 d后胃液pH值高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组显效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)观察组与对照组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血具有起效快、抑酸作用强、治疗效果确切、不良反应发生率低等诸多优点。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的成本-效果分析

目的比较泮托拉唑(富诗坦)与奥美拉唑(洛赛克)在治疗消化性溃疡出血中的疗效、不良反应及成本-效果比。方法运用药物经济学成本-效果分析,对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效及成本进行比较、分析。结果泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率基本相同,分别为96.13%与95.31%(P>0.05),成本-效果比分别为1.87、3.11。结论应用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血价格相对低廉,成本-效果比优于奥美拉唑。     

国产泮托拉唑与进口奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果-成本分析

目的比较国产泮托拉唑与进口奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果,并进行药物经济学评价。方法将经纤维胃镜检查确诊为消化性溃疡患者82例,随机分为A组(40例)和B组(42例)。在基础治疗上A组给予国产泮托拉唑,B组给予进口奥美拉唑,观察两组的疗效和不良反应,并运用成本-效果方法进行分析。结果 A组总有效率为92.5%,B组为90.5%,临床疗效差异无显著性(P>0.05)。两组各有1例不良反应,差异无显著性(P>0.05)。A组的成本-效果比优于B组(P<0.05)。结论国产泮托拉唑与进口奥美拉唑治疗消化性渍疡并出血的临床疗效相当,两者起效快,不良反应少,两药相比具有同样的有效性和安全性,但泮托拉唑更经济。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效探讨

目的：探讨泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年1月该院收治的消化性溃疡患者76例,将患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组患者使用泮托拉唑奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗,比较两组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌根治率及不良反应率。结果经上述治疗后,观察组患者的治疗总有效率及幽门螺杆菌根治率分别为92.11%和94.74%,均显著高于对照组水平,上述两项指标的组间差异均有统计学意义（P＜0.05）;同时,观察组和对照组的不良反应率分别为5.26%和7.89%,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论临床上在治疗消化性溃疡时,可联合使用泮托拉唑奥美拉唑及法莫替丁,能够显著改善患者的治疗效果,促进溃疡愈合,具有较高的临床应用价值。     

注射用奥美拉唑、注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡的对比分析

目的:分析、对比注射用奥美拉唑、注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效,为医师用药选择提供依据。方法:选取我院2012年4月至2013年8月收治的120例消化性溃疡患者为研究对象,将患者随机分为两组,观察组患者60例,给予泮托拉唑静脉滴注治疗,对照组患者60例,给予奥美拉唑静脉滴注,对比两组患者疗效,其中包括患者症状缓解程度和治疗后幽门螺旋菌(Hp)的根治率等。结果:观察组接受泮托拉唑治疗后总有效(98.3%)明显优于对照组(90.0%),差异显著(P0.05)有统计学意义。观察组症状总发生率(18.3%)明显低于对照组(61.6%),差异显著(P0.05)有统计学意义。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡有效性及安全性初评

目的：初评奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果与安全性。方法选择82例消化性溃疡患者作为研究对象,根据不同治疗方法,把82例患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各41例。奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较2组患者的临床治疗效果与用药后的不良反应。结果奥美拉唑组临床治疗总有效率95.1%,泮托拉唑组临床治疗总有效率92.7%,2组临床治疗效果对比差异无统计学意义;治疗后奥美拉唑组发生1例嗳气、1例上腹痛,泮托拉唑组发生2例嗳气、1例上腹痛,2组患者治疗后不良反应反生情况对比差异无统计学意义。结论应用奥美拉唑或泮托拉唑治疗消化性溃疡治疗效果理想,均能有效改善患者的肠道症状,治疗效果近似,患者可以按照自身情况选择用药。     

对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的:研究分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果对比.方法:选取近一年(2016年1 ～12月)该院收治的消化性溃疡患者86例作为研究对象,每组43例,随机分成观察组与对照组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者使用泮托拉唑治疗,以此比较两组患者临床治疗效果,不良反应发生情况.结果:观察组患者治疗总有效率96.67％,与对照组总有效率86.05％相比,数据差异明显(P＜0.05);且观察组不良反应发生率与对照组相比,数据差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对消化性溃疡患者通过对其使用奥美扭唑,泮托拉唑治疗,有明显效果,同时能降低不良反应发生率,且泮托拉唑治疗效果更佳有效,在临床上有一定的推广价值.