中心静脉导管胸腔闭式引流术与传统胸腔穿刺术治疗59例结核性胸腔积液疗效对比观察

目的:观察中心静脉导管胸腔闭式引流术与传统胸腔穿刺抽液对结核性渗出性胸膜炎临床疗效。方法:将59例结核性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组30例应用中心静脉导管行胸腔闭式引流术;对照组29例应用传统胸腔穿刺抽液法,每周两次。观察两组患者发热、气促改善、胸水吸收时间及并发症等情况。结果:中心静脉导管胸腔闭式引流胸腔积液组较常规多次胸腔穿刺抽液组并发症少,胸腔积液消失时间缩短、综合费用减少、住院时间缩短。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流术引流胸腔积液操作简便,安全性高,降低胸膜肥厚的发生。     

中心静脉导管胸腔闭式引流及胸腔冲洗治疗渗出性胸膜炎

结核性胸腔积液需用反复胸穿抽液,病人痛苦,易感 染,医护工作量大。我们于2000年3月-2004年1月采用中 心静脉导管胸腔闭式引流治疗渗出性结核性胸膜炎48例, 与传统胸穿抽液相比,简单易行,不良反应小,疗效满意。 现报道如下。     

尿激酶治疗渗出性结核性胸膜炎45例疗效分析

目的观察渗出性结核性胸膜炎病人应用尿激酶胸腔送药的治疗效果及并发症.方法我院住院患者125例均确诊为渗出性结核性胸膜炎.随机分为3组,胸腔闭式引流加尿激酶组(观察组),胸腔闭式引流组(对照组1),胸腔穿刺抽液组(对照组2),观察组在胸腔闭式引流的基础上给予尿激酶10万U胸腔送药.保留10h放出胸腔液体,隔日1次,3次为1个疗程,一般1～2个疗程.结果渗出性结核性胸膜炎经胸腔闭式引流术治疗后总有效率达100%,胸腔穿刺抽液组总有效率87.5%,闭式引流术加尿激酶治疗组显效率达80%,高于两组对照组.结论尿激酶作为纤维蛋白溶解药,用于渗出性胸膜炎的治疗,方法简单,疗效肯定,可在临床中推广.     

改良式胸腔闭式引流治疗结核性胸腔积液临床体会

目的 探讨改良式胸腔闭式引流治疗结核性胸腔积液的疗效. 方法 选择2010年12月—2014年6月收治的结核性胸腔积液患者100例,进行随机分组,治疗组:应用中心静脉导管改良胸腔闭式引流,同时胸腔内注射尿激酶;对照组:应用常规胸穿抽液,同时胸腔内注射尿激酶. 结果 治疗组胸水引流彻底,并发症少,患者痛苦小,疗效优于对照组. 结论 应用中心静脉导管改良式胸腔闭式引流治疗结核性胸腔积液优于常规胸穿抽液治疗,胸膜粘连及胸膜肥厚发生率低,患者痛苦小,住院时间明显缩短.     

尿激酶治疗渗出性结核性胸膜炎45例疗效分析

目的:观察渗出性结核性胸膜炎病人应用尿激酶胸腔送药的治疗效果及并发症。方法:我院住院患者125例均确诊为渗出性结核性胸膜炎。随机分为3组,胸腔闭式引流加尿激酶组(观察组),胸腔闭式引流组(对照组1),胸腔穿刺抽液组(对照组2),观察组在胸腔闭式引流的基础上给予尿激酶10万U胸腔送药。保留10h放出胸腔液体,隔日1次,3次为1个疗程,一般1～2个疗程。结果:渗出性结核性胸膜炎经胸腔闭式引流术治疗后总有效率达100%,胸腔穿刺抽液组总有效率87.5%,闭式引流术加尿激酶治疗组显效率达80%,高于两组对照组。结论:尿激酶作为纤维蛋白溶解药,用于渗出性胸膜炎的治疗,方法简单,疗效肯定,可在临床中推广。     

尿激酶在治疗渗出性结核性胸膜炎方面的临床新用途

目的:观察渗出性结核性胸膜炎患者应用尿激酶胸腔送药的治疗效果及并发症。方法:随机将125例的患者分为3组,胸腔闭式引流加尿激酶组(观察组)、胸腔闭式引流组(对照组)、胸腔穿刺抽液组(对照组)。观察组在胸腔闭式引流的基础上给予尿激酶10万U胸腔送药。保留10 h放出胸腔液体,隔日1次,3次为1个疗程,一般1～2个疗程。结果:渗出性结核性胸膜炎经胸腔闭式引流术治疗后总有效率达100%,胸腔穿刺抽液总有效率87.5%,闭式引流术加尿激酶治疗组显效率达80%,高于对照组。结论:尿激酶为纤维蛋白溶解药,用于渗出性胸膜炎的治疗,方法简单,疗效肯定,可在临床中推广。     

中心静脉导管闭式引流术治疗结核性胸膜炎疗效观察

目的探讨中心静脉导管闭式引流术治疗结核性胸腔积液的效果。方法对48例结核性胸腔积液患者,随机分为导管引流组(26例)、穿刺抽液组(22例),分别进行引流和抽液,并给予全身化疗。结果应用中心静脉导管胸腔内置管闭式引流与常规胸腔穿刺抽液比较疗效更满意,症状改善快,并发症少,住院日缩短。结论中心静脉导管闭式引流在结核性胸膜炎治疗中可作为辅助治疗手段。     

中心静脉导管胸腔引流与抽胸水治疗结核性渗出性胸膜炎的效果评价

目的 评价中心静脉导管行胸腔闭式引流与传统分次抽胸水治疗结核性渗出性胸膜炎的效果.方法 整群选取2012年10月―2014年10月共收治的中等量及以上的58例诊断为结核性渗出性胸膜炎患者,分组采用中心静脉导管闭式引流及传统每周2~3次穿刺放胸水对照比.结果 胸水消散时间降低5d、平均住院日降低4d、中毒症状改善时间降低3 d,差异有统计学意义(P<0.01),且依从性好.结论 中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗结核渗出性胸膜炎效果好,不良反应少,且简单、易行、安全、创伤小,患者易接受,值得临床普遍施行采用.     

中心静脉导管胸腔闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用

目的观察中心静脉导管闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的效果。方法对50例结核性胸腔积液病人,随机分为导管引流组25例,常规穿刺抽液组25例,分别进行引流和抽液,同时两组给予2HRZE（S）/4HR正规口服抗痨治疗。结果导管组与常规组相比胸水消失时间、症状好转时间、并发症情况、平均住院天数均明显小于常规组（P〈0.01）。结论中心静脉导管引流术治疗结核性胸腔积液,胸水引流充分,有效减少并发症和降低住院天数,优势明显,操作简单,创伤小无痛苦,优于常规胸穿抽液术,值得临床积极推广。     

中心静脉导管胸腔闭式引流在结核性胸膜炎中的应用

目的通过对比研究的方法探讨中心静脉导管胸腔闭式引流对结核性胸膜炎的有效性。方法选择我院2006年2月－2009年1月收治的结核性胸膜炎患者78例,随机分为两组：胸腔闭式引流组40例,常规胸穿组38例,对两组患者治疗前后的整体疗效及胸水吸收情况进行对比。结果两组治疗后引流组有效率100％,胸穿组有效率73．7％,组间差异有统计学意义（χ^2=9．83,P〈0．05）;引流组胸腔积液消失时间明显短于胸穿组。结论中心静脉导管闭式引流在结核性胸膜炎的治疗效果优于常规胸穿组。     

一次性静脉置留针胸腔闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用

目的:观察一次性静脉置留针闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的效果。方法:将46例结核性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组两组,每组各23例,分别进行引流和抽液,同时两组给予标准化疗方案正规口服抗痨治疗。结果:导管引流的患者在症状好转及胸水消失的时间、并发症和住院天数都明显的比常规组低,有统计学意义。结论:一次性静脉置留针引流术治疗结核性胸腔积液,胸水引流充分,有效减少并发症和降低住院天数,优势明显,操作简单,创伤小无痛苦,优于常规胸穿抽液术。     

中心静脉导管胸腔引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用

目的探讨中心静脉导管观察在治疗结核性胸腔积液的应用价值。方法对住院患者65例结核性胸腔积液分为引流组（33例）和抽液组（32例）,将2组病人的引流、抽液、胸水排净时间、排出胸水量和导致胸膜肥厚的程度进行对比。结果引流组与抽液组对比,穿刺次数减少,排液持续时间长,引流胸液量大,胸液排净时间短,并发症少,造成胸膜肥厚明显减少。结论中心静脉导管胸腔闲式引流术治疗结核性胸腔积液优于常规胸穿抽液术。     

微创胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液治疗结核性胸腔积液的疗效对比

目的：对比探讨结核性胸膜炎致胸腔积液患者采用微创胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液治疗的疗效。方法选取76例结核性胸膜炎患者为本次研究对象,所有患者均给予正规抗结核治疗,36例患者实施常规胸腔穿刺抽液（对照组）,40例患者实施微创胸腔闭式引流（观察组）,对比观察两组患者退热时间、胸水消失时间、胸闷症状改善时间与并发症发生率。结果对比两组患者临床症状,观察组患者退热时间为（4.94±1.63）d,胸闷消失时间为（1.60±0.43）d,胸水消失时间为（4.22±1.42）d,与对照组比较显著缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）。对比两组患者并发症发生率,观察组胸膜增厚10.0%,包裹性积液2.5%,无气胸、血胸与胸膜反应的发生,与对照组相比,并发症发生率均显著更低,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对结核性胸膜炎致胸腔积液患者在抗结核治疗基础上,实施微创胸腔闭式引流治疗效果显著,与常规胸腔穿刺抽液治疗相比显著更优,患者症状改善较快,依从性较好,且能够降低并发症发生率,具有临床推广应用的价值。     

中心静脉导管治疗结核性胸腔积液疗效观察

目的:探讨中心静脉导管胸腔引流术治疗结核性胸膜炎的临床疗效。方法:将90例结核性胸膜炎患者随机分为两组,采用中心静脉导管胸腔引流术治疗患者45例为治疗组,采用常规胸腔穿刺抽液治疗患者45例为对照组。结果:3个月后治疗组总有效率为97.14%,对照组总有效率为82.22%。两组胸水消失时间及胸腔积液控制率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中心静脉导管胸腔引流术治疗结核性胸膜炎具有显著的临床疗效,易于在基层医院推广应用。     

中心静脉导管引流和常规胸穿在治疗两种渗出性胸腔积液中的比较

目的 观察中心静脉导管引流与常规胸穿治疗两种渗出性胸腔积液的临床疗效.方法 将胸腔积液患者随机分成两组,分别进行中心静脉导管闭式引流(引流组)和常规胸腔穿刺(常规组),并于结核性胸腔积液导管内注入尿激酶,恶性胸腔积液导管内注入抗肿瘤药物.结果 引流组总有效率为88.6%,明显优于常规组的63.6%,且不良反应明显少于常规组.结论 应用中心静脉导管闭式引流胸腔积液操作安全,简便有效,值得临床推广.     

中心静脉导管胸腔闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用

目的:探讨中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗结核性胸膜炎的临床疗效。方法:对2008年7月-2009年7月共68例结核性胸膜炎患者随机分为两组:治疗组36例,采用中心静脉导管胸腔闭式引流术持续引流胸水。对照组32例,采用常规胸腔穿刺抽胸水。两组均给予2HRZE(S)/4HR正规口服抗痨治疗。观察其胸水吸收的情况和观察胸膜肥厚、粘连情况。结果:治疗组疗效明显优于对照组,置管法治疗的患者胸膜粘连少、胸液消失时间早、胸膜增厚程度轻。结论:胸腔置管持续引流治疗结核性胸膜炎疗效确切,操作简便,值得推广。     

细导管胸腔闭式引流治疗结核性胸膜炎临床观察

目的：观察应用细导管胸腔闭式引流在结核性胸膜炎治疗的疗效及优势。方法：设细导管引流组（26例），常规胸穿抽液组（24例），分别进行引流和抽液，两组均行全身抗痨治疗。结果：细导管组胸水吸收时间、症状、好转时间、并发症情况、平均住院天数均明显小于胸穿抽液组（p〈0．01）。结论：应用细导管胸腔闭式引流治疗结核性胸膜炎疗效好，优势明显，有效减少并发症和降低住院天数，值得积极推广。     

中心静脉导管做胸腔闭式引流55例临床护理

将55例结核性胸膜炎患者随机分为实验组30例和对照组25例,实验组采用中心静脉导管做胸腔闭式引流,对照组采用传统一次性注射器和粗导管做胸腔穿刺抽液的方法,探讨中心静脉导管作胸腔闭式引流治疗胸腔积液的有效护理的注意事项及优点.     

98例渗出性结核性胸膜炎患者的临床治疗体会

目的：探讨对渗出性结核性胸膜炎的临床治疗措施,总结相关临床治疗经验。方法：随机选取本院98例渗出性结核性胸膜炎患者的临床治疗资料进行回顾性分析,分成对照组（行常规胸腔穿刺抽液治疗）40例和观察组（采用经皮留置中心静脉导管间断引流）58例,对两组患者所采用2HRZE/4HR短程化疗、口服激素、反复胸腔抽液治疗措施效果进行评价。结果：本研究的98例渗出性结核性胸膜炎患者经临床治疗后,观察组比对照组的临床疗效更显著,观察组在住院天数、治疗费用、胸腔穿刺次数、积液消失天数等方面均少于对照组,两组临床效果比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：渗出性结核性胸膜炎通过短程化疗、口服激素和胸腔抽液治疗临床疗效明显,并且采用中心静脉导管间断引流措施非常安全和有效且经济,值得广大同行学习和借鉴。     

中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗结核性胸膜炎30例疗效观察

目的:评价中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗结核性胸膜炎疗效及副作用.方法:对结核性胸膜炎患者采用中心静脉导管胸腔闭式引流术接引流袋引流.结果:治疗组与对照组比较,胸水平均吸收时间、平均住院天数、平均退热时间有显著差别(P＜0.01),且并发症少.结论:中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗结核性胸膜炎治愈率高、副作用少、简单、易行、创伤性小,值得临床推广.