Aglilis NxT鞘支撑下消融左冠状窦下室性期前收缩2例

大部分特发性室性期前收缩（PVCs）起源于右心室流出道,少数起源于左心室流出道及二尖瓣、三尖瓣环、左心室间隔部附近。部分左冠状窦下左纤维三角起源的PVCs,经主动脉逆行途径因消融导管在此处无法贴靠而消融失败。近期我院2例左冠状窦下左纤维三角起源的PVCs采用股动脉逆行途径消融失败,而采用穿房间隔途径在Aglilis NxT可调弯鞘管支撑下成功行射频导管消融术（下称消融）,现报道如下。     

右侧0号Swartz鞘在升主动脉迂曲延长患者射频消融术中的新用途

目的　总结右侧 0号Swartz鞘在升主动脉迂曲延长患者射频消融术中应用的体会。方法　对 4例升主动脉迂曲延长的患者 (其中 3例左侧旁道、1例左室特发性室性心动过速 ) ,在消融导管无法进入升主动脉或左心室时 ,选用右侧 0号Swartz鞘 ,利用其头端较小的弯度 ,使消融导管顺利地经升主动脉进入左心室。结果　 4例升主动脉迂曲延长的患者经上述方法消融成功。结论　对升主动脉迂曲延长患者 ,如果没有条件进行房间隔穿刺 ,可以使用右侧 0号Swartz鞘协助导管操作 ,有助于缩短手术时间、避免并发症。     

Aglilis NxT鞘支撑下消融左前分支室性期前收缩1例

大部分特发性室性期前收缩起源于右心室流出道,少数起源于左心室流出道及二尖瓣、三尖瓣环、左心室间隔部附近。起源于左心室前间隔左前分支室性期前收缩的QRS形态与左前分支折返性特发性室性心动过速相似,绝大多数患者采用经股动脉逆行途径常规导管标测及射频导管消融（下称消融）安全有效,但少数患者由于心脏的解剖关系,消融导管在此处无法贴靠而消融失败。近期我院1例左心室前间隔左前分支室性期前收缩患者采用股动脉逆行途径普通消融导管消融失败,     

主动脉无冠窦内和二尖瓣环-主动脉连接处射频导管消融局灶性房性心动过速

目的报道13例主动脉无冠窦内和1例二尖瓣环一主动脉连接（MAAJ）处成功消融局灶性房性心动过速（房速）,探讨该类房速的电生理特点及标测和消融方法。方法14例患者,男性3例女性11例,平均年龄（54．4±10．4）岁,均有阵发性房速病史。心房刺激诱发房速后,分析体表心电图P’波特点并于右心房进行激动标测,如果最早心房激动邻近希氏束附近,少数患者在此处消融,其他患者和上述消融不成功患者,经主动脉逆行途径,在无冠窦内标测和消融。如果消融不能成功,则经房间隔穿刺途径至左心房标测最早激动部位处消融。结果房速发作时体表心电图P’波明显变窄（77．8±14．4）ms。右心房激动标测均在希氏束附近标测到相对提前的心房激动,3例于此处消融失败。14例经主动脉逆行途径于无冠窦内标测到最早心房激动提前希氏柬处心房激动0～20．0（10．1±6．3）ms,13例于无冠窦内消融成功,包括1例改用盐水灌注导管后消融成功。1例经无冠窦消融失败后,经穿刺房间隔于MAAJ处标测到最早心房激动处消融成功。随访3～38个月,均无复发。结论对于具有窄P’波及标测右心房最早激动位于希氏束附近的局灶性房速,经主动脉逆行途径在无冠窦内标测和消融具有很高的成功率,经穿刺房间隔在左侧MAAJ处消融或应用盐水灌注导管无冠窦内消融可能进一步提高消融成功率。     

心大静脉远端室性心律失常射频消融术的护理

特发性室性心律失常（VAs ）,包括特发性室性期前收缩（PVCs ）和特发性室性心动过速（IVT ）,是最常见的心律失常,大多数为无结构性心脏病。经导管射频消融（RFCA ）是治疗室性心律失常的有效方法,近年来,经心内膜途径导管射频消融治疗PVCs／IVT逐年增加。然而,左心室心外膜VAs起源者经左心室心内膜消融无效而需经心外膜消融才能成功。Daniels等报道心外膜起源IVT的发生率可达9％。     

三维超声引导下经房间隔穿刺消融左心室前乳头肌室性早搏

目的探讨左心室前乳头肌起源的室性早搏(premature ventricular contraction,PVC)消融特征。方法纳入2015年1月至2016年6月北京安贞医院收治的10例左心室前乳头肌起源的PVC/室性心动过速(ventricular tachycardia,VT),采用三维电解剖标测系统联合三维心腔内超声技术,术中经三维超声证实有效靶点位于左心室前乳头肌,完成电生理标测和消融。分析该部位起源的PVC/VT的心电图特征、腔内靶点图特点、解剖结构等消融特点。结果 10例患者均成功消融,随访12个月1例复发,均未出现相关并发症。靶点分别位于乳头肌近腱索处1例、中段4例及基底部5例;7例位于间隔前乳头肌,3例位于游离壁乳头肌;1例穿刺右侧股动脉,9例经右侧股静脉入径,穿刺房间隔顺行法消融成功。早搏QRS波时限(152.80±11.72)ms,其中6例患者在PVC/VT时靶点处可记录到提前的高频电位。结论左心室前乳头肌起源PVC/VT心电图有别于左前分支起源PVC/VT的特征,经房间隔穿刺途径容易到达靶点位置,应用三维超声可准确定位左心室前乳头肌起源室性心律失常消融靶点。     

Aglilis N×T鞘支撑下消融左前分支室性期前收缩1例

<正>大部分特发性室性期前收缩起源于右心室流出道,少数起源于左心室流出道及二尖瓣、三尖瓣环、左心室间隔部附近。起源于左心室前间隔左前分支室性期前收缩的QRS形态与左前分支折返性特发性室性心动过速相似,绝大多数患者采用经股动脉逆行途径常规导管标测及射频导管消融(下称消融)安全有效,但少数患者由于心脏的解剖关系,消融导管在此处无法贴靠而消融失败。近期我院1例左心室前间隔左前分支室性期前收缩患者采用股动脉逆行途径普通消融导管消融失败,而采用穿     

主动脉无冠窦内和二尖瓣环-主动脉连接处射频导管消融局灶性房性心动过速

目的报告18例主动脉无冠窦内和1例二尖瓣环-主动脉连接(MAAJ)处成功消融局灶性房性心动过速(房速),探讨该类房速的电生理特点及标测和消融方法。方法 18例患者,女性14例,平均年龄41-71岁,均有阵发性房速病史。心房刺激诱发房速后,分析体表心电图P波特点并于右房进行激动标测,如果最早心房激动邻近希氏束附近,少数患者在此处消融,其他患者和上述消融不成功患者,经主动脉逆行途径,在无冠窦内标测和消融。如果消融不能成功,则经房间隔穿刺途径至左房标测最早激动部位处消融。结果房速发作时体表心电图P波明显变窄(77.8±14.4)ms。右房激动标测均在希氏束附近标测到相对提前的心房激动,3例于此处消融失败。18例经主动脉逆行途径于无冠窦内标测到最早心房激动提前希氏束处心房激动0～20.0(平均10 ms),17例于无冠窦内消融成功,包括1例改用盐水灌注导管后消融成功。1例经无冠窦消融失败后,经穿刺房间隔于MAAJ处标测到最早心房激动处消融成功。随访3～38个月,均无复发。结论对于具有窄P波及标测右房最早激动位于希氏束附近的局灶性房速,经主动脉逆行途径在无冠窦内标测和消融具有很高的成功率,经穿刺房间隔在左侧MAAJ处消融或应用盐水灌注导管无冠窦内消融可能进一步提高消融成功率。     

起源于左心室summit室性心律失常的基质及心外膜消融进展

左心室summit区是左心室流出道附近难以到达的特殊区域。研究发现器质性心脏病患者合并起源于左心室summit区域的室性心动过速(室速)在室速起源点附近可见纤维化。无明显器质性心脏病且合并单行性流出道室速则未显示低电压区。起源于左心室summit部位的室性心律失常心内膜射频消融的成功率低。在部分病例行经皮心外膜或外科心外消融可以提高消融成功率。此外,心外膜冷冻消融、冠状动脉分支酒精化学消融以及冠状静脉分支的酒精化学消融等可作为左室summit区室性心律失常心内膜消融失败后的备选方法。     

合并永存左上腔静脉畸形的快速心律失常的经导管射频消融治疗

阐明合并永存左上腔静脉畸形 (PLSVC)的快速心律失常经导管射频消融治疗的方法学和特殊性。自 1 997年 6月至 2 0 0 1年 6月共对 1 3例合并PLSVC的快速心律失常进行了经导管射频消融治疗 ,其中房室结折返性心动过速 (AVNRT) 7例、左侧旁道 3例 ;右侧旁道、房性心动过速 (简称房速 )和室性心动过速 (简称室速 )各 1例。冠状静脉窦标测电极均常规经左锁骨下静脉放置 ,其中 9例进行了冠状静脉窦造影 ,3例左侧旁道中的 2例采用了经主动脉逆行法消融、1例采用穿间隔法在二尖瓣环心房侧消融 ,7例AVNRT中的 5例采用Swartz鞘管支持消融导管实现稳定贴靠。消融成功率 1 0 0 % ,无并发症。结论 :多种快速心律失常可合并PLSVC ,经导管射频消融仍有较高的成功率 ,但是在冠状静脉窦电极放置、冠状静脉窦标测和AVNRT消融的方法学上有一定特殊性。     

Feasibility of the transseptal approach for fast and unstable left ventricular tachycardia mapping and ablation with a non-contact mapping system

Background Radiofrequency ablation of fast and unstable left ventricular tachycardia (VT) usually requires non-contact mapping. The procedure is usually performed by a retrograde-transaortic route, requiring a double femoral artery puncture, for the 9F multielectrode catheter and the 7F ablation catheter which are advanced through the aorta and aortic valve into the left ventricle (LV). Reported limitations of the procedure are due to the stiffness of the balloon catheter, particularly in patients with tortuous peripheral arteries, atherosclerotic aorta, or with aortic stenosis. The aim of our study was to test the feasibility and assess the safety of a transseptal approach for left VT non-contact mapping and ablation.Materials and methods Ten patients with multiple cardiac defibrillator shocks because of fast and unstable VT were selected for non-contact mapping and ablation. After a double transseptal puncture the multielectrode catheter (Ensite Array™, St. Jude Medical) was advanced through a standard 10F introducer to a stable position in the LV apex over a 260 cm length 0.035 J-tip guidewire. The ablation catheter (Celsius™ Thermo-cool, Biosense Webster) was then inserted through the second 8F introducer. Twenty-five monomorphic sustained ventricular tachycardia were induced and ablated at the level of the diastolic pathway or exit point revealed by unipolar isopotential mapping. The total procedural and fluoroscopy times were 209 ± 32 min and 28.5 ± 9.27 min, respectively, which were comparable to those described with the traditional retrograde-transaortic approach. No major complication related with the transseptal approach were reported.Conclusion A transseptal approach can be a feasible and effective alternative approach for mapping and ablation of fast and unstable left VT with a non-contact mapping system.     

乳头肌起源的室性心动过速的特征及治疗

目的报道心室乳头肌相关的室性心动过速(VT)的临床特点与治疗。方法5例住院的VT患者,男4例,女1例,年龄36～51岁,其中冠心病3例,长QT综合征1例,1例无结构性心脏病。以体表心电图标准定位3例,并行冠状动脉介入治疗,2例在经三维电解剖标测(CARTO)中证实,并行导管消融。结果5例患者,3例冠心病有关的VT,植入支架解除冠状动脉狭窄,VT与ST-T改变消失,症状缓解,心电图定位起源1例为左前乳头肌,1例为左后乳头肌,1例为右前乳头肌周围,与冠状动脉罪犯血管的供血区域相一致;2例结合CARTO系统指导标测并消融,即刻成功,三维影像解剖证实此2例起源于左室乳头肌底部。所有患者均未出现严重并发症。随访1～10年,无猝死,无心律失常。结论VT可以起源于乳头肌周围,病因不同,冠状动脉介入治疗及导管消融治疗均可有效。     

Catheter ablation of electrical storm in a patient with left ventricular assist device

Catheter ablation is an effective treatment for ventricular tachycardia (VT) in structural heart disease to reduce VT recurrence and implantable cardioverter defibrillator shocks.Current guidelines recommend ablation in patients with recurrent or incessant VT. In patients with left ventricular assist device (LVAD), VTs may be well tolerated hemodynamically and catheter ablation has been performed rarely, until now. We present a case of successful VT ablation in a patient with LVAD and electrical storm. Effective ablation after a transseptal LV access was achieved using electroanatomic mapping and a substrate-based approach. On the basis of this case, we discuss the pros and cons of VT ablation in these patients.     

三维标测系统指导下复杂心律失常的经导管射频消融治疗

目的：探讨在三维标测系统指导下,经导管复杂心律失常射频消融治疗的有效性与安全性。方法：选择2006年2月至2008年9月住院患者98例,其中阵发性房颤50例、持续性或永久性房颤6例、心房扑动9例、房性心动过速（房速）9例、室性心动过速（室速）或频发室性早搏24例。在EnSite NavX或Array系统（72例）或CARTO系统（26例）指导下进行射频消融手术。结果：84例一次手术成功（85．71％）,7例再次导管消融成功,成功率合计92．86％。50例房颤一次手术成功,5例再次消融后3例成功。9例心房扑动患者中7例一次手术成功,1例复发再次消融成功。9例房速中7例一次手术成功,1例复发再次消融成功。24例室速、室早患者中20例一次消融成功,4例行再次消融2例成功。共有并发症6例：心包填塞4例,左前降支远端栓塞1例、术后肺栓塞1例。结论：三维标测系统可清晰地显示心脏三维立体结构,对复杂疑难心律失常的射频消融治疗具有较好的指导作用,提高消融的成功率并增加手术安全性。     

房间隔缺损封堵术后合并心房颤动的房间隔穿刺及导管消融

目的先天性房间隔缺损（简称房缺）患者介入封堵术后合并的心房颤动（简称房颤）导管消融存在一定挑战,本研究拟评价这类患者房间隔穿刺及导管消融的安全性及疗效。方法共入选16例[年龄（56±12）岁,10例男性]房缺封堵术后接受导管消融的房颤患者,其中阵发性房颤10例,持续性房颤6例。房间隔封堵器之外无穿刺空间者直接穿刺封堵器,在球囊扩张辅助下建立左房入路后单导管完成所有操作。阵发性房颤消融策略为环肺静脉电隔离;持续性房颤消融策略为环肺静脉电隔离联合心房线性消融并实现传导阻滞。结果 16例患者中,房间隔穿刺成功率100%,11例（A组）直接穿刺房间隔成功,5例（B组）穿刺封堵器并经球囊扩张后长鞘可顺利通过。与A组比较,B组房间隔穿刺操作时间[（38±8）min vs（5±3）min]、总透视时间[（54±15）min vs（31±11）min）]以及总手术时间[（224±36）min vs（165±35）min）]显著延长,P均〈0.05。除B组中1例持续性房颤患者未实现二尖瓣峡部传导阻滞之外,所有患者实现既定手术终点,无严重围术期并发症发生,术后3个月复查经胸超声未见房间隔水平左向右分流。平均随访（16±6）个月,12例（75%）患者维持稳定窦性心律。结论房缺封堵术后合并的房颤经导管消融安全,有效。球囊扩张辅助下可直接穿刺房间隔封堵器获得左房入路。     

经静脉穿房间隔和经动脉逆行消融左侧旁道的比较

目的探讨经静脉穿房间隔和经动脉逆行途径行左侧旁道消融的有效性和安全性。方法133例左侧旁道患者,71例经主动脉逆行标测消融(经主动脉逆行组),62例经静脉穿房间隔心房侧旁道消融(经静脉穿房间隔组)。比较两组放电时间及次数、X线曝光时间、手术总时间,手术效果及安全性。结果经静脉穿房间隔组的放电时间及次数、X线曝光时间、手术总时间较经动脉逆行组均明显缩短(P<0.01),即刻成功率100%;经主动脉逆行组有3例左前外侧旁道者需改经静脉穿房间隔消融成功,即刻成功率96%(68/71)。两组均无并发症。随访15.3±11.3个月,共有3例复发经再次消融成功;其中经动脉逆行组有2例复发,复发率为2.8%;而经静脉穿房间隔组有1例复发,复发率为1.6%。结论经静脉穿房间隔心房侧左侧旁道消融可行、安全、有效,消融导管易于到位,消融时间及放电时间减少。     

Transcatheter ablation of incessant ectopic left atrial tachycardia using radiofrequency current

Catheter ablation of ectopic atrial tachycardia has been previously reported in a small number of patients in whom the ectopic focus was predominantly located in the right atrium. We report on a 51-year-old patient with atrial automatic tachycardia originating in the left atrium, in whom successful radiofrequency catheter ablation was performed via a transseptal puncture. The patient had suffered incessant atrial tachycardia for several years, refractory to antiarrhythmic drug treatment and DC-cardioversion. Radiofrequency ablation terminated left ectopic atrial tachycardia and, therefore, should have been attempted before resorting to open heart surgical ablation.     

The transseptal approach for ablation of cardiac arrhythmias: experience of 104 procedures

Objective—To report retrospectively on the training and subsequent experience of two operators in transseptal ablation of arrhythmias arising in the left atrium and left atrioventricular annulus, to show whether, with adequate training and careful attention to detail, this is a safe and effective technique.
Setting—Electrophysiological studies and transseptal procedures were performed in the electrophysiology laboratories of the Moffatt Hospital, University of California at San Francisco (39) and Manchester Royal Infirmary (65) from January 1993 to June 1997. Close supervision by a fully trained operator was provided for at least the first 20 procedures performed by each operator.
Patients—94 consecutive patients underwent electrophysiological study and ablation for Wolff-Parkinson-White syndrome with left sided accessory connections (81 patients) or ectopic atrial tachycardia (13 patients); 104 transseptal procedures were done; eight patients required multiple procedures.
Results—92 patients (98%) were initially successfully ablated. Five of 81 with accessory pathways (6%) and three of 13 with atrial tachycardia (23%) required further procedures. One patient with Wolff-Parkinson-White syndrome could not be ablated at a second procedure. Long term success rate for accessory pathway ablation was therefore 99%. Procedures were abandoned in three patients because of minor complications. All were subsequently ablated successfully by a transseptal approach on another day.
Conclusions—The transseptal approach is safe and effective for ablation of left sided arrhythmias. The technique has similar success rates to the retrograde transaortic approach but without the risk of inadvertent damage to the coronary arteries or aortic valve.

Keywords: arrhythmias;  accessory pathways;  transseptal ablation     

特发性室性心律失常的射频消融

目的特发性室性心律失常（IVA）是指不伴有明显器质性心脏病的室性心动过速（室速）或室性早搏（室早）,约占所有室性心律失常的10％左右。本文系统分析925例IVA病例,探讨IVA的临床、电生理和射频消融的特点。方法本文回顾性分析了从1994年3月至2009年2月,925例IVA患者的临床特点,射频消融治疗的过程和结果。925例病人,男性500例,女性425例,平均年龄（36．65±14．81）岁。临床证实为IVA患者,并且排除了器质性心脏病。在停用抗心律失常药物5个半衰期后,进行电生理检查和射频消融治疗。结果特发性右心室室性心律失常（IRVA）516例,特发性左心室室性心律失常（ILVA）409例,IRVA多发生于女性,发病的平均年龄40岁,大多数表现为频发室早伴有反复单形室性心动过速,出现黑喙症状为14．3％;ILVA多发生于男性,发病的平均年龄33岁,多表现为持续性室速,出现黑矇症状为5．9％。IRVA有486例（94．2％）起源于右心室流出道,而在右心室流出道起源的室速／室早里,又以起源于间隔面的多见,占78％左右,起源于游离壁的占10％左右,其余的12％起源于二者之间的部位。射频消融多采用寻找心内膜最早激动点结合起搏标测来寻找合适的靶点。ILVA最多见的类型是左心室特发室速（ILVT）,有272例（66．5％）,ILVT主要起源于左后分支区域,也可以起源于左前分支区域和临近希氏束部位。主要用激动顺序标测结合浦肯野电位的方法确定消融靶点。IRVA的516例患者射频消融即刻成功率为89．3％。ILVA射频消融即刻成功率为93．7％。结论IVA患者虽然没有器质性心脏病,但是伴有多种临床症状,少部分病人甚至出现黑矇、晕厥,应积极行射频消融治疗,预防出现心室颤动危及生命。     

射频导管消融治疗左心室流出道室性期前收缩的临床观察

目的 探讨左心室流出道室性期前收缩射频导管消融治疗的方法 及可行性. 方法 选择左心室流出道室性期前收缩 24例,采用温控消融导管经主动脉途径对主动脉瓣上或瓣下（左纤维三角）进行常规标测与消融. 结果 消融成功21例,成功率87.5%,其中2例常规标测未能标测到理想靶点,在EnSite3000-NavX指导下经冠状静脉窦途径采用盐水灌注导管消融成功.21例有效靶点心室电位领先室性期前收缩体表心电图QRS波群起始点（38.04±7.95） ms,放电时间 （214.88±73.68） s.消融失败3例,其中2例在冠状动脉左主干标测到最早心室电位,放弃消融,1例在左冠状动脉窦前下方（距左冠状动脉窦约0.5cm）消融无效.随访（12.9±10.4）个月,复发2例.所有患者无严重并发症. 结论 多数左心室流出道室性期前收缩经主动脉途径采用温控消融导管进行常规标测与消融安全有效,少数患者需经冠状静脉途径采用盐水灌注导管进行标测与消融.