柴胡疏肝散合左金丸加减治疗反流性食管炎65例

目的观察柴胡疏肝散合左金丸加减治疗反流性食管炎的疗效。方法将130例反流性食管炎患者随机分为治疗组65例和对照组65例,治疗组用柴胡疏肝散合左金丸加减治疗,对照组用奥美拉唑胶囊治疗。结果两组治疗后总有效率,治疗组为95.38%,对照组为76.92%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后,内镜下总有效率比较,治疗组为90.76%,对照组为72.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论柴胡疏肝散合左金丸加减治疗反流性食管炎效果显著,可明显减轻患者痛苦,提高生活质量,值得临床推荐应用。     

柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎疗效观察

目的观察柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法将86例反流性咽喉炎患者随机分为对照组和联合组各43例,对照组给予奥美拉唑治疗,联合组在对照组治疗基础上加用柴胡疏肝散,观察2组临床疗效及治疗前后中医证候积分、胃蛋白酶水平,统计2组不良反应发生情况。结果联合组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);2组治疗后中医证候积分及胃蛋白酶水平均显著降低(P均0.05),且联合组明显低于对照组(P均0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑可显著改善反流性咽喉炎患者临床症状和体征,提高总有效率,且安全性好。     

加减柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗肝胃不和型反流性食管炎的临床观察

目的:观察柴胡疏肝散加减对反流性食管炎的治疗作用及复发率情况。方法:收集90例诊断为反流性食管炎且中医证型为肝胃不和型的患者。将其随机分为治疗组与对照组,每组均45例,对照组给予奥美拉唑肠溶口服;在此基础上,治疗组给予柴胡疏肝散加减治疗,疗程为8周,随访4周。结果:比较综合疗效:治疗组有效率为84.4%,优于对照组的75.6%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。症状积分比较:治疗组有效率为91.1%,优于对照组的82.2%,差异均有统计学意义(P0.05)。内镜下食管黏膜疗效比较:治疗组总有效率为86.0%,对照组为81.4%;两组内镜下食管黏膜炎症改善情况差异无统计学意义(P0.05)。治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性食管炎,疗效明显优于单独使用奥美拉唑,复发率亦降低,值得临床推广。     

柴胡疏肝散合小陷胸汤治疗非糜烂性反流性食管炎42例临床观察

目的:观察柴胡疏肝散合小陷胸汤治疗非糜烂性反流性食管炎的疗效.方法:将82例非糜烂性反流性食管炎患者随机分为治疗组42例和对照组40例.治疗组用柴胡疏肝散合小陷胸汤治疗,对照组采用奥美拉唑片治疗.结果:总有效率治疗组为90.5％,对照组为72.5％,组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组烧心、反酸症状总有效率比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05),但胸骨后疼痛症状总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:柴胡疏肝散合小陷胸汤治疗非糜烂性反流性食管炎疗效显著.     

柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎65例

目的:观察柴胡疏肝散治疗反流性食管炎的疗效。方法:应用柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎65例(治疗组)并与苹果酸氯波比利治疗的53例(对照组)作比较。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为88.1%、67.3%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:柴胡疏肝散为治疗反流性食管炎的有效方剂之一,其疗效优于苹果酸氯波比利。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探究反流性食管炎患者行奥美拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果。方法:选取2018年1月至2018年11月肇庆医学高等专科学校附属医院收治的82例反流性食管炎患者为研究对象,根据其治疗方法的不同分为两组,包括对照组41例及观察组41例。对照组患者行奥美拉唑治疗,观察组患者行奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组患者临床疗效、不良反应及治疗前后症状积分进行比较。结果:观察组的总有效率为95.12%显著高于对照组的78.05%,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者的不良反应发生率及治疗前症状积分比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后观察组患者症状积分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥美拉唑与莫沙必利联合给药方案对反流性食管炎患者症状改善,疗效提升具有积极影响。     

柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎的临床效果。方法:80例随机分为观察组和对照组各40例。对照组予雷贝拉唑钠肠溶片、枸橼酸莫沙必利片,观察组予柴胡疏肝散加减。结果:治疗后,观察组反流性疾病问卷(RDQ)评分、内镜积分、中医症状积分优于对照组(P0.05),总有效率高于对照组(P0.05),不良反应率低于对照组(P0.05)。结论:柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎效果较好。     

柴胡疏肝散加减联合铝碳酸镁咀嚼片治疗胃食管反流病临床研究

目的:观察柴胡疏肝散加减联合铝碳酸镁咀嚼片治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取80例胃食管反流病患者,按随机数字表法分为2组,各40例。对照组口服铝碳酸镁咀嚼片治疗,观察组在对照组基础上加用柴胡疏肝散治疗。对比2组临床疗效、复发率、不良反应发生率及治疗前后中医证候积分。结果:观察组临床总有效率为95.00%,高于对照组75.00%(P0.05)。与同组治疗前比较,治疗后2组反酸、反食、烧心、胸闷不适等中医证候积分均下降(P0.05);与对照组治疗后比较,观察组以上各中医证候积分均较低(P0.05)。观察组复发率为5.26%,低于对照组的26.67%(P0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:应用柴胡疏肝散加减联合铝碳酸镁咀嚼片治疗胃食管反流病效果较佳,能缓解患者临床症状,且用药安全可靠。     

中西医结合治疗反流性食管炎40例临床观察

目的:观察奥美拉唑,多潘立酮联合中药柴胡疏肝散,旋覆代赭汤治疗反流性食管炎的疗效.方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组.对照组20例采用奥美拉唑和多潘立酮治疗.治疗组40例在对照组的治疗基础上加服中药柴胡疏肝散合旋覆代赭汤.结果:治疗组总有效率97.50%;对照组总有效率80.00%.治疗组症状改善情况较对照组明显,P<0.05.结论:本法治疗反流性食管炎疗效显著.     

柴胡疏肝散加味治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨柴胡疏肝散加味治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法:将132例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各66例。对照组采用阿莫西林、奥美拉唑和克拉霉素三联疗法治疗;治疗组采用柴胡疏肝散加味治疗。观察两组患者临床治疗效果、不良反应以及随访6个月的复发情况。结果:治疗组显效率和总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者临床复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:柴胡疏肝散加味治疗消化性溃疡的临床疗效好,复发率低,安全性高。     

半夏泻心汤合柴胡舒肝散治疗伴抑郁焦虑反流性食管炎40例

目的:观察半夏泻心汤合柴胡舒肝散治疗伴抑郁焦虑反流性食管炎的临床疗效。方法:将80例伴抑郁焦虑反流性食管炎患者随机分为2组各40例,对照组采用西药治疗,治疗组在对照组治疗基础上加半夏泻心汤合柴胡舒肝散治疗。结果:总有效率治疗组为92.3%,对照组为89.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组胃镜分级、中医证候积分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:半夏泻心汤合柴胡舒肝散治疗伴抑郁焦虑反流性食管炎的疗效肯定。     

柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床观察

目的观察反流性咽喉炎患者采用奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗的临床疗效。方法将我院2016年1月—2017年11月收治的90例反流性咽喉炎患者视为研究对象,随机分为研究组和参照组,参照组采用奥美拉唑治疗,研究组在奥拉美唑的基础上给予柴胡疏肝散加减治疗,将2组患者治疗前和治疗后的中医证候积分进行对比,观察2组的安全性以及疗效。结果接受治疗前,2组患者的中医证候积分差异不明显,P0.05。经过治疗,2组的积分均有所降低,P0.05;但参照组的降低程度低于研究组,P0.05。在治疗期间,参照组的安全性(不良反应发生率为17.78%)低于研究组(不良反应发生率为4.44%),P0.05。参照组的临床疗效(总有效率为80.00%)低于研究组(总有效率为95.56%),P0.05。结论将柴胡疏肝散加减与奥美拉唑联合用于反流性咽喉炎患者的临床治疗中,不但患者的症状和体征得以明显改善,且患者的不良反应较少,临床疗效较高,建议推广。     

柴胡疏肝散加减配合耳穴按压治疗肝胃不和型胃食管反流病临床研究

目的:观察柴胡疏肝散加减配合耳穴按压治疗胃食管反流病(肝胃不和型)的临床疗效。方法:选取130例急诊收治的胃食管反流病(肝胃不和型)患者作为研究对象,按随机数字表法分成观察组、对照组各65例,两组患者均给予耳穴按压治疗,观察组加用柴胡疏肝散加减治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:治疗前,两组患者主要临床症状(吞酸、嗳气、呕逆、腹胀腹痛)评分均无统计学差异(P0.05);治疗后,两组患者主要临床症状评分均有所改善,且观察组评分改善情况明显优于对照组(P0.05)。经治疗,观察组患者优良率为76.92%,明显高于对照组的58.46%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为9.23%,低于对照组的26.15%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采取柴胡疏肝散加减配合耳穴按压治疗胃食管反流病(肝胃不和型)疗效明显,可有效改善患者临床主要症状,具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

柴胡疏肝散加减治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

目的:观察分析柴胡疏肝散加减治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法:74例胆汁反流性胃炎患者,随机分为观察组和对照组,各37例。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在此基础上采用柴胡疏肝散加减治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为94.59%,明显高于对照组的78.38%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对胆汁反流性胃炎患者,柴胡疏肝散加减治疗,有利于减轻患者临床症状,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗反流性咽喉炎50例

目的探讨中西医结合治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法选择2016年6月—2017年7月我科室采用柴胡疏肝散+奥美拉唑治疗的50例反流性咽喉炎患者作为研究组,并选择同期单用奥美拉唑治疗的50例反流性咽喉炎患者作为对照组。对比2组临床疗效、最长反流时间和食管p H4占监测时间的百分比、反流症状评分(RSI)和反流体征评分(RFS)。结果研究组总有效率为96.00%,对照组为86.00%,组间差异具有统计学意义(χ~2=7.137,P=0.000);研究组立位、卧位最长反流时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组立位食管p H4占监测时间百分比低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组治疗1月和2月RSI、RFS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎疗效显著,可有效降低最长反流时间、改善临床症状和体征。     

柴胡疏肝散加减治疗胆汁反流性胃炎40例临床观察

目的：观察柴胡疏肝散加减治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：将80例胆汁反流性胃炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予中药柴胡疏肝散加减治疗,对照组予西药对症治疗。结果：中医治疗组总有效率为85%,西药组总有效率为65%,两组总有效率差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中药柴胡疏肝散加减治疗胆汁反流性胃炎疗效明显,值得临床推广应用。     

柴胡疏肝散加减治疗肝胃不和型反流性食管炎98例的临床观察

目的:观察柴胡疏肝散加减治疗肝胃不和型反流性食管炎的临床疗效。方法:98例符合入组标准的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组49例予柴胡疏肝散加减200 m L/次,2次/d,口服,对照组49例予雷贝拉唑肠溶胶囊20 mg/次,2次/d,口服,疗程8周,随访4周。结果:治疗组总有效率87.76%、复发率6.38%,对照组总有效率69.39%、复发率23.91%,治疗组无论是总有效率还是复发率均优于对照组(P0.05)。结论:柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎有较好的临床疗效,且明显优于雷贝拉唑肠溶胶囊,复发率亦降低,值得临床推广。     

柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡临床研究

目的:探讨柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗对老年消化性溃疡(PUD)患者的疗效。方法:选取我院老年PUD患者94例,按照随机数表法将其分为对照组及联合用药组,对照组单纯应用奥美拉唑治疗,联合用药组在对照组的基础上联合柴胡疏肝散联合治疗,疗程均为6周。治疗结束后比较两组患者在临床症状评分、治疗效果以及不良反应发生情况。对患者进行为期1年的随访,观察比较两组患者复发率情况。结果:治疗前,对照组患者临床症状评分为(2.1±0.7)分,联合用药组患者为(2.2±0.6)分,两组患者临床症状评分比较无统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组患者临床症状评分为(1.3±0.5)分,联合用药组患者评分为(0.8±0.3)分,差异具有统计学意义(P0.05)。复查电子胃镜结果表明,对照组患者治疗总有效率为85.0%,联合用药组患者总有效率为95.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者不良反应发生率为27.7%,联合用药组患者为12.8%,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组中患者病情复发率为25.53%;观察组复发率为8.51%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合柴胡疏肝散治疗PUD效果显著,不良反应发生率及复发率低。     

中药治疗反流性食管炎临床研究

目的:观察疏肝健脾方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取40例反流性食管炎患者为研究对象,随机分为实验组和对照组各20例,实验组患者采用疏肝健脾方中药汤剂治疗,对照组采用西医药物莫沙比利、奥美拉唑治疗,观察比较两组患者主要症状积分改善情况、胃镜检查结果及满意率等。结果:采用健脾疏肝方中药汤剂治疗患者主要症状积分改善情况、胃镜检查结果及患者满意率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:健脾疏肝方治疗反流性食管炎疗效确切,可有效改善反流情况,值得临床推广应用。