阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症合并抑郁症的疗效和安全性分析

目的探析阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症合并抑郁症的疗效和安全性。方法选取2018年6月至2019年6月本院收治的精神分裂症伴有抑郁症患者72例作为研究对象,按随机数字法分为对照组和观察组,各36例。对照组患者给予阿立哌唑治疗,观察组患者给予阿立哌唑与舍曲林联合治疗。比较两组患者临床治疗效果,治疗前后阳性(PANSS)与阴性(SANS)综合征量表评分以及不良反应发生率。结果治疗前,两组患者PANSS、SANS评分比较差异无统计学意义;治疗2个月后,观察组患者PANSS、SANS评分明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者总有效率为91.67%,明显高于对照组的69.44%(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论精神病分裂症伴有抑郁症患者给予阿立哌唑与舍曲林联合治疗效果显著,可明显降低PANSS、SANS评分,且安全性高,值得临床推广。     

阿立哌唑与舍曲林联合治疗青少年抑郁症的效果研究

目的 探究阿立哌唑与舍曲林联合治疗青少年抑郁症的效果.方法 选取2018年11月至2019年11月本院收治的98例青少年抑郁症患者,利用摸球法分为研究组(采用阿立哌唑联合舍曲林治疗)与对照组(采用舍曲林治疗),每组49例.比较两组临床疗效、抑郁评分及不良反应发生情况.结果 治疗后,研究组患者抑郁评分明显低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率为91.84％,高于对照组的71.43％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症患者,可明显改善抑郁状态,减少不良反应,安全性高且治疗效果显著,临床价值较高.     

阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性抑郁症

目的：探讨阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性抑郁症的效果。方法：将68例难治性抑郁症患者随机分成2组,分别给予阿立哌唑合并舍曲林（合用组）与单用舍曲林（单用组）治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以不良反应症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。结果：治疗结束时两组HAMD和HAMA的评分均显著降低,以合用组疗效显著而快。结论：阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性抑郁症的疗效优于单用舍曲林,且耐受性好。     

阿立哌唑与利培酮治疗难治性精神分裂症的疗效对比

目的对比阿立哌唑与利培酮治疗难治性精神分裂症的疗效。方法选取2015年6月至2018年2月我院收治的难治性精神分裂症患者60例作为研究对象,按照数字表法分为2组,其中对照组30例采用利培酮治疗,试验组30例采用阿立哌唑治疗,对2组临床治疗效果进行比较。结果 2组治疗总有效率比较,对照组与试验组间差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑与利培酮对难治性精神分裂症均具有良好的治疗效果,临床应以患者病情需要为依据合理选择药物。     

阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症的疗效观察

目的 分析阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症的疗效。方法 选取于我院治疗的92例精神分裂症患者,随机将其分为对照组和观察组,每组各46例。对照组予以阿立哌唑治疗,观察组在对照组基础上联合舍曲林治疗。比较两组的临床疗效、不良反应发生率以及阳性和阴性症状量表（PANSS）评分。结果 观察组的临床疗效高于对照组,PANSS评分低于对照组（均P<0.05）;而两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症在确保安全性的基础上,提升了治疗效果,促进了患者康复。     

阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的临床疗效研究

目的:观察阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的疗效。方法:选取98例青少年抑郁症患者作为研究对象,随机分为研究组(阿立哌唑联合舍曲林)和对照组(单用舍曲林),每组49例,治疗6周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物副反应量表(TESS)评定两组临床疗效。结果:两组患者治疗后第2、4、6周末HAMD-24评分与治疗前比较,均有统计学差异(P<0.05或P<0.01);且研究组HAMD-24评分优于对照组,有统计学差异(P<0.05或P<0.01);两组不良反应比较,差异无统计学意义。结论:阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的疗效优于单用舍曲林治疗疗效。     

阿立哌唑对抑郁症躯体化症状治疗作用

目的 探讨舍曲林合并阿立哌唑治疗伴躯体化症状抑郁症的疗效及安全性.方法 60例伴躯体化症状抑郁症患者,随机分为舍曲林合并阿立哌唑组(合用组)和舍曲林(单用组),各30例,疗程8周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD),治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著下降,差异有统计学意义(P<0.01);两组TESS评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 舍曲林合并阿立哌唑治疗伴躯体化症状抑郁症疗效较好,且较安全.     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的临床效果对比分析

目的总结分析阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法选择2017年2月至2018年2月我院收治的130例精神分裂症患者为研究对象,根据治疗方法不同分为阿立哌唑组60例、利培酮组70例,观察比较两组治疗效果。结果阿立哌唑组治疗总有效率(88.33%)明显高于利培酮组治疗总有效率(72.86%),组间差异显著(P0.05);阿立哌唑组不良反应发生率(20.00%)明显低于利培酮组不良反应率(37.14%),组间差异显著(P0.05)。结论与利培酮治疗相比,阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果更理想,值得推广使用。     

阿立哌唑合并舍曲林治疗慢性精神分裂症的临床研究

目的探讨阿立哌唑合并舍曲林治疗慢性精神分裂症的疗效和安全性。方法将72例患者随机分为研究组（阿立哌唑合并舍曲林组）和对照组（阿立哌唑组）各36例。使用阳性症状和阴性量表（PANSS）、阴性症状量表（SANS）于治疗前、治疗后4、8、12周评定疗效,使用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后研究组PANSS总分、阴性因子分、SANS总分及分量表分均比治疗前明显下降,阴性因子分显著低于对照组,两组副反应无显著差异。结论阿立哌唑合并舍曲林治疗慢性精神分裂症疗效好,且副反应较少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效与安全性

目的分析阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性;方法选取我院2014年3月至2016年2月收治的精神分裂症患者100例,随机分为对照组和实验组均为50例,两组患者分别采用利培酮治疗和阿立哌唑治疗,观察临床疗效。结果治疗后第8周,两组患者的阳性症状、阴性症状评分、精神病理评分以及PANSS总分均显著低于治疗前(P0.05),但组间比较差异无统计学意义(P0.05);实验组患者的不良反应显著少于对照组(P0.05)。结论在对精神分裂症患者进行治疗时,利培酮和阿立哌唑均具有比较理想的临床疗效,而在不良反应发生率方面,阿立哌唑却更低,具有较高的治疗安全性。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症随机临床对比

目的：探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法将我院2015年2月—2016年2月期间收治的78例精神分裂症患者按照入院顺序分为2组,观察组39例患者给予阿立哌唑进行治疗,对照组39例患者给予利培酮治疗,对比2组患者的临床效果和不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率92.31%,明显高于对照组的69.23%;观察组不良反应发生率20.51%,明显低于对照组的43.59%,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症具有确切的疗效,且不良反应发生率低,安全性高,可作为临床首选治疗药物。     

利培酮和阿立哌唑对照治疗精神分裂症效果观察

目的:对比利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果。方法:将2011年1月至2012年6月在宜春市第三人民医院收治的100例精神分裂症患者随机均分为两组,A组行利培酮治疗,B组行阿立哌唑治疗,观察药物治疗后的效果以及出现的不良反应记录,分析数据。结果:利培酮和阿立哌唑的药物治疗效果差异无统计学意义,但阿立哌唑药物治疗后出现的不良反应少于利培酮。结论:利用利培酮和阿立哌唑药物分别治疗精神分裂症均具有较好的有效性,但相对利培酮,采用阿立哌唑药物治疗后出现的不良反应症状较少,治疗的安全可靠性较高。     

阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁症状的效果分析

目的 分析阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁症状的临床效果.方法 选取本院2018年1月至2019年6月收治的精神分裂症后抑郁患者74例,按治疗方案不同分为两组,各37例.对照组采用利培酮治疗,观察组采用阿立哌唑治疗,比较两组抑郁症状、精神症状评分及不良反应发生率.结果 治疗3、6个月后,观察组HAMD评分、PANSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁效果显著,可减轻抑郁程度.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症与利培酮治疗精神分裂症的效果。方法选取2016年4月至2018年4月来我院接受治疗的精神病分裂患者100例.将其随机分为A、B两组,每组50例患者,A组接受阿立哌唑治疗和B组接受利培酮治疗,然后在治疗期间对两组患者的治疗情况和不良反应进行记录和观察。结果 A组治疗疗效率高于B组,组间有明显的差异(P0.05)。结论通过对比两组患者的治疗效果,发现两种药物对治疗精神分裂症均有很好的疗效,但是阿立哌唑疗效较利培酮更好,且安全性更高,更有在临床上推广应用的价值。     

四种常见非典型性抗精神病药物治疗精神分裂症的经济学分析

目的评价四种常用非典型抗精神病药物治疗精神分裂症的经济学.方法选取本院2010年3月~2012年3月收治的200例精神分裂症的患者,随机分成4组,四个组别分别服用奥氮平、利培酮、喹硫平和阿立哌唑,计算治疗期间的直接成本,评价药物治疗疗效、分析成本-效果比.结果199例患者完成研究,各组药物疗效差异无统计学意义(P<0.05);以阿立哌唑为参照,增量成本-效果比依次为奎硫平(116.6)、利培酮(150.3)、奥氮平(1012.8).结论阿立哌唑最具经济性,价格经济,成本-效果比最低.     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效对比分析

目的：探究阿立哌唑与奥氮平两种药物应用在精神分裂症治疗中的临床效果。方法：选取2012年9月到2014年4月来我院就诊的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各16例,对观察组患者给予阿立哌唑治疗,对照组患者给予药物奥氮平治疗,对比两种药物在治疗该疾病中的临床效果。结果：采用药物阿立哌唑治疗的患者各方面情况均优于采用药物奥氮平治疗的小组（P＜0．05）。结论：药物阿立哌唑与奥氮平在有效治疗精神分裂症上都发挥了各自的效果,但是阿立哌唑的不良反应较少,安全可靠,可作为临床治疗精神分裂症的首选药物使用。     

阿立哌唑合并碳酸锂在急性狂躁症患者中的疗效研究

目的研究分析阿立哌唑联合碳酸锂应用于急性狂躁患者中的治疗效果。方法选取我院2017年3月至2018年11月收治的112例急性躁狂患者纳为研究对象,按随机数字表法将其分为联合组与对照组,各56例,联合组采用阿立哌唑合并碳酸锂治疗,对照组采用氯氮平合并碳酸锂治疗,对比两组患者治疗效果。结果两组患者实行不同药物联合治疗两组疗效并无差异,但联合组患者TESS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑联合碳酸锂治疗急性狂躁患者未起到提高疗效的效果,但用药安全性更佳。     

阿立哌唑与利培酮治疗儿童青少年精神分裂症的临床对照探讨

目的对照分析阿立哌唑与利培酮治疗儿童青少年精神分裂症的临床疗效。方法选择2015年3月至2016年11月期间本院收治的76例儿童青少年精神分裂症患者,随机分为对照组和观察组,各38例。观察组采用阿立哌唑治疗,对照组采用利培酮治疗,比较两组治疗效果,并监测不良反应情况。结果观察组患者精神分裂症治疗总有效率(89.47%)显著高于对照组(71.05%),组间差异P0.05。结论观察组不良反应发生率(18.42)显著低于对照组(31.58%),组间差异P0.05。     

阿立哌唑与喹硫平用于精神分裂症治疗的疗效与安全性对比研究

目的分析在精神分裂症患者临床治疗中,阿立哌唑与喹硫平两种药物的临床疗效与安全性。方法选取我院于2014年2月至2015年2月收治的70例精神分裂症患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组与观察组,对照组患者服用喹硫平接受治疗,观察组患者服用阿立哌唑接受治疗,对比两组患者治疗前后的PANSS评分及不良反应发生情况。结果两组患者治疗后的PANSS分值均出现明显下降,但两组患者数据经对比后差异不具统计学意义(P0.05),但是,观察组患者的不良反应发生例数明显少于对照组患者,两组患者的数据经对比后差异具有统计学意义(P0.05)。结论在精神分裂症患者的临床药物治疗中,阿立哌唑与喹硫平的临床效果并无太大差别,但是阿立哌唑的安全性比喹硫平要好。     

阿立哌唑对精神分裂症后抑郁患者的疗效分析

目的:观察精神分裂症后抑郁患者经阿立哌唑治疗的效果.方法:选取2016年3月-2017年3月笔者单位收治的76例精神分裂症后抑郁患者作为本研究受试者,根据不同治疗药物将患者分成两组,观察组38例患者予以阿立哌唑治疗,对照组38例采用利培酮治疗.比较两组临床疗效和抑郁评分.结果:观察组患者取得了92.1%的临床总有效率,对照组为73.7%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后的HAMD评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效较为理想,能显著改善患者抑郁症状,值得推广和应用.