纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的观察

目的:观察纳洛酮、醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:选择急性乙醇中毒患者,随机分成治疗组和对照组,其中治疗组予以纳洛酮1.2 mg加NaCl溶液100 ml静脉滴注,联合醒脑静30 ml加5%葡萄糖或NaCl溶液250 ml静脉滴注,而对照组只用纳洛酮1.2 mg加NaCl溶液100 ml静脉滴注,其他治疗相同。结果:纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒,患者症状迅速缓解,明显优于对照组(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒疗效显著。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床效果观察

目的探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床效果观察。方法选取我院2015年6月-2017年12月98例脑出血后昏迷患者,根据抽签法分为两组,即观察组(醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗)与对照组(盐酸纳洛酮治疗),每组各49例。对比两组患者治疗效果。结果观察组意识好转起效时间、住院时间与对照组比较明显缩短,且GCS评分治疗后明显升高(P0.05);临床疗效100.00%,与对照组91.84比较显著较高(P0.05);两组不良反应发生率比较中数据差异比较无意义(P0.05)。结论醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床效果显著,值得推广。     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗重度酒精中毒的临床疗效。方法：选择2013年1月-2014年3月80例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组各40例。2组均给予催吐、补液、利尿、保护胃黏膜等基础治疗,对照组给予醒脑静注射液30ml入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注＋静脉注射纳洛酮0.8mg,观察组给予醒脑静注射液30ml入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,静脉注射纳洛酮0.4mg,0.8mg入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注。观察2组苏醒时间、呼吸恢复平稳时间和住院时间,比较2组疗效和不良反应。结果：观察组苏醒时间、呼吸恢复平稳时间和住院时间明显少于对照组（P〈0.05）。观察组治疗有效率为95.00%,显著高于对照组的80.00%（P〈0.05）。2组均无明显不良反应。结论：醒脑静注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒具有很好的疗效,但以首剂量0.4mg静脉注射＋0.8mg静脉滴注效果更佳。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效。方法抽取本院于2016年6月至2017年11月收治的77例脑出血后昏迷患者为研究对象。随机分为对照组和观察组。分别给予两组常规盐酸纳洛酮治疗、醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗,观察患者的疗效、脑血肿量及格拉斯哥昏迷量表(glasgow coma scale,GCS)评分变化。结果观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后,观察组脑血肿量少于对照组,GCS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合盐酸纳洛酮用于脑出血后昏迷患者的治疗,疗效显著,可有效改善患者的预后。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的：研究醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷病患的临床疗效。方法整群选取该院2013年11月—2015年1月住院接受治疗的83例脑出血伴昏迷病患。病患分组方法：密封信封随机分组。83例病患分为组a和组b两个组别。组a 4 mg盐酸纳洛酮注射液+250 mL 5%葡萄糖静滴,1次/d,用药2周;组b 4 mg盐酸纳洛酮注射液+250 mL 5%葡萄糖静滴,20 mL醒脑静注射液+250 mL 5%葡萄糖静滴,均1天1次,用药2周。观察指标：①总有效率;②药物副作用;③用药前后病患神经功能缺损评分﹑认知评分﹑昏迷评分﹑血肿量的差异;④昏迷时间。结果组b总有效率95.24%相比于组a75.61%总有效率更高,神经功能缺损评分﹑认知评分﹑昏迷评分﹑血肿量改善更显著,差异有统计学意义P<0.05;所有病患无明显药物不良反应,差异有统计学意义P>0.05;组b昏迷时间(5.51±2.41)h比a (8.39±2.77)h更短,差异有统计学意义 P<0.05。结论醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷病患的临床疗效确切,可有效促醒,减少血肿,改善病患认知功能和神经功能,安全性高,值得推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗95例脑出血昏迷的临床效果

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷的临床效果。方法:将190例脑出血昏迷患者按照治疗方法分为观察组与对照组,患者均接受常规治疗,对照组同时静脉滴注纳洛酮,观察组则采用醒脑静联合纳洛酮治疗方案,比较两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)、脑血肿、苏醒时间、苏醒后神经功能缺损评分(NIHSS)、治疗效果。结果:治疗后,两组GCS评分均升高、NIHSS评分均降低,且观察组GCS评分明显高于对照组(P<0.05),观察组NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);两组血肿量均减少,且观察组明显少于对照组(P<0.05);观察组苏醒时间明显短于对照组(P<0.05);观察组、对照组治疗总有效率分别为93.7%、73.7%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静联合纳洛酮能够促进血肿吸收,加快患者苏醒时间,效果确切。     

刍议应用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效

目的：分析醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效。方法：收集我院2012年10月∽2013年10月期间诊治的脑出血后昏迷患者80例作为研究对象,随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组单纯采用常规吸氧、抗感染、纠正水电解质紊乱、盐酸纳洛酮等治疗模式,观察组在对照组的基础上加用醒脑静治疗,对2组患者的临床效果进行分析对比。结果：研究结果显示,2组患者治疗前格拉斯哥昏迷评分和脑血肿量比较没有明显差异（P＞0．05）,治疗后均得到明显改善,且观察组患者的改善效果明显优于对照组（P＜0．05）,观察组患者的清醒时间也明显短于对照组（P＜0．05）。结论：醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者具有良好的临床疗效,值得在临床上推广应用。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床效果分析

目的：对联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床效果进行研究分析。方法：抽取86例处于昏迷状态的脑出血患者病例，将其分为对照组和治疗组，平均每组43例。对照组患者在脑出血常规治疗基础上加用盐酸纳洛酮进行治疗；治疗组患者在治疗组治疗方案基础上加用醒脑静与盐酸纳洛酮进行治疗。结果：治疗组患者脑出血症状改善效果明显优于对照组；治疗前后脑血肿程度的改善幅度明显高于对照组；GCS评分的改善幅度明显大于对照组；昏迷持续时间明显短于对照组；出现不良反应的人数明显少于对照组。结论：联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者临床效果非常明显。     

联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者疗效

目的：探讨联用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗脑出血昏迷患者的临床疗效。方法：按就诊顺序编号将我院收治的90例处于昏迷状态的脑出血患者分为对照组和观察组,每组45例。对照组按西医常规并加用盐酸纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上联用醒脑静治疗,比较2组患者的疗效。结果：对照组共治愈8例,显效10例,有效14例,无效13例,治疗总有效率为71．11％;观察组共治愈14例,显效17例,有效11例,无效3例,治疗总有效率为93．33％,比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。经治疗后,对照组脑血肿量多于观察组,昏迷时间长于观察组,比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血昏迷患者可有效改善患者的脑出血症状,促使其神经功能迅速恢复,值得临床借鉴和推广。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效分析

目的：分析醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法资料选取该院2013年3月—2014年8月收治的脑出血后昏迷患者128例,随机分为两组,对照组64例予以盐酸纳洛酮治疗,研究组于对照组基础上加以醒脑静治疗,比较两组临床疗效、治疗前后GCS评分及昏迷时间。结果研究组GCS评分（14.53±1.96）优于对照组的（9.85±1.42）,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组的脑血肿量改善情况均优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组治疗总有效率90.61%比对照组70.31%高,且昏迷时间短于对照组（P＜0.05）。结论脑出血后昏迷患者予以醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗效果显著,可促进其神经功能的恢复,提高临床疗效。     

盐酸纳洛酮治疗急性缺血性脑卒中65例临床观察

目的:观察盐酸纳洛酮治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法:将临床发病72 h之内的急性缺血性脑卒中患者随机分为治疗组和对照组,每组65例。治疗组用NaCl溶液250 ml或5%葡萄糖注射液250 ml加入盐酸纳洛酮2.0mg静脉滴注,对照组用NaCl溶液250 ml或5%葡萄糖注射液250 ml加入血塞通400mg静脉滴注。连用14 d后观察两组治疗前后临床疗效和神经功能改善程度。结果:治疗组和对照组治疗后神经功能缺损评分治疗后明显下降,治疗组总有效率为89.23%,对照组总有效率为70.76%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论:足量、早期应用盐酸纳洛酮治疗急性缺血性脑卒中临床疗效显著,值得临床推广。     

盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗脑出血后昏迷的临床应用价值探讨

目的探讨盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗脑出血后昏迷的临床应用价值。方法选取我院神经内科2017年4月至2019年4月接诊的60例脑出血后昏迷的患者为本次研究观察对象,将他们按照治疗方法不同,随机分为治疗组与对照组。对照组患者给予常规治疗加用盐酸纳洛酮,治疗组患者给予常规治疗加用盐酸纳洛酮与醒脑静一起联合治疗。比较两组患者的治疗总有效率、出血量、格拉斯哥昏迷评分。结果治疗后,对照组30例患者的治疗总有效率是73.33%,治愈6例,显效5例,有效11例,无效8例;治疗组30例患者的治疗总有效率是90.00%,治愈10例,显效11例,有效6例,无效3例。对照组患者的出血量由治疗前的(35.43±4.12)mL,降为(25.88±4.25)m L;治疗组患者的出血量由治疗前的(35.23±4.14)m L,降为(17.99±3.42)mL。对照组患者的格拉斯哥昏迷评分治疗前为(7.59±2.34)分,治疗后为(10.01±1.13)分;治疗组患者的格拉斯哥昏迷评分治疗前为(7.61±2.23)分,治疗后为(14.88±1.89)分。两组患者的对比具有明显的统计学意义。结论盐酸纳洛酮与醒脑静一起联合治疗脑出血后昏迷的患者,临床疗效显著,可以在临床上广泛推广。     

穴位注射醒脑静联合纳洛酮治疗高血压脑出血84例临床分析

目的探讨穴位注射醒脑静联合静脉滴注纳洛酮治疗高血压脑出血（HICH）的临床效果。方法选择高血压脑出血患者84例为研究对象,随机分为两组,各42例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予穴位注射醒脑静联合静脉滴注纳洛酮治疗。观察两组治疗10 d后神经功能恢复情况及治疗效果。结果观察组总有效率为92.86%,高于对照组的73.81（P〈0.05）。观察组治疗后神经功能缺损程度评分低于同组治疗前及对照组治疗后（P〈0.01）。结论常规治疗基础上给予穴位注射醒脑静联合静脉滴注纳洛酮治疗HICH疗效显著,可改善神经功能,提高治疗效果,值得临床推广。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床效果观察

目的:探析在治疗脑出血后昏迷患者中应用醒脑静与盐酸纳洛酮相联合的临床效果.方法: 选择2014年08月到2016年10月本院接收的68例脑出血昏迷的患者作为研究对象,随机分成两组,分别是对照组与实验组.对照组32例给予盐酸纳洛酮治疗,实验组36例在对照组给药基础上加用醒脑静治疗.观察两组临床效果、治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS)以及清醒时间.结果:实验组的总有效率显著比对照组要高,P<0.05.治疗前两组GCS评分无显著差异,P>0.05,不具统计学意义.治疗后,实验组GCS评分明显比对照组低,P<0.05.实验组清醒时间显著比对照组长,P<0.05.结论:醒脑静与盐酸纳洛酮相联合对脑出血昏迷患者治疗效果显著,且能有效提高患者认知功能,延长清醒时间,提高患者的存活率,值得医学推广与应用.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效

目的探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效。方法选取本院2017年12月至2018年12月收治的脑出血后昏迷患者116例,按照随机分组原则,分成实验组和对照组,每组58例,对照组给予盐酸纳洛酮治疗,实验组给予醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗,比较两组的治疗效果,以及各项指标水平。结果实验组患者总有效率为91.38%,对照组患者总有效率为75.86%,实验组的临床疗效明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的苏醒时间为(7.25±1.07)d,对照组患者的苏醒时间为(12.68±1.32)d,实验组的苏醒时间明显短于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者的脑血肿量与GCS评分相差不大,不具有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的脑血肿量与GCS评分均有所改善,而实验组患者的改善幅度更为显著,两组的差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷,临床疗效显著,患者的脑血肿量明显减少,意识恢复明显,具有推广借鉴的价值。     

纳洛酮治疗肺性脑病疗效观察

目的:观察纳洛酮治疗肺性脑病临床疗效及安全性.方法:将入选的62例患者随机分为治疗组及对照组,治疗组在综合治疗基础上给予盐酸纳洛酮0.8mg加入5%葡萄糖20ml缓慢静脉注射,然后2.0mg加入5%葡萄糖250ml静滴,每天纳洛酮总剂量4mg,直至神志清醒.对照组在综合治疗基础上给予肺脑合剂+5%葡萄糖250ml+地塞米松5mg+氨茶碱0.25g+尼可刹米1.125g静脉滴注,每12小时1次.结果:治疗后,治疗组总有效率(81.25%)显著高于对照组(46.67%)(P＜0.01).治疗过程中无不良反应发生.结论:纳洛酮治疗肺性脑病临床疗效确切、安全.     

醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤的效果分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤的效果。方法选取重型颅脑损伤患者78例,根据治疗方案分为对照组和观察组（n=39）。对照组患者采用醒脑静注射液治疗,将20 m L醒脑静注射液加入到250 m L 5%葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d,疗程2周;观察组患者采用醒脑静联合纳洛酮注射液治疗,醒脑静注射液用法同对照组,将纳洛酮注射液0.4 mg/（kg·d）,使用微量泵24 h持续泵入,1次/d,疗程2周,分析治疗效果和清醒状况。结果对照组总有效率为82.1%,观察组总有效率为97.4%;对照组清醒率为79.5%,观察组清醒率为94.9%;对照组清醒时间为（16.3±3.7）d,观察组清醒时间为（11.9±2.6）d,2组上述各指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合纳洛酮注射液是治疗重型颅脑损伤的有效药物,可显著改善患者的临床病症,显著缩短患者的清醒时间,明显提高患者的治愈率。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效。方法:选择我院神经内科脑出血患者45例,随机分成3组,常规治疗组15例,依达拉奉组15例,在常规治疗的基础上予依达拉奉30mg+5%葡萄糖或生理盐水100ml静脉滴注,一日2次。联合治疗组15例,依达拉奉组的基础上予醒脑静30ml+5%葡萄糖或生理盐水100ml静脉滴注,共15天。对3组治疗前及治疗后第15天分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果:3组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前(p<0.05),治疗后常规治疗组神经功能缺损评分(21.53±9.91)分,依达拉奉组(14.67±6.78)分,联合治疗组(8.8±6.42)分,三组间均存在显著性差异,(p<0.05),治疗后联合治疗组显效率,有效率显著高于其他2组。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血有效,安全。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗50例重症脑梗死伴昏迷患者的临床分析

目的:探究联合醒脑静注射液与纳洛酮治疗重症脑梗死伴昏迷患者的治疗效果。方法:选取我院100例重症脑梗死伴昏迷患者,按照治疗方案不同分组,各50例。对照组采取纳洛酮治疗,观察组在对照组用药基础上给予醒脑静注射液。比较两组临床疗效、治疗前后欧洲脑卒中评分(ESS)及格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果:观察组总有效率90. 00%高于对照组的72. 00%(P<0. 05),治疗后观察组ESS及GCS评分均高于对照组(P<0. 05)。结论:重症脑梗死伴昏迷患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗疗效显著,能有效降低神经功能缺损及脑损伤程度。