氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的分析氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法在2015年3月至2016年7月,选取我院96例急性脑梗死患者,均分为对照组与观察组,对照组给予拜阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,观察患者神经功能评分及效临床疗效。结果观察组患者神经功能评分比对照组低,临床疗效比对照组高,即P0.05。结论治疗急性脑梗死患者时,给予氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,能取得较好的临床效果,具有借鉴价值。     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的 探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取本院2010年3月~2014年10月收治的98例急性脑梗死患者作为本次研究的对象,按照随机分组的方式将98名急性脑梗死患者分为拜阿司匹林联合组(49例)和常规治疗组(49例),给予拜阿司匹林联合组患者应用氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,常规治疗组患者则应用一般基础治疗+拜阿司匹林治疗.对两组患者的总体治疗效果及治疗前后的神经功能缺损评分改善情况进行对比分析.结果 拜阿司匹林联合组患者的总体治疗效果明显优于常规治疗组,且拜阿司匹林联合组患者神经功能缺损评分改善情况明显优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死具有良好的临床疗效.     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的:探讨在对急性脑梗死患者实施治疗的过程中氯吡格雷联合拜阿司匹林的临床疗效。方法:选择2014年12月-2015年12月我院收治的急性脑梗死患者104例为实验对象,按照随机双盲法将其分为观察组(n=52)和对照组(n=52),分别给予氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗和单纯的拜阿司匹林治疗。结果:观察组患者治疗效果以及治疗后神经功能缺损评分情况均与对照组患者存在明显差异,具有统计学意义(p0.05)。结论:运用氯吡格雷联合拜阿司匹林对急性脑梗死患者实施治疗可以改善患者的神经功能缺损情况,促进患者的更好康复,具有较为理想和确切的治疗效果,值得予以临床推广和运用。     

氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 60 例急性脑梗死患者随机分为2 组,治疗组30 例给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组30例给予拜阿司匹林治疗,2组疗程均为15 d.观察入院时及入院后3,7,15 d神经功能缺损评分及不良反应.结果 治疗组临床总有效率为96.7%,对照组总有效率为76.7%,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.2 组均无明显不良反应.结论 氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死疗效优于单独使用阿司匹林.     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的 探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效.方法 本研究选取急性脑梗死患者100例,按照数字随机方式将全部患者分为对照组和实验组,各50例,两组患者分别采用拜阿司匹林治疗、氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,对两组患者的临床疗效进行观察比较.结果 对照组患者、实验组患者的临床治疗总有效率分别为78.0%、96.0%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的神经功能缺损评分比较差异无统计学意义,治疗后两组患者的神经功能缺损评分均显著优于治疗前(P<0.05),而且实验组患者治疗后的神经功能缺损评分显著优于对照组(P<0.05);实验组患者治疗后的hs-CRP水平、IL-6水平、IL-8水平均显著低于对照组(P<0.05).结论 在对急性脑梗死患者进行治疗时,氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗具有比较显著的临床效果,能对患者临床症状进行显著改善,具有临床应用价值.     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻中度急性脑梗塞患者78例临床观察

目的探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻中度急性脑梗塞患者的临床疗效.方法将149例患者随机分为治疗组与对照组,对照组71例,用拜阿司匹林治疗;治疗组78例,用拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗,治疗2周后,依据美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分进行疗效对比分析.结果对比两组患者神经功能缺损评分,拜加氯组的疗效明显优于拜组,差异有统计学意义(P<0.05).结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻中度急性脑梗塞患者疗效明显,可显著改善脑卒中患者的神经功能缺损症状,减轻其致残程度,且安全性高.     

氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效、安全性。方法：120例急性脑梗死随机分为氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗60例和拜阿司匹林治疗60例,观察用药前后疗效及安全性。结果：与对照组比较,治疗组能明显改善脑梗死局灶神经功能缺损症状（P〈0.05）,对出凝血指标无明显影响（P〉0.05）。结论：氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死安全有效。     

阿司匹林联合氯吡格雷在脑梗死治疗中的应用价值分析

目的：研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床价值。方法选取94例脑梗死患者为研究对象,根据1∶1比例将其分成研究组与对照组,每组47例,给予对照组氯吡格雷,给予研究组阿司匹林联合氯吡格雷。2组患者共治疗21 d后,观察患者神经功能缺损评分、日常生活能力以及不良反应。结果研究组NIHSS评分明显低于对照组,研究组Barthel指数评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组不良反应发生率对比,差异无统计学意义。结论治疗脑梗死患者,阿司匹林联合氯吡格雷疗效明显优于单独应用氯吡格雷,可显著改善患者神经功能缺损,提高日常生活能力,值得推广。     

纤溶酶联合治疗进展型脑梗死患者的疗效观察

目的 观察纤溶酶联合氯吡格雷与拜阿司匹林治疗进展型脑梗死的临床疗效.方法 选取武钢第二职工医院2009年3月至2011年2月确诊的86例进展型脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予氯吡格雷与拜阿司匹林联合纤溶酶治疗,对照组给予氯吡格雷与拜阿司匹林治疗,两组疗程均为14 d,比较两组患者的神经功能缺损程度评分、临床疗效、血液流变学指标以及毒副作用和安全性.结果 两组治疗后神经功能缺损程度评分均改善,但治疗组( 13.98±1.02)明显优于对照组(17.11±0.96),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组显效率及总有效率分别为72.50％、92.5％,明显高于对照组的56.52％、81.8％,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组患者高切粘度、低切粘度、血浆粘度和纤维蛋白原含量均降低(P＜0.05),治疗组明显优于对照组.两组患者间毒副作用和安全性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 纤溶酶联合氯吡格雷与拜阿司匹林治疗进展型脑梗死近期疗效显著,可以作为临床上治疗进展型脑梗死患者的一种有效方法.     

阿司匹林联合阿加曲班、氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及生活能力的影响

目的观察阿司匹林联合阿加曲班、氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及生活能力的影响。方法选取2016年11月至2018年12月荥阳市人民医院100例急性脑梗死患者,以随机数表法分为对照组(50例)与观察组(50例),对照组接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组接受阿司匹林联合阿加曲班治疗,比较两组患者的神经功能缺损情况和生活能力。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗前后比较分析,两组患者的神经功能缺损评分均有所降低,与对照组比较,观察组患者降低更为显著(均P<0.05);治疗前后比较分析,两组患者的生活能力评分均有所提升,与对照组比较,观察组患者提升更为显著(均P<0.05)。结论急性脑梗死患者中采用阿司匹林联合阿加曲班的效果优于阿司匹林联合氯吡格雷,有效改善了患者的神经功能缺损情况,提升了患者的生活能力。     

拜阿司匹林联合波立维治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察拜阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷(波立维)治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将120例急性脑梗死患者随机分为2组:治疗组60例,予以拜阿司匹林联合波立维口服;对照组60例,予以拜阿司匹林口服。治疗15 d后观察用药后的疗效及用药过程中的安全性。结果与对照组比较,治疗组疗效显著,脑梗死患者的局灶性神经功能缺损症状改善更显著,且治疗期间无严重出血情况发生。结论拜阿司匹林联合波立维治疗急性脑梗死疗效显著,且安全性高。     

浅谈阿司匹林与氯吡格雷治疗缺血性脑血管疾病的效果对比

目的探讨分析阿司匹林与氯吡格雷治疗缺血性脑血管疾病的效果比较。方法选取我院于2018年2月至2019年2月收治的90例缺血性脑血管疾病患者作为本次研究对象,采用随机抽签的方式分为观察组、对照组以及联合组,三组各30例;给予对照组患者口服阿司匹林治疗,给予观察组患者口服氯吡格雷治疗,给予联合组阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较分析三组患者的治疗效果以及神经功能缺损评分、日常生活能力评分。结果联合组患者的治疗总有效率显著优于观察组以及对照组的患者,差异具有统计学意义(P0.05);联合组患者在治疗后神经功能缺损评分、日常生活能力评分均显著优于观察组以及对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷应用于缺血性脑血管病患者的临床治疗中,疗效佳,能显著改善患者神经功能以及提高患者生活能力,具有临床应用价值。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑卒中患者的临床疗效观察

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑卒中患者的临床效果及安全性。方法:将98例脑卒中患者根据治疗适应证和家属意见分为观察组(50例)和对照组(48例)。观察组患者接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组患者给予氯吡格雷治疗,两组患者均治疗14d,治疗后,观察两组的临床疗效和不良反应情况。结果:治疗前,观察组神经功能缺损评分(NDS)比较差异无显著性(P>0.05);治疗后,观察组患者的NDS较治疗前显著改善(P<0.05),且改善程度优于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑卒中患者的临床效果优于单纯氯吡格雷。     

氯吡格雷联合拜阿司匹林抗血小板聚集治疗100例进展性脑卒中疗效观察

目的:观察氯吡格雷联合拜阿司匹林抗血小板聚集治疗进展性脑卒中患者的疗效。方法:选取进展性脑卒中患者100例,将其随机分为观察组与对照组,对照组单用拜阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,对比两组患者治疗效果。结果:治疗前,两组患者的NHISS(神经功能缺损)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者NHISS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合拜阿司匹林抗血小板聚集治疗进展性脑卒中患者的临床疗效显著。     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的研究分析氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2014年至2015年间我院诊治的39例急性脑梗死患者,将其随机分为治疗组20例,对照组19例;治疗组患者采取氯吡格雷联合拜阿司匹林的治疗方式,对照组患者则只采用拜阿司匹林进行治疗。对比分析两组患者治疗后的总有效率以及神经缺损评分。结果经过统计分析,治疗组患者的治疗总有效率为90.00%(18/20),对照组患者则为78.95%(15/19);治疗组患者的精神缺损评分为(42.27±3.12),对照组患者则为(60.78±3.86)。两组患者的治疗总有效率及神经缺损评分分别进行对比分析,计算结果显示具有明显差异(P0.05)。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死具有理想的临床疗效,可显著提高治疗的总有效率,同时降低患者神经缺损的程度,临床应用价值高,值得对其进行推广应用。     

依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死43例临床观察

目的:探讨依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者86例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予急性脑梗死常规治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,观察组给予氯吡格雷联合依达拉奉治疗。采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)对两组患者治疗前后进行神经功能缺损评分;采用Barthel指数对两组患者治疗前后日常生活活动能力(ADL)进行评分,评定两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉和氯吡格雷联合治疗能够显著改善急性脑梗死临床症状和体征,改善神经功能缺损症状,临床效果显著。     

分析联用阿加曲班、阿司匹林、氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能缺损及生活能力的影响

目的分析联用阿加曲班、阿司匹林、氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能缺损及生活能力的影响。方法选择2016年5月至2018年10月于我院就诊的急性脑梗死患者,共70例,按入院编号随机分为两组,每组35例。对照组给予阿司匹林、氯吡格雷治疗,观察组则采用阿加曲班、阿司匹林或氯吡格雷治疗,对比两组患者的具体治疗情况。结果治两组患者的NIHSS评分经过治疗后均有所降低,观察组在治疗7天、14天、30天时评分明显低于对照组(P0.05),90天时无差异(P 0.05);两组90天mRS评分,差异不明显,P 0.05。结论在治疗急性脑梗死患者时,联合阿加曲班、阿司匹林或氯吡格雷治疗,能够取得理想的效果,改善神经功能缺损程度并提供生活能力,值得临床推广与应用。     

小剂量尿激酶联合双抗血小板治疗进展性脑梗死的临床观察

目的:观察小剂量尿激酶联合阿司匹林、氯吡格雷治疗进展性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:选择80例急性进展性脑梗死患者,随机分成观察组(n=40)及对照组(n=40)。观察组给予小剂量尿激酶、阿司匹林、氯吡格雷;对照组给予阿司匹林或氯吡格雷;并酌情给予对症处理。治疗后1周,进行2组疗效评价。均依据脑卒中患者临床神经功能缺损程度量表评分。同时监测血凝等实验室指标。结果:观察组:有效率82.5%,对照组:有效率:55.0%,2组均无严重出血事件。2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:小剂量尿激酶联合双抗血小板治疗进展性脑卒中是一种安全、有效的方法。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死41例临床观察

目的比较阿司匹林与氯吡格雷联合使用治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择急性脑梗死82例患者,随机分为联合治疗组41例和对照组41例,联合治疗组给予拜阿司匹林与氯吡格雷联合治疗1周,后改单服拜阿司匹林治疗;对照组单服拜阿司匹林治疗。疗程4周观察治疗前后血浆高敏C反应蛋白及血小板聚集率变化,并进行疗效、安全及卒中进展率复发率的对比分析。结果脑梗死进展率复发率联合治疗组明显低于对照组;治疗后联合治疗组NIHSS与Barthel指数评分分别为(3±2.86)、(60±13.76),对照组NIHSS与Barthel指数评分分别为(6±2.38)、(75±11.13),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。联合治疗组与对照组对高敏C反应蛋白及血小板聚集率有明显抑制(P<0.01),但联合治疗组明显低于对照组(P<0.01)。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效优于单用拜阿司匹林,安全性高,值得临床推广。     

阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死效果及对神经功能缺损评分的影响

目的:探究阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的效果和神经功能缺损评分影响.方法:选取2019年1月～2020年6月50例脑梗死患者为观察对象,将其随机分成两组,即对照组(采用单一阿司匹林治疗,25例)、研究组(采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,25例).对两组临床疗效、治疗前后神经功能缺损(NIHSS)评分、内皮...