NP与EP方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较研究

目的 :观察比较去甲长春花碱 (NVB)联合顺铂 (DDP)组成的NP方案与足叶乙甙 (VP - 16 )联合顺铂组成的EP方案 ,治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和安全性。方法 :48例晚期NSCLC随机分成NP和EP两组进行化疗。结果 :NP组有效率 5 8 3% (14/ 2 4) ,EP组有效率 2 9 2 % (7/ 2 4) ,两组有显著性差异 (p<0 0 5 )。两组剂量限制毒性均为骨髓抑制 ,白细胞下降占 10 0 % ,Ⅲ～Ⅳ度下降NP组为 6 2 5 % ,EP组为 5 8 3%。消化道反应可以耐受。结论 :NP方案治疗晚期NSCLC的疗效高于EP方案。     

HP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌比较

[目的]比较HP及MVP方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性.[方法]分析HP及MVP化疗方案治疗59例晚期非小细胞肺癌.[结果]HP组有效率为50.0%(其中5例复治者中PR3例),MVP组有效率为51.6%,两组间无差异性(P＞0.05),毒性反应以骨髓抑制、恶心呕吐及腹泻为主.[结论]HP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案.     

MVP和VP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效分析

[目的]比较长春地辛、顺铂、丝裂霉素合用与长春地辛加顺铂方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。[方法]晚期非小细胞肺癌59例 ,用MVP方案治疗31例 ,用VP方案治疗28例。统计有效率、毒性 ,并以此来判断两组方案的优越性。[结果]有效率MVP组为38.7% ,VP组为35.7 % ,两组比较有效率相近(P<0.05)。毒性反应主要为骨髓抑制 ,且以白细胞和血小板下降明显。MVP组较VP组更为严重(P>0.05)。其次为胃肠道毒性和脱发 ,两组相仿 ,均为1～2级。[结论]MVP方案和VP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案 ,但MVP组的骨髓抑制较VP组更为严重。治疗晚期非小细胞肺癌以VP方案更为理想。     

MVP与EP方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效

目的 随机观察MVP和EP两方案的疗效。方法 共64例ⅢB～Ⅳ非小细胞肺癌(NSCLC)病人随机分成两组,一组用丝裂霉素,长春地辛和顺铂组成的MVP方案,另一组用鬼臼乙叉甙,顺铂组成的EP方案。结果 MVP组有效率是40.6％,EP组为34.4％,两组间无显著差异。两组毒性病人均可耐受。结论 MVP与EP方案治疗晚期NSCLC的疗效相似,病人均可耐受。     

MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效评价

目的　观察长春碱酰胺 (VDS)、丝裂霉素 (MMC)、顺铂 (DDP)组成的MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和安全性。方法　应用MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 40例。结果　近期总有效率为 42 5 % ,其中鳞癌有效率 5 0 % (9/ 18) ,腺癌 40 %(8/ 2 0 )。化疗后 10例KPS提高 10分 ,4例提高 2 0分。剂量限制毒性为骨髓抑制 ,白细胞下降占 62 5 % ,Ⅲ度 12 5 %。消化道反应可以耐受。结论　MVP方案是治疗晚期非小细胞肺癌疗效高、可耐受的理想方案 ,可作为中老年晚期非小细胞肺癌患者的首选治疗方案。     

MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效评价

目的 观察长春碱酰胺（VDS）、丝裂霉素（MMC）、顺铂（DDP）组织的MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和安全性。方法 应用MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌40例。结果 近期总有效率为42.5%,其中鳞癌有效率50%(9/18）,腺癌40%（8/20）,化疗后10例KPS提高10分,4例提高20分,剂量限制毒性为骨髓抑制,白细胞下降占62.5%,Ⅲ度12.5%,消化道反应可以耐受。结论 MVP方案是治疗晚期非小细胞肺癌疗效高、可耐受的理想方案,可作为中老年晚期非小细胞肺癌患者的首选治疗方案。     

NPE和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效和毒性比较

目的:比较NPE和MVP两组方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和毒性.方法:采用NPE和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌68例,并对临床资料进行统计分析.结果:NPE组和MVP组总有效率分别为51.5%(17/33)和42.9(14/33),两组无显著性差异(P=0.1495).毒副反应主要为骨髓抑制.结论:NPE和MVP两方案为治疗晚期非小细胞肺癌较为有效而安全的化疗方案.     

国产紫杉醇联合顺铂与MVP方案治疗晚期NSCLC的对比研究

[目的]观察国产紫杉醇联合顺铂的PP方案(Paclitaxel,DDP)在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)中的临床近期疗效及毒副反应。[方法]35例晚期NSCLC患者行PP方案化疗,并与同期接受MVP(MMC,VDS,DDP)方案化疗的44例晚期NSCLC比较。[结果]PP组中CR3例,PR13例,NC17例,PD2例。MVP组中,PR13例,NC26例,PD5例,PP组总有效率45.7%,明显高于MVP组(29.5%),但无统计学差异(P>0.05)。毒副反应中PP组白细胞下降和脱发发生率较MVP组高(P<0.05),其余的毒副反应无显著差异(P>0.05)。[结论]国产紫杉醇联合顺铂的治疗方案用于晚期非小细胞肺癌,近期有效率优于MVP方案,毒性反应可耐受,该方案有望在临床治疗晚期NSCLC中得到进一步的推广。     

MVP与康莱特配合治疗非小细胞肺癌疗效及副反应比较

目的　探讨 MVP与康莱特配合 MVP治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应比较。方法　治疗组(A组 ) 30例患者接受康莱特 MVP化疗两疗程 :MVP方案同 B组 ,康莱特 2 0 0 m g d4～ 2 4。对照组 (B组 )为 30例患者接受 MVP化疗两疗程 :MMC 8mg,d1,VDS 4m g d1,8,DDP 40 mg d1～ 3。化疗结束后第 5 6～ 6 0天评价治疗效果及毒副反应。结果　对照组有效率 2 7.0 %,4例出现三度消化道毒性 (WHO标准 ) ,3例出现三度血液毒性 ;卡氏评分提高率 2 3.3%。治疗组有效率 33.3%,2例出现三度消化道毒性 ,3例出现三度血液毒性 ,卡氏评分提高率70 .0 %。结论　对于晚期非小细胞肺癌 ,MVP与康莱特配合 MVP化疗疗效统计学无明显差异 ,但可改善生活质量 ,减少化疗毒副反应。     

NPE和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效和毒性比较

目的：比较NPE和MVP两组方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和毒性。方法：采用NPE和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌68例,并对临床资料进行统计分析。结果：NPE组和MVP组总有效率分别为51.5%(17/33)和42.9(14/33),两组无显著性差异（P＝0.1495)。毒副反应主要为骨髓抑制。结论：NPE和MVP两方案为治疗晚期非小细胞肺癌较为有效而安全的化疗方案。     

MVP与CFP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

:[目的]比较MVP与CFP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。[方法]统计分析用MVP(丝裂霉素、长春地辛、顺铂)方案及CFP(环磷酰胺、氟尿嘧啶脱氧核苷、顺铂)方案治疗的105例晚期非小细胞肺癌病例的临床资料。[结果]MVP组有效率50 9%(27/53) ,CFP组有效率48 1%(25/52) ,无统计学差异。毒副反应主要为骨髓抑制(以白细胞下降明显) ,MVP组白细胞下降占62 5%(33/53) ,CFP组占36 5%(19/52) ,前者较后者更为严重 ,有统计学差异(P<0 01)。[结论]MVP方案和CFP方案为治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案 ,而CFP方案骨髓抑制较MVP方案轻 ,更为理想。     

MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌

目的：观察丝裂霉素（ＭＭＣ）、长春花碱酰胺（ＶＤＳ）和顺铂（ＰＤＤ）组成的ＭＶＰ方案治疗非小细胞肺癌的疗效及副作用。方法：４２例晚期非小细胞肺癌患者接受ＭＶＰ方案治疗,每例至少２个周期,按ＷＨＯ疗效及毒性标准进行评价。结果：ＭＶＰ方案对非小细胞肺癌的有效率为４２．９％,主要毒性反应为骨髓抑制,其次为发及周围神经炎,其他系统毒性均较轻。结论ＭＶＰ方案对非小细胞肺癌疗效较高,毒性反应较轻,可以作为治疗     

MNP和MVP方案治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的　比较MNP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和不良反应。方法　 12 6例晚期NSCLC患者随机分为A和B组 ,A组采用MNP(丝裂霉素 去甲长春花碱 顺铂 )方案化疗。B组采用MVP(丝裂霉素 长春酰胺 顺铂 )方案化疗。至少连用 2个周期后评价疗效。结果　A组有效率为 5 4.0 % ( 3 4/63 ) ,B组有效率为 3 4.9% ( 2 2 /63 ) ,无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ;其中对腺癌有效率A组为 44 .4% ( 16/3 6) ,B组为 3 3 .3 % ( 12 /3 6)。A组静脉炎发生率为 2 8.6% ( 14 /4 9) ,B组为 0 (P <0 .0 5 ) ,其它不良反应 2组无显著性差异。结论　MNP方案为治疗晚期NSCLC较为有效和安全的化疗方案     

NP 联合方案治疗MVP 联合方案失败的晚期非小细胞肺癌37 例疗效观察

 目的　评价 NP联合方案治疗经应用 MVP联合方案治疗失败的晚期非小细胞肺癌( NSCLC)的疗效。方法　 37例晚期 NSCLC接受 MVP方案治疗失败后改用 NP联合方案治疗作为治疗组 ,另以同期接受 NP方案初治的晚期 NSCLC35例为对照组。结果　治疗组完全缓解( CR) 1例 ,部分缓解 ( PR) 1 3例 ,总有效率为 37.8% ;对照组 CR1例 ,PR1 7例 ,总有效率为 5 1 .4%。两组总有效率比较差异无显著性 ( P>0 .0 5 )。主要毒副作用是骨髓抑制 ,其白细胞下降的发生率治疗组为 78.4% ,对照组为 65 .7% ,两组比较差异无显著性 ( P>0 .0 5 ) ,但 以上的白细胞下降率治疗组明显高于对照组 ( P<0 .0 5 )。结论　 NP联合方案是治疗应用 MVP方案失效的晚期NSCLC有效方案.     

四种不同方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的 比较CAP、EP、MVP和VIP四种不同方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果。方法统计学分析各应用回顾性分析,总结出每个方案的近期和远期疗效,做统计学处理。结果 近期疗效:四种方案的有效率分别为CAP 32.1％、EP 37.8％、MVP 46.3％、VIP 52.5％,经组间比较,P值均>0.05,差异无显著性。远期疗效:有效病例治疗后中位生存期分别为CAP 7.8个月、EP 8.0个月、MVP10.0个月和VIP 10. 8个月。毒副反应:骨髓抑制方面以VIP为重,EP最轻。消化道反应以CAP和VIP为重,MVP最轻。结论 四种方案治疗晚期非小细胞肺癌,有效率各组间差异无显著性。但以VIP和MVP的有效率更高,中位生存期更长,仍可作为首选方案。EP方案的毒副反应较轻,适用于全身状况较差、体质较弱的患者。     

EP、NP、TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的 观察比较EP(VP-16 DDP)、NP(NVB DDP)、TP(Taxol DDP)3个联合方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效及毒副作用。方法 对143例晚期非小细胞肺癌患者分别采用EP、NP、TP3个方案治疗，其中EP组4l例，NP组68例，TP组34例，3组病例的临床资料具有可比性。结果 EP组有效率为24.4％(10／41)，NP组为44.l％(30／68)，TP组为47．1％(16／34)。不良反应主要为骨髓抑制，其中Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少发生率分别为244％(10／41)、38．2％(26／68)、29．4％(10／34)。结论 NP与TP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案，其主要不良反应为骨髓抑制，但可耐受。     

MVP、CAP和EP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

目的：探讨和比较MVP、CAP、EP三种不同化疗方案治疗非小细胞肺癌的疗效和毒副作用。方法：104例经病理确诊为非小细胞肺癌患随机分为3组,分别接受MVP、CAP、EP化疗方案治疗,观察各组的临床疗效、毒副反应并进行X^2检验比较。结果：MVP、CAP和EP3个不同化疗方案组的有效率分别是37．1％（13／35）、34．3％（12／35）、20．1％（7／34）,各组间疗效相似（P＞0．05）。MVP脱发的发生率和程度较CAP和EP方案低（P＜0．05）,年老体弱患对MVP方案能耐受,未发现心脏毒性。结论：MVP化疗方案可与CAP与EP方案一样作为治疗非小细胞肺癌的临床一线方案应用。     

MVP方案加或不加光量子血液疗法治疗晚期非小细胞肺癌

目的 :观察MVP方案加光量子血液疗法治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的近期疗效和毒副作用。方法 :将 4 8例晚期NSCLC患者随机分为治疗组和对照组 ,分别接受MVP方案 (丝裂霉素、西艾克、顺铂 )及化疗当日开始光量子血液治疗法或单纯MVP方案化疗。结果 :治疗组部分缓解率 5 4 2 % ,对照组 2 5 0 % (P <0 0 5 ) ,中位缓解期分别为 5 1个月及 4 2个月。治疗组毒性明显小于对照组。结论 :MVP方案化疗同时应用光量子血液疗法治疗晚期NSCLC ,疗效有所提高 ,毒性有所减少。