剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行性探讨

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对收治的妊娠合并子宫肌瘤的产妇85例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,与同期单纯行剖宫产术的80例进行对照,比较两组手术时间、术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥感染率。结果观察组手术时间延长,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,其余各项指标两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种积极可行的方法。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术85例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法回顾性分析85例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术术中术后情况,并以同期单纯剖宫产术128例作为对照、观察两组手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、术后肛门排气时间、住院天数、恶露干净天数。结果两组术中出血量、术前术后血红蛋白差值、肛门排气时间、住院天数、术后恶露干净天数比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,手术时间观察组长于对照组（P〈0.001）。结论妊娠合并子宫肌瘤者剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是可行而且安全的,且有显著的社会及经济价值。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除100例临床分析

为探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的可行性,安全性,回顾分析100例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除者术中及术后情况并与同期单纯子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、术中出血、术后病率、住院天数。结果,两组患者术中出血、产褥患病率、住院天数差异均无统计学意义(P>0.05),手术时间观察组明显长于对照组(P<0.05)。说明剖宫产术中行子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除375例临床分析

目的 为探讨妊娠合并子宫肌瘤产妇在剖宫产时加行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性及对产妇的影响.方法 回顾性分析2010年1月至2011年9月在我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术375例与随机抽取同期常规剖宫产术370例进行对照.结果 剖宫产加行肌瘤剔除手术时间比常规单纯剖宫产增多(P<0.05);术中出血比常规单纯剖宫产明显增多(P<0.01).两组肛门排气时间及术后病率及住院时间无显著性差异.结论 妊娠合并子宫肌瘤是否行剖宫产加肌瘤剔除术应根据产妇的体质、肌瘤生长的部位、大小、多少及产后情况而定,尽可能避免术后更多的并发症及再次手术的痛苦.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法本次研究选择的观察组对象共50例,均为我院2010年2月-2013年2月收治的妊娠合并子宫肌瘤产妇,在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术,与同期收治的对照组单纯行剖宫产术的50例产妇进行比较。结果观察组在平均手术时间上略多于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、肛门术后首次排气时间、总住院天数比较均无明显差异（P〉0.05）。两组术后感染各1例,并发症无明显差异（P〈0.05））。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,严格把握适应证,提高操作技巧,可避免再次手术为患者造成的痛苦,降低不良事件率,具有较高安全性,值得广泛开展应用。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术48例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的必要性和可行性。方法选取2010年11月至2013年1月北京市西城区展览路医院行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术(联合手术组)48例及单纯剖宫产的患者(单纯剖宫产组)48例。比较两组间手术时间、术中出血量、术后24 h阴道出血量、住院时间及产后42 d子宫复旧情况。结果联合手术组的手术时间显著高于单纯剖宫产组[(58.3±8.8)min比(30.2±4.2)min,P<0.01];两组术中、术后出血量,住院时间和子宫复旧患者比例比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时剔除子宫肌瘤虽然延长了手术时间,但减少了患者再次手术的痛苦,也减少了产后出血量,手术是必要和可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的探讨

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产+肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法选择55例妊娠合并子宫肌瘤,接受剖宫产的同时加子宫肌瘤剔除术的患者作为观察组,并以同期行腹式子宫肌瘤剔除术的60例单纯子宫肌瘤患者作为对照,比较两组手术和术后情况。结果观察组的手术时间、手术出血量、术后排气时间、住院时间与对照组比较均无显著性差异(P>0.05);观察组的子宫肌瘤良性变性发生率为40%,明显高于对照组的7%(P<0.01)。结论妊娠期合并子宫肌瘤易发生变性,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术42例分析

自1995年起我院对妊娠合并子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术并与随机选择无任何并发症、具有剖宫产指征及妊娠合并子宫肌瘤经阴道分娩者进行比较，对剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的可行性进行了分析与研究。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法回顾性分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例患者(研究组)及同期116例单纯剖宫产手术患者(对照组)的临床资料。结果研究组手术时间与对照组手术时间,差异有显著性(P<0.05),研究组手术时间长于对照组;术中平均出血量、术后排气时间、产褥病率、住院天数差异无显著性( P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式,但对于多发性子宫肌瘤、特殊部位肌瘤需充分评估,以保证手术的安全。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术86例临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并与86例单纯剖宫产无合并子宫肌瘤产妇的临床资料作比较。结果研究组与对照组术中出血量、手术时间、术后24h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间比较,除手术操作时间延长、差异有显著性（P〈0．05）外,其余各项指标均无显著性差异（P〉0．05）。产后42d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论选择合适的病例,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

行剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性分析

目的：讨论分析妊娠合并子宫肌瘤患者在行剖宫术的同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法将我院2010年4月至2013年10月间接收的123例妊娠合并子宫肌瘤实施剖宫术的患者作为观察对象,其中61例在剖宫产术同时进行子宫肌瘤切术的患者作为治疗组,另外再选择仅进行剖宫产手术的62例孕产妇作为对照组。给予两组均实施新式子宫下段剖宫产术,治疗组在做剖宫术同时再进行子宫肌瘤剔除术。观察两组接受手术的时间长短,出血量的大小,肛门排气时间,住院天数及产褥期感染情况。结果两组在出血量,肛门排气时间,住院天数及产褥期的感染情况无明显差异,P＞0．05,无统计学意义。结论对妊娠合并子宫肌瘤患者在进行剖腹产的同时给予子宫肌瘤剔除术安全可行性高,可以避免患者接受二次手术,减少患者痛苦。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行性研究

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选取我院近4年部宫产同时行子宫肌瘤切除术患者104例为研究组,同时随机选取110例仅行剖宫产术的无子宫肌瘤患者为对照组,将两组临床资料进行回顾性分析。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除研究组手术操作时间较对照组多(P<0.05)外,两组患者术中出血量、产后出血量、术后恢复情况差异均无显著意义(P>0.05)。结论:对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者18例护理体会

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的护理方法,提高临床护理效率。方法：回顾性分析2008年3月~2010年3月我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的18例患者的临床护理资料,总结护理经验。结果：通过精心治疗和护理,18例患者均痊愈出院,治疗期间未发生严重并发症。结论：科学有效的护理措施是保证妊娠合并子宫肌瘤患者产后康复的关键。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术61例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析了在扬州市江都人民医院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的患者61例与妊娠未合并子宫肌瘤的剖宫产患者122例的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组和对照组比较,手术时间延长（P〈0.05）,两组差异有统计学意义,但两组的术中出血量、术后血红蛋白下降值、产褥病率和住院时间等指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论选择性地剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全和可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除49例分析

目的：探讨剖宫产中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性，方法：对2003年1月～2008年1月行剖宫产术时，合并子宫肌瘤行肌瘤剔除术49例患者与正常剖宫产术患者50例进行比较。结果：49例患者手术时间、出血量及术后刀口愈合与对照组50例比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：剖宫产术中同时性子宫肌瘤剔除是可行的，减少患者再次手术的痛苦及经济负担，减少再次手术并发症的出现。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法:选取2008年1月-2012年1月在我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者32例为治疗组,另选同期30例单纯行剖宫产术的产妇为对照组,对比两组的手术时间、术中出血量、术后24h出血量、术后排气时间、术后恶露持续时间、产褥病率及住院时间.结果:治疗组手术时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的术中出血量、术后24h出血量、术后排气时间、术后恶露持续时间、产褥病率及住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:对妊娠合并子宫肌瘤产妇在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,但要注意对较大肌瘤的灵活处理.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术38例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析2004-01—2009-0138例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）及38例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者（对照组）的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长（P〈0．05）,但两组患者术中术后出血量、术后并发症、术后肛门排气时间、住院天数差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖官产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析74例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及同期74例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果 I组(肌瘤直径<5cm和/或肌瘤个数<3个)与对照组在手术时间、产后出血、强效子宫收缩剂(卡前列素氨丁三醇)、切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。II组(肌瘤直径≥5cm和/或肌瘤个数≥3个)与对照组在手术时间、产后出血及使用强效子宫收缩剂的比较差异有统计学意义(P<0.05);在切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论根据患者的情况,由有经验的产科医师在剖宫产同时选择性剔除子宫肌瘤并不增加手术风险,是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术45例安全性观察

目的：观察剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性。方法：选择妊娠合并子宫肌瘤的产妇45例为观察组,在施行剖宫产时行子宫肌瘤切除术,选择同期单纯剖宫产术42例为对照组,并对两组临床资料进行回顾分析。结果：与对照组比较,观察组的手术时间明显增高（P〈0.05）,术中出血量、产后出血量、术后住院时间、恢复通气时间与恶露干净时间两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全可行的。     

50例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中剔除的临床分析

目的:探索剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法:选择50例妊娠合并子宫肌瘤,剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的产妇作为观察组,随机选择同期50例未合并子宫肌瘤行剖宫产的产妇作为对照组,进行临床资料回顾性分析,对比两组在手术时间、术中出血量、术中出血率、平均住院时间、产褥病率的情况。结果:观察组手术时间明显高于对照组(P<0.05),而术中出血量、术中出血率、平均住院时间、产褥病率两组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:选择性妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。