髓外和髓内系统治疗31-A2型股骨转子间骨折的比较分析

目的比较髓外系统（动力髋螺钉、动力髁螺钉等）和髓内系统（Gamma钉、重建钉、股骨近端髓内钉等）治疗AO／ASIF分型31-A2型股骨转子间骨折的术中情况、术后并发症及疗效，并探讨是否需要复位和固定股骨近端后内侧骨皮质。方法2000年3月～2006年2月，分别采用髓外系统和髓内系统治疗并随访31-A2型骨折患者20例和29例。比较两组患者手术情况、术后并发症及功能恢复情况。结果髓外组手术时间、出血量和术后并发症均多于髓内组，差异有统计学意义（P〈0．01）。髓外组和髓内组优良率分别为85．0％和89．7％，差异无统计学意义（P〉0．05）。而对于股骨近端内后侧骨皮质连续性欠佳或内侧骨块移位较大的20例患者，分别采用加压螺纹钉固定和微创术式钛缆固定的髓外组和髓内组并发症极少且优良率较高。结论髓外系统和髓内系统治疗31-A2型股骨转子间骨折疗效差异无统计学意义。但与髓外系统相比，髓内系统可缩短手术时间、减少术中出血量及术后并发症。对于股骨近端后内侧骨皮质连续性欠佳或内侧骨块移位较大者，髓外系统应对后内侧骨块进行复位和固定。     

股骨近端髓内钉治疗老年股骨转子间不稳定骨折

股骨转子间骨折是老年人常见的骨折，原则上应早期手术治疗。目前普遍使用的内固定系统有动力髋螺钉（DHS）、Gamma钉及股骨近端髓内钉（PFN）等。本院自2003年4月至2006年4月．采用PFN治疗老年股骨转子间不稳定骨折38例，疗效满意。现总结报告如下。     

股骨近端髓内钉内固定治疗老年股骨粗隆部位骨折优势分析

老年股骨粗隆部位（包括粗隆间及粗隆下）发生骨折后，保守治疗常导致骨不连、骨延迟愈合及骨畸形愈合，且长期卧床会带来褥疮、肺部感染等并发症，目前多主张手术治疗。目前，最常见的髓外固定系统是动力髋螺钉（DHS），髓内固定系统是Gamma钉和股骨近端髓内钉（PFN）。我院采用PFN治疗股骨粗隆部位的骨折97例，并与传统的DHS和Gamma钉固定相比较，研究PFN内固定的特点与优势。     

螺旋刀片髓内钉固定治疗老年股骨转子间骨折

目的比较专为骨质疏松设计的股骨近端螺旋刀片髓内钉（proximal femoral nail antirotion,PFNA）与目前临床常用的其他内固定系统在治疗老年股骨转子间骨折中的临床效果。方法2007年6月始采用PFNA治疗28例老年股骨转子间骨折患者,与同期我科采用不同内固定系统（动力髋螺钉、Gamma钉和股骨近端钉）治疗的相同疾病患者相比．分别从手术时间、手术并发症、骨折愈合时间及关节功能恢复情况进行分析。结果髋关节功能优良率73．3％。无感染、股骨颈螺钉切出、骨折断端塌陷吸收、主钉末端股骨干骨折等严重手术并发症;PFNA组手术时间、出血量优于其他内固定组。结论PFNA内固定治疗老年骨质疏松患者转子间骨折操作简单、固定牢固、初期疗效可靠、手术并发症发生率低,是一种理想的内固定方法。     

股骨转子间骨折的治疗方法对比研究

目的分析不同内固定方法治疗股骨转子间骨折的疗效和各种内固定方法的适应证。方法分别采用动力髋螺钉（dyramic hip screw,DHS）、Gamma钉和AO股骨近端髓内钉（proximal femoral nail,PFN）内固定3种方法治疗股骨转子间骨折,其中DHS内固定47例,Gamma钉31例,PFN内同定29例。结果PFN疗效最好,优良率分别为PFN96．5％、Gamma钉90．3％、DHS 85．2％。结论股骨转子间骨折患者推荐使用AO股骨近端髓内钉,具有操作简单、固定可靠、手术损伤小及出血少等优点。     

不同固定方式对老年股骨转子间骨折患者术后早期负重的影响

随着我国人口的快速老龄化, 老年股骨转子间骨折的发病率日趋上升, 手术为首选治疗方案。目前临床常用的股骨转子间骨折内固定包括动力髋螺钉(DHS)、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、Gamma钉、InterTan髓内钉及基于"杠杆重建平衡"理论而问世的股骨近端仿生髓内钉(PFBN), 但不同内固定术后患者的早期负重时间尚无统一理论指导, 本文综述目前老年股骨转子间骨折患者采用DHS、PFNA、Gamma钉、InterTan髓内钉及PFBN等不同内固定物治疗后的早期负重情况, 以期为临床医护人员提供参考。     

三种手术方法治疗老年性股骨颈及股骨粗隆间骨折的临床效果比较

目的：研究适合老年性股骨颈及股骨粗隆间骨折治疗和减少并发症发生的方法。方法：采用回顾性分析的方法,选取我院2019年12月—2021年12月收治的246例老年股骨颈及股骨粗隆间骨折患者,按照骨折类型将其分成接受股骨颈动力交叉钉系统治疗组（FNS组,24例）、股骨近端防旋髓内钉治疗组（PFNA组,49例）及动力型加压髋螺钉组（DHS组,173例）,比较三组临床治疗后的并发症发生率、手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、生活质量评分及术后活动能力评分比较。结果：股骨颈动力交叉钉系统治疗组所造成的创伤比较小,手术时间、术中出血量、术后并发症发生率均显著低于股骨近端防旋髓内钉治疗组和动力型加压髋螺钉组（P<0.05）,而股骨近端防旋髓内钉治疗组与动力型加压髋螺钉组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;股骨颈动力交叉钉系统治疗组的生活质量评分及活动能力评分高于其他两组（P<0.05）。结论：FNS适用于一型和二型股骨颈骨折的患者,DHS适用于大粗隆外侧皮质完整的患者,PFNA适用于骨折累及粗隆、大粗隆下骨质的患者。     

防旋型股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折疗效对比

目的：对比评估防旋型股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法：170例股骨粗隆间骨折患者中81例用防旋型股骨近端髓内钉治疗,89例用动力髋螺钉治疗,观察患者切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、下地负重时间、骨折愈合时间、复查随访出现的并发症及髋关节功能评分等。结果：随访8~23个月,平均14.5个月。两组切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、下地负重时间及术后并发症发生率均有显著差异（P〈0.05）,骨折愈合时间无显著差异。结论：两种方法都适用于治疗稳定性股骨粗隆间骨折,在治疗不稳定性股骨粗隆间骨折时防旋型股骨近端髓内钉明显优于动力髋螺钉。     

DHS联合防旋螺钉和PFN治疗股骨粗隆间骨折

目的分析比较应用动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）联合防旋螺钉和股骨近端髓内钉（proximal femoral nail,PFN）治疗粗隆间骨折的疗效。方法自2009年1月至2011年12月应用DHS联合防旋螺钉（DHS组）、股骨近端髓内钉（PFN组）两种手术方式治疗股骨粗隆间骨折共73例进行回顾性总结分析,其中DHS组35例,PFN组38例,在切口长度、手术时间、术中出血量方面、骨性愈合时间、术后并发症、术后髋关节Harris评分上进行比较分析。结果 73例获得随访,随访12~18个月,平均13.2个月。两组切口长度、术中出血量比较,PFN组少于DHS组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而手术时间、骨性愈合时间、术后髋关节Harris评分比较,差异无统计学差异（P〉0.05）。结论 DHS联合防旋螺钉和股骨近端髓内钉治疗粗隆间骨折各有其特点,但对于Evans-JensonⅣ、Ⅴ型骨折,以PFN内固定较为理想。     

抗旋转髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折13例

股骨近端抗旋转髓内钉(PFNA)是由AO/ASIF(国际内固定学会)研发的新型股骨近端髓内固定系统,它保留了原股骨近端髓内钉(PFN)的髓内主钉,近端固定部件由螺旋刀片取代了传统的拉力螺钉,尤其适用于骨质疏松患者。自2005年11月～2006年10月,笔者应用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折患者1     

髓外固定辅助双植骨治疗股骨转子下骨折髓内固定术后骨不连

目的探讨髓外固定股骨近端接骨板(PFP)及锁定加压接骨板(LCP)辅助双植骨头钉孔道内松质骨、异体骨混合打压植骨及骨不连断端结构植骨治疗股骨转子下骨折髓内固定术后骨不连的手术技巧和临床疗效。方法回顾性分析2018年1月至2018年12月期间西安交通大学附属红会医院创伤骨科下肢病区收治且完整随访的21例股骨转子下骨折髓内固定术后骨不连患者资料。男15例,女6例;平均年龄为52.3岁(27~65岁)。骨不连类型:萎缩型18例,缺血型3例。患者骨不连手术与骨折初次手术的时间间隔平均为10.3个月(9~13个月),骨折手术均采用髓内固定(PFNA):闭合复位10例,切开复位11例(其中钢丝捆扎8例)。骨不连均采用髓外固定(PFP+LCP)辅助双植骨(头钉孔道内松质骨、异体骨混合打压植骨+骨不连断端结构植骨)治疗。术后12个月采用Harris评分评估髋关节功能。结果21例患者术后获平均11.4个月(10~12个月)随访。所有患者术后骨不连均获愈合,平均愈合时间为5.2个月(4~6个月)。1例患者术后出现皮下血肿,再次行清创术。术后12个月Harris髋关节评分平均为85.7分(84~92分)。结论PFP接骨板能够有效纠正内翻畸形并坚强固定,LCP接骨板+皮质骨结构植骨能够提供内侧力学支撑,松质骨+异体骨混合打压植骨能够有效增加头钉孔道内骨量,增加近端螺钉的把持力。该方法可以极大地提高骨折愈合率,减少并发症的发生,且能获得较好的髋关节功能。     

Gamma钉和DHS/Richard钉治疗股骨近端骨折相比较的Meta分析

目的评价Garoma钉和DyiS (Dynanlic Hip screw)／Rirhard钉治疗股骨近端骨折的疗效和安全性。方法 应用(Cochrance协作网Meta分析方法对关于Garoma钉和DHs／Richard钉治疗股骨近端骨折的随机或半随机对照试验进行Meta分析。结果 我们检索出1969～2003年间发表的88篇关于Ganmla钉和DHs／Richard钉治疗股骨近端骨折相比较的文献，经过筛选和评价，最后收集到已发表的7篇(共1256例患者)随机或半随机对照试验，符合本次Meta分析所纳入的试验标准。4个临床试验共包括62l例患者，提供了关于术后前6个月的死亡率的详细信息。我们发现Gamma钉术后头6个月与DHs／Richard钉相比较的死亡的相对危险度无明显统计学差异(相对危险度1．17，p=0．51)。6个试验包括1083例患者提供了并发症的资料。Garoma钉和DHS／Rithard钉内固定的相对危险度是1．4l(p：0．02)。Gamma钉明显的增加了股骨干骨折的危险(相对危险度6．99：p=0．00)，二次手术率增加(相对危险度1．85；p=0．20)。此外，Gamma钉与DHS／Richard钉相比较，患者的手术时间缩短，手术失血量及术后功能恢复相同。结论 通过此次Meta分析发现，对于治疗股骨近端骨折，Gamma钉与DHS／Richard钉相比较，在死亡率、伤口感染率、手术失血量、术后功能的相对危险度无明显统计学差异，但增加并发症，尤其明显的增加了股骨干骨折的危险，二次手术率有增加趋势。     

Prospective randomized controlled trial of an intramedullary nail versus dynamic screw and plate for intertrochanteric fractures of the femur

OBJECTIVES: To compare the surgical complications and functional outcome of the Gamma nail intramedullary fixation device versus the Richards sliding hip screw and plate device in intertrochanteric femoral fractures. DESIGN: A prospective, randomised controlled clinical trial with observer blinding. SETTING: A regional teaching hospital in the United Kingdom. PATIENTS: All patients admitted from the local population with intertrochanteric fractured femurs were included. There were 400 patients entered into the study and 399 followed-up to one year or death. INTERVENTION: The devices were assigned by randomization to either a short-type Gamma nail (203 patients) or a Richard's-type sliding hip screw and plate (197 patients). MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: The main surgical outcome measurements were fixation failure and reoperation. A functional outcome of pain, mobility status, and range of movement were assessed until one year. RESULTS: The requirement for revision in the Gamma nail group was twelve (6%); for Richard's group, eight (4%). This was not statistically different (p = 0.29; odds ratio, 1.48 [0.59-3.7]). A subcapital femoral fracture occurred in the Richard's group. Femoral shaft fractures occurred with four in the Gamma nail group (2%) and none in the Richard's group (p = 0.13). Three required revision to another implant. Lag-screw cut-out occurred in eight patients in the gamma nail group (4%) and four in the Richard's group (2%). This was not statistically significant (p = 0.37; odds ratio, 2.29 [0.6-9.0]). The development of other postoperative complications was the same in both groups. There was no difference between the two groups in terms of early or long-term functional status at one year. CONCLUSIONS: The use of an intramedullary device in the treatment of intertrochanteric femoral fractures is still associated with a higher but nonsignificant risk of postoperative complications. Routine use of the Gamma nail in this type of fracture cannot be recommended over the current standard treatment of dynamic hip screw and plate.     

Pertrochanteric femoral fractures treated with a dynamic hip screw or a proximal femoral nail. A randomised study comparing post-operative rehabilitation

We treated 108 patients with a pertrochanteric femoral fracture using either the dynamic hip screw or the proximal femoral nail in this prospective, randomised series. We compared walking ability before fracture, intra-operative variables and return to their residence. Patients treated with the proximal femoral nail (n = 42) had regained their pre-operative walking ability significantly (p = 0.04) more often by the four-month review than those treated with the dynamic hip screw (n = 41). Peri-operative or immediate post-operative measures of outcome did not differ between the groups, with the exception of operation time. The dynamic hip screw allowed a significantly greater compression of the fracture during the four-month follow-up, but consolidation of the fracture was comparable between the two groups. Two major losses of reduction were observed in each group, resulting in a total of four revision operations. Our results suggest that the use of the proximal femoral nail may allow a faster post-operative restoration of walking ability, when compared with the dynamic hip screw.     

Salvage of failed internal fixation of intertrochanteric hip fractures

Most intertrochanteric hip fractures treated with internal fixation heal. If nonunion or early loss of fracture fixation occurs, treatment options include prosthetic replacement and revision internal fixation. The purpose of the current study was to evaluate the results of revision internal fixation and bone grafting for salvage of failed internal fixation of intertrochanteric hip fractures. Between 1981 and 2000, 20 patients with 20 intertrochanteric fractures who had initial internal fixation that failed were treated with revision open reduction and internal fixation and bone grafting. The mean age of the patients was 58 years (range, 21-86 years). The mean clinical followup was 27 months (range, 3-120 months), and mean radiographic followup was 22 months (range, 3-120 months). Eleven patients were treated with an angled blade plate (seven, 95 degrees; two, 90 degrees; one, 110 degrees; and one, Harris blade plate), five with a dynamic hip screw, three with a dynamic condylar screw, and one with a Zickel nail. Autograft bone was used in 17 patients and allograft bone was used in three patients. Nineteen of 20 nonunions healed (95%). Sixteen of the 19 patients who achieved healing reported no pain and three had mild pain (related to retained hardware); all were ambulatory. Two patients had perioperative complications (10%): one wound dehiscence, and one severe hyponatremia. In properly selected patients, revision internal fixation with bone grafting for failed open reduction and internal fixation of intertrochanteric hip fractures can provide a high rate of union and good clinical results with a low rate of complications.     

骨质疏松性肱骨近端骨折PMMA骨水泥强化螺钉钢板固定的有限元分析

目的：借助有限元分析的方法探讨肱骨近端聚甲基丙烯酸甲酯（polymethyl methacrylate,PMMA）骨水泥强化螺钉钢板固定对骨质疏松性肱骨近端骨折内固定稳定性的影响。方法：制作肱骨近端2部分骨折伴干骺端骨缺损的不稳定肱骨近端骨折数字化模型,分别建立肱骨近端骨水泥强化螺钉钢板固定及普通螺钉钢板固定的有限元模型,分析螺钉周围松质骨应力、整体刚度、钢板最大应力及螺钉最大应力。结果：肱骨近端骨水泥强化螺钉钢板固定的头端6枚螺钉周围松质骨最大应力分别为：1号钉1.07 MPa,2号钉0.43 MPa,3号钉1.16 MPa,4号钉0.34 MPa,5号钉1.99 MPa,6号钉1.57 MPa,普通螺钉钢板固定为：1号钉2.68 MPa,2号钉0.67 MPa,3号钉4.37 MPa,4号钉0.75 MPa,5号钉3.30 MPa、6号钉2.47 MPa。两组模型的整体刚度分别为：骨水泥结构448 N/mm、普通结构434 N/mm。钢板的最大应力均出现在结合孔：骨水泥结构701 MPa、普通结构420 MPa。螺钉的最大应力均出现在4号钉的尾端：骨水泥结构284 MPa、普通结构...     

三种内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的探讨动力髋螺钉（DHS）、股骨近端髓内钉（PFN）、股骨近端防旋髓内钉（PFN—A）在治疗股骨粗隆间骨折治疗中的疗效。方法对236例分别接受了DHS、PFN—A、PFN内固定手术的股骨粗隆间骨折患者进行回顾性研究,平均随访24个月,对住院时间,手术时间,术中出血量,术后引流量、患髋功能及并发症等作比较。结果PFN．A较PFN、DHS手术时间短,术中和术后出血量少,术后并发症少,术后愈合快。髋关节功能评分优良率：DHS组88．7％,PFN组90．2％,PFN—A组优良率91．6％。结论各种固定各有其自身特点,PFN—A是治疗各类型股骨粗隆间骨折较为理想的固定方式,尤其适用于骨质疏松的高龄粗隆间骨折、不稳定型骨折和合并症较多的患者。     

股骨粗隆间骨折三种内固定治疗方法疗效比较

[目的]通过对粗隆间骨折加压滑动鹅头钉、锁定钢板和髓内钉治疗方法的比较,选择合适的手术治疗方法.[方法]对2003年5月～2011年9月本科收治的265例粗隆间骨折手术患者进行回顾性分析,其中加压滑动鹅头钉组87例,锁定钢板组113例,髓内钉组65例.[结果]265例均获随访,时间16 ～36个月,平均24个月,优良率:加压滑动鹅头钉组91.9％,锁定钢板组94.7％,髓内钉组90.7％,术后Harris评分比较有统计学意义(P=0.000).[结论]3种治疗方法以锁定钢板效果最佳,但各有优缺点,临床上应根据年龄、体质及骨折类型选择合适的治疗方法.     

股骨近端骨折髓内钉术后感染性骨不连的手术治疗

目的:探讨改良Ⅰ期手术治疗股骨近端骨折髓内钉术后感染性骨不连的方法和疗效。方法 :2010年6月至2015年6月采用改良Ⅰ期清创修复的手术方法治疗股骨近端骨折髓内钉术后感染性骨不连患者10例,其中男9例,女1例;年龄35~77岁。单纯股骨转子间骨折3例,股骨转子间合并股骨近端骨折2例,股骨转子下骨折5例。在彻底清创的基础上以股骨近端LISS钢板重新固定骨折端,用吻合血管游离腓骨移植加混有抗生素人工骨的自体松质骨植骨修复大段骨缺损,术后及早开始不负重关节功能锻炼。结果:所有患者获得随访,时间9~30个月。10例患者骨折均顺利愈合,随访期间无内固定断裂失效及感染复发病例,完全负重时间12~28周。末次随访采用Sanders创伤后髋关节评分标准评估术后髋关节功能:优7例,良2例,差1例。结论:改良Ⅰ期分次清创游离腓骨移植加载抗生素人工骨混合自体骨植骨LISS钢板固定的方法治疗股骨近端骨折髓内钉术后感染性骨不连,骨折愈合率高,髋关节功能恢复满意。在彻底清创的基础上综合运用控制感染与改善骨折愈合条件的各项措施是手术取得成功的关键。