文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍临床研究

目的探讨文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍的临床疗效,以及对患者疼痛程度的影响。方法选取医院2018年2月至2020年2月收治的患者148例,按双色球法随机分为对照组和联合组,各74例。两组患者均口服盐酸文拉法辛缓释片,联合组患者加服盐酸度洛西汀肠溶胶囊,均连续治疗4周。结果联合组总有效率为97.30%,显著高于对照组的82.43%(P <0.05);治疗1,2,4周后,联合组患者的视觉模拟评分、汉密尔顿抑郁量表评分均显著低于对照组(P <0.05);联合组患者治疗后的5-羟色胺及去甲肾上腺素水平显著高于对照组(P <0.05);联合组与对照组的不良反应发生率相当(4.05%比6.77%,P> 0.05)。结论文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍,可明显减轻疼痛程度,改善抑郁程度,升高5-羟色胺及去甲肾上腺素水平。     

度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的效果观察

目的：观察度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及安全性。方法将60例躯体形式疼痛障碍患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予度洛西汀治疗,对照组予文拉法辛治疗,疗程均为6周。采用疼痛量表（ McGill）、汉密尔顿抑郁量表（ HAMD,17项）、汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）评价疗效。结果观察组有效率为93．3％（28／30）高于对照组的83．3％（25／30）,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组治疗前McGill评分、HAMD和HA-MA评分无差异（P＞0．05）。治疗后2组McGill评分及HAMA评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;2组治疗前后HAMD评分组间及组内比较差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍疗效确切,值得临床推广应用。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗伴躯体形式疼痛抑郁症的疗效研究

目的观察度洛西汀与帕罗西汀治疗伴躯体形式疼痛抑郁症的疗效。方法 40例伴有躯体形式疼痛抑郁症患者随机分为度洛西汀组(20例)和帕罗西汀组(20例),观察8周。用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表及疼痛视觉模拟评分评定疗效。结果组内比较显示,度洛西汀组和帕罗西汀组均能有效改善抑郁症状,而组间比较显示,治疗后第1周和第2周,度洛西汀组汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表及疼痛视觉模拟评分均低于帕罗西汀组。结论对伴有躯体形式疼痛的抑郁症患者,度洛西汀及帕罗西汀均有效,但度洛西汀起效更快。     

度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍临床研究

目的观察度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍临床疗效和药物不良反应。方法78例持续性躯体形式疼痛障碍患者按给药时间的不同，分为治疗组30例和对照组48例。治疗组给予度洛西汀；对照组给以氟西汀加小剂量阿米替林治疗。分别于治疗的2、4、6周评定对比2组的疼痛量表（MOSPM）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS），观察疗效及其药物不良反应。结果2组患者在治疗的2、4、6周MOSPM疼痛缓解率和HAMD评分差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组于治疗的2、4周TESS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍疗效相似于氟西汀加小剂量阿米替林，但药物不良反应明显降低。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁障碍伴躯体疼痛症患者的疗效

目的 探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁障碍伴躯体疼痛症患者的疗效。方法 将2018年5月至2020年5月在我院治疗的抑郁障碍伴有躯体疼痛障碍患者118例作为观察对象,根据随机数字表法分为对照组（59例）和治疗组（59例）;对照组给予帕罗西汀治疗,治疗组给予度洛西汀治疗,2组患者均连续治疗2个月。比较2组患者治疗后的临床疗效、治疗前后的焦虑及抑郁评分及2组患者治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗4周及8周后的疼痛评分。结果 治疗后经比较,治疗组与对照组患者的临床总有效率分别为90%、71%,治疗组高于对照组;治疗2个月后2组患者焦虑自评量表、汉密尔顿抑郁自评量表评分与治疗前相比,均降低,且治疗组与对照组相比,均降低;治疗1～8周后,2组患者疼痛评分均逐渐降低,且治疗1周后、治疗2周后、治疗4周后及8周后治疗组患者疼痛评分均低于对照组（均P<0.05）。结论 相比于帕罗西汀,度洛西汀可明显改善抑郁障碍伴躯体疼痛患者的焦虑及抑郁情绪,减轻患者的临床症状及疼痛程度,进而达到较为满意的治疗效果     

度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体形式疼痛障碍抑郁症的临床观察

目的:观察度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体形式疼痛障碍抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将54例持续性躯体形式疼痛障碍患者随机均分为研究组和对照组。研究组患者口服度洛西汀60¹20 mg/d;对照组患者口服文拉法辛75120 mg/d;对照组患者口服文拉法辛75¹75 mg/d。两组患者疗程均为6周。治疗前和治疗第2、4、6周末采用评价医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)对两组患者进行评分,比较两组患者临床疗效,并采用不良反应量表(TESS)评价两组患者的不良反应。结果:两组患者治疗后各时间点的HAMD-17评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗第2周末的MOSPM评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),而治疗第4、6周末的MOSPM评分与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第6周末两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者未见严重不良反应发生,各项不良反应比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:度洛西汀与文拉法辛治疗躯体形式疼痛障碍抑郁症的疗效相当,但度洛西丁缓解疼痛障碍方面比文拉法辛起效更快,安全性均较好。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗以躯体疼痛为主诉的老年抑郁症患者的对照研究

目的 比较度洛西汀与帕罗西汀治疗以躯体疼痛为主诉的老年抑郁症患者的疗效和安全性.方法 将90例以躯体疼痛为主诉的老年抑郁症患者随机分成两组.分别口服度洛西汀和帕洛西汀治疗,疗程为6周.根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评定抗抑郁疗效.根据疼痛量表(MOSPM)评定躯体疼痛改善效果.用副反应量表(TESS)评定用药的安全性.结果 度洛西汀组有效率88.9％(40/45),帕罗西汀组有效率82.2％(37/45).在治疗1、2、4周末,两组HAMD差异均有统计学意义(P＜0.05),而治疗6周末起差异无统计学意义(P＞0.05).在治疗1、2、4、6周后度洛西汀组MOSPM评分明显低于帕罗西汀组,差异具有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 度洛西汀治疗老年抑郁症总体疗效与帕罗西汀相当,但度洛西汀起效快,且能较快改善躯体疼痛症状,安全性高,依从性好,比帕罗西汀更适合老年抑郁症伴躯体疼痛患者的治疗.     

度洛西汀对持续性躯体形式疼痛障碍的作用

目的探讨度洛西汀对持续性躯体形式疼痛障碍的有效性及安全性。方法80例患者随机分为研究组和对照组,分别采用度洛西汀肠溶片(奥思平)和多虑平片治疗8周。用疼痛量表(MOSPM)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周末,研究组和对照组显效率分别为65%和59.5%,两组间差异无显著性(P>0.01)。研究组出现不良反应16人次,对照组出现不良反应91人次,两组间差异有显著性(P<0.01)。结论度洛西汀肠溶片(奥思平)治疗持续性躯体形式疼痛障碍疗效显著、安全性高、依从性好。     

加味丹栀逍遥丸联合度洛西汀肠溶片治疗躯体形式障碍的临床疗效研究

目的分析加味丹栀逍遥丸联合度洛西汀肠溶片治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法70例躯体形式障碍患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予度洛西汀肠溶片治疗,观察组患者在对照组基础上联合加味丹栀逍遥丸治疗。比较两组躯体形式障碍缓解时间、住院时间、治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、症状自评量表评分、生活质量评分。结果观察组躯体形式障碍缓解时间、住院时间分别为(6.45±1.25)、(8.21±2.51)d,均短于对照组的(9.56±2.21)、(11.12±3.18)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、症状自评量表评分、生活质量评分均优于本组治疗前,且观察组汉密尔顿焦虑量表评分(7.56±1.21)分、汉密尔顿抑郁量表评分(7.19±1.32)分、症状自评量表评分(1.21±0.12)分、生活质量评分(94.19±4.35)分优于对照组的(11.21±1.55)、(12.19±1.78)、(2.12±0.23)、(84.19±4.21)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.29%,高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀肠溶片联合加味丹栀逍遥丸对于躯体形式障碍的治疗效果确切,可有效缓解躯体形式障碍,减轻患者焦虑和抑郁情绪,改善患者的生活质量,安全性高。     

单用度洛西汀及联合奥氮平对老年躯体化障碍患者预后的影响观察

目的探究单用度洛西汀及联合奥氮平对老年躯体化障碍患者预后的影响。方法选取躯体化障碍老年患者80例为受试对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组各40例。对照组患者仅给予度洛西汀治疗,观察组患者则在其基础上联合奥氮平进行治疗。比较治疗前及治疗6周后,两组患者抑郁程度[老年抑郁量表(GDS)]、焦虑程度[老年焦虑量表(GAI)]、生活质量[世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)]变化,分析治疗6周后两组患者治疗效果及6周内药物不良反应发生情况差异。结果治疗6周后,两组患者GDS、GAI评分均较治疗前有显著下降,且观察组明显低于同期对照组(P 0.05);两组患者WHOQOL-BREF评分均较治疗前有显著提升,且观察组明显高于同期对照组(P 0.05);观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P 0.05)。治疗6周内,两组患者各项药物不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P 0.05)。结论度洛西汀联合奥氮平治疗老年躯体化障碍较单用度洛西汀效果更为理想,且该方案安全性良好,对疾病预后转归有利。     

硫酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经病性疼痛的疗效及对患者疼痛缓解的影响

目的分析硫酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经病性疼痛的疗效及对患者疼痛缓解的影响。方法102例癌性神经病性疼痛患者,根据随机数字表法分为对照组及观察组,各51例。对照组采用硫酸吗啡缓释片治疗,观察组在对照组基础上联合普瑞巴林治疗。对比两组患者的治疗效果、疼痛程度、睡眠质量和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率92.16%高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分均较本组治疗前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的睡眠干扰(SLPD)、睡眠量(SLPQ)、睡眠充足度(SLPA)、综合睡眠障碍指数(9-items)评分均较本组治疗前改善,且观察组改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率9.80%低于对照组的25.49%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硫酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经病性疼痛的疗效显著,能有效缓解患者的疼痛情况,提高睡眠质量,降低不良反应发生率,安全性较高,值得应用。     

加巴喷丁结合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛的效果研究

目的:探讨加巴喷丁结合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛(PTN)的效果.方法:选择2018年1月 ～2020年1月某院就诊的96例PTN患者,按随机数字表法分为对照组和治疗组各48例,对照组口服加巴喷丁治疗,在此基础上,治疗组联合神经阻滞治疗,对比两组临床疗效、疼痛程度、睡眠质量和不良反应.结果:治疗组治疗总有效率为97....     

针刺联合西药治疗失眠的效果分析

目的观察针刺联合西药治疗失眠的效果。方法 120例失眠患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。对照组单纯使用阿普唑仑治疗,观察组在对照组基础上加用针刺治疗。比较两组临床疗效、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)。结果观察组治疗总有效率为90.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组PSQI评分(4.24±0.51)分低于对照组的(9.53±1.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刺联合西药治疗失眠可提高治疗效果,改善睡眠质量。     

探讨空心针灸针治疗慢性腰腿痛的临床疗效分析

目的探讨空心针灸针治疗慢性腰腿痛的临床疗效分析。方法笔者选取我院2010年2月至2013年2月收治的300例慢性腰腿痛患者作为研究对象,按照随机分组原则分为对照组与观察组。其中对照组150例采用常规针刺治疗,刺点为肾俞、膀胱俞、阿是穴。观察组150例采用治疗组接受常规针刺治疗,穴取肾俞、膀胱俞、阿是穴加穴位注射法,两组患者均留针20min。结果对照组150例患者有效率为87.2%;观察组150例患者有效率为97.3%。两组疗效差异具有统计学意义(P>0.05)。结论空心针灸针治疗效果要明显高于常规针灸治疗,值得临床大力推广。     

中药联合针灸治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效探究

目的探究带状疱疹后遗神经痛患者采取针灸联合中药内服方案治疗的临床效果。方法80例带状疱疹后遗神经痛患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组提供常规西药对症治疗,观察组给予针灸联合中药方案治疗,比较两组患者疼痛改善效果以及睡眠质量改善效果。结果观察组疼痛改善总有效率92.5%高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者睡眠质量改善总有效率90.0%高于对照组的72.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论为带状疱疹后遗神经痛患者应用针灸结合中药方案治疗有助于改善病情对其正常生活、工作的不利影响,缓解相关症状,值得临床推广。     

普瑞巴林对癌性疼痛患者睡眠质量及吗啡不良反应的影响

目的研究普瑞巴林对癌性疼痛患者睡眠质量及吗啡相关不良反应的影响。方法将我院68例癌性疼痛患者随机均分为观察组与对照组,研究前与研究期间2组均应用吗啡控制疼痛。观察组口服普瑞巴林(初始150mg·d~(-1),3d后增加至300mg·d~(-1)。对照组采用与普瑞巴林大小、形状相同的安慰剂,给药方式相同。比较2组吗啡维持剂量、最大剂量差异,计算减少率,分组记录2组治疗前及治疗后1周MOS睡眠量表6个维度的评分差异,同时观察2组用药期间药物相关不良反应发生率。结果观察组吗啡维持剂量均值(52.4mg·d~(-1))低于对照组(64.8mg·d~(-1)),观察组吗啡用量降低19.14%(12.4/64.8),观察组最大剂量(64.3mg·d~(-1))低于对照组最大剂量(89.6mg·d~(-1)),减少28.24%(25.3/89.6);2组经对应止痛方案干预后睡眠质量改善与治疗前比较差异无统计学意义,治疗后组间差异无统计学意义;2组不良反应总发生率差异无统计学意义,其中便秘发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论普瑞巴林联合吗啡用于癌性疼痛的治疗可降低患者的吗啡用量,降低吗啡所导致的便秘发生率,但联合用药对患者睡眠质量并无显著改善,仍需后期深入研究以获得可靠证据。     

思维导图下疼痛护理路径在老年胆囊切除术患者中的应用

目的:研究思维导图下疼痛护理路径对老年胆囊切除术患者术后疼痛感知、心理状态及睡眠质量的影响。方法:选取2020年3月至2021年1月期间郑州大学附属肿瘤医院肝胆胰外科收治的89例老年患者为研究对象,均接受胆囊切除术治疗,采用随机数字表法分为对照组44例和观察组45例。对照组给予常规护理,其中男23例、女21例,年龄（7...