循证护理在脑梗死护理中的应用效果

目的：观察循证护理应用于脑梗死患者临床护理中的效果。方法：随机性选取该院2012年12月至2014年12月期间收治的300例脑梗死患者作为研究对象,将300例研究对象分成循证组和常规组,采用循证护理模式对循证组患者实施护理,采用常规护理模式对常规组患者实施护理。结果：护理前,两组患者的神经功能缺损评分（NIHSS）、日常生活能力评分（ADL）比较不存在明显差异（P ＞0．05）,实施护理后循证组患者的神经功能缺损评分明显低于常规组患者（P ＜0．05）,日常生活能力评分明显高于常规组患者（P ＜0．05）。循证组患者的临床治疗总有效率和护理满意度分别为92．0％和90．0％,明显高于常规组患者的79．3％和74．7％（P ＜0．05）。结论：循证护理应用于脑梗死患者的临床护理中,可有效改善患者临床治疗效果,提高患者护理满意度。     

风险管理在手术室护理管理中的应用体会

目的：探讨风险管理在手术室护理管理中的应用效果。方法：选择来我院进行手术治疗的152例患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将152例患者分为观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组介入风险管理措施,比较两组护理风险事件发生率、护理质量评分、护理人员风险防控意识及患者满意度。结果：观察组护理风险事件发生率低于对照组,而护理质量评分高于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组护理人员风险防控意识评分高于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：风险管理能有效降低手术室护理风险,提高护理人员风险防控意识,在手术室护理中具有较高的应用价值。     

优质护理在手术室护理中的应用效果评价

目的：探讨优质护理在手术室护理中的应用,并评价其效果。方法回顾性分析在我院手术室接受治疗的70例患者,随机分为观察组35例与对照组35例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上从术前宣教护理、术中护理及术后监测护理等方面开展优质护理,比较两组患者护理质量、抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分情况及对手术室护理工作满意度之间的差异。结果观察组患者护理质量评分（89．6±6．4）高于对照组患者（78．5±5．9）,观察组护理后SDS自评分情况（28．2±4．2）和SAS自评分情况（27．6±4．4）皆低于对照组（35．4±5．1）和（36．4±5．8）,观察组患者对于手术室护理工作的满意度（94．3％）高于对照组患者（77．1％）,差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论优质护理可以有效提高手术室的护理质量,缓解患者手术全过程中出现的焦虑、抑郁情绪,提高患者及家属对于护理工作的满意度,值得应用与推广。     

冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果评价

目的：评价冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果。方法：选取我院2014年7月－2016年1月收治的52例患者,随机分为对照组和循证组,各26例。对照组行常规护理,循证组在常规护理基础上行循证护理,比较两组患者的并发症和护理满意度。结果：护理前,两组焦虑和抑郁评分差异不具有统计学意义（P＞0．05）,护理后,两组评分结果均降低,且循证组远低于对照组（P＜0．05）;循证组护理满意度96．15％远高于对照组的65．38％（P＜0．05）。结论：循证护理干预在冠心病心律失常患者护理中实施的效果显著,可显著改善患者的负面情绪,护理满意度高,值得在临床护理上推广。     

循证护理在手术室护理中的应用观察研究

目的探讨分析循证护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2010年1月~2011年9月本院的160例手术患者为研究对象,将其根据随机数字表法分为对照组（传统护理方法组）80例和观察组（循证护理法组）80例,将所有患者术前1 d及术后1 d的症状自评量表（SCL-90量表）评分及护理质量、工作效率、并发症发生率、患者满意率进行分析比较。结果观察组术后的SCL-90量表评分各因子均低于对照组,护理质量、工作效率优秀率高于对照组,并发症发生率低于对照组,满意率高于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论循证护理可显著缓解手术患者的不良情绪,并可显著改善护理质量及工作效率。     

手术室护理中细节护理的应用分析及效果评价

目的：对手术室护理中应用细节护理的方法和效果予以分析和评价。方法：从我院手术室2015年10月～2016年10月收治的患者中选取92例进行研究,并根据随机数字表法分为对照组和观察,每组46例,进行常规护理,观察组则在此基础上实施细节护理,比较两组患者的护理满意度以及护理安全质量评分。结果：①经比较,观察组的护理满意度为91．30％,高于对照组的73．91％,组间差异显著,存在统计学意义（P＜0．05）。②经比较,观察组的护理安全质量评分为（95．24±3．14）分,显著高于对照组的（79．29±4．25）分,组间差异有意义（P＜0．05）。结论：在手术室中应用细节护理可以有效提升护理的安全性,减少护理不良事件的发生,改善患者的满意度,提高手术室服务水平,具有显著的临床应用价值。     

亲情护理干预在乳腺癌患者中的应用效果观察

目的：探讨亲情护理干预在乳腺癌患者中的应用效果。方法：选择笔者所在医院2008年12月-2011年12月乳腺癌手术患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均实施手术治疗,对照组患者给予乳腺癌手术常规护理,观察组存对照组护理基础上给予亲情护理干预。两组患者均采用焦虑自评量表对干预前和干预后进行焦虑状况评分。两组患者采用心理学症状自评量表SCL-90对干预前和干预后进行评分。自设护理满意度调查问卷表对两组患者护理满意度进行调查。结果：观察组干预后焦虑自评量表评分低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者干预后人际敏感、抑郁、焦虑、偏执方面评分与对照组干预后比较,比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组护理满意度高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：亲情护理干预能够改善乳腺癌患者术前心理状况,提高患者对护理满意度,护理效果显著,值得借鉴。     

预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者中应用的效果评价

目的：研究手术室麻醉护理中应用预见性护理与循证护理的临床效果。方法：将我院住院手术患者60例随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组常规开展预见性护理,观察组则采用预见性护理联合询证护理,对比两组的护理效果。结果：观察组的并发症率为10．00％,明显低于对照组的30．00％（P ＜0．05）;观察组的护理满意度为9667％,与照组的93．33％比较差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：在手术室麻醉患者中开展循证护理联合预见性护理能够更好地降低术后并发症,值得推广应用。     

人文关怀在手术室护理中的应用

目的：观察人文关怀应用于手术室护理的效果。方法：选取择期手术患者76例,随机分为观察组38例和对照组38例,对照组患者给予常规手术室护理,而观察组患者在常规手术护理的基础上进行人文关怀护理,观察并比较两组患者的护理满意度。结果：观察组患者和对照组患者的护理满意度分别为94．7％和76．3％,观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者（ P ＜0．05）。结论：在手术护理中贯穿人文关怀,形成和谐的护患关系,能够提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的：：探讨人性化护理在手术室护理中的应用。方法：选取2013年6月~2014年2月在本院手术室进行手术的患者120例,随机分为两组,对照组60例和观察组60例。对照组患者采取常规护理,观察组则在常规护理的基础上采取人性化护理,后对对照组患者和观察组患者的护理前心理状态（担心、压抑）、护理后心理状态（担心、压抑）、手术护理质量及患者对护理服务的满意程度进行比较。结果：两组患者护理前心理状态评分比较没有明显差异,无统计学意义（P>0．05）;对照组手术护理质量为（78．3±1．3）分,观察组手术护理质量评分为（97．6±1．5）分,差异较大,有统计学意义（P<0．05);对照组、观察组患者护理后心理状态都有所改善,但观察组患者改善程度较对照组显著且差异较大,有统计学意义（P<0．05）．据问卷调查,观察组患者对护理服务的满意度为98．3%也优于对照组患者满意度50%,差异较显著,有统计学意义（P<0．05）．结论：人性化护理可提高手术护理质量,让患者较满意且能够显著改善患者心理状态,能够为患者提供一个温暖、舒适的就医环境,缓解医患关系,做到以患者为中心,临床效果显著,应在临床得到广泛推广。     

手术室暗示性语言及细节护理对患者的影响观察

目的：观察手术室暗示性语言及细节护理对患者产生的具体影响。方法：从我院2015年9月～2016年9月收治的患者中选取116例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组和观察组,每组58例,均行常规护理,观察组则在此基础上实施暗示性语言及细节护理,比较两组患者的手术时间、焦虑程度、术后疼痛评分以及患者对护理工作的满意度。结果：①经比较,观察组的SAS、VAS评分均低于对照组,组间差异显著,均存在统计学意义（P＜0．05）。②经比较,观察组的满意度为86．1％,高于对照组的65．5％,组间差异显著,存在统计学意义（P＜0．05）。结论：在手术室中应用暗示性语言及细节护理有助于降低患者的焦虑程度,缩短手术时间,缓解术后疼痛,提高患者的满意度,具有良好的临床应用价值。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果探究

目的：研究细节护理在手术室护理中的应用效果。方法：选取2013年1月～2014年1月在我院接受手术治疗的300例患者,将患者随机分为对照组（n ＝150）实施常规护理,观察组（n ＝150）实施细节护理,对两组护理结果进行评价。结果：接受细节护理后,观察组患者护理满意度（95．3％）明显高于对照组患者（82．6％）,差异有统计学意义（P ＜0．05）;护理质量评分观察组患者明显高于对照组护,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：细节护理应用与手术室护理中,不仅提高了护理质量,也提高了患者对护理的满意程度,具有较高的临床应用价值和指导意义．     

综合护理措施在手术室患者护理中的应用

目的：研究手术室患者护理中综合护理措施的应用效果。方法：分析我院手术室2012年2月至2012年8月收治的60例手术患者,随机分为观察组与对照组,各30例,对照组给予常规术间护理,观察组在常规护理基础上配合实施综合护理。比较两组患者术后恢复情况、护理差错发生率及手术患者术后满意程度。结果：手术结束后,观察组患者下床时间、住院时间以及拆线时间均短于对照组（ P ＜0．05）;观察组感染率明显低于对照组（ P ＜0．05）;观察组护理差错发生率明显低于对照组（ P ＜0．05）,同时患者术后满意度明显高于对照组（ P ＜0．05）。结论：相对于常规护理措施,综合护理在手术室患者中的应用更能控制手术室感染,减少护理差错,提高患者术后满意程度,值得临床推广使用。     

护理干预对肺结核患者负性情绪的影响

目的：探讨护理干预对结核病患者负性情绪的影响。方法：将170例肺结核病患者随机分为观察组86例和对照组84例。对照组患者给予常规治疗及护理,观察组患者在常规治疗及护理的同时给予护理干预。通过采用症状自评量表（SCL-90）、焦虑自评量表（sAs）、抑郁自评量表（SDS）评定两组之间的差别。结果：干预前两组患者焦虑、抑郁等评分差异无显著性（P〉0．05）,4周后观察组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P〈0．05）。结论：护理干预有助于改善结核病患者的负性情绪,提高患者生存质量。     

有关循证护理在上消化道出血护理的应用分析

目的：分析循证护理在上消化道出血护理中的临床应用效果。方法：选取136例该类患者为研究对象,随机分作观察组68例和对照组68例。对照组患者接受常规护理;观察组患者接受循证护理。比较两组的患者满意度、止血时间以及住院时间。结果：在患者满意度方面,观察组94．1％明显优于对照组67．6％（P＜0．05）;在止血时间方面,观察组（2．46±0．65）d明显优于对照组（3．98±0．83）d（P＜0．05）;在住院时间方面,观察组（7．43±0．87）d明显优于对照组（10．65±1．32）d（P＜0．05）。结论：在上消化道出血患者的护理工作中,循证护理具有相当理想的临床应用效果。     

循证护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果观察

目的：探讨循证护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果及应用价值。方法：选择我院手术的患者112例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各56例,对照组给予外科常规护理,观察组采用循证护理,观察两组护理情况。结果：观察组患者发生管道脱落、管道扭伤、管道堵塞、管道牵拉发生率均低于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者术后疼痛评分和护理满意度均优于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对胃肠外科手术留置胃管患者进行循证护理干预能够降低管道不良事件发生率,提高护理满意度,减轻患者术后疼痛,值得在临床上大力推广使用。     

实施优质护理服务对急诊科护理质量的效果评价

目的：探讨在急诊科护理中实施优质护理服务的临床效果。方法将2014年1-6月间我院急诊科收治的96例患者,随机分为对照组和观察组两组,分别48例,对照组患者实施常规急诊护理干预,观察组在对照组护理的基础上对患者实施优质护理服务,对两组护理效果进行比较。结果观察组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分以及护理满意度评分均明显优于对照组,两组间差异有统计学意义（P＜0．05）,观察组护理差错的发生率以及患者投诉发生率均明显低于对照组,两组间差异也具有统计学意义（P＜0．05）。结论在急诊科护理中实施优质护理服务,不仅有助于改善患者的不良情绪和对护理工作的满意度,而且可以有效减少护理差错的发生率和投诉率,值得临床推广应用。     

护理干预对手术室非全身麻醉患者的负性情绪及舒适度的影响

目的：探讨护理干预对手术室非全身麻醉患者的负性情绪及舒适度的影响,提高手术质量,降低手术风险。方法：选择符合标准的患者85例,随机分为观察组43例和对照组42例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,比较二者护理效果。结果：入院时,两组患者抑郁自评量表（ SDS ）及焦虑自评量表（ SAS）评分相似,差异均无显著性（ P＞0．05）;术后1d,两组患者SAS及SDS评分与入院时比较均下降（P＜0．05）,但是观察组患者下降幅度更大,差异有显著性（P＜0．05）。围手术期观察组患者简化舒适状况量表（ GCQ）的生理、心理精神、社会文化及环境各单项评分均高于对照组患者,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：护理干预可以有效缓解手术室非全身麻醉患者的负性情绪,提高生理及心理舒适度,有利于患者术后康复。     

循证护理在防治重型颅脑损伤后并发应激性消化道出血中的应用

目的：探讨循证护理模式在防治重型颅脑损伤后并发应激性消化道出血中的应用效果,为临床提供更多参考。方法：将2010年12月-2013年12月在我院接受治疗的重型颅脑损伤后合并应激性消化道出血患者110例,随机分为对照组（常规治疗＋传统护理方法）和观察组（常规治疗＋循证护理模式）,每组55例,比较两组患者止血成功率,护理干预前、后焦虑和抑郁情况及对护理服务满意度。结果：干预后,两组患者SAS和SDS评分较干预前显著下降（P＜0．05）;且观察组较对照组下降更为明显,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者止血成功率和护理服务满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：将循证护理模式应用于防治重型颅脑损伤后并发应激性消化道出血中,可提高应激性消化道出血的止血成功率和护理服务满意度。     

手术室实施护理安全管理的效果分析

目的：分析研究手术室实施护理安全管理的临床效果。方法：将我院实施护理安全管理的1280例手术的患者作为观察组,另选实施护理安全管理以前的1000例患者作为对照组,比较两组患者的手术室护理质量。结果：与对照组比较,观察组护理质量评分、患者和医生对护理工作的满意度明显增高（P＜0．05）;观察组护理差错发生率少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在手术室的安全管理中,有效应用护理干预机制,可对手术室护理的安全质量起到提高效果,预防和减少风险事件的发生,提高手术配合质量。