2008-2011年江西省农村集中式供水微生物监测结果分析

目的了解江西省农村集中式供水微生物污染状况,为改善农村集中式供水水质提供科学依据。方法 2008—2011年分别于枯水期(3—5月)、丰水期(8—10月)对全省6 819处农村集中式供水点水质按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行监测。结果 13 638份农村集中式供水出厂水微生物合格率为47.99%,末梢水为44.02%。不同水源类型,水处理工艺的集中式供水微生物指标差异有统计学意义(P<0.01),微生物单项指标以总大肠菌群合格率最低,出厂水为49.85%,末梢水为46.27%。结论微生物指标合格率与集中式供水水源类型,水处理工艺等因素有关,因此,应加强水源防护,完善水质净化工艺,普及健康教育,保障农村居民饮水安全。     

2015-2018年广西昭平县农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解农村集中式供水水质现状,探讨影响该县农村生活饮用水卫生安全的主要因素,为供水管理部门加强农村集中供水运行管理提供科学依据。方法于每年丰水期和枯水期对昭平县农村集中供水监测点各采集水样1次,水样的采集、保存、运输和检测按GB/T 5750-2006进行,水质检测结果按GB 5749-2006进行评价。结果2015-2018年昭平县农村集中式供水水质合格率呈逐年上升趋势,丰水期高于枯水期;不合格指标主要是总大肠菌群和耐热大肠菌群指标,微生物污染是影响农村饮用水水质合格率的主要影响因素。结论昭平县农村生活饮用水微生物指标超标是影响其水质的最主要因素,存在着引发多种介水传染病的隐患,应采取针对性措施加以治理。     

2014-2017年同心县农村集中式供水微生物监测分析

目的分析农村集中式供水单位微生物监测指标,评价农村集中式供水安全状况,为保障群众饮水安全,防止水源性疾病暴发流行提供科学依据。方法对同心县2014-2017年农村集中式供水9家水厂,在枯水期、丰水期采集出厂水、末梢水样296份,依照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测,分析菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌4项微生物指标。结果4项微生物指标总合格率71.62%,2014-2017年4项指标总合格率分别为61.11%、68.92%、74.32%、81.58%,差异有统计学意义(χ~2=8.41,P0.05);枯水期出厂水、末梢水检测合格率分别是83.78%、75.68%,丰水期出厂水、末梢水检测合格率分别是68.92%、58.11%,出厂水、末梢水在枯水期、丰水期检测合格率差异均有统计学意义(χ2值分别为4.53、5.16,P均0.05);枯水期、丰水期检测合格率别为79.73%、63.51%,差异有显著统计学意义(χ~2=9.57,P0.01);深井水、地表水两种水源类型水样综合微生物指标合格率分别为85.71%、69.29%,差异有统计学意义(χ~2=4.78,P0.05);出厂水和末梢水的消毒、未消毒水样微生物综合指标合格率分别为80.83%、57.14%和70.83%、50%,差异均有统计学意义(χ~2值分别为7.06、4.45,P值分别0.01、0.05)。结论强化企业管理,规范工艺流程,切实提高饮水质量;注重环境治理、加强水源防护,减少饮水污染环节;加大设备投入,加强监督检查,促进饮用水安全水平进一步提高。     

2012年青岛市崂山区农村集中式供水水质监测分析

目的了解崂山区农村集中式供水水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法于2012年枯水期（3月）和丰水期（8月）对崂山区20个集中式供水点分别进行水样采集和检测。结果共采集水样200份,合格128份,总合格率为64．00％;共检测19项指标,不合格指标8项,以细菌学指标为主。丰水期和枯水期水样合格率差异有统计学意义（P〈O．01）;完全处理和未完全处理水样合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论崂山区农村集中式供水水质合格率较低,细菌学指标超标严重,农民饮水卫生条件亟待改进。     

2010—2012年南宁市西乡塘区农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解西乡塘区农村集中式供水水质状况,为政府有关部门决策提供依据。方法对2010～2012年南宁市西乡塘区农村集中式供水水质监测结果进行分析,参照生活饮用水卫生标准（GB5749—2006）进行评价。结果2010～2012年共采集水样84份,合格48份,合格率为57．14％,其中2010年合格率为41．67％,2011年为64．71％,2012年为61．54％。不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、肉眼可见物、pH值等。深井水的合格率为60．56％（43／71）,浅井水的合格率为20．00％（2／10）,两者差异有统计学意义（X2=6．77,P〈0．05）。结论影响西乡塘区农村集中式供水水质的主要因素是微生物污染。建议加强供水单位的卫生管理和水质消毒工作,规范农村水厂的运行。     

洛阳市农村集中式供水水质监测结果分析

目的：了解洛阳市农村集中式供水水质状况,探讨有效防治措施,为改善农村集中式供水饮水安全提供依据。方法：按照国家有关水质检验标准对2012年洛阳市9个县（市）250处农村集中式供水点的饮用水水质进行监测,统计分析不同条件对水质指标的影响。结果：抽检500份农村集中式供水出厂水水样合格率为39.80%,500份末梢水水样合格率为38.00%。不同水处理工艺、不同水源类型的集中式供水水质指标比较差异有统计学意义（P〈0.01）;枯水期水质指标合格率高于丰水期（P〈0.01）。结论：农村集中式供水水质指标合格率与集中式供水水处理工艺、水源类型等多种因素有关,提示要加强农村集中式供水管理,完善水质净化处理工艺,加大水源保护力度,同时加强农村饮水安全宣传,提高农民健康意识。     

2012年瓦房店市农村集中式供水水质检测结果分析

目的了解瓦房店市农村集中式供水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据。方法2012年在瓦房店市选取40个农村集中供水点,分别在7和11月采集出厂水和末梢水,检测27项物理化学指标。结果合计检测水样160份,各项指标均合格的78份,合格率为48．75％。水样合格率,枯水期为47．50％,丰水期为50．00％（P〉0．05）;出厂水为47．50％,末梢水为47．50％（P〉0．05）;以地下水为水源水的占50．00％,以地面水为水源水的占50．00%（P〈0．05）;未进行任何处理的为58．93％,仅进行消毒处理的为30．00％,进行完全处理的为50．00％;较小规模的为38．00％,中等规模的为72．22％,较大规模的为75．00％。检测的160份水样中,色度合格率为98．75％,浑浊度合格率为96．25％,总硬度合格率为97．50％,氯化物合格率为98．75％,硫酸盐合格率为98．75％,硝酸盐合格率为55．00％,耗氧量合格率为97．50％;其他各项感官和理化指标的合格率均为100．00％。结论瓦房店市农村集中式供水理化指标合格率不高,主要是硝酸盐超标,合格率仅为55．00％。     

2008年米易县集中式供水水质监测结果分析

目的了解和掌握米易县集中式供水水质状况,为改善水质,减少介水疾病的发生提供实验依据。方法对米易县8个集中式供水单位的8份出厂水进行20项指标的检测。结果所检测的8份水样中,合格3份,不合格5份,合格率37．50％;检测项目中化学指标和毒理指标全部合格,合格率100．00％,感观性状指标合格5份,合格率62．50％,细菌学指标合格3份,合格率37．50％。结论应加强管理,注意水质的沉淀、过滤和消毒,严格水质检测,以保证供给用户合格的安全饮用水。     

2011年北京市怀柔区农村集中式供水微生物指标检测结果分析

目的了解北京市怀柔区农村集中式供水水质卫生状况,为农村改水提供依据,以保障人民群众日常饮水安全。方法在辖区建立59个农村集中式供水水质监测点,对监测点消毒情况及水源类型进行调查,并在枯、丰水期采集出厂水、末梢水各1件,全年共检测水样236件。结果 2011年农村集中式供水236件水样合格率71.6%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(χ2=25.53,P0.01)。总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数超标率分别为24.6%、21.2%和19.9%。结论怀柔区农村集中式供水微生物指标超标现象严重,今后应加强集中式供水管网配套设施的安装,针对不合格指标提出具体的改进措施,改善农村集中式供水水质卫生状况,以保障人们身体健康。     

南方某地农村集中供水消毒副产物水平检测

目的 了解南方某地农村集中式供水中的消毒副产物(DBPs)水平,为进一步探讨农村水厂的DBPs成因及控制措施提供依据。方法 选取南方某地农村集中供水水厂15家,采集水厂的原水、滤后水、出厂水,检测其DBPs指标;按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)中规定进行水样采集、保存和检测。结果 15家水厂出厂水的15份水样中,有2份水样氯酸盐、三卤甲烷(THMs)超标,其含量分别为1.59 mg/L和1.133;在所检出的DBPs中,液氯消毒产生的DBPs种类主要为THMs和卤乙酸(HAAs);氯胺消毒产生的DBPs种类与液氯消毒方法相同,但含量相对较低;二氧化氯消毒产生的DBPs主要为氯酸盐和亚氯酸盐。结论 农村水厂出厂水有DBPs氯酸盐含量、THMs超标现象。     

大连市部分农村小型集中式供水水厂基本卫生情况调查

目的初步了解大连市农村地区小型集中式供水水厂基本卫生情况。方法采用抽查方式对农村16座小型集中式供水水厂基本卫生情况进行调查;现场查看并填写统一的调查表。结果水源主要为深层地下水,占62.50%;供水方式主要为高位水池（塔）供水,占56.25%;卫生许可证持有率为18.75%,健康证持有率为56.00%;68.75%水厂未对水质进行净化消毒处理。结论农村饮用水消毒工作存在严重问题,是农村饮用水卫生安全的重大隐患,可能造成介水传染病的暴发流行和中毒事件的发生。应加强农村环境污染的治理,保护水源;卫生部门须参与审查验收,共同把好农村水厂建设的准入关;落实农村饮用水水质安全保障经费,加强水质消毒和水质卫生监测。     

广西农村集中式供水水质安全风险分析

目的了解广西农村集中式供水水质安全现状,为政府及有关部门决策提供科学依据。方法从广西农村饮用水水质卫生监测网络系统导出2008—2013年农村集中式供水水质监测调查数据。供水信息通过查阅资料、现场调查等方式收集,水样采集、保存、运输和检测按《生活饮用水标准检验方法》进行,检测结果按《生活饮用水卫生标准》评价。结果从2008至2013年,广西农村集中式供水人口比例从35.73%上升到61.59%,消毒设备配备率从20.65%上升到69.76%,水质综合合格率从22.13%上升到49.40%。水质感官和一般化学指标、毒理学指标合格率较高,主要存在受微生物污染的风险,同时也发现了大部分供水的氟含量和总硬度偏低。结论广西农村集中供水水质得到一定改善,但仍需加强农村饮水安全工程建设和管理,同时加强对可能影响健康的其它水质安全问题研究。     

2008-2011年昆明市城市集中式供水水质卫生监测结果

目的 为掌握昆明市城市集中式供水水质的卫生状况,提供卫生安全的饮用水.方法 按GB 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》[3]要求对2008-2011年昆明市城市集中式供水水质进行检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》规定对监测结果进行分析.结果 水源水检测144件,出厂水检测144件,末梢水检测3 369件.水源水合格率为69.44％,出厂水合格率为94.44％,末梢水合格率为92.88％.浊度、游离性余氯、细菌总数、耐热大肠菌群等指标超标仍是影响水质卫生的主要因素.结论 该市市政自来水供水水质卫生总体情况良好,未发现毒理指标超标的情况,部分供水管网设施老化,存在锈蚀、渗漏等情况,导致部分管网末梢点饮用水卫生存在安全隐患.为保证水质卫生安全,供水部门应加强饮水卫生防护及管理,确保市民的饮用水卫生安全.     

2015年重庆市农村集中式供水化学污染指标健康风险评价

目的 评估2015年重庆市农村集中式供水中化学污染物对人体健康存在的潜在危害,为风险管理提供科学依据。方法 选择22个区县,每个区县选择70%的乡镇,每个乡镇选择1~2个农村集中式供水监测点,于2015年丰水期采集出厂水水样,按照美国环保署健康风险评价模型对17项化学污染经饮水途径所致的健康风险进行评价。结果 重庆农村集中式供水出厂水年均健康总风险为1.59×10^-6(a^-1),非致癌健康风险占总风险比例不到1%,风险主要来源于水中化学致癌物铬、砷和三氯甲烷,占健康总风险的比例依次为48.5%、45.4%、5.2%;重庆市农村集中式供水出厂水健康风险在国际辐射防护委员会推荐的最大可接受风险水平范围5×10^-5(a^-1)内,但又略超过瑞典环境保护局规定的最大可接受风险水平1×10^-6(a^-1)。结论 重庆市农村集中式供水出厂水健康总风险超过了瑞典环保局推荐的可接受风险水平,需要引起重视。对于健康总风险超过1×10^-6(a^-1)的农村集中式供水,要继续加强对相应化学污染物的监测和控制。在重庆市农村集中式供水风险管理中,应优先控制的污染指标依次为铬、砷及三氯甲烷指标。     

2014—2017年泗洪县农村集中式供水水质分析

目的 为及时掌握泗洪县农村饮用水水质及其动态变化,为卫生监管和保障饮水安全提供预见性资料。 方法 按照《生活饮用水标准检验方法》《生活饮用水卫生标准》对全县所有集中式供水水质进行检测和评价。 结果 共检测水样1 529份,合格1 189份,合格率77.76%;出厂水和末梢水合格率差异无统计学意义(χ2=0.67,P＞0.05);枯水期水样合格率明显高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=34.66,P<0.001);检测47 868项次,合格率98.571%,枯水期项次合格率明显高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=117.71,P<0.001),主要不合格项目为菌落总数、游离余氯、总大肠菌群、浑浊度、耐热大肠菌群等13项。 结论 泗洪县农村集中式供水存在诸多安全问题,实施区域供水后得到明显好转;建立长效水质监测机制是保障农村饮水安全的重要举措。     

2008-2012年三都县农村集中式供水水质监测结果

目的 了解三都县农村集中式供水点水源卫生现状,为制定水源保护措施提供依据.方法 于2008-2012年对三都县52个城乡集中式供水点分别采集其枯水期和丰水期的出厂水和末梢水水样进行检验、评价.结果 累计采集枯水期出厂水和未梢水各77份,符合国家生活饮用水标准的各6份,合格率均为7.79％;累计采集丰水期出厂水和未梢水各73份,符合国家生活饮用水标准的各5份,合格率均为6.85％.县城、乡镇和农村水质符合1和Ⅱ级水质的总合格率分别为100％、86.67％和84.95％,泉水、溪水、库水、河水符合1和Ⅱ级水质的总合格率分别为95.45％、88.02％、83.33％、72.58％.结论 该县农村集中式供水水质存在一定问题,应根据影响农村集中式供水点水质合格率的主要因素,加强农村集中式供水的水源防护、卫生管理和水质消毒.     

2013年襄州区农村集中式供水检测结果分析

目的了解2013年襄州区农村集中式供水工程水质卫生状况。方法对2013年襄州区农村集中式供水工程水厂枯水期和丰水期共112份水样进行微生物指标4项、毒理指标11项、感官性状和一般化学指标18项共33项指标的检测和统计,对饮用水中主要污染指标进行初步分析。结果共检测水样112份(丰水期和枯水期各56份),合格率为49.11%,其中丰水期合格率为44.64%,枯水期合格率为53.57%;水样的主要污染指标为微生物污染,感官性状和一般化学指标基本合格,毒理指标均达标。结论襄州区农村饮用水的卫生状况不够理想,主要来自于微生物污染。     

2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

万州区农村村级集中式供水卫生状况调查及其应对策略

目的：了解三峡库区腹地万州区农村村级集中式供水卫生状况,分析农村居民饮用水存在问题,为政府及有关部门卫生管理决策提供科学依据。方法：按照机随抽样原则,于2010年4-9月对万州区100家农村村级集中式供水单位开展现场卫生学调查,对其出厂水与末梢水进行抽样检验,对其水质依据国家GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果：万州区农村村级集中式供水检测水样总合格率1.75%（7/400）,感官与化学指标合格率78.5%（314/400）,毒理学指标合格率100%（400/400）,微生物指标合格率11.75%（47/400）,消毒指标合格率仅6.5%（26/400）。结论：万州区农村村级集中式供水水质合格率极低,农村饮用水安全存在隐患。建议各级政府及相关部门要高度重视,各农村村级用水协会要加大饮用水监管力度,建立饮用水安全卫生保障机制,着力落实饮用水消毒措施,确保农村居民饮用水安全卫生,防止或杜绝介水疾病的发生。