利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症临床研究

目的：观察利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：将60例难治性抑郁症患者平均分为研究组（利培酮合并帕罗西汀）和对照组（帕罗西汀合并安慰剂）。疗程12周。于治疗前及治疗4、8、12周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗4周研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低，并显著低于对照组，TESS评分两组无显著性差异。结论：利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症疗效确切。     

综合治疗难治性抑郁症22例

目的观察奎硫平合并舍曲林治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法将45例难治性抑郁症患者随机分为研究组(奎硫平合并舍曲林)和对照组(舍曲林)。疗程8周。于治疗前及治疗2、4、8周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗4周研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低,并显著低于对照组,TESS评分两组无显著差异。结论奎硫平合并舍曲林治疗难治性抑郁症疗效确切。     

难治性抑郁症的治疗分析

目的:探讨难治性抑郁症联合用药治疗的疗效.方法:将60例符合难治性抑郁症的患者随机分为2组,一组单用帕罗西汀治疗,另一组合并喹硫平治疗,采用HAMD、HAMA总分减分率作为主要疗效指标.结果:帕罗西汀合并喹硫平治疗组有效率及临床痊愈率与对照组无显著差异,第二周HAMD、HAMA减分率相比有显著差异.结论:帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁可以提高起效时间.     

中西医结合治疗老年抑郁症疗效观察

目的探讨中西医结合治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将80例老年抑郁症患者分为2组,研究组40例使用中药合并帕罗西汀治疗,对照组40例使用帕罗西汀治疗,疗程均为12周,根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评价疗效,采用不良反应量表(TESS)评价不良反应。结论 2组总有效率相比无统计学差异(2=0.178,P>0.05)。治疗2周、4周后研究组HAMD评分与对照组相比有统计学差异(P<0.05),第4周开始研究组TESS评分低于对照组。结果中西医结合治疗老年抑郁症具有起效快、不良反应低的特点。     

帕罗西汀合并喹硫平治疗双重抑郁症的疗效及安全性评价

目的:探讨帕罗西汀合并喹硫平治疗双重抑郁症的临床效果及安全性。方法:100例双重抑郁症患者随机分为观察组与对照组各50例,对照组采用帕罗西汀,观察组在对照组基础上联用喹硫平,对比两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组总有效率为86%,显著高于对照组的70%(/P=0.0240.05);治疗4、8、12周两种患者HAMD评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P0.05):两组患者不良反应发生率比较无统计学意义(P0.05)。结论:帕罗西汀合并喹硫平治疗双重抑郁症效果较好,安全性较高,值得临床推广。     

解郁安神汤对难治性抑郁症治疗的增效作用

目的探讨解郁安神汤联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将60例难治性抑郁症患者随机分为2组各30例,研究组予解郁安神汤+文拉法辛+心理干预治疗,对照组予无抽搐电休克+文拉法辛+心理干预治疗,观察治疗8周;用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定临床疗效和安全性。结果治疗8周后,研究组总有效率70%,对照组67%,2组比较无显著性差异(P0.05);HAMD评分研究组自第4周末、对照组自第2周末开始下降,与治疗前比较有显著性差异(P0.01);HAMD、TESS评分组间比较无显著性差异(P均0.05)。结论解郁安神汤对难治性抑郁症的治疗有较好的增效作用,无明显毒副作用。     

针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症临床观察

目的:评价针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法:对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的57例抑郁症患者进行针刺合并帕罗西汀(10mg/d)和单纯帕罗西汀(20mg/d)治疗的对照研究,其中针刺合并帕罗西汀组(针药组)29例,帕罗西洒组28例,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表HAMD,汉密尔顿焦虑量表HAMA,临床总体评定量表CGI评定临床疗效,副反应量表TESS评定不良反应.结果:经6周治疗后,针药组总有效率86.21%,显效率62.06%;帕罗西汀组分别为82.14%、57.14%,两组比较无显著性差异(P＞0.05).针药组治疗第1周就起效.两组的HAMD、HAMA评分治疗前后相比较有显著性差异(P＜0.01),两组之间比较无差异(P＜0.05).针药组的不良反应相对于帕罗西汀组少而轻.结论:针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用.     

帕罗西汀加逍遥丸治疗抑郁症的临床对照研究

目的探讨帕罗西汀联合逍遥丸治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将62例符合中西医诊断标准的住院抑郁症患者随机分为帕罗西汀联合逍遥丸组和单用帕罗西汀组,每组各31例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床总体评定量表(CGI)评定疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果2组患者治疗后HAMD和CGI-SI分值较治疗前均有显著性差异(P均<0.01),治疗2周末2组间HAMD分值比较有显著性差异(P<0.05),但在治疗6周末2组HAMD和CGI-SI分值比较无显著性差异(P均>0.05),而2组TESS分值比较有显著性差异(P<0.05)。结论逍遥丸合并帕罗西汀治疗抑郁症起效快、疗效好,不良反应少而轻,治疗依从性高,复发率低,可作为治疗抑郁症的有效可行方法之一。     

郁消Ⅰ号治疗肝气郁结型抑郁症的临床观察

目的:观察郁消1号治疗肝气郁结型抑郁症的临床疗效。方法:将78例肝气郁结型抑郁症患者随机分成两组,治疗组用帕罗西汀联合中药郁消I号治疗;对照组单用帕罗西汀。疗程均为6周。于治疗前、治疗第1、2、4、6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05);治疗组与对照组HAMD、HAMA评分均低于治疗前,而治疗组治疗后评分低于对照组(P0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:郁消I号联合帕罗西汀治疗肝气郁结型抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀,并可减少不良反应的发生率。     

联合用药治疗难治性抑郁症40例

目的观察瑞波西汀与文拉法辛治疗难治性抑郁症患者的疗效及对生存质量的影响。方法将80例难治性抑郁症患者平均分为研究组(瑞波西汀)和对照组(文拉法辛),在治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、总体疗效量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效和副作用。结果治疗1周后研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低(P<0.01),且治疗因子分显著低于对照组(P<0.05)。文拉法辛组副作用比瑞波西汀组多。结论瑞波西汀治疗难治性抑郁症疗效确切。     

天麻钩藤饮治疗抑郁症头晕头痛临床研究

目的：探讨天麻钩藤饮治疗抑郁症头晕头痛的临床疗效和安全性。方法：将126例抑郁症头晕头痛患者随机分为两组,治疗组予天麻钩藤饮联合氟西丁治疗,对照组给予氟西丁治疗,分别于治疗前和治疗2周后、6周后使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗6周后两组HAMD评分较治疗前差异有显著性（P〈0．05）;治疗2周后、6周后两组HAMD评分比较,差异有显著性（P〈0．05）;治疗组有效率95．2％,对照组有效率79．4％,两组比较,差异有显著性（P〈0．05）,两组TESS评分比较,差异无显著性（P〉0．05）。结论：天麻钩藤饮合用氟西丁治疗抑郁症头晕头痛有较好的疗效及安全性。     

丹栀温胆汤联用艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁临床研究

目的 :观察丹栀温胆汤加减联用艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁(PSD)患者的临床疗效及安全性。方法 :选取确诊患者76例,按先后顺序分为治疗组和对照组各38例,治疗组用丹栀温胆汤加减联用艾司西酞普兰治疗,对照组单用艾司西酞普兰治疗,共观察6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)在治疗前及治疗后第2周、4周、6周末评分以评定疗效,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分评定神经功能缺损程度,不良反应量表(TESS)评分评定不良反应。结果:治疗6周后,治疗组与对照组总有效率分别为92.11%和73.68%,两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。两组均能快速改善患者的抑郁症状,自第2周末起HAMD评分显著低于治疗前(P0.01),但治疗组6周末HAMD评分显著低于对照组(P0.05);治疗组自第4周末NIHSS评分显著高于对照组(P0.01),两组TESS量表评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:丹栀温胆汤加减联用艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁可显著改善患者的神经功能,疗效可靠,安全性高且不良反应小。     

镇惊泻火合剂治疗广泛焦虑症临床研究

目的观察镇惊泻火合剂治疗广泛焦虑症的临床疗效及安全性。方法将60例病例随机分为中药组和对照组各30例,分别给予镇惊泻火合剂和盐酸帕罗西汀治疗。两组疗程均为8周,观察临床疗效及汉密尔顿焦虑评定量表(HAMA)评分变化情况,并采用不良反应量表(TESS)观察不良反应情况。结果中药组、对照组总有效率分别为90.3%、90.0%;组间临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前后组内比较,HAMA评分差异均有统计学意义(P<0.05);组间治疗后比较,HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生情况及TESS评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论镇惊泻火合剂治疗广泛焦虑症疗效好,不良反应少。     

步长稳心颗粒联合米氮平片治疗抑郁状态95例临床观察

目的观察步长稳心颗粒联合米氮平片治疗抑郁状态的临床疗效并探讨其作用机制。方法将95例抑郁状态患者随机分为2组,治疗组48例予步长稳心颗粒联合米氮平片治疗;对照组47例仅予米氮平片治疗。2组分别治疗4周及8周后进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,观察2组治疗前后评分及减分率变化,以及治疗后副反应量表（TESS）评分变化,评定步长稳心颗粒治疗抑郁状态患者的临床疗效。结果 2组治疗4周及8周后HAMD评分均降低,与本组治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗4周及8周后与对照组HAMD评分同期比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗8周后治疗组总有效率95.83%,对照组总有效率82.97%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组;2组治疗8周后TESS评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒可明显改善抑郁状态患者的情绪障碍和躯体症状,且副反应少,具有很好的临床疗效。     

喹硫平联合补肝肾中药治疗躁狂发作疗效分析

目的:观察喹硫平片联合补肝肾中药汤剂治疗躁狂发作的临床疗效和不良反应。方法:将绍兴市第七人民医院于2009年6月—2013年6月收治的躁狂发作患者60例随机分为两组各30例,对照组单用喹硫平片800 mg/d,分两次给药,观察组在对照组的基础上联合自拟补肝肾中药汤剂治疗。两组的治疗时间均为8周,观察组服用中药的时间为4周。对两组患者治疗前、治疗后1、2、4、8周的BRMS评分进行比较,并观察两组患者服药后的疗效和不良反应。结果:两组治疗前BRMS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1周,观察组的BRMS评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。随着治疗时间的延长,BRMS评分降低越明显。治疗8周后,两组患者的疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喹硫平联合补肝肾中药汤剂治疗躁狂发作的疗效肯定,在西药基础上加用中药有助于提高疗效,减少不良反应。     

中西医结合治疗肝郁脾虚型抑郁症30例临床疗效观察

[目的]观察以疏肝健脾法中药复方快胃舒肝丸结合抗抑郁西药氟西汀治疗肝郁脾虚型抑郁症的临床疗效。[方法]选择2010年6—12月期间,在天津中医药大学第一附属医院病房及门诊连续就诊的患者60例。按随机数字表法将60例患者分为治疗组、对照组,每组30例。对照组患者服用抗抑郁药物氟西汀胶囊,治疗组患者在对照组治疗基础上加服中药复方快胃舒肝丸,治疗4周后观察临床疗效。[结果]两组在治疗后2、4周时的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、中医证候评分的减分疗效差异有统计学意义,且随着治疗时间的延长,治疗组和对照组的减分疗效均不断提高,并以治疗组的前后变化为明显,两组在治疗后第2、4周时不良反应量表(TESS)评分有显著差异,说明治疗组较对照组不良反应较少,中药可以减轻西药的不良反应。[结论]治疗组在加用中药复方快胃舒肝丸后,能够更有效的改善肝郁脾虚型抑郁症患者所伴发的消化系统症状,从而能够更好的改善精神症状。     

中药联合文拉法辛治疗难治性抑郁症疗效观察

目的观察中药联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效。方法将82例病人随机分为研究组和对照组,研究组采用中药联合文拉法辛治疗,对照组采用文拉法辛治疗。在治疗前及治疗第2周、第4周、第8周进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定,用不良反应量表（TESS）评定药物的不良反应。结果研究组总有效率为82.35%,对照组总有效率为60.00%,研究组优于对照组（χ2=3.94,P〈0.05）。研究组治疗后HAMD评分、TESS评分与对照组相比有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论中药联合文拉法辛治疗难治性抑郁症比单一用文拉法辛治疗疗效高,起效时间快,不良反应少。     

疏郁安神方诌疗抑郁症件睡眠障碍的疗效观察

目的：观察疏郁安神方治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效。方法：将60例患者随机分成治疗组30例和对照组30例进行比较。其中中医治疗组采用自拟疏郁安神方随症加减治疗;西医治疗组采用口服帕罗西汀片和阿普唑仑片治疗;14天为1疗程,连服6周。结果：两组经治疗前后组内和组间的汉密尔顿抑郁量表、中医证候等级评分量表、匹兹堡睡眠指数评分变化情况比较,具有显著性差异（P〈O．01和P〈O．05）,显示治疗组疗效优于对照组。结论：疏郁安神方治疗抑郁症伴睡眠障碍有较好疗效。且安全性、依从性较帕罗西汀片和阿普唑仑片好。     

司西酞普兰与文拉法辛治疗难治性抑郁症的对照研究

目的:比较司西酞普兰与文拉法辛治疗难治性抑郁症疗效及安全性。方法:120例确诊为难治性抑郁症患者随机分为A、B两组,每组60例,每例给予相同的常规治疗,A组在常规治疗的基础上使用司西酞普兰,B组在常规治疗的基础上使用文拉法辛,疗程为8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床总体印象改善表(CGI-I),临床总体印象—严重程度量表(CGI-S)和患者总体印象改善量表(PGI)在治疗前及治疗2、4、8周评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:经8周治疗,司西酞普兰组(A)痊愈12例,显著进步16例,进步14例,无效18例;文拉法辛组(B)痊愈18例,显著进步22例,进步12例,无效8例。治疗6周后两组HAMD总分均有显著下降,其中A组下降4分,B组下降6分。两组比较,差别有统计学意义(P0.05)。结论:常规治疗基础上加文拉法辛对难治性抑郁患者的治疗效果较在常规治疗基础上加司西酞普兰更好,有一定的临床推广应用价值。