胃炎颗粒治疗慢性浅表性胃炎临床研究

目的观察胃炎颗粒治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效及幽门螺杆菌转阴情况。方法随机将符合诊断标准的患者分为治疗组125例和对照组62例。治疗组口服胃炎颗粒每次10g,每日3次,对照组口服三九胃泰冲剂,每次10g,每日3次,比较两组临床症状改善情况,胃镜检查、活组织检查及幽门螺旋杆菌转阴情况。结果胃炎颗粒组治愈率为67．2％,显效率26．4％,总有效率99．2％;幽门螺杆菌转阴率48．3％。对照组分别为45．2％、24．2％、80．6％、1．7％。两组比较总有效率及幽门螺杆菌转阴率差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论胃炎颗粒治疗慢性浅表性胃炎有效。     

慢性浅表性胃炎的中西医研究进展

慢性浅表性胃炎为消化系统的常见病,是慢性胃炎中的一种类型。本文综述了中西医对慢性浅表性胃炎的病因病机及治疗原则的研究现状,通过判定分析总结了中西医治疗慢性浅表性胃炎的经验,为临床上治疗本病提供了一定的理论依据。     

慢性浅表性胃炎28例临床分析

笔者自2002年6月～2006年6月，以逍遥散加味组成逍遥汤治疗慢性浅表性胃炎28例，疗效满意，现总结如下：     

制酸药在慢性浅表性胃炎疼痛防治中的作用比较

目的研究雷尼替丁与其它制酸药在胃病防治中作用比较。方法将制酸药分成单服雷尼替丁组、单服普鲁苯辛组、单服硫糖铝组、雷尼替丁＋普鲁苯辛组、雷尼替丁＋硫糖铝组、单服奥美拉唑组，通过作用效果进行比较。结果单服雷尼替丁组单服奥美拉唑组效果明显，两者之间无显著差异。结果在预防和治疗浅表性胃炎疼痛发作的制酸药物中，以奥美拉唑效果最好，雷尼替丁次之，晨起＋晚上服用有效率略高于中午＋晚上。结论单服雷尼替丁及奥美拉唑组能有效预防慢性浅表性胃炎疼痛．可以不必加用解痉药及其它中和胃酸药物。     

健康教育对慢性浅表性胃炎的影响

探讨健康教育对慢性浅表性胃炎疗效的影响.通过对50例慢性浅表性胃炎病人从心理、饮食、用药和个人行为方面进行为期一年的健康教育,能有效的转变患者的健康观念,使患者自愿建立科学健康的生活方式,从而有效地预防疾病的复发,甚至达到治愈.经胃镜检查,胃粘膜正常达76%,提示健康教育对慢性浅表性胃炎的疗效非常重要.     

慢性浅表性胃炎，大多不用治

在网上,关于慢性浅表性胃炎的帖子很多,如有人问：“得了慢性浅表性胃炎到底要不要吃药？”     

陈夏六君子汤加味佐治慢性浅表性胃炎临床观察

目的：探讨陈夏六君子汤加味佐治慢性浅表性胃炎的疗效。方法：将慢性浅表性胃炎患者随机分为两组,对照组72例,给予饮食生理调理及质子泵拮抗剂、阿莫西林、替硝唑等常规治疗,治疗组86例,在对照组基础上佐以陈夏六君子汤加味,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为96．51％,对照组为69．44％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：陈夏六君子汤加味治疗慢性浅表性胃炎疗效显著。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的 观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效.方法 采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎患者35例（治疗组）,采用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎35例（对照组）,对其疗效进行对比分析.结果 治疗组总有效率97.14%明显高于对照组的74.29%,两组有效率比较差异有显著性（P〈0.05）.结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的安全、有效的.     

推拿法治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效观察

目的观察并探讨推拿治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法选取50例患者,其中推拿组27例采用推拿法进行治疗,成药组23例采用常用的成药进行治疗。治疗结束后观察治疗组与对照组的症状和胃镜疗效。结果推拿组的症状和胃镜观察疗效要明显优于西药组。结论推拿法治疗浅表性胃炎具有显著的疗效,值得推广应用。     

2004年开江县农村部分30岁以上居民慢性浅表性胃炎患病情况调查

[目的]了解开江县农村居民慢性浅表性胃炎患病情况，为制定慢性浅表性胃炎防制对策提供科学依据。[方法]2004年，在开江县每个乡镇随机整群抽取3个行政村，对30岁以上居民进行调查，以隐血珠试验初筛、电子胃镜和病理切片检查进行确诊。[结果]调查46738人，检出慢性浅表性胃炎患者2277例，患病率为4．87％，标准化患病率为4．77％，20个乡镇标准化患病率为4．71％～4．81％（P〉0．05）；患病率男性为4．16％，女性为5．53％（P〈0．01）；30～39岁为4．91％，40-49岁为5．15％，50～59岁为5．70％，60～69岁为4．33％，70岁以上为1．89％。[结论]开江县30岁以上农村居民慢性浅表性胃炎的患病率为4．87％，男性低于女性，中青年发病率较高。     

胃息肉和慢性浅表性胃炎幽门螺旋杆菌检出率的对比研究

目的:对比慢性浅表性胃炎和胃息肉幽门螺旋杆菌感染的状况。方法:随机选择经胃镜检查临床上确诊为慢性浅表性胃炎患者100例,胃息肉患者150例,两组均采用胃镜下取病理组织来检测幽门螺旋杆菌。结果:慢性浅表性胃炎的HP阳性总检出率30.0%,其中阳性(+)及阳性(++)居多,分别各有9例和10例。150例胃息肉患者的HP检出率为:增生性息肉占43.7%,炎性息肉占31.1%,腺瘤性息肉占20.0%。其中定量HP检测以HP阳性(+)居多,增生性息肉13例,炎性息肉占5例,腺瘤性息肉占2例。慢性浅表性胃炎与胃息肉,两两比较显示:慢性浅表性胃炎与增生性息肉比较,P<0.05;慢性浅表性胃炎与炎性息肉比较,P>0.05,无统计学差异;慢性浅表性胃炎与腺瘤性息肉比较,P<0.05。结论:幽门螺旋杆菌感染与慢性浅表性胃炎、胃息肉发生有一定关系,增生性息肉的感染率高于慢性浅表性胃炎。腺瘤性息肉的感染率低于慢性浅表性胃炎。     

普利胃炎胶囊、硫糖铝、雷尼替丁治疗慢性浅表性胃炎168例疗效观察

我科自1997年1月～1999年12月,用普利胃炎胶囊、硫糖铝、雷尼替丁治疗慢性浅表性胃炎168例,疗效可靠,现报告如下。 1 临床资料 1.1 病例选择所有病人均为我科门诊及住院病人,经胃镜及病理确诊,HP阳性病例共320例,所有病例均符合1982年10月重庆会议制定的《慢性胃炎的分类及纤维胃镜诊断标准》。随机分为2组,观察组168例,男89例,女79例,年龄     

奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎临床疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎临床疗效及其影响因素.方法 慢性浅表性胃炎患者随机分为奥美拉唑联合胃康灵治疗组和标准治疗组,观察临床症状、治疗效果等.结果 奥美拉唑联合胃康灵治疗组Hp根除率为92.9％,治愈率为95.2％,标准治疗组Hp根除率为71.4％,治愈率为85.7％.结论 奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效高.     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察

目的:本文分析研究替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的疗效.方法:随机选取我院2015年01月~2016年12月期间收治的老年慢性浅表性胃炎患者90例,按照随机数字表法将其随机分为对照组与观察组各45例,我院予以对照组患者雷尼替丁药物治疗;予以观察组替普瑞酮进行治疗,对比用药2周后两组患者的病情症状评分和不良反应情况.结果:经医治后观察组病症改善情况明显优于对照组,治疗后观察组症状体征评分0.98±0.39分优于对照组1.36±0.53分,差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者不良反应率11.11%,观察组2.22%,2组差别较小(P>0.05).结论:替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎对患者的临床症状有明显的改善,不良反应率低,治疗效果佳,值得临床应用推广.     

疏肝和胃法治疗慢性浅表性胃炎

浅表性胃炎是临床的常见病、多发病，笔运用疏肝和胃法为主，治疗奉病100例，收到较好的效果，兹报告如下：     

舒胃汤治疗慢性浅表性胃炎200例临床疗效观察

目的探讨舒胃汤治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将300例慢性浅表性胃炎患者随机分成2组,治疗组用自拟舒胃汤内服治疗,对照组口服奥美拉唑、果胶铋,观察两组症状改善情况。结果治疗组总有效率为94．5％,对照组总有效率60％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒胃汤治疗慢性浅表性胃炎疗效显著。     

自拟中药方治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察

目的 观察自拟中药方应用于临床治疗慢性浅表性胃炎的疗效.方法 将临床120 例慢性浅表性胃炎患者随机分为两组,治疗组60 例,中医辨证分型,按疗程口服中药汤剂;对照组60 例,按疗程口服西药.结果 治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率73.33%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 自拟中药方对慢性浅表性胃炎有良好的临床疗效.     

四逆散加味治疗慢性浅表性胃炎26例疗效分析

1 临床资料 1.1 一般资料本组26例中,男17例,女9例;年龄24岁～50岁18例,51岁以上8例,最大65岁,最小24岁;病程5年以下4例,6年～10年20例,11年以上2例。诊断依据:均有上腹部胀痛或隐痛,进食后胀痛加剧,伴纳呆、嗳气、恶心。均经纤维胃镜或X线钡餐检查确诊为慢性浅表性胃炎。     

陈夏六君子汤加味佐治慢性浅表性胃炎临床观察

目的：探讨陈夏六君子汤加昧佐治慢性浅表性胃炎的疗效。方法：将慢性浅表性胃炎患者随机分为两组,对照组72例。给予饮食生理调理及质子泵拮抗剂、阿莫西林、替硝唑等常规治疗,治疗组86例,在对照组基础上佐以陈夏六君子汤加味,比较两组临床疗效。结果：对照组总有效率为96．51％,对照组为69．44％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：陈夏六君子汤加味治疗慢性浅表性胃炎疗效显著。     

清化汤治疗脾胃湿热型慢性浅表性胃炎的临床观察

目的：讨论应用清化汤对脾胃湿热型慢性浅表性胃炎患者进行治疗的临床效果。方法：选取我院2013年5月-2014年4月收治治疗的100例脾胃湿热型慢性浅表性胃炎患者,随机的把其分成观察组与对照组,其中对照组选择奥美拉唑实施治疗,而观察组则选择清化汤实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果：两组患者经过有效的治疗后,其中对照组患者的治疗总有效率为76．0％,而观察组患者的治疗总有效率为94．0％,其中观察组患者的临床疗效明显的优于对照组（P〈0.05）。结论：对于脾胃湿热型慢性浅表性胃炎患者来说,应用清化汤实施治疗具备着显著的临床效果,其在临床中值得被推广与使用。