艾滋病患者抗病毒治疗依从性和生活质量现状及相关性探讨

目的了解艾滋病患者抗病毒治疗依从性及生活质量现状,探讨其相关性。方法采用美国社区艾滋病临床研究抗病毒用药自陈式问卷和SF-36生活质量问卷,整群抽取合肥市某区25例接受免费抗病毒治疗的患者进行问卷调查。结果本组患者的抗病毒治疗服药平均依从性为99.39%,艾滋病患者在SF-36生活质量各领域得分均低于常模,与健康人群在躯体功能（PF）、总体健康（GH）、社会功能（SF）以及精神健康（MH）等领域差异有统计学意义（P〈0.05）。结论接受抗病毒治疗的艾滋病患者生活质量得分偏低,应采用综合干预措施改善其生活质量。     

高血压性脑出血患者生活质量和社会支持现状调查

目的探讨高血压性脑出血患者生活质量和社会支持现状。方法选取2018年2月至2019年8月本院神经外科收治的高血压性脑出血患者124例为观察组,同期在本院体检的健康志愿者80例为对照组。分别使用美国波士顿健康研究所开发的简明生活质量量表(SF-36)、社会支持评定量表(SSRS)评估受试者的生活质量及社会支持现状。结果观察组患者生活质量总得分(372.93±16.40)分,明显低于对照组的(615.68±28.15)分,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者躯体疼痛、躯体机能、一般健康状况、精神健康、精力、情感角色、社会功能、躯体角色评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。观察组患者主观支持、客观支持、支持利用度、社会支持评定量表总分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。Pearson相关性分析显示,生活质量总得分与主观支持、客观支持、支持利用度、社会支持评定量表总分呈正相关(均P0.01)。结论高血压性脑出血患者生活质量和社会支持水平明显下降,二者存在明显关联。     

某漆包线企业职业人群生命质量调查与分析

目的使用SF-36简明量表调查某漆包线生产企业职业生命质量,评估低浓度苯系物、环己烷等化学毒物对作业场所工人职业生命质量的影响。方法选取某漆包线生产企业作业场所漆包岗位、拉丝岗位以及办公区进行职业病危害因素检测,采用SF-36量表对漆包岗位和拉丝岗位的职业人群进行调查,选取杭州市区居民常模和四川省城乡居民常模为外对照,同时以非苯系物、环己烷接触的拉丝岗位工人为对照。结果作业场所漆包岗位职业病危害因素属于低浓度接触。职业人群SF-36中生理功能得分86.9±14.0、总体健康77.9±34.5、活力64.9±16.0、精神健康得分66.8±13.2,生理职能77.9±34.5、躯体疼痛79.5±12.1、社会功能81.0±15.8、情感职能得分80.5±31.5。漆包岗位生理功能、总体健康、活力、精神健康得分高,生理职能、躯体疼痛、社会功能、情感职能得分低于杭州市区居民(P0.05),而除情感职能得分高于四川省城乡居民外,其他各维度得分均低(P0.05)。漆包岗位工人生理功能、躯体疼痛、总体健康得分小于拉丝岗位工人(P0.05)。结论低浓度苯系物、环己烷接触影响到职业人群生命质量。     

山区空巢老人健康状况调查

目的了解丽水市山区空巢老人的健康状况,为提高空巢老人卫生保健服务质量提供依据。方法采用分层整群随机抽样方法,抽取丽水市3个县(市、区)30个行政村200名空巢老人和按2∶1匹配的100名非空巢老人,采用中文版简明健康调查量表(SF-36)、简版老年抑郁量表(GDS-15)和社会支持评定量表(SSRS)评价空巢老人的生理、心理健康和社会支持情况。结果实际获得有效问卷243份,问卷有效率为81.00%。空巢老人慢性病患病率为73.46%,高于非空巢老人的56.79%(P0.05)。空巢老人SF-36量表的总体健康得分为(53.25±19.24)分、情感角色得分为(79.32±47.17)分,均低于非空巢老人的(62.15±18.82)和(84.81±54.45)分(P0.05);而生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、精神健康和活力6个维度得分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。空巢老人抑郁症状检出率为70.37%,高于非空巢老人的55.56%(P0.05)。空巢老人的客观支持得分为(7.59±2.45)分,低于非空巢老人的(8.35±1.84)分(P0.05);总分、主观支持得分和支持利用度得分差异均无统计学意义(P0.05)。结论丽水市山区空巢老人健康状况较非空巢老人差,社会客观支持度较非空巢老人低。     

艾滋病患者心理社会因素与生存质量的相关性分析

目的分析艾滋病(AIDS)患者心理社会因素与生存质量的关系。方法选择2013—2016年宝鸡市疾病预防控制中心确证并接受治疗的28例AIDS患者为调查对象,采用世界卫生组织艾滋病患者生存质量简表(WHOQOL-HIV-BREF)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和社会支持评定量表(SSRS),分析AIDS患者心理社会因素与生存质量的关系。结果 28例AIDS患者生存质量评分(63.57±12.71)分,社会支持评分(30.14±2.88)分,焦虑评分(66.14±5.99)分,抑郁评分(70.75±5.49)分;AIDS患者生存质量总分女性低于男性,年龄、婚姻状况、家庭收入、服药时间与生存质量总分无相关性(均P0.05);患者社会支持各维度得分与生存质量总分均呈正相关,且主观支持、支持利用度和支持总分与心理领域得分均呈正相关(rs=0.388~0.696,P0.05);患者焦虑、抑郁状态与生存质量量表各领域得分及总分均呈负相关(rs=-0.629~-0.416,P0.05)。结论 28例AIDS患者生存质量总体水平较低,应采取针对性措施,减轻AIDS患者焦虑抑郁状态,增强社会支持,不断提高AIDS患者的生存质量。     

高州市艾滋病患者社会支持现况调查

目的了解高州市HIV感染者/AIDS患者社会支持现状,探讨其影响因素,为制定社会支持政策及艾滋病防治策略提供依据。方法采用《社会支持评定量表》,对HIV感染者和AIDS病人(People Living With HIV/AIDS,PLWHA)进行面对面调查,对结果进行统计学分析。结果调查103例PLWHA,社会支持总分为(30.74±4.69);女性社会支持总分、主观支持得分及支持利用度得分均低于男性[(30.23±4.39)、(31.06±4.89);(19.22±3.22)、(19.32±3.57);(5.58±1.11)、(6.15±1.29)(P0.05)];单身者的社会支持总分和三个维度分均低于已婚者(P0.05);无业者主观支持得分低于有工作者[(18.40±3.12)、(19.84±2.30)(P0.05)];中专/高中及以下者社会支持利用度得分低于大专及以上者(5.68±0.86、6.27±1.13,P0.01);家庭经济状况较差者客观支持及支持利用度得分较低[(4.54±1.72)、(5.75±1.15);(5.22±4.55)、(6.06±1.12)(P0.05)];病程较长者(≥2年)主观支持及支持利用度得分较低[(19.12±3.1)、(19.37±3.64);(5.90±0.95)、(5.92±1.46),P0.05];感染途径为其他(同性、吸毒等)的主、客观支持得分均较低[(4.80±1.23、(5.58±1.39);(16.48±2.30)、(19.46±3.35)(P0.05)]。结论高州市HIV感染者/AIDS患者社会支持总分低于常模,其影响因素多样。     

青岛市肺结核患者生命质量评价及影响因素研究

目的探讨青岛市肺结核患者的生命质量并评价其影响因素,为提高患者的管理水平、制定有效治疗方案提供有力的科学依据。方法用SF-36量表对174例肺结核病患者和174名正常人进行生命质量测评,对生命质量总评分及各维度得分进行配对t检验、方差分析评价。对生命质量的影响因素进行单因素和多因素线性回归分析。结果肺结核患者的生理功能得分[(78.99±23.51)分]、生理职能得分[(46.63±13.55)分]、躯体疼痛得分[(82.63±18.56)分]、总体健康得分[(42.35±17.33)分]、社会功能得分[(65.51±24.73)分]、情感职能得分[(55.88±12.22)分]、精神健康得分[(70.61±18.74)分]及SF-36总分[(64.75±18.92)分]均低于对照组(P0.05);不同年龄组间,活力和生理功能差异有统计学意义(P0.05);多因素线性回归分析结果显示心理健康程度越好(P=0.016)、家庭月收入越高(P=0.016)和无使用激素者(P=0.002)生命质量越高。结论为提高肺结核患者的生命质量,在对其进行治疗管理时,应同时关注其心理卫生、情绪变化,保持积极乐观的心态。     

脂肪营养不良对接受抗逆转录病毒治疗的艾滋病患者生活质量的影响

目的 评价脂肪营养不良(lipodystrophy,LD)的艾滋病患者生活质量,并探讨脂肪营养不良对艾滋病患者生活质量的影响.方法 选择皖北2个县区261名接受抗病毒治疗的患者为研究对象,收集其人口学资料等基本信息,根据身体外周部位和中心部位的脂肪变化评估是否发生脂肪营养不良,并采用SF-36量表进行生活质量评价.结果 共有147(56.3％)人出现了LD.女性、年龄大的患者LD检出率高,差异有统计学意义(均有P＜0.05).LD组躯体健康和心理健康的平均得分均低于非LD组,差异有统计学意义(均有P＜0.05).多元线性回归表明控制其他因素后,LD对躯体健康和心理健康得分均有影响.此外,躯体健康领域还受到经济状况及年龄的影响,而心理健康领域受到经济状况及睡眠时间的影响.结论 LD是影响接受抗逆转录病毒治疗艾滋病患者生活质量的独立危险因素,预防LD对提高该人群生活质量具有积极作用.     

上海市嘉定区外来人口肺结核患者社会支持和生存质量的相关性分析

目的探讨上海市嘉定区外来人口肺结核患者的社会支持、生存质量状况及其相关性。方法采用社会支持评定量表(SSRS)、生存质量量表(WHOQOL-BREAF)和自制问卷对2018年4月—2019年12月确诊的357名肺结核患者进行社会支持和生存质量调查,分析评分情况并进行相关分析。结果 357例外来人口肺结核患者的社会支持总分为(35.77±6.82)分,客观社会支持为(8.26±2.72)分,主观社会支持为(20.51±4.50)分,社会支持利用度为(7.00±1.81)分;与全国常模比较,社会支持总分和各维度评分均较低,差异有统计学意义(P0.01)。外来人口肺结核患者WHOQOL-BREF量表各个维度的评分为:生理领域(68.52±12.84)分、心理领域(66.06±11.94)分、社会关系(68.39±12.50)分、环境领域(61.90±12.01)分。社会支持高水平组肺结核患者心理领域和环境领域评分显著高于社会支持低水平组,差异有统计学意义(P0.05)。社会支持总分、主观支持和社会利用度与其生存质量各维度得分呈正相关;客观支持与生存质量的生理领域和心理领域得分呈正相关(P0.05)。结论外来人口肺结核患者的社会支持较低。提示在对患者进行治疗的同时提供良好的社会支持,有助于其改善生存质量。     

精神分裂症缓解期患者生活质量与社会支持、家庭关怀的相关性分析

目的 探讨精神分裂症缓解期患者生活质量与社会支持、家庭关怀的相关性,为采取有针对性干预措施提供科学依据。方法 采用方便抽样,抽取湖北省在册管理的精神分裂症患者共 231人作为研究对象。采用《SF-36生活质量量表》、《社会支持评定量表》及《家庭关怀指数问卷》进行调查。结果 调查对象生活质量的8个维度得分分别为（47.53±19.32）、（74.33±23.22）、（33.26±45.29）、（35.93±46.80）、（64.85±25.59）、（74.85±26.71）、（54.17±17.69）、（58.92±16.28）分,其得分均低于常模（P＜0.05）。偏相关分析结果显示,患者社会支持与生活质量的躯体健康（r = 0.240）、心理健康（r = 0.282）2个综合维度呈正相关关系（P＜0.05）;患者家庭关怀与生活质量的躯体健康（r = 0.284）、心理健康（r = 0.316）2个综合维度呈正相关关系（P＜0.05）。结论 本研究中精神分裂症缓解期患者生活质量较差,加强对患者的社会支持、家庭关怀力度可提高其生活质量。     

急性职业性手外伤患者社会支持与生活质量调查研究

摘要：目的　了解急性职业性手外伤患者的社会支持、生活质量及两者之间的关系。方法　采用生活质量
评定量表（ＳＦ ３６）、社会支持量表（ＳＳＱ）和社会支持性质量表（ＩＳＥＬ） 测查了绍兴市两家医院１９４例急
性手外伤患者。应用ＳＰＳＳ１７．０软件对数据进行方差及Ｐｅａｒｓｏｎ相关性等统计分析。结果　１９４例患者生活
质量得分显著低于正常人群,差异具有统计学意义（犘＜０．００１）;手外伤患者的社会支持满意度不高,均
分为（４．４７±０．６６）分;获得的物质支持最多（５．４２±２．０４）分,其次为信息支持（５．０５±２．２８）分、陪伴
支持（４．９６±２．０１） 分, 情绪支持最少（３．６５±１．４０）分; 其生活质量与社会支持成显著正相关（犘＜
０．０５）。结论　急性职业性手外伤患者的整体生活质量较差,社会支持较低,医护人员应尽可能提高患者对
社会支持的利用度,以提高患者的生活质量。
关键词：急性职业性手外伤;生活质量;社会支持
中图分类号：Ｒ１３５．９９　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００９ ６６３９ （２０１４）０３ ０２６７ ０４     

安徽省艾滋病抗病毒治疗病人生活质量与社会支持典型相关分析

目的了解接受抗病毒治疗的艾滋病病人的生活质量和社会支持现况及其相关性。方法采用简明健康调查量表（the MOS item short from health survey,SF-36）和社会支持评定量表（social science research solutions,SSRS）对选定人群进行生活质量和社会支持的调查及典型相关分析。结果抗病毒治疗艾滋病病人生活质量和社会支持得分均低于一般人群（均有P〈0.05）。病人社会支持与生活质量之间存在典型相关关系（F=7.48,P〈0.001）。反映生活质量的第一典型变量V1主要由心理健康和情绪角色限制决定;反映社会支持的第一典型变量W1主要由主观支持和对支持的利用度决定。结论抗病毒治疗艾滋病病人生活质量差,社会支持水平低。病人获得的主观支持越多或对支持的利用度越高,则其心理健康状况越好;越少或越低,则由情感问题所造成的职能限制越大。     

某军队研究所人员生活质量状况分析

目的了解某军队研究所人员的生活质量状况,分析可能的影响因素,以制定针对性的健康管理策略。方法采用SF-36量表中文版对所内129名人员进行问卷调查,参照国际生活质量评价项目的标准程序,进行研究和分析。结果本研究SF-36量表中文版的Cronbach’sα系数为0.73;与中国常模比较,青年组躯体健康(PF)、精力健康(VT)、心理健康(MH)的评分结果较高,分别为(95.4±17.0)分、(72.2±13.0)分和(70.2±14.3)分,而躯体疼痛(BP)、情绪角色功能(RE)的评分较低,中年组PF、总体健康(GH)、VT、社会功能(SF)、MH的评分结果分别为(89.3±8.7)分、(65.7±15.8)分、(73.8±16.5)分、(89.2±12.8)分和(72.6±16.7)分,均明显高于中年常模(P<0.01);男性、睡眠充足、在机关工作与生命质量正相关(P<0.05或P<0.01)。结论军队研究所人员总体的健康状况较好,性别、睡眠、工作性质是目前影响身体和心理健康的主要因素,要加强对青年慢性病患病人群的健康教育。     

无锡市HIV/AIDS患者生活质量及其影响因素调查

目的：调查无锡市艾滋病病毒感染者和艾滋病患者的生活质量,分析其影响因素,为更好地进行关怀干预提供依据。方法：采用健康状况调查问卷（SF-36）加上艾滋病相关条目作为调查问卷,对208例HIV/AIDS患者进行调查。结果：HIV/AIDS患者SF-36的生理健康和心理健康平均得分为53.2±5.9和50.0±11.8;文化程度、工作状况、CD4＋T细胞计数、机会性感染、抗病毒治疗、社会支持等因素,对HIV/AIDS患者的生活质量有影响。结论：艾滋病问题严重影响HIV/AIDS患者的生活质量,应针对其主要的影响因素,加强关怀与干预工作。     

安徽省艾滋病病毒感染儿童的生活质量评价

目的用“儿科健康相关生活质量普适性核心量表4.0”评价安徽省儿童艾滋病病毒感染者/病人（简称艾滋病儿童）的生活质量。方法采用普查方法,对安徽省所有艾滋病儿童及其监护人进行问卷调查。结果共调查艾滋病儿童60人,平均年龄（10.23±3.25）岁;男性32人（53.3%）;艾滋病病人48人（80.0%）。大多数艾滋病儿童认为自己的身体较好或一般,近四成的孩子在最近两周内生过病,两周患病率为38.3%。艾滋病儿童的生理、情感、社会和角色功能的得分分别是75.2、85.0、77.6和70.8分;后三项构成心理领域,平均为78.5分;生活质量总平均为77.8分。与一般儿童相比,除情感功能外,艾滋病儿童在各方面得分均较低,且差异具有统计学意义。儿童艾滋病病毒感染者与儿童艾滋病病人相比,生理功能上两组儿童差异有统计学意义;而在其他方面、整个心理领域以及总体得分等指标上,两组儿童差异无统计学意义。艾滋病儿童生理功能同年龄、家庭经济状况和儿童的身体状况有关联关系;社会功能与家庭经济状况和儿童的身体状况有关联关系;心理领域同家庭经济状况有关联关系;生活质量总分同家庭经济状况和儿童的身体状况有关联关系。结论安徽省儿童艾滋病病毒感染者/病人的生活质量受到严重影响,亟需干预措施改善生活质量。     

ＨＩＶ 感染者／ＡＩＤＳ患者的生存质量及其影响因素分析

摘要：目的　了解ＨＩＶ 感染者／ＡＩＤＳ患者的生存质量及其影响因素,更好的预防和控制艾滋病。方法　于
２０１２年４月至２０１３年４月对２２９例ＨＩＶ 感染者／ＡＩＤＳ患者使用ＭＯＳ ＨＩＶ 生存质量表和社会支持度量表
进行面对面调查。结果　生存质量得分为６８．６４±１１．７６,其中ＨＩＶ 感染者７１．３１±１０．１０、已达到服药阶
段的ＨＩＶ 感染者６５．５９±１３．４９、ＡＩＤＳ患者６６．５２±１２．１０,差异有统计学意义;ＨＩＶ 感染者、已达到服药
阶段的ＨＩＶ 感染者和ＡＩＤＳ患者的得分在社会功能、疼痛、精力和情绪功能差异有统计学意义。ＨＩＶ 感染
者／ＡＩＤＳ患者的社会支持度得分为４６．３２±１２．４８, 其中ＨＩＶ 感染者４６．９１±１２．７６、已达到服药阶段的
ＨＩＶ 感染者４５．１２±１２．２１、ＡＩＤＳ患者４６．２６±１２．３２。多因素分析表明生存质量跟年龄、民族、有否其他
慢性疾病和社会支持度有关。结论　要更加重视ＨＩＶ 感染者／ＡＩＤＳ患者在感染ＨＩＶ 的同时是否还有其他
慢性疾病和其社会支持情况,切实提高ＨＩＶ 感染者／ＡＩＤＳ患者的生存质量。
关键词：ＨＩＶ;生存质量;因素
中图分类号：Ｒ５１２．９１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００９ ６６３９ （２０１４）０５ ０４６９ ０４     

高血压合并冠心病患者家属照顾者社会支持、压力及应对方式研究

目的分析社区高血压合并冠心病患者家属照顾者社会支持情况及其与压力、应对方式的相关性,为制定具体可行的压力应对干预模式提供参考依据。方法对福州市25个社区196例中有压力的高血压合并冠心病患者家属照顾者66例进行社会支持、压力及应对方式的测量。结果66例家属照顾者社会支持总分为（36．50±5．67）分,国内常模为（34．56±3．73）分,差异有统计学意义（t=2．782,P=0．007）,且60．6％的家属照顾者表示社会支持度一般。Spearman相关分析结果显示,社会支持水平、客观支持、主观支持、社会支持利用度与家属照顾者ZBI压力总分及ZBI等级、个人负担、角色负担均呈负相关（P〈0．01）;积极应对方式与家属照顾者社会支持总分、社会支持水平、客观支持、社会支持利用度呈正相关（P〈0．05或〈0．01）;积极应对方式与家属照顾者ZBI压力总分及ZBI等级、个人负担、角色负担呈负相关（P〈0．05）。结论高血压合并冠心病患者家属照顾者社会支持情况有待提高,且其社会支持、压力及应对方式存在一定的相关性。     

老年痴呆患者生活质量与社会支持关系的研究

目的:探讨老年痴呆患者生活质量与社会支持的关系,为临床综合治疗老年痴呆措施的制定提供新思路.方法:现况调查:选取宁波市康宁医院临床确诊的老年痴呆80例,应用自行设计问卷、社会支持评定量表(SSRS)和老年痴呆生活质量量表,调查收集其一般状况、获得社会支持以及生活质量状况,采用SPSS 15.0软件进行统计分析.结果:老年痴呆患者生活质量总分为:29.52±4.38;社会支持量表社会支持总分:35.13±6.24、客观支持分:8.12±2.87、主观支持:19.48士5.31、支持利用度得分:7.37±2.05.社会支持高分组患者生活质量13个项目得分均高于社会支持低分组.家庭、婚姻、总体生活感受、生活质量总分和社会支持总分及主观支持总分均呈正相关,居住条件、家庭与客观支持呈正相关.老年痴呆患者生存质量影响因素的多因素分析显示:客观支持、主观支持、支持利用度和社会支持总分的OR(95％CI)值分别达到:2.823(1.758～4.579)、2.791(1.178～4.842)、4.846(2.793～6.391)和5.573(3.963～9.864).结论:老年痴呆患者生活质量水平较低,并与社会支持水平正相关;社会支持是老年痴呆患者生活质量独立的影响因素.为提高老年痴呆患者生活质量,应积极完善社会支持体系.     

老年住院患者社会支持状况及影响因素的分析

目的 了解老年住院患者社会支持现状和预后的关系,进一步分析影响社会支持的相关因素.方法 选取同济大学附属同济医院老年科2012年4月至6月65岁以上符合条件的住院患者.住院期间,运用老年综合评估（CGA）对患者进行评估.老年综合评估由多个量表构成,其中包含有社会支持量表（SSRS）.根据社会支持量表评估结果将患者分为低组与中高组.出院后跟踪随访1年,1年后对患者再次入院和存活情况进行比较.本文统计学方法采用t检验、Х^2检验和多元回归分析.结果 老年住院患者社会支持总分（26.58±8.99）低于国内常模（34.56±3.73）（t=-7.52,P＜0.05）,其中高龄、家庭成员人数少、情绪低落、日常生活能力和工具性日常生活能力差的住院患者社会支持较低（t=-2.54、8.22、-6.61、6.72、6.95,P＜0.05）,同时无配偶的患者社会支持也较低（Х^2=8.58,P＜0.05）.随访后,两组患者再次入院与存活人数无明显差异（Х^2=1.94、3.28,P＞0.05）.采用多元回归分析显示,社会支持的主要影响因素是家庭成员人数、性格特征和生活能力.结论 医护人员应积极关注老年住院患者,根据具体影响因素给予社会支持,提高患者生活质量.     

2010年山东省部分45-55岁农村居民生存质量调查

[目的]了解山东省45～55岁农村居民的生存质量状况。[方法]在山东省济南市、青岛市、临沂市各随机抽取1个自然村,对抽取的村内全部1955～1965年出生的常住农村居民233人,采用由一般状况调查表与健康调查简表（SF-36量表）合成的调查表进行问卷调查。[结果]调查45～55岁农村居民,SF-36量表评分,生理功能（PF）、活力（VT）、社会功能（SF）、精神健康（MH）维度得分高于常模,生理职能（RP）、躯体疼痛（BP）、情感职能（RE）维度得分低于常模（P〈0．01）;总体健康（GH）与常模的差异无统计学意义（P〉0．05）。农村居民中,外出打工者的RP得分低于务农和其他职业者,SF得分低于务农者（P〈0．01）;经常吸烟者VT和SF维度得分均低于很少或不吸烟者（P〈0．01或〈0．05）;适量饮酒者的PF维度得分高于极少饮酒者（P〈0．05）;肥胖者情感职能（RE）得分高于体重指数正常者（P〈0．05）;不同经济状况者的PF、RP、BP、GH、VT、SF维度得分均不同,均为经济收入有盈余者最大（P〈0．01或〈0．05）。[结论]4．5～55岁农村居民生存质量较差。