清热灵系列方治疗癌性发热16例

癌性发热是指恶性肿瘤患者在排除感染等情况下出现的发热现象,有时发热可成为某些肿瘤患者的首发症状。癌性发热患者多不伴有恶寒或寒战,表现为中低度发热,以下午或夜间发热为主,也有少数表现为高热或弛张热。西医治疗主要采用解热镇     

中药癌热宁栓剂治疗癌性发热30例临床观察

目的 观察中药癌热宁栓剂治疗癌性发热的临床疗效。方法采用随机对照方法将54例癌性发热患者分成观察组（30例）和对照组（24例）,观察组予中药癌热宁栓剂纳肛,对照组以消炎痛栓剂纳肛,7天为1个疗程。停药7天后,用放射免疫法检测血清肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-1β（IL-1β）水平;检查血、尿、便常规及肝、肾功能;观察患者治疗前后体温、临床主症的变化及不良反应。 结果 两组降热有效率分别为86.7%和66.7%,差异有统计学意义(χ²=8.06,P< 0.05),观察组治疗后患者血清TNF-α、IL-1β水平明显低于对照组(t=7.477、t=3.492,P<0.01),并且能够明显改善患者临床主要症状(t=4.71,P<0.05),提高患者生活质量(χ²=7.38,P<0.05),与对照组比较差异均有统计学意义。对外周血象无明显影响,并未见明显心、肝、肾功能损害。结论 中药癌热宁治疗癌性发热,退热作用持久而稳定,无明显不良反应,值得临床使用和推广。     

痰热清注射液治疗癌性发热40例

目的观察痰热清注射液治疗癌性发热的临床疗效。方法将80例癌性发热患者随机分为两组,治疗组予以痰热清注射液入液静滴,对照组服吲哚美辛;疗程7～10d。结果治疗组临床疗效优于对照组,且无明显不良反应。结论痰热清注射液治疗癌性发热临床疗效确切。     

痰热清注射液治疗癌性发热40例

目的观察痰热清注射液治疗癌性发热的临床疗效。方法将60例癌性发热患者随机分为两组，治疗组予以痰热清注射液20ml静滴，对照组给予双黄连注射液20ml静滴，均每日1次；疗程均为7d。结果治疗组临床疗效优于对照组。结论痰热清注射液治疗癌性发热临床疗效确切。     

痰热清注射液治疗癌性发热42例

发热为恶性肿瘤发生、发展过程中最常见的并发症之一。埘于其治疗成败与否,特别是对于晚期肿瘤患者,直接关系到患者的生死存亡。常规的解决癌性发热的方法为应用抗生素、解热镇痛药及激素,但因其各种副反应,临床上常影响进一步的治疗,并在某种程度上会加速病情的恶化。笔者在临床上运用中药痰热清注射液治疗癌性发热患者42例,取得了明显的疗效,现报告如下。     

痰热清注射液在癌性发热中的治疗作用

癌性发热是恶性肿瘤最常见的临床症状之一。笔者2004年3月～2007年3月采用中药痰热清注射液治疗癌性发热34例,并与西药消炎痛治疗癌性发热30例作对照。现将结果报告如下。     

于尔辛治疗癌性发热44例

于尔辛治疗癌性发热４４例上海市肿瘤医院张源远（２０００３２）关键词：癌性发热癌性发热的发病率在癌肿病人中约占５％。但在某些癌肿中，如恶性淋巴瘤、肝癌等，并发癌性发热者远多于此数。我院中医科于尔辛教授在临床治疗各种因癌肿引起的发热时，采用辛凉解毒的清水...     

痰热清注射液治疗癌性发热30例

目的:研究痰热清注射液治疗癌性发热的疗效和毒副反应。方法:治疗组采用痰热清注射液每次20 mL加入5%GS注射液500 mL中静脉滴注,60滴/min以内,每天1次,7 d为1个疗程。对照组给予消炎痛25 mg口服,每天1次,连服7 d。治疗过程中均不使用抗生素、激素等。结果:治疗组显效21例,有效6例,无效3例。对照组显效19例,有效6例,无效5例。结论:痰热清注射液治疗癌性发热疗效肯定,无毒副作用。     

痰热清注射液治疗癌性发热36例

恶性肿瘤患者的发热,除感染外还可由于肿瘤细胞迅速生长导致缺血、坏死、液化,或经有效治疗后肿瘤组织迅速破坏、溶解,释放出大量炎症介质或毒性产物等引起,称为癌性发热.西医对此无特殊治法,多采用解热镇痛剂或物理降温等法,其疗效不稳定,且常有胃肠道反应或发汗过多,使生活质量下降.我科自2003年以来,应用中药新药痰热清注射液治疗癌性发热36例,取得了较好疗效,现总结如下.     

中医药治疗癌性发热100例

我们 1996年 9月以来采用中药治疗癌性发热,取得一定效果.现报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 130例均为我院住院患者,原发病为肺癌 30例,恶性淋巴瘤 28例,白血病 10例,多发性骨髓瘤 10例,原发性肝癌介入后 10例,胃癌 13例,大肠癌 9例,原发性肝癌 12例,软组织肉瘤 8例;均经病理检查确诊.发热多为间歇性,热程或短或长,有的达数月之久;热型以不规则热及弛张热为主,少数呈稽留热,体温多在 37.5～ 38.5℃之间,有时可高达 40℃左右;实验室及 X线检查缺乏感染依据,应用抗生素治疗 7d无效.随机分为两组.治疗组 100例,男性 82例,女性 18例;年龄 25～ 67岁.对照组 30例,男性 21例,女性 9例;年龄 27～ 72岁.两组上述资料差异无显著性 (P >0.05),具有可比性.     

痰热清注射液治疗癌性发热36例

癌性发热是指恶性肿瘤患者在排除感染等因素而引起的发热，其机理主要是肿瘤细胞迅速生长导致缺血、坏死、液化或经有效治疗后肿瘤组织迅速破坏、溶解，释放出大量炎症介质或毒性产物等引起。西医对此无特殊治法，多采用解热镇痛剂或物理降温，疗效不稳定且有胃肠道反应或发汗过多，生活质量下降。因此，探寻中医药途径治疗癌性发热十分必要，自2003年以来，我们应用中药新药痰热清注射液（药品注册批件号：2003S01014）治疗癌性发热36例，取得了较好疗效，现初步总结如下。     

“甘温除热”法论治癌性发热探讨

目的:探讨甘温除热法在癌性发热中的应用。方法:通过分析气虚发热的本质与内涵、中医对癌性发热的认识,探索癌性发热与气虚发热的相通性。结果:癌性发热多以气虚为基本病机,甘温除热法是李东垣针对气虚发热病机而设的以温补脾胃、升阳散火为主的治疗方法,癌性发热在辨治上与其有相通之处。结论:李东垣针对气虚发热的相关论述为癌性发热的辨治提供了参考。     

自拟癌热汤治疗癌性发热35例

目的 :观察中药治疗癌性发热的疗效。方法 :采用自拟癌热汤 (黄芩、大青叶、生石膏、太子参、女贞子等 )治疗 35例 ,并设对照组对比观察。结果 :治疗组总有效率 71 4 % ,对照组总有效率 38 2 % ,两组总有效率有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :有清热解毒、益气养阴之功的癌热汤对癌性发热有较好效果。     

痰热清注射液治疗癌性发热60例

目的：观察痰热清治疗癌性发热的临床疗效。方法：60例癌性发热患者,采用痰热清注射液30ml加入5％葡萄糖注射液500ml,静脉滴注,注意控制滴速在60滴／min内,1次／d,疗程为7d。治疗过程中不用抗生素、激素及退热药等。结果：经过7d治疗,60例患者,45例（75．0％）体温恢复正常,5例（8．3％）体温下降,10例（16．7％）无效。结论：痰热清治疗癌性发热,是一种既无明显毒副作用且又有明显疗效的一种治疗方法．     

癌性发热和癌性疼痛的中医治疗

晚期恶性肿瘤所致发热与疼痛是临床常见并发症,对此症治疗时必须遵循“急则治其表”原则,使之出现时即能得到有效控制。依据中医辨证论治的法则,在长期临床实践中不断总结经验,体会如下。1 发热 出现癌性发热往往提示疾病已入晚期,其发热以内伤发热为主,辨论除热毒、血瘀、痰凝外,一个很重要的原因是内虚,且以脾肾两虚最关键。发热特点是午后或傍晚热起,手足烦热,两面潮红,多在38℃左右,依其内伤虚损的特征,治疗时要重以补虚。如以脾气虚为主者则重以健脾益气之品,方用补中益气汤和四君子汤加减,如以肾阴虚损为主则重投补     

益气养阴法治疗癌性发热51例

目的:探讨益气养阴法中药对癌性发热干预效应。方法:采用随机对照的方法将51例癌性发热患者分为中药组28例,西药组23例,分别给予生地30g,太子参30g小复方口服和消炎痛栓100mg肛塞进行治疗,观察用药7天后体温及停药后体温反复情况。结果:中药组治疗有效率为67.86%,西药组有效率为52.17%,两组比较有显著差异。结论:益气养阴小复方中药对于癌性发热有治疗效果。     

达原饮加减治疗癌性发热42例临床观察

2006年～2008年期间．笔者采用达原饮加减治疗癌性发热42例,并与西药治疗的40例作比较,结果取得较满意的疗效,现报告如下。     

癌性发热的中医药治疗

发热是恶性肿瘤患者常见的症状,有报道恶性肿瘤患者约2/3者病程中伴有发热,而直接与肿瘤有关的发热（即癌性发热）约占恶性肿瘤发热的40％[1,2]。因目前国内外尚缺乏针对性较强、副作用小的药物治疗,且患者病情多发展到中、晚期,大多数患者不能耐受放化疗,故中医药治疗癌性发热显得尤为重要。近几年来,笔者运用中医理论,辨证论治癌性发热取得一定疗效,观介绍如下。1辨证论治1．1阴应发热型症见午后或夜间期热,或手足心发热,颧红,心烦盗汗,失眠消瘦,口干咽癌,大便干结,尿少包黄,舌红而干,或有裂纹,无苔或少苔,脉细致。本…     

蓝天汤治疗癌性发热50例

蓝天汤治疗癌性发热５０例莱芜市中医医院（２７１１００）武新华陈树泉王兆香关键词蓝天汤癌性发热疗效观察癌性发热（以下简称癌热）是恶性肿瘤特别是晚期癌症患者的常见症状，对于肌体危害极大。目前治疗癌热仍以ＡＰＣ、消炎痛、激素为主要药物，但因对患者胃肠道刺激...     

中医药辨证治疗癌性发热60例

运用中医药辨证治疗癌性发热60例.根据患者的临床表现,共分为六型:阴虚内热型、热毒炽盛型、湿热蕴结型、血瘀发热型、气血亏虚型、邪滞少阳型.分别给予相应辨证施治.结果完全控制9例,占15.0％;部分控制22例,占36.7％;有效19例,占31.7％;无效10例,占16.7％;总有效率为83.3％.提示中医药对控制癌性发热有确切疗效.