不同胸外心脏按压方式对老年患者心肺复苏效果的影响

目的探讨心肺复苏机持续机械胸外心脏按压模式对心搏呼吸骤停(CPA)老年患者心肺复苏(CPR)效果的影响。方法依据CPR时采用胸外心脏按压方式的不同将150例院内发生的CPA老年患者分为两组,76例采用心肺复苏机持续机械胸外心脏按压的为机械组,74例采用多人次人工徒手胸外心脏按压的为人工组,两组使用气管插管、电除颤、药物复苏等抢救措施相同,比较两组患者恢复自主循环(ROSC)所需时间及比例。结果机械组患者ROSC所需时间优于人工组[(17.5±5.2)min比(26.8±7.3)min,P0.05],机械组ROSC例数高于人工组(42例比28例,P0.05)。结论心肺复苏机持续机械胸外心脏按压模式在缩短CPA老年患者ROSC时间、提高ROSC比例及CPR有效率方面均优于人工徒手胸外心脏按压。     

不同心脏按压与人工呼吸配合方式新生儿心肺复苏临床研究

在标准的新生儿心肺复苏(CPR)时,有两种胸外心脏按压与人工呼吸配合方式:一种是二者交替进行,即每次做人工呼吸时,心脏按压必须暂停,做间歇胸外心脏按压心肺复苏(intermittent chest compression cardiopulmonary resuscitation,ICC-CPR);另一种是二者同时各自进行,即人工呼吸时心脏按压不停止,做连续胸外心脏按压心肺复苏(continuous chest compression cardio-pulmonary.resuscitation,CCC-CPR).     

Utstein模式下心肺复苏仪联合叠加通气对CA患者PETCO_2的影响

目的:探讨Utstein模式下心肺复苏仪联合叠加通气对心搏骤停(CA)患者PETCO_2的影响。方法:依据国际Utstien心肺复苏评价指南模式,90例CA患者随机分为观察组和对照组,每组45例。观察组患者给予机械胸外按压+叠加通气,对照组患者给予机械胸外按压+A/C模式机械通气。比较2组患者自主循环恢复率、存活率、血气指标和心肌损伤标志物水平。结果:2组患者自主循环恢复率和存活率差异无统计学意义。观察组患者各时段PETCO_2水平显著高于对照组(P0.01)。观察组患者复苏0.5h和复苏1h血乳酸、血清BNP、cTnI水平显著低于对照组(P0.05,P0.01)。结论:Utstein模式下心肺复苏仪联合叠加通气可以改善CA患者呼吸功能降低心肌损伤。     

持续心脏按压心肺复苏术在院内心脏骤停患者的应用研究

目的 探讨院内心脏骤停患者行连续胸外心脏按压心肺复苏能否提高复苏成功率.方法 67例院内发生心脏骤停的患者随机分为CCC-CPR组(即实验组n=35)和ICC-CPR组(即对照组n=32).两组均按照2005国际心肺复苏指南要求进行抢救,实验组采用人工呼吸时不停止胸外心脏按压,做连续胸外心脏按压;对照组按照2:30的比率进行人工呼吸和心脏按压,每次做人工呼吸时,胸外心脏按压必须暂停,做间歇胸外心脏按压心肺复苏(ICC-CPR).结果 实验组自主循环恢复率明显高于对照组(85.5% vs 61.4%,P<0.05);24 h生存率实验组明显高于对照组(28.6% vs 15.6%,P<0.01).结论 CCC-CPR可明显地提高院内心脏骤停患者自主循环恢复率和24 h生存率.     

心电监护对心脏骤停时胸外按压复苏效果的分析

目的 探讨心电监护下胸外按压对院内心脏骤停(CA)心肺复苏(CPR)效果的影响.方法 2009-06～2011-02浙江省台州市恩泽医疗中心(集团)路桥医院40例院内心脏骤停患者随机分为常规组与心电监护组.复苏人员均经培训2005年国际心肺复苏指南.常规组复苏人员自行控制胸外按压,心电监护组复苏人员在直视心电监护[主要看心电图(ECG)和脉搏血氧饱和度(SpO2)波形]下进行胸外心脏按压.两组胸外按压时均2 min轮换按压人员,观察两组复苏人员的每人次胸外心脏按压频率、每人次患者平均动脉压(MAP)、每人次有效按压时间比例.结果 常规组共按压171人次,心电监护组共按压158人次;常规组按压频率、MAP、有效按压时间比例与心电监护组比较差异有统计学意义[(118±16) 次/min vs(108±8)次/min,(78±15)mm Hg vs(86±13)mm Hg,(86±3.6)%vs(94±4.5)%,P均<0.05],心电监护组每人次按压频率低于常规组,且更接近指南中的100次/min,每人次患者MAP及有效按压时间均高于常规组(P<0.05).结论 心电监护下胸外按压可以提高院内心脏骤停患者的按压效果,值得临床推广.     

心肺复苏仪胸外心脏按压对心肺复苏成功的影响

目的:探讨心肺复苏仪胸外心脏按压对心肺复苏成功的影响。方法:将42例心跳呼吸骤停患者随机分为徒手胸外心脏按压组(A组)和心肺复苏仪胸外心脏按压组(B组)。二组均进行无创动脉血压、心电、经皮氧饱和度sPO2等监测。结果:B组的自主循环恢复率和24小时存活率均明显高于A组(P<0.05和P<0.01),但二组的出院存活率无显著性差异。B组的经皮氧饱和度明显高于A组(P<0.05),而自主循环恢复时间则明显短于后者(P<0.01);二组的平均动脉压无显著性差异。结论:心肺复苏仪胸外心脏按压在提高自主循环率,缩短自主循环恢复时间,改善患者生存机会等方面明显优于徒手胸外心脏按压。     

ICU中两种心肺复苏方法的对比

心肺复苏是重症监护病房(ＩＣＵ)的常见抢救治疗方法。对于各种原因引起的心脏骤停,及时有效地进行胸外心脏按压和人工呼吸是建立并维持含氧的血液循环,抢救病人生命的必要手段。我们认为对心脏骤停病人在胸外心脏按压的同时协调地应用简易呼吸囊通气比在胸外心脏按压的同时应用人工呼吸机辅助呼吸(ＡＣ模式)者效果更佳。我们对临床确诊心脏骤停病人50例次,用上述二种方法进行复苏,结果报道如下。1　资料与方法11　观察对象　ＩＣＵ中临床确诊的心脏骤停病人50例次分两组,Ａ组25例次,男15例次,女10例次,年龄25～70岁,平均50岁,其中颅脑外伤5…     

气动胸腹反向按压心肺复苏装置应用的动物实验研究

目的：对比观察应用气动胸腹反向按压心肺复苏装置与常规胸外心脏按压的复苏效果，并进一步探讨胸腹反向按压心肺复苏技术对脏器保护的可能机制。方法：用静注高钾冷停跳液法造成猪心脏停搏模型，在复苏过程中分别观测气动胸腹反向按压心肺复苏装置和传统胸外按压心肺复苏法2组动物冠状动脉灌注压，血气分析，血酸、氧自由基、细胞因子检测及组织病理观察，结果：与传统胸外按压心肺复苏法相比，气动胸腹反向加压心肺复苏装置可使冠状动脉灌注压平均增加35．8％，动静脉血氧分压差增加，血乳酸水平降低，胸组织匀浆中超氧化物歧化酶（SOD）活性升高，丙二醛（MDA）水平下降，肿瘤坏死因子－α（TNF-α）及白介素－1（IL－1）的水平明显降低、心、肺、肺等重要脏器损伤减轻。结论：气动胸腹反向按压心肺复苏装置通过提供稳定，有效的心脏血流主，提高组织供氧及氧利用，减轻由于缺血缺氧造成的组织细胞膜氧化损伤及组织间缺血性炎症反应，从而综合地起到更为有效的重要脏器（心、肺、脑）保护作用，复苏效果明显优于传统的单纯胸外按压。     

自动心肺复苏机胸外按压在心跳骤停患者中的应用进展

自动心肺复苏机是一种全自动的、同步胸外心脏按压、间歇正压通气的仪器。自2005年心肺复苏指南进一步强调有效按压是建立人工循环的关键以来[1],已有许多研究比较自动心肺复苏胸外按压仪在临床的优势,如早期就有报道自动心肺复苏机可     

1007型THUMPER心肺复苏机的临床疗效观察

目的回顾性分析使用心肺复苏机抢救心脏呼吸骤停患者15例及徒手心肺复苏抢救心脏呼吸骤停患者23例疗效, 探讨心肺复苏机临床应用的优缺点。方法心肺复苏机使用1007型THUMPER心肺复苏机,徒手心肺复苏为人工呼吸和胸外心脏按压,两组患者均同时使用电除颤及药物治疗。结果机械复苏组15例,有效率53．3％;徒手复苏组23例,有效率21．7％,P<0．05,有显著性意义。结论临床使用心肺复苏机抢救心脏呼吸骤停患者可以提高疗效,副反应较轻。     

机械通气时机选择对心肺复苏的影响

目的探讨机械通气的时机选择对心肺复苏的影响。方法分析58例心肺复苏患者的临床资料。结果及时通气成功组的SpO2、MAP、窦性心律恢复及心肺复苏成功例数明显高于延时通气成功组。结论早期机械通气有利于提高心肺复苏的成功率。     

Changes in peak inspiratory flow rate and peak airway pressure with endotracheal tube size during chest compression

BACKGROUND:Adequate airway management plays an important role in high-quality cardiopulmonary resuscitation(CPR).Airway management is usually performed using an endotracheal tube(ETT)during CPR.However,no study has assessed the effect of ETT size on the fl ow rate and airway pressure during CPR.METHODS:We measured changes in peak inspiratory fl ow rate(PIFR),peak airway pressure(Ppeak),and mean airway pressure(Pmean)according to changes in ETT size(internal diameter 6.0,7.0,and 8.0 mm)and with or without CPR.A tidal volume of 500 mL was supplied at a rate of 10 times per minute using a mechanical ventilator.Chest compressions were maintained at a constant compression depth and speed using a mechanical chest compression device(LUCAS2,mode:active continuous,chest compression rate:102±2/minute,chest compression depth 2–2.5 inches).RESULTS:The median of several respiratory physiological parameters during CPR was significantly different according to the diameter of each ETT(6.0 vs.8.0 mm):PIFR(32.1 L/min[30.5–35.3]vs.28.9 L/min[27.5–30.8],P<0.001),Ppeak(48.84 cmH2O[27.46–52.11]vs.27.45 cmH2O[22.53–52.57],P<0.001),and Pmean(18.34 cmH2O[14.61–21.66]vs.13.66 cmH2O[8.41–19.24],P<0.001).CONCLUSION:The changes in PIFR,Ppeak,and Pmean were related to the internal diameter of ETT,and these values tended to decrease with an increase in ETT size.Higher airway pressures were measured in the CPR group than in the no CPR group.     

胸科手术单肺通气期间定容模式和定压模式的比较

目的比较胸科手术单肺通气（OLV）期间采用定容（VCV）和定压（PCV）两种不同通气模式的效果。方法ASAⅠ～Ⅱ级、年龄18～68岁需行单肺通气胸科手术患者24例，随机分为Ⅰ、Ⅱ两组，每组各12例。全身麻醉诱导插双腔管后，侧卧位行双肺定容通气（TLV-VCV）后Ⅰ组先单肺定容通气（OLV—VCV）30min后行单肺定压通气（OLV—PCV），Ⅱ组单肺通气的顺序与Ⅰ组相反，即先定压通气（OLV—PCV）30min再定容通气（OLV—VCV）。双肺定容通气后，每种单肺通气后30min测定并记录心率（HR）、平均动脉压（MAP）、中心静脉压（CVP）、脉搏氧饱和度（SpO2）、气道峰压（Ppeak）、平均气道压（Pmean）、潮气量（VT）、呼吸末二氧化碳分压（PETCO2）。同时抽动血测血氧分压、氧饱和度（PaO2、SaO2）及二氧化碳分压（PaCO2）。结果患者TLV-VCV，OLV-VCV与OLV-PCV期间的HR、MAP、CVP、SpO2差异无统计学意义（P〉0．05）；OLV-VCV和OLV-PCV的Ppeak和Pmean较TLV-VCV高（P〈0．05或P〈0．01），而OLV—VCV又比OLV-PCV高（P〈0．05或P〈0．01）；OLV．PCV的PaO2较OLV-VCV高（P〈0．01），三种通气的VT、Sa02、PET，CO2、PaCO2差异无统计学意义（P〉0．05）。结论单肺定压通气效果优于单肺定容通气。     

压力与容量控制通气模式对危重症患者心排血指数和胸腔内血容量指数影响的比较研究

目的 比较在机械通气过程中双水平气道正压(BIPAP)与同步间歇指令通气(SIMV)两种模式对患者心排血指数(CI)、胸腔内血容量指数(ITBVI)的影响.方法 选择24例因各种原因需行有创机械通气和脉搏指示连续心排血量(PiCCO)技术监测血流动力学的患者,根据CI分为心功能正常组(9例)和心功能低下组(15例).在BIPAP模式下,调整吸气压使潮气量(VT)分别维持于6、10、15ml/kg,其他参数不变,呼吸机模式改为SIMV后,VT调节同前.以上各种条件维持20 min后测量呼吸力学及中心静脉压(CVP)、CI、ITBVI指标,试验过程中上述参数随机选择进行.结果 在心功能正常组,两种呼吸模式间CI、ITBVI、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、平均气道压(Pmean)、内源性呼气末正压(PEEPi)的变化均无明显差异(P值分别为0.067、0.124、0.348、0.328、0.110、0.187);而外周循环阻力指数(SVRI)在10 ml/kg VT时,BIPAP模式下高于SIMV模式(P=0.030).在心功能低下组,CI、ITBVI在SIMV模式下降明显,仅在10ml/kgVT时CI差异有统计学意义(P<0.05);在6、10、15 ml/kg VT时BIPAP模式下Pmean均较SIMV模式低(P值分别为0.003、0.000、0.004);而SVRI、HR、MAP及PEEPi在不同VT水平两种呼吸模式间差异均无统计学意义.结论 两种通气模式随VT增加均可使CI、ITBVI降低.在相同VT时,压力控制模式(BIPAP)较容量控制模式(SIMV)Pmean相对低,对CI、ITBVI影响相对较小,因此,应用PiCCO监测容量变化时通气模式可影响CI、ITBVI.     

改良超滤对婴儿体外循环心脏直视手术肺保护作用的研究

目的 探讨改良超痣对婴幼儿体外循环心脏直视手术肺保护的作用.方法 随机抽取2004年5月至2009年2月我院310例(年龄≤1岁,体重≤10 kg)行体外循环心脏直视手术患儿,分为改良超滤组(260例)和对照组(常规并行超滤50例),比较2组体外循环结束时、超滤开始时(或体外循环结束5 min)、超滤结束时(或体外循环结束20 min)和术后1、6 h气道峰压(Ppeak)、气道平台压(Pplate)及肺顺应性(CL)、氧合指数、肺水含量(TAF),比较2组术后呼吸机辅助通气时间.结果 改良超滤组Ppeak、Pplate及TAF在改良超滤后较对照组各时点明显下降(P<0.05),CL及氧合指数则明显增高(P<0.05);改良超滤组在超滤结束时(或体外循环结束20 min)、术后1、6 h各时点Ppeak、Pplate及TAF较对照组明显下降(P均<0.05);CL及氧合指数较对照组明显升高(P均<0.05);改良超滤组呼吸机辅助通气时间(5.9±2.3)h较对照组(9.3±2.0)h明显缩短(P<0.05).结论 改良超滤可明显改善体外循环后呼吸功能,是良好的耍幼儿体外循环心脏直视手术肺保护方法之一.     

Continuous chest compressions with asynchronous ventilation improve survival in a neonatal swine model of asphyxial cardiac arrest

BackgroundGuidelines for neonatal resuscitation recommend a 3:1 compression to ventilation ratio. However, this recommendation is based on expert opinion and consensus rather than strong scientific evidence. Our primary aim was to assess whether continuous chest compressions with asynchronous ventilations would increase return of spontaneous circulation (ROSC) rate and survival compared to the 3:1 chest compression to ventilation ratio.MethodsThis was a prospective, randomized, laboratory study. Twenty male Landrace-Large White pigs, aged 1–4 days with an average weight 1.650 ± 228.3 g were asphyxiated and left untreated until heart rate was less than 60 bpm or mean arterial pressure was below 15 mmHg. Animals were then randomly assigned to receive either continuous chest compressions with asynchronous ventilations (n = 10), or standard (3:1) chest compression to ventilation ratio (n = 10). Heart rate and arterial pressure were assessed every 30 s during cardiopulmonary resuscitation (CPR) until ROSC or asystole. All animals with ROSC were monitored for 4 h.ResultsCoronary perfusion pressure (CPP) at 30 s of CPR was significantly higher in the experimental group (45.7 ± 16.9 vs. 21.8 ± 6 mmHg, p < 0.001) and remained significantly elevated throughout the experiment. End-tidal carbon dioxide (ETCO₂) was also significantly higher in the experimental group throughout the experiment (23.4 ± 5.6 vs. 14.7 ± 5.9 mmHg, p < 0.001). ROSC was observed in six (60%) animals treated with 3:1 compression to ventilation ratio and nine (90%) animals treated with continuous chest compressions and asynchronous ventilation (p = 0.30). Time to ROSC was significantly lower in the experimental group (30 (30−30) vs. 60 (60–60) sec, p = 0.021). Of note, 7 (77.8%) animals in the experimental group and 1 (16.7%) animal in the control group achieved ROSC after 30 s (0.02). At 4 h, 2 (20%) animals survived in the control group compared to 7 (70%) animals in the experimental group (p = 0.022).ConclusionContinuous chest compressions with asynchronous ventilations significantly improved CPP, ETCO₂, time to ROSC, ROSC at 30 s and survival in a porcine model of neonatal resuscitation.     

压力控制通气-容量保证单肺通气模式对老年食管癌根治术患者呼吸力学的影响

【目的】探讨压力控制通气-容量保证（PCV-VG）单肺通气（OLV）模式对老年食管癌根治术患者呼吸力学的影响。【方法】将40例行食管癌根治术的老年患者（ASA Ⅰ～Ⅱ级）分为两组,每组20例。所有患者采取七氟烷吸入维持麻醉,插入双腔气管导管。手术进胸前先行双肺定容通气（VCV）,潮气量（VT）10mL/kg,通气频率（f）12次/分钟;进胸后行OLV。A组采用VCV模式,VT为8mL/kg,f为12次/分;B组采用PCV-VG模式,压力限定设为双肺通气时的气道峰压（Ppeak）,VT为8mL/kg,f为12次/分。分别于OLV前（T1）、OLV30min（T2）、OLV60min（T3）、和恢复双肺通气（TLV）30min（T4）4个时点观察患者 VT、分钟通气量（MV）、Ppeak、平均气道压（Pmean）、呼气末二氧化碳分压（PET CO2）和计算肺有效动态顺应性（Cdyn）。【结果】与A组比较,B组Ppeak、Pmean降低,VT 、MV、PET CO2无显著性差异,而Cdyn升高。【结论】老年患者食管癌根治术OLA时采用PCV-VG模式可降低Ppeak ,同时又保证了通气量,改善了Cdyn ,利于老年患者肺保护。     

胸内、外心脏挤压平均动脉压变化及复苏效果比较

目的 :探讨胸内外心脏挤压术 (直接、间接挤压术 )时平均动脉压变化对心肺脑复苏的意义。方法 :6 8例病人在常规抢救基本相同的情况下 ,随机分两组 ,每组 34例 ,采用直接与间接心脏挤压术 ,同时予动脉置管惠普监护仪或表式血压表进行平均动脉压监测。结果 :直接挤压术平均动脉压及心肺脑复苏成功率均显著高于间接挤压组。结论 :直接挤压术可提高血液灌注压 ,增加心、脑的血、氧供应 ,在心肺脑复苏中有着十分重要的地位 ,值得采用     

Comparison of mechanical techniques of cardiopulmonary resuscitation: survival and neurologic outcome in dogs

Three currently available mechanical devices for cardiopulmonary resuscitation (CPR) were compared using a canine cardiac arrest model. Twenty-four-hour survival without neurologic deficit was the goal. A group of 30 large mongrel dogs was divided equally among Thumper CPR, simultaneous compression and ventilation (SCV) CPR, and vest CPR. Ventricular fibrillation was induced electrically, and after 3 minutes of no intervention, one of the three types of mechanical CPR was performed for 17 minutes. SCV CPR and vest CPR produced significantly greater aortic and right atrial systolic pressures than Thumper CPR (P less than .03). The SCV CPR technique also produced significantly higher aortic diastolic pressure and right atrial diastolic pressure than either of the other methods (P less than .03). However, coronary perfusion pressure was not different among the three mechanical methods. No differences in immediate resuscitation, 24-hour survival, or neurologic deficit scores at 24 hours were found. Neither SCV nor the vest techniques of CPR appear better for survival or neurologic outcome than standard cardiopulmonary resuscitation performed with the Thumper.     

机械心肺复苏对心脏骤停患者复苏效果影响的Meta分析

目的:评价使用机械心肺复苏对心脏骤停患者复苏结局的影响。方法:系统检索中国知网、维普、万方、PUBMED、Web of Science等数据库中关于机械心肺复苏和徒手心肺复苏的相关文献,提取有效数据后用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:共计纳入20项临床研究,包含29 727例患者,其中11 104例患者在...