血清TBX3、CA15-3及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨血清TBX3、CA15-3及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值.方法 收集140例乳腺癌患者血清标本作为实验组,78例良性乳腺疾病患者血清标本作为良性对照组,100例健康女性血清标本作为正常对照组.血清TBX3含量采用ELISA法检测,血清CA15-3和CEA表达水平用化学发光法检测.所有数据采用SPSS 18.0软件进行统计分析.结果 100例健康女性血清TBX3含量为1.72(1.12～2.49) ng/ml,按百分位数法(P95)确定其正常人群上限界值为5.50ng/ml.与良性对照组相比,乳腺癌组血清TBX3、CA15-3和CEA含量均显著升高,差异有统计学意义(P＜0.05).以临床分期为参照指标,TBX3、CA15-3及CEA在Ⅳ期乳腺癌患者血清中的表达水平明显高于其他各期患者(P＜0.05).血清TBX3、CA15-3和CEA对全组乳腺癌的敏感度分别为48.57％、36.43％和31.43％,特异性分别为91.03％、98.72％和100.00％,准确度分别为68.33％、58.72％和55.96％.血清TBX3、CA15-3和CEA联合检测对乳腺癌的敏感度为60.00％,特异性为89.74％,准确度为70.64％.在64例复发或转移性乳腺癌中,血清TBX3、CA15-3和CEA的敏感度分别为64.06％、68.75％、62.50％,而三者联合检测的敏感度则高达79.69％.联合检测与单项指标检测相比,诊断敏感度明显提高(P＜0.05).结论 血清TBX3、CA15-3和CEA联合检测能提高乳腺癌的诊断敏感度,对乳腺癌的临床诊断、病期判断以及监测复发或转移方面均有重要价值.     

癌胚抗原与癌抗原15-3联合电化学发光法检测在乳腺癌诊断中的应用研究

目的 分析研究癌胚抗原与癌抗原15-3联合电化学发光法检测在乳腺癌诊断中的应用价值.方法 选取2012年2月~2015年2月在本院接收的乳腺癌患者一共有180例(A组).另外,选取同一时期本院良性乳腺肿瘤患者一共有176例(B组)以及健康体检人群一共有240例(C组),对3组受试者血清单重的CEA和CA15-3水平进行对比,确定这两种肿瘤标志物的应用效果.结果 A组患者当中的血清CEA和CA15-3水平与乳腺肿瘤以及健康人群血清当中的水平之间比较差异具有统计学意义(P<0.05);CEA在A组当中的敏感性为32.2%,特异性为97.8%,有效性为60.0%;CA15-3在A组当中的敏感性为50.0%,特异性为92.2%,有效性为73.3%.;CEA与CA15-3这两种肿瘤标志物联合检测的敏感物为31.1%,特异性为70.0%,有效性为80.0%.结论 对乳腺癌患者采取CEA和CA15-3标志物进行诊断,可以使其诊断的敏感性和有效性进一步提高,为制定临床治疗方案提供重要依据,具有临床推广价值.     

乳腺癌患者血清PDGF、CEA和CA15-3联合检测的意义

目的:探讨血小板衍生生长因子 (PDGF)、癌胚抗原 (CEA) 和糖蛋白抗原 15-3(CA15-3) 联合检测在乳腺癌诊断治疗中的意义。方法 :收集 160 例乳腺癌患者和 150 例体检健康者静脉血本,用 ELISA 法检测血清 PDGF 含量,用放射免疫法检测 CEA 和CA15-3 含量。结果 :乳腺癌组 PDGF 含量为 (600.12±89.57) pg/ml、CEA 含量为 (12.53±2.41) ng/ml 和 CA15-3 含(19.6±3.85) mg/L,均高于健康对照组 [ 分别为 (189.11±100.29) ng/ml、(2.79±0.51) ng/mL 和 (3.1±0.9) mg/l] ,差异有统计学意义 (P0.01)。血清 PDGF、CEA 和CA15-3 联合检测的敏感性、特异性和诊断阳性率分别为 79.5%、59.6% 和 70.9%。结论:血清 PDGF、CEA 和 CA15-3 联合检测可提高乳腺癌诊断的敏感性和诊断符合率,为乳腺癌患者术前临床诊治和术后辅助治疗提供帮助。     

血清CA153、CA125、CA199与CEA检测在乳腺癌诊断中的应用

目的　探讨血清CA15 3、CA12 5、CA199与CEA检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法　采用化学发光免疫分析法 (CLIA)同时检测 15 8例乳腺疾病患者 (其中乳腺癌 5 6例 ,良性乳腺疾病 10 2例 )与 86例正常健康体检女性的血清CA15 3、CA12 5、CA199、CEA水平。结果　乳腺癌组CA15 3、CA12 5、CA199、CEA水平均显著高于正常对照组与乳腺良性疾病组 (P <0 0 1) ,乳腺良性疾病组CA15 3、CA12 5、CA199、CEA水平与正常对照组均无显著性差异 (P >0 0 5 )。CA15 3、CA12 5、CA199、CEA单项检测应用于乳腺癌诊断无具有较好的特异性与实验有效率 ,但敏感性分别仅为 6 6 1%、37 5 %、33 9%、19 6 % ,而以上四项联检对乳腺癌诊断的特异性与实验有效率均超过 85 % ,敏感性达 87 5 %。结论　血清CA15 3、CA12 5、CA199、CEA检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义 ,而以上四项联检可在不降低特异性及实验有效率的基础上提高乳腺癌诊断敏感性。     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率(P<0.05)。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

3种血清标志物的不同组合对乳腺癌诊断的价值

目的探讨血清标志物CA153、TPS和CEA的不同组合在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法采用微粒子酶免疫分析法（MEIA）和ELISA法测定58例乳腺癌和55例乳腺良性疾病及58例正常人对照比较。结果乳腺癌患者组血清3种标志物的水平均明显高于乳腺良性疾病及正常对照组（P〈0．01）。CA153对乳腺癌诊断的敏感性为31．4％，特异性为96．4％；TPS敏感性为82．9％，特异性为88．7％；CEA敏感性为34．6％，特异性为97．1％。3项联合敏感性为95．3％。结论CA153、TPS和CEA对乳腺癌诊断有一定实用价值，三者联合检测有明显的互补性，可明显提高乳腺癌的阳性诊断率。     

乳腺肿块患者血清CA15-3及CEA检测的临床意义

目的 探计电化学发光法检测血清糖类抗原15-3(CA15-3)及癌胚抗原(CEA)在乳腺疾病诊断以及术后监测中的临床应用价值.方法 分析2005年2月至2007年12月间住院患者血清CA15-3及CEA检测结果,差异显著,血清CA15-3及CEA用于诊断乳腺癌的特异性较高(97.6%及96%),但敏感性较低(30.5%及13.9%);血清CA15-3异常的乳腺癌患者,术后CA15-3明显下降: CA15-3及CEA之间存在一定的相关性,但相关系数不高.结论 CA15-3及CEA在诊断早期乳腺癌时虽然特异性很高,但由于敏感性太低导致其临床应用价值有限,二者联合应用对提高诊断效率意义不大,当乳腺癌血清CA15-3较高时,可以用于评价治疗效果.对于乳腺癌的早期诊断,尚需寻找更敏感的标志物.     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率（P〈0.05）。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

TPS、CA-153和CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨组织多肽特异性抗原(TPS)、癌相关糖蛋白抗原(CA153)和癌胚抗原(CEA)三项标志物联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法 乳腺癌患者90例,乳腺良性疾病40例,健康对照组30例,应用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测TPS、CA153和CEA三项标志物。结果 乳腺癌组三项指标均明显高于健康对照组(P<0.01)。TPS对乳腺癌诊断的敏感性为87.7%,特异性为90.0%;CA153敏感性为55.6%,特异性为93.3%;CEA敏感性为45.8%,特异性为96.7%。三项联合则敏感性为100%。结论 TPS、CA153和CEA对乳腺癌诊断有一定价值,三者联合检测有明显的互补性,可明显提高乳腺癌诊断的敏感性。     

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153、CA125及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法:采取69例乳腺癌患者血清标本作实验组,31例乳腺良性疾病血清标本作对照组.每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清.TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测.所有数据用SPSS8.0软件包进行分析.结果:乳腺癌组TSGF、CA153、CEA含量均高于乳腺良性疾病组,两组差异有统计学意义(P<0.05).乳腺癌组CA125含量与乳腺良性疾病组含量差异无统计学意义(P>0.05). TSGF、CA153、CA125及CEA对乳腺癌的灵敏度分别为21.7%、 30.4%、13.0%和15.9%,特异性分别为100%、93.5%、83.8%和100%,准确度分别为46.0%、50.0%、35.0%和42.0%.TSGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的灵敏度为62.3%,特异性为93.5%,准确度为72%.联合检测与单项指标检测相比,敏感性明显提高.结论:血清TSGF、CA153及CEA单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清TSGF、CA153及CEA能提高乳腺癌的诊断率.     

CA15-3、CA125、CEA联合测定对乳腺癌诊断的临床价值

目的探讨糖类抗原（CA15-3）、糖类抗原（CA125）和癌胚抗原（CEA）联合测定对乳腺癌早期诊断的临床价值。方法采用电化学发光免疫分析法检测103例乳腺癌患者、89例良性乳腺疾病患者和60例健康女性血清中CA15-3、CA125、CEA的浓度来评价其在乳腺癌早期诊断的临床价值。结果乳腺癌患者组血清CA15-3、CA125、CEA检测阳性率分别为47.5%、31.1%、16.5%,三项联合检测的阳性率为76.7%,均高于良性乳腺疾病组和健康对照组（P〈0.05）。结论 CA15-3、CA125、CEA联合检测明显提高了乳腺癌早期诊断的阳性率。     

血清CEA、CA19-9和CA72-4联合检测诊断结直肠癌的临床研究

目的:探讨CEA、CA19-9和CA72-4在结直肠癌诊断中的应用价值。方法:应用微粒子发光法测定CEA、CA19-9及CA72-4。共测定60例健康成人及87例结直肠癌患者血清。结果:CEA、CA199及CA724单个肿瘤标志物诊断结直肠癌的敏感性分别为44．9％(39／87)、39．1％(34／87)及34．5％(30／87),特异性分别为93．3％(56／60)、96．7％(58／60)及95．0％(57／60);CEA联合CA199、CEA联合CA724、CEA联合CA199和CA724不同组合诊断结直肠癌的敏感性分别为55．2％(48／87)、59．8％(52／87)及67．8％(59／87),特异性分别为90．0％(54／60)、88．3％(52／60)及85．0％(51／60)。其中三种肿瘤标志物联合检测敏感性显著高于单一标志物检测(P<05)结论:CEA、CA199和CA724单个肿瘤标志物诊断结肠癌敏感性较差,几种肿瘤标志物联合检测可以明显提高诊断结直肠肿瘤的敏感性和有效性。     

血清CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的:研究血清CA153、CEA在乳腺癌诊断中联合应用的价值。方法:收集乳腺癌,乳腺良性肿瘤患者以及正常人静脉血标本,采用化学发光法检测血清CA153、CEA含量。结果:乳腺癌组CA153和CEA水平分别是(32.79±18.86)U/ml和(5.19±5.40)ng/ml,均明显高于乳腺良性肿瘤组及正常对照组(P<0.01)。乳腺癌组CA153、CEA联检敏感性为70.0%,准确性为85.6%,均明显高于单项检测。结论:联合检测CA153和CEA可以明显提高乳腺癌患者诊断的准确性及敏感性。     

乳腺癌肿瘤标志物CA15-3和CEA联合检测的临床意义

目的探讨联合检测血清中CA15-3和CEA水平对乳腺癌的诊断价值。方法用化学发光免疫测定法（CLIA）检测97例乳腺癌患者、74例乳腺增生患者和50例正常女性对照组的血清CA15-3和CEA水平,评价其在乳腺癌中的诊断价值。结果以CA15-3〉30U/mL、CEA〉15ng/mL为判断上限时,其诊断敏感度分别为33%和17.5%,而CA15-3和CEA联合检验测时,其敏感度可达48.5%,具有统计学意义（P〈0.05）。结论联合检测血清CA15-3和CEA水平有助于乳腺癌的诊断。     

肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的应用研究

目的探讨糖类抗原CA15-3(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA125(CA125)联合检测对乳腺癌早期诊断的应用价值。方法采用电化学发光技术检测血清CA15-3、CEA、CA125的水平。结果乳腺癌组CA15-3、CEA、CA125阳性率高于良性乳腺病组和健康人群组(P<0.01);CA15-3、CEA、CA1253项指标联合检测,应用于乳腺癌检测时,其阳性率提高至73.3%,高于CA15-3、CEA和CA125单独检测;准确性提高至88.2%。结论 3项肿瘤标志物单独检测对乳腺癌诊断有一定意义,但阳性率较低,有局限性;联合检测时,阳性率明显提高,提示CA15-3、CEA、CA125联合检测对乳腺癌早期发现和诊断优于单项检测。     

CA153、CEA与细针吸取细胞学联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的:探讨血清糖类抗原（CA）153、癌胚抗原（CEA）和细针吸取细胞学（FNAC）联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法:选取67例乳腺癌病人和32例乳腺良性疾病病人,分别做血清CA153、CEA和FNAC检测,分析3项指标联合检测对乳腺癌的诊断价值。结果:CA153 检测的敏感性为8.96%,特异性为100.00%,准确性为38.38%;CEA敏感性16.42%,特异性96.88%,准确性为43.43%;FNAC的敏感性为83.58%,特异性为100.00%,准确性为88.89%;3项联检敏感性提高到88.06%,准确性提高到90.91%,特异性也达到了96.88%。FNAC、CA153、CEA单项检测诊断乳腺癌的曲线下面积（AUC）分别为0.910、0.709和0.705,3项联合诊断的AUC（0.942）高于单项指标AUC。结论:CA153、CEA和FNAC联合检测可以提高乳腺癌诊断的灵敏度和准确性,对乳腺癌的早期诊断有着较高的参考价值。     

血清CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的:探讨血清糖类抗原(Carbohydrate antigen,CA)153、CA125、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法:采用化学发光微粒子免疫分析技术(Chemiluminescent microparticle immunoassay,CMIA)测定81例乳腺癌患者、55例乳腺良性疾病患者和67例健康女性血清中CA153、CA125、CEA的含量。结果:乳腺癌组的CA153、CA125、CEA水平和阳性率均显著高于乳腺良性疾病组和健康对照组(均P<0.05);3项肿瘤标志物中,CA153阳性率最高(49.38%);CA153、CA125、CEA联合检测的敏感性为69.14%,特异性为96.72%,准确度为85.71%,阴性预测值为82.52%,除特异性略有下降,其余指标均高于单项检测。Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者CA153单项检测的阳性率(15.91%)明显低于Ⅲ、Ⅳ期患者(89.19%),CA153、CA125、CEA联合检测显著提高了各期乳腺癌患者诊断的阳性率(Ⅰ、Ⅱ期:47.73%,Ⅲ、Ⅳ期:94.59%)。CA153、CA125、CEA的受试者工作特征(Receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积分别为0.774、0.664、0.690,联合检测的ROC曲线下面积为0.807。结论:单项肿瘤标志物检测在乳腺癌的早期诊断中应用价值不高。CA153、CA125和CEA联合检测有助于提高乳腺癌的诊断性能和早期检出率,有助于乳腺癌和乳腺良性病变的鉴别诊断,3项联合检测是检查乳腺癌较为理想的标志物组合。     

血清TK1和CA15-3含量在乳腺癌患者中的变化及临床价值

目的探讨检测血清TK1和CA15-3在乳腺肿瘤诊断、临床分期及预后中的临床价值。方法采用酶免疫点印迹化学发光法检测2011年1月—2013年12月该院收治的100例乳腺癌患者、80例乳腺良性疾病、80例正常对照者血清TK1水平,同时采用罗氏电化学发光分析仪检测CA15-3含量。比较乳腺癌患者与乳腺良性疾病及对照组的TK1和CA15-3水平的差异,分析乳腺癌组患者血清CA15-3和TK1水平与淋巴结转移、术后复发及临床分期的关系。结果乳腺癌组TK1和CA15-3含量明显高于乳腺的良性肿瘤以及健康人群组（P〈0.01）,乳腺的良性肿瘤组与健康人群组差异无统计学意义（P〉0.05）。联合检测CA15-3和TK1能够提高诊断的灵敏度和特异性,血清TK1含量与乳腺癌分期相关,术后2年复发以及有淋巴结转移的患者中,TK1含量显著升高（P〈0.05）。结论血清TK1可为乳腺癌预后判断及病情监测提供重要价值,与CA15-3联合检测能够提高乳腺癌诊断的检出率。     

CEA、CA125、CA153联合检测对乳腺癌的临床价值

目的探讨血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断、疗效观察中的价值.方法采用电化学发光技术检测20例正常妇女、30例乳腺良性肿瘤、60例乳腺癌患者血清中CEA、CA125、CA153的含量,并对乳腺癌患者进行治疗前后3种肿瘤标志物的含量变化监测、随访.结果乳腺癌患者CEA、CA125、CA153的阳性检测率明显高于乳腺良性肿瘤及正常妇女组,有显著性差异（P〈0.01）.乳腺癌患者治疗后3种标志物含量及阳性率均较治疗前有明显下降,差异有显著性（P〈0.05,P〈0.01）.三者联合检测,敏感性、准确性均显著提高（P〈0.05）.结论CEA、CA125、CA153联合检测有助于提高乳腺癌诊断的敏感性,同时对疗效观察及术后监测有重要意义.     

乳腺癌患者血清CA15-3和CEA联合检测的临床价值

目的 评价乳腺癌患者血清CA15-3和CEA的临床价值.方法 对422 例良恶性乳腺疾病患者进行血清CA15-3和CEA的测定.结果 良性疾病和未转移乳腺癌患者的血清CA15-3(>30U/mL)和CEA(>15ng/mL)阳性率较低,已有转移或复发的乳腺癌患者血清CA15-3的敏感性为75%,CEA的敏感性为33%,CA15-3值升高要比临床诊断早.结论 血清CA15-3和CEA对乳腺癌的敏感性不明显.血清CA15-3和CEA的值同时持续升高或保持阳性,应当考虑诊断乳腺癌有转移或复发.CA15-3比其他监测指标敏感性高.