联合检测CEA与CA242对恶性腹水的诊断价值

目的:探讨联合检测腹水癌胚抗原(CEA)与糖抗原242(CA242)对恶性腹水的诊断价值。方法:将67例腹水按不同性质分为恶性腹水32例、结核性腹水10例和非结核性良性腹水25例,分别采用化学发光免疫分析法和免疫放射分析法检测腹水中CEA和CA242水平。结果:恶性腹水中CEA水平明显高于良性腹水,以15.8μg/L为界值,其诊断恶性腹水的敏感性、特异性分别为50%和100%;CA242在恶性腹水中浓度亦显著高于良性腹水,如以10.3u/ml为界值,其诊断恶性腹水的敏感性、特异性分别为31.2%和100%;联合检测腹水CEA与CA242,可在诊断特异性不减的情况下对恶性腹水的诊断敏感性提高至65.6%。结论:联合检测腹水CEA和CA242可提高恶性腹水的诊断水平。     

腹水CA19-9检测对良恶性腹水鉴别价值探讨

采用放免法同步检测腹水CA19．9及CEA，结果恶性腹水组分别为39．7±30．6KM／L和98．6±70．3μg／L，明显高于良性腹水组（12．9±8．3kU／l和16．3±15．5μg／L，p＜0．01）。CA19－9诊断恶性腹水的敏感性和特异性分别为80％和88．45％，CEA的敏感性和特异性分别为55％和92．3％，二者联合检测的敏感性和特异性分别为91％和82％。     

SAAG联合检测癌胚抗原对非肝癌恶性腹水的诊断价值

目的:探讨血清-腹水白蛋白梯度(SAAG)联合检测腹水癌胚抗原(CEA)对非肝癌恶性腹水的诊断价值.方法:将67例腹水按不同性质分为非肝癌恶性腹水(NHMA)32例、结核性腹水(TBA)lO例和非结核性良性腹水(NTBBA)25例,分别测定血清白蛋白、腹水白蛋白、腹水CEA,并将结果进行比较分析.结果:非结核性良性腹水SAAG显著高于非肝癌恶性腹水及结核性腹水(P<0.05).以SAAG<11 g/L为界限值,SAAG诊断非肝癌恶性腹水的敏感性为84.4%,特异性为74.3%;非肝癌恶性腹水中CEA水平明显高于良性腹水,以15.6μg/L为界值,其诊断非肝癌恶性腹水的敏感性、特异性分别为50%和100%.两者联合检测在特异性不变的情况下可将诊断非肝癌恶性腹水的敏感性提高到92.2%.结论:联合检测SAAG和腹水CEA可提高非肝癌恶性腹水的诊断水平.     

检测癌胚抗原信使核糖核酸诊断恶性腹水的价值

目的：探讨检测腹水标本CEAmRNA指标诊断恶性腹水的应用价值。方法：通过分析恶性腹水和良性腹水中癌胚抗原mRNA(CEAmRNA)检测结果的差异。恶性腹水组38例,良性腹水组32例,采集新鲜腹水为检测标本,应用反转录套式聚合酶链反应（RT－PCR）技术检测CEAmRNA。结果：CEAmRNA表达的阳性率为：恶性腹水组78．9％（30／38）、良性腹水组9．4％（3／32）,两组阳性结果的差别具有显性（P＜0．01）。腹水标本CEAmRNA指标诊断恶性腹水的特异性为90．6％、敏感性为78．9％。结论：CEAmRNA在诊断恶性腹水方面是一个特异性和敏感性较好且很实用的指标,可以常规应用。     

糖链抗原CA50和癌胚抗原联合检测在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值

目的：探讨糖链抗原CA50和癌胚抗原联合检测在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法：应用单克隆肿瘤标记物糖链抗原CA50,癌胚抗原测定其在40例良,恶性肿瘤病人血清,胸腔积液中的浓度。结果：糖链抗原CA50,癌胚抗原在恶性胸腔积液及血清诊断的敏感性分别为76％和71％,特异性分别为94％和100％,阳性预计值分别为94％和100％,结论：恶性胸腔积液和血清糖链抗原CA50与癌胚抗原浓度之间具有相关性,联合检测胸腔积液及血清的糖链抗原CA50和癌胚抗原可提高恶性胸腔积液的正确诊断率。     

糖链抗原19-9和糖链抗原50对原发性肝癌的诊断价值

目的：为提高对原发性肝癌（PHC）的检出率。方法：采用放射免疫法对70例PHC进行血清糖链抗原19－9（CA19－9）和糖链抗原50（CA50）检测。结果：在PHC患者中CA19－9和CA50的阳性率分别为50.0%和54.3%,在甲胎蛋白（AFP）阴性的PHC患者中CA19－9和CA50的阳性率分别为20.8%和25.0%。结论：CA19－9和CA50对PHC有较高的敏感性,且与AFP可以互补,可提高PHC的检出率,有较高的临床应用价值。     

血清糖链抗原CEA、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

近年来由于分子生物学及其相应技术的发展,关于糖链抗原在癌变过程中的变化及临床价值已受到国内外学者的重视,本文就糖链抗原中的癌胚抗原(CEA )和癌抗原125(CA125)检测,对肺癌的诊断价值分析如下:     

糖链抗原50和242对结直肠癌诊断的价值

OBJECTIVE: Carbohydrate antigen 50 (CA50) and 242 (CA242), recently recognized as serum tumor markers, are studied for their value in the diagnosis of the colorectal carcinoma. METHODS: This study included 48 patients with benign bowel disease and 71 patients with colorectal carcinoma, whose serum CA50 and CA242 levels were measured by immunoradiometric assay. RESULTS: The total positivity of CA50 and CA242 in colorectal carcinoma cases were 69.0% and 73.2% respectively, and were only 6.3% and 8.3% in benign cases. In non-metastatic colorectal carcinoma cases, the positivity rates for CA50 and CA242 were 52.8% and 44.4% respectively, which were 82.8% and 88.6% in cases with metastasis. Marked elevation in CA242 level was noted in the patients with colon carcinoma (77.5%). But at early stage of the malignancy, both tumor markers had low sensitivity. CONCLUSION: CA50 and CA242 are valuable tumor markers in the diagnosis of colorectal carcinoma.     

血清糖链抗原50对大肠癌的诊断价值

观察５４例正常人、４６例大肠癌及３１例结肠炎症病人血清糖链抗原５０（ＣＡ５０）含量。结果表明，大肠癌病人血清ＣＡ５０含量显著高于正常人和结肠炎症病人，差异均有极显著性（Ｐ均＜０．０１），且大肠癌早期即有明显增高，晚期增高更为显著。行根治术后其血清ＣＡ５０含量较术前显著降低而接近正常（Ｐ＜０．０１），术后复发者又复增高，行姑息术或放疗后较治疗前略降低。若以血清ＣＡ５０值９．００ｋＵ／Ｌ为阳性诊断界值，对大肠癌诊断的敏感性为８７．０％，特异性为９４．１％，阳性预计值为８８．９％，正常人假阳性率为３．７％，结肠炎症假阳性率为９．７％，癌性腹水病人的血清和腹水ＣＡ５０含量均显著高于良性腹水病人，差异有极显著意义（Ｐ均＜０．０１）。提示血清和腹水ＣＡ５０含量测定在大肠癌和癌性腹水的诊断、鉴别诊断和治疗监测中均有一定实用价值。     

多指标检测对诊断癌性胸腔积液的价值探讨

目的探讨诊断癌性胸腔积液快速、准确的方法。方法 :用免疫放射分析法联合检测 4 5例癌性胸液中癌胚抗原 (CEA)、糖链抗原 5 0 (CA5 0 )及表皮细胞生长因子 (EGF)水平 ,并以 4 0例结核性胸腔积液作对照。结果显示癌性胸液中CEA、CA5 0及EGF水平明显高于对照组 (P <0 .0 1) ;CA5 0和EGF单指标诊断癌性胸腔积液的敏感性和特异性均高于CEA(P <0 .0 5 )。三项指标联测诊断癌性胸腔积液的敏感性为 84 .4 % ,特异性为 94 .4 % ,准确性为 92 .3%。结论 :CEA、CA5 0及EGF的同步检测对诊断癌性胸腔积液有重要价值。     

良恶性腹水表达癌胚抗原信使核糖核酸的差别

目的:分析良、恶性腹水表达癌胚抗原信使核糖核酸(CEA mRNA)的差别,探讨应用CEA mRNA诊断与鉴别诊断恶性腹水的价值.方法:应用反转录-套式-聚合酶链反应技术检测58例良性腹水和103例恶性腹水CEA mRNA的表达.结果:恶性腹水组CEA mRNA的表达率明显高于良性腹水组(P＜0.01);CEA mRNA诊断恶性腹水的特异性为93.1%、敏感性为84.5%、诊断效率(准确率)为87.6%.结论:恶性腹水CEA mRNA的表达阳性率明显高于良性腹水,CEA mRNA具有良好的诊断与鉴别诊断恶性腹水的作用.     

血清CA50及CA153对子宫内膜癌的诊断价值

目的：探讨术前检测血清ＣＡ５０及ＣＡ１５３水平在子宫内膜癌诊断和病情估计的作用。方法：２９例子宫内膜癌患者术前外周血用免疫放射法检测血清ＣＡ５０及ＣＡ１５３水平。结果：在子宫内膜癌患者中ＣＡ５０及ＣＡ１５３阳性率分别为３４．６％,３１．０％,随内膜癌分期的提高,ＣＡ５０及ＣＡ１５３的水平也明显升高,且中不同细胞分级及不同组织类型中也有差别。结论：肿瘤指标ＣＡ５０及ＣＡ１５３对子宫内膜癌的诊断及病情     

CEA、CA-50检测对恶性胸水诊断价值探讨

目的 为寻求简便有效的方法对良恶性胸水进行鉴别诊断。方法 采用放射免疫分析技术对健康对照组30例、已确诊的恶性胸水组15例、良性胸水组33例血清及胸水进行CEA、CA－50平行对照检测。结果 恶性胸水组血清及胸水CEA、CA－50水平显著高于良性胸水组。结论 提示对胸水进行CEA、CA－50检测有利于良恶性胸水鉴别诊断,且CEA、CA－50联合检测可提高恶性胸水诊断阳性率。     

CEA mRNA、CEA、CA19-9、CA12-5诊断恶性腹水的比较

目的:比较癌胚抗原信使核糖核酸(CEA mRNA)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原19-9(CA19-9)、癌抗原12-5(CA12-5)诊断恶性腹水的应用价值.方法:恶性腹水、良性腹水各43份,应用逆转录套式聚合酶链反应(RT-NP-PCR)检测CEA mRNA、磁性抗体分离酶免疫测定技术(MAIA)测定CEA、CA19-9和CA12-5.结果:良、恶性腹水CEA mRNA、CEA、CA19-9、CA12-5的阳性结果分别为:33(76.7%)、23(53.5%)、25(58.1%)、35(81.4%)与3(7.0%)、4(9.3%)、0、30(69.8%).各指标诊断恶性腹水的特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为,CEA mRNA:0.93、0.767、0.917、0.784、0.849,CEA:0.907、0.535、0.852、0.661、0.721,CA19-9:1.0、0.581、1.0、70.5、0.791,CA12-5:0.302、0.814、0.538、0.619、0.558.结论:CEA mRNA诊断恶性腹水的价值最高,CA12-5的价值最低,CEA mRNA和CA19-9联检可以进一步提高诊断敏感性.     

CA_(50)与CA_(19-9)联合检测对良恶性腹水鉴别诊断的价值

1目的　探讨糖类抗原 5 0 (CA5 0 )和糖类抗原 19- 9(CA1 9- 9)对良恶性腹水鉴别诊断的价值。 2方法分别测定良性和恶性腹水病人血清和腹水的 CA5 0 ,CA1 9- 9水平 ,用并联法评价多项肿瘤标志物联合应用对良恶性腹水的诊断价值。 3结果　 5 0例恶性腹水病人血清和腹水中 CA5 0 ,CA1 9- 9水平均显著高于良性腹水病人 (t=7.2 1～7.5 2 ,P<0 .0 1)。血清、腹水 CA5 0 和 CA1 9- 9联合检测对恶性腹水诊断的灵敏度达 94%和 92 % .4结论　 CA5 0 ,CA1 9- 9联合检测可使恶性腹水诊断的灵敏度明显增高 ,对鉴别诊断良恶性腹水有一定的价值     

CA_(50)、CA_(125)、CA_(19-9)在胃、食道癌诊断中的意义

目的 :通过对胃癌、食道癌病人血清中糖类抗原CA50 、CA12 5和CA19-9的检测 ,来了解它们在胃癌、食道癌的诊断、复发及预后随访方面的作用。方法 :对 114名胃癌和食道癌病人血清用免疫放射 (IRMA)方法进行检测。结果 :胃癌病人血清中CA50 、CA12 5和CA19-9水平均显著地升高。结论 :CA50 、CA12 5和CA19-9水平的检测对胃癌、食道癌病人的诊断、复发及预后随访具有重要的临床价值。     

结肠癌病人血清CEA、CA125和CA19-9的联合检测

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、癌抗原19-9(CA19-9)联合检测对结肠癌的诊断价值.方法 用酶联免疫法测定46例结肠癌病人血清CEA、CA125、CA19-9 的水平,同时以30例健康体检者作为对照.结果 结肠癌病人血清CEA、CA125、CA19-9水平高于健康人,差异有统计学意义(t=3.45～5.84,P<0.05).结论 血清CEA、CA125、CA19-9 联合检测对结肠癌的诊断有一定价值.     

血清癌胚抗原糖抗原_(50)在胃癌诊断中的意义

本文应用放免法同时检测33例胃癌和45例胃良性病变的CEA和CA_(50)血清值发现:胃癌组的CA_(50),CEA血清值较良性胃病组均有显著性差异(P<0.05)。认为CA_(50)、CEA的血清值均可做为胃癌诊断中有用的辅助指标。进一步比较这两种抗原,胃癌中CA_(50)的敏感性最高为63.34％,明显优于CEA的30.31％。本组CA_(50)血清值与胃癌的大小,转移,病理分型,均无显著相关性(P>0.05)。而血清CEA在胃癌远处转移时有显著升高(P<0.05),可借此判断胃癌有否远处转移。     

CEA和PCNA在胃肠癌表达的意义

目的：探讨CEA和PCNA在胃肠癌的表达情况,及其与临床病理特征之间的关系。方法：使用免疫组织化学的方法检测CEA和PCNA在胃肠癌石蜡切片的表达情况。结果：CEA在胃肠癌的表达率均在80%以上,CEA表达与结肠癌的淋巴结转移和Dukes分期有关;PCNA在胃肠癌均呈高表达,胃癌的肿瘤细胞表达率明显高于结肠癌,肿瘤侵袭前缘区域的肿瘤细胞高表达PCNA蛋白。结论：CEA和PCNA是胃肠癌较好的辅助诊断标记,对肿瘤的恶性程度评价有一定的意义。