基于改良德尔菲法与优序图法的中医药团体标准评价指标体系构建

目的 探索性构建以服务中医药团体标准监管、促进中医药团体标准发展质量提高为目的的中医药团体标准评价指标体系。方法 明确评价指标体系构建原则,结合现有标准评价方法和评价经验,通过专家会议法、改良德尔菲法确立评价指标,采用优序图法计算指标权重。结果 构建了中医药团体标准三级评价指标体系,评价指标包含制定主体、文本编写、技术内容、推广应用、实施效益5个一级指标,12个二级指标,27个三级指标。制定主体权重为0.08,文本编写权重为0.24,技术内容权重为0.36,推广应用权重为0.24,实施效益权重为0.08。结论 中医药团体标准的评价宜从制定主体、标准本身和应用效果反馈三方面入手,通过制定主体、推广应用、实施效益三个维度的间接指标和文本编写、技术内容两个维度的直接指标综合反映中医药团体标准质量水平。中医药团体标准评价指标中,技术内容是最重要的指标,其次是文本编写和推广应用,制定主体和实施效益权重相对较低。     

中医药高质量发展评价体系的构建与应用研究——基于浙江省中医药发展指数的分析

目的：在健康中国2030建设、“一带一路”全方位合作以及新冠肺炎疫情防控的推动下,中医药在经济、社会、科技、文化、生态等领域的作用凸显,已被纳入新时代国家健康事业的重要战略。面对当前中医药前所未有的发展机遇期,浙江省主动探索研究中医药发展的科学评价体系,构建了浙江省中医药发展指数评价指标体系,并对浙江省2018—2020年的中医药发展水平进行了评价。方法：通过文献分析法、关键知情人访谈构建指标池,经过两轮Delphi专家咨询,建立浙江省中医药发展评价指标体系,并采用层次分析法计算指标权重。结果：构建了涵盖5个一级指标、13个二级指标和46个三级指标的浙江省中医药发展评价指标体系,通过计算全省各地的中医药发展指数,对全省中医药发展状况进行客观评价。结论：对促进中医药评价体系和综合监管整体治理能力的提升,深化中医药领域数字化改革,推进国家中医药综合改革示范区建设和共同富裕示范区中医药均衡发展具有重要意义。     

基于德尔菲法的中医医联体综合服务能力评价指标体系研究

目的：构建准确、有效、适用的中医医联体综合服务能力评价指标体系,促进中医医联体综合服务能力发展。方法：在文献研究、知情人访谈、专家小组讨论的基础上,初步确定中医医联体综合服务能力评价指标体系的一级、二级指标,运用德尔菲法进行两轮专家咨询最终确定指标体系与权重。结果：专家熟悉程度为0.85、0.86,判断依据为0.76、0.76,权威程度为0.86、0.96,Kendall协调系数为0.31、0.54(P<0.01)。确定中医医医联体综合服务能力评价指标体系包括5个一级指标、23个二级指标和69个三级指标。一级指标为中医医联体基本情况、基本医疗服务、公共卫生服务、中医医联体资源贯通、满意度评价,权重分别为0.17、0.22、0.21、0.19、0.21。结论：运用德尔菲法研制的中医医联体综合服务能力评价指标体系较为科学、结果可信;可将中医医联体视为一个整体,科学的评价其服务能力,为中医医联体建设和评估提供参考。     

中医药发展战略规划纲要实施监测方案印发

正2018年11月12日讯:近日,国家中医药管理局印发《中医药发展战略规划纲要(2016—2030年)实施监测方案》,并制定了《中医药发展战略规划纲要(2016—2030年)监测指标表》。《监测指标表》共分为两部分,第一部分重点任务监测共181个指标,包括切实提高中医医疗服务能力监测指标70个、大力发展中医养生保健服务监测指标21个、扎实推进中医药继承监测指标15个、着力推进中医药     

基于综合服务能力与中医药特色的评价体系构建

目的：应用德尔菲法构建基于综合服务能力和中医药特色的中医医院评价指标体系,为中医医院医疗质量评价提供工具。方法：采用德尔菲法,对与中医医院医疗质量评价相关的28名专家进行两轮专家函询,筛选综合服务能力和中医药特色的医疗质量评价指标,建立中医医院医疗质量评价指标体系。结果：第一轮和第二轮函询收回有效问卷率分别为96.43%和100.00%,两轮函询分别有26名和25名专家提出修改意见。两轮函询平均专家权威程度(Cr)为0.870。专家对一级和二级指标的Kendall’s协调系数(W)分别从第一轮函询时的0.659和0.619提升至第二轮函询时的0.796和0.768。最终确定的基于综合服务能力和中医药特色的中医医院评价指标体系中一级指标2个,分别为综合服务能力和中医药特色保持情况,二级指标分别为16个和6个。结论：采用德尔菲法构建的基于综合服务能力和中医药特色的中医医院医疗质量评价指标体系具有较高的代表性、权威性和可行性,可用于现实医疗质量评价。     

基于TOPSIS法和RSR法对上海市基层社区中医药服务能力的综合评价

目的：综合评价2019年上海市基层社区卫生服务中心中医药服务能力。方法：以上海市基层社区中医药服务能力评价指标体系为基础,利用Excel和SPSS 26软件,采取TOPSIS和RSR相结合的方法对上海市75个中医药示范社区卫生服务中心的中医药服务能力进行综合评价并分档。结果：七宝、吴泾、彭浦新村等3个社区的中医药服务能力被评价为“优等”;两个社区的中医药服务能力被评价为“差”。除此之外,18个、35个、17个社区卫生服务中心分别被评价为“中上”“中等”“中下”。方差分析显示各档差异具有统计学意义(F=129.438,P<0.001)。结论：TOPSIS法结合RSR法可以较好地对基层社区中医药服务能力进行评价;上海市基层社区中医药服务能力总体较强,但不同社区之间仍存在显著差异性;未来,可多措并举、分类施策加强基层社区中医药服务能力建设。     

兰州市社区卫生中医药服务研究

目的:分析兰州市社区卫生中医药服务现状。方法:通过实地调研、问卷调查,采用Delphi法进行指标筛选和确定指标权重,用定量和定性相结合的方法,对兰州市社区卫生服务中医药现状和水平进行实证评价。结果:中医药服务在社区卫生服务中所占比例逐年递增,中医药服务在社区卫生服务实际工作中起到了不容忽视的作用,也越来越受到广大患者的欢迎,真正发挥了中医药简、便、验、廉的效果。     

构建社区中医药服务能力评价指标体系研究

合理、有效地社区中医药服务能力评价指标体系,是科学评价社区中医药服务能力的必然要求。在分析传统的社区卫生服务评价的基础上,以社区中医药服务为切入点,对社区中医药服务能力评价指标体系的指标选择来源、指标选取的原则、指标确定的方法进行研究,提出构建社区中医药服务能力评价指标体系的建议。客观地了解当前社区中医药工作的进展情况、服务效果及存在的问题,进而提出相应的改进措施,最大限度的提高社区中医药服务能力。     

运用层次分析法构建社区中医师服务能力评价指标模型

本研究旨在构建社区中医师服务能力评价指标模型,评价社区中医师的服务能力和水平。模型的构建采用层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP),通过文献研究筛选出具有中医特色、贴近社区实际的评价指标,建立指标模型框架。经三轮专家咨询对指标框架进行修改,建立各级指标的判断矩阵。运用AHP软件对各级指标进行权重赋值,完成指标模型。最终确定了5个一级指标,16个二级指标,29个三级指标,所有权重值的计算均具有良好的一致性(CR0.10)。本研究验证了运用AHP评价社区中医师服务能力的合理性。     

基于BP神经网络的中医药产业安全评价与预警研究

通过文献研究确定中医药产业安全评价指标,运用灰色系统理论计算指标缺失值,熵权法确定指标权重,灰色关联分析法评价2002—2014年中医药产业安全状况,再运用灰色预测、线性回归模型等方法预测2015—2020年中医药产业安全各评价指标数据,将所得预测值同历史数据相结合,建立中医药产业安全BP神经网络预警模型,并对2015—2020年中医药产业安全状况进行系统预警,评价结果表明,未来6年我国中医药产业很安全,只需做轻度防范。     

国家中医药管理局：我国将从四个方面推进社区中医药服务工作

卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强在全国社区中医药服务工作经验交流会议上表示,为进一步满足人民群众对中医药服务的需求,发挥社区中医药服务缓解群众看病就医难的作用,我国将从加强基础设施建设、培养社区中医药队伍、提高综合服务能力和建立协作机制这四个方面推进     

基于层次分析法与加权TOPSIS法的中医综合医院肿瘤科住院医疗服务综合评价＊

目的 对北京市11家中医综合医院肿瘤科的住院医疗服务综合能力进行排名，分析各家医院肿瘤科的优劣势，讨论中医医院肿瘤专科发展的特点及建议。方法 使用2019年北京市11家中医综合医院的肿瘤科病案首页数据，构建住院医疗服务综合评价指标体系，运用AHP层级分析法对指标权重进行赋值，运用改良的加权TOPSIS法计算得出11家医院的排名。结果 肿瘤科综合排名结果显示，排名第一的K院肿瘤科在住院服务的六大方面表现均较好，没有明显短板，排名最后一名的H院肿瘤科，中医特色指标及数据质量方面表现优异，但服务能力、效率、运营方面均明显落后。结论 中医综合医院肿瘤科住院服务综合评价结果能够指导科室发现中医肿瘤科发展面临的共性问题及各家医院自身的短板，为科室更好地继承发展中医药特色、提高科室管理质量提供了参考和依据。     

新时代海派中医药传承创新人才培养指标体系与模型研究

目的：构建系统、准确、可操作的指标体系与模型,为新时代海派中医药传承创新人才培养、资源配置及中医药事业发展提供参考。方法：在知情人访谈、文献研究和专题小组讨论的基础上,初步确定新时代海派中医药传承创新人才培养要素指标体系和新时代海派中医药传承创新人才培养路径与模式指标体系及新时代海派中医药创新人才培养宏观模型,采用四轮德尔菲法最终确定指标体系与模型的指标,运用层次分析法计算权重。结果：通过四轮德尔菲法形成具有递进关系的两个指标体系与1个模型;每轮专家权威程度为0.86、0.88、0.96、0.94。新时代海派中医药传承创新人才培养要素指标体系包含3个一级指标、15个二级指标,一级指标为传承要素、强化要素、创新要素,权重为0.58、0.17、0.25,判断矩阵一致性比例(CR)为0.01,Kendall协调系数(W)为0.42(P<0.01)。新时代海派中医药传承创新人才培养路径模式指标体系包含4个一级指标、12个二级指标和56个三级指标,一级指标为教育传承模块、特色传承模块、平台传承模块、配套保障模块,权重为0.40、0.31、0.18、0.11,CR=0.09,W=0.46(P...     

中医药产业知识产权评价指标体系的构建

为使我国中医药产业知识产权综合评价工作更加科学合理,推动中医药产业知识产权保护进程,在对国内外有关知识产权评价和中医药产业评价文献进行调研的基础上,本文从知识产权数量、知识产权质量、知识产权开发、知识产权实施和知识产权管理5个方面构建了中医药产业知识产权评价指标体系,并对各个指标进行详细阐述。     

基于层次分析法的中医药图书馆核心竞争力评价指标权重确定方法

权重作为评价指标体系中的一个有机组成部分,是评价指标量化的重要措施。合理分配权重是量化评估的关键。本文研究了基于层次分析法的中医药图书馆核心竞争力评价指标权重的确定方法。为了避免计算过程的复杂性,采用了Expert Choice专家决策软件计算各指标的权重,进行层次单排序和总排序,利用该软件的Group功能解决群决策判断结果的合并问题。     

基于层次分析法的中医药图书馆核心竞争力评价指标权重确定方法

权重作为评价指标体系中的一个有机组成部分,是评价指标量化的重要措施。合理分配权重是量化评估的关键。本文研究了基于层次分析法的中医药图书馆核心竞争力评价指标权重的确定方法。为了避免计算过程的复杂性,采用了Expert Choice专家决策软件计算各指标的权重,进行层次单排序和总排序,利用该软件的Group功能解决群决策判断结果的合并问题。     

基于AHP-模糊综合评价法的中医药国际标准实施效果评价研究

标准的生命在于实施,标准实施效果评价是提高标准质量的重要手段。开展中医药国际标准实施效果评价,对促进中医药国际标准实施,提升中医药国际标准制修订质量具有重要作用。本文以国际标准化组织(International Organization for Standardization, ISO)中医药国际标准为研究对象,综合运用层次分析法(Analytic hierarchy process, AHP)和模糊综合评价法,从标准技术水平、标准实施情况、标准实施效益三个维度构建中医药国际标准实施效果评价体系,通过层次分析法对选取的评价指标进行量化,确定指标权重,利用模糊综合评价的模糊算子方法实现评价体系的综合评价,对当前中医药国际标准的实施效果进行了初步探索,为今后开展中医药标准实施效果评价提供借鉴与参考。     

基于德尔菲法的中医药本科生PBL教学质量评价指标体系研究

目的该文运用德尔菲(Delphi)法构建了中医药本科生PBL教学质量评价指标体系。预调查和2轮正式调查的专家积极性系数分别为100.0%、95.8%、93.8%;专家的一致性系数Kendall’W分别为0.337、0.188、0.221;教学方案、教学策略和教学效果3个方面一级指标类的权重分别为36.23%、33.83%、29.94%;经过2轮的正式征询,最后确定21个评价指标,其中得分前五名指标依次为"师生互动"、"学情分析"、"讲授热情"、"中医药思维"和"解决问题能力"。     

基于秩和比法对北京市社区中医药服务能力分析

目的:评价北京市社区中医药服务能力。方法:采用秩和比法对北京市46家社区卫生服务中心中医药服务能力进行评分,并排序分档。结果:14家示范区中心中医药服务能力处于中档与中上档,21家非示范区社区卫生服务中心能力处于中档与中下档,各组差异有统计学意义。结论:整体来看,社区中医药服务能力处于中等水平,示范区中医药服务能力优于非示范区。     

基于中医药发展指数的浙江省中医药服务能力研究

目的：探讨分析2021年浙江省中医药发展服务能力现状、问题与对策,为促进浙江省中医药事业的发展提供参考。方法：采用文献研究法查阅分析相关论文论著等文献资料;基于浙江省中医药综合统计年报等相关数据,运用浙江省中医药发展指数和均衡指数模型,对相关数据进行统计分析。结果：服务能力维度满分为32分,2021年服务能力维度得分为24.25分,比上年增长3.68%,其中8个设区市服务能力维度指数高于2020年。全省中医药服务能力维度指数连续3年持续保持增长态势。结论：全省中医药服务供给持续优化,中医药人才规模总量稳步增长;中医药诊疗能力不断提升;基层中医药服务能力不断夯实。