带锁髓内钉、AO钢板治疗胫骨骨折的疗效观察

目的探讨和比较胫骨骨折患者分别使用带锁髓内钉、AO钢板治疗的临床疗效。方法对81位胫骨骨折患者随机分为两组,即带锁髓内钉治疗组(Ⅰ组)41例,AO钢板治疗组(Ⅱ组)40例,对两组病人的临床疗效和术后并发症进行观察,比较分析两组病患的骨痂形成时间、下肢承重时间、骨折平均愈合时间、术后感染率等。结果Ⅰ组和Ⅱ组的骨痂形成时间分别为(3.07±0.64)月、(3.19±0.67)月,下肢承重时间分别为(2.35±0.69)月、(3.89±0.71)月,骨折平均愈合时间分别为(7.58±3.18)月、(10.85±3.24)月,术后感染率分别为2.44%、25%,深静脉血栓形成率分别为0.00%、15.00%,骨不连接发生率分别为0.00%、2.50%,两组间比较其中骨痂形成时间、骨不连接发生率差异无统计学意义(P>0.05),临床治疗效果、下肢承重时间、骨折平均愈合时间、骨折愈合率、术后感染率、深静脉血栓形成率差异均有统计学意义(P<0.05)结论带锁髓内钉治疗胫骨骨折其内固定牢固,防旋性能较好;与AO钢板内固定治疗相比,带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折操作简单,对胫骨骨折血供局部破坏小,更有利于促进骨折愈合,临床治疗效果较AO钢板好。     

带锁髓内钉治疗股骨多段骨折疗效观察

目的 对比带锁髓内钉与AO钢板固定治疗股骨多段骨折的疗效。方法 随机将38例患者分为带锁髓内钉组和AO钢板组，对症进行手术治疗，术中分别使用带锁髓内钉和AO钢板固定。随访18个月，观察疗效。结果 带锁髓内钉组优良率89．47％，AO钢板组优良率84．21％。结论 带锁髓内钉疗效较AO钢板固定略好，但手术切口小，出血少，术后不易感染，功能恢复快。     

交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效

目的 探讨交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效.方法 整群选取该院2014年2月—2015年2月的胫腓骨骨折患者共86例,随机分为观察组和对照组,每组43例. 给予对照组锁定钢板内固定治疗. 给予观察组交锁髓内钉固定治疗.观察临床效果. 结果 观察组总有效率为100%,对照组总有效率为88.4%,观察组高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 采用交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折,提升了治疗效率.     

带锁髓内钉在下肢长骨骨折中的临床应用

目的观察下肢的长骨骨折患者应用带锁髓内钉进行内固定治疗的临床效果。方法对我院自2006年11月-2011年11月以来,于我科治疗的262例下肢长骨骨折患者临床资料进行回顾性分析,将其分为A、B两组,A组132例选择带锁髓内钉进行内固定,B组130例选择钢板固定,在术后对A、B两组骨折的愈合时间与临床疗效作对比观察。结果 A组优良率为92.42%,其骨折的愈合时间仅(8.2±2.8)月,同B组相较,差异均显著(P<0.05)。结论下肢的长骨骨折患者应用带锁髓内钉进行内固定,不仅操作简单,而且疗效显著,应予推广。     

带锁髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连33例效果分析

目的：分析带锁髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果。方法：四肢创伤骨折后骨不连患者66例,根据治疗方式的不同分为对照组和观察组各33例,观察组实施带锁髓内钉治疗,对照组实施动力加压钢板治疗。比较两组临床疗效和并发症情况。结果：观察组优良率为96.97%,对照组优良率为81.82%,观察组优良率高于对照组（P<0.05）。观察组下肢深静脉血栓等并发症总发生率为6.06%,对照组总发生率为18.18%,观察组并发症发生率较对照组低（P<0.05）。结论：四肢创伤骨折后骨不连患者采用带锁髓内钉固定治疗骨折愈合效果理想,且术后并发症发生率较低。     

闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折30例临床分析

目的 观察闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床疗效.方法 60例老年胫骨骨折患者,随机分为观察组和对照组各30例.观察组采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组采用开放复位交锁髓内钉内固定治疗,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组30例中,骨折愈合28例,骨折延迟愈合2例,无不愈合及畸形愈合;对照组30例中,骨折...     

带锁髓内钉内固定治疗下肢长管骨骨折的临床疗效分析

目的评估微创下带锁髓内钉内固定术治疗下肢长管骨骨折的临床疗效。方法 2003年3月～2010年9月在微创下行带锁髓内钉内固定术治疗的下肢长管骨骨折患者86例为A组,予手法复位骨折穿钉54例,小切口开放复位穿钉32例;1993年9月～2003年2月行传统内固定术的71例(B组),对两组临床疗效进行比较。结果所有病人术后均获得12～30个月随访,平均18个月。除4例骨折延迟愈合外,其余病人均如期达到骨性愈合。微创下带锁髓内钉内固定技术与传统内固定技术(动力加压钢板内固定、梅花针+钢丝内固定)疗效比较,前者明显优于后者,差异有显著性(P<0.05)。前者并发症发生率明显低于后者(P<0.05)。结论微创下带锁髓内钉内固定术治疗下肢长管骨骨折能防止短缩与旋转,固定可靠,具有创伤小、手术时间短、骨折愈合快、能早期活动及并发症少等优点,且治疗费用低,是目前一种比较理想的内固定治疗方法。     

探讨闭合复位顺行髓内钉固定治疗股骨干骨折的临床疗效

目的:探究股骨干骨折行闭合复位顺行带锁髓内钉固定治疗的临床疗效.方法:选取我院2015年2月-2018年6月收治的110例股骨干骨折患者为研究对象,按照随机数字表法分为2组,对照组行传统锁定加压钢板内固定治疗,观察组行闭合复位顺行带锁髓内钉固定治疗,对比2组手术指标、术后骨折愈合情况与并发症发生情况.结果:观察组各项手...     

有限内固定结合外固定架与交锁髓内钉治疗胫骨骨折58例疗效分析

目的探讨有限内固定结合外固定架与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的疗效.方法选取四川省眉山市中医院骨外科收治的58例胫骨骨折患者.根据患者意愿进行分组治疗.观察组30例,采取有限内固定结合外固定架与交锁髓内钉治疗方法;对照组28例,采取有限内固定结合交锁髓内钉治疗,比较分析两组患者的疗效.结果对照组优良率96.4%,观察组100%.观察组手术时间明显长于对照组,而骨折愈合时间明显短于后者,两组术中出血量比较,差异无统计学意义.结论有限内固定结合外固定架与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的疗效十分显著,值得临床大力推广.     

自锁髓内钉治疗下肢长管状骨骨折30例

目的探讨一种新型自锁髓内钉内固定系统治疗下肢长管状骨骨折的疗效。方法采用新型自锁髓内钉内固定系统治疗下肢长管状骨骨折30例。结果经4～12个月随访,骨折全部愈合,无严重并发症发生。结论自锁髓内钉内固定具有微创、操作简单、固定强度大、实用等优点。     

下肢管状骨骨折中应用新型外固定支架的研究

目的 探讨应用新型外固定支架治疗下肢管状骨骨折的临床疗效.方法 将笔者所在医院2006年6月～2010年7月收治的45例下肢管状骨骨折患者,按照治疗方法不同,分为对照组20例和观察组25例,对照组采用带锁髓内钉治疗,观察组采用Hoffmann Ⅱ型外固定支架治疗,随访6个月～2年,观察两组患者的临床疗效和并发症情况,进行统计分析.结果 观察组的有效率为100%,明显高于对照组的85%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 Hoffmann Ⅱ型外固定支架治疗下肢管状骨骨折效果优于带锁髓内钉治疗,值得临床推广应用.     

带锁髓内钉内固定治疗成人股骨干骨折临床疗效观察

目的观察带锁髓内钉内固定治疗成人股骨干骨折的疗效。方法将郑州大学第一附属医院收治的94例股骨干骨折患者随机分为对照组和观察组,各47例。对照组患者采用加压钢板内固定治疗,观察组采用带锁髓内钉内固定治疗,比较两组术后疗效、骨折愈合时间、术中出血量、术后引流量及手术时间等指标。结果两组总优良率分别为63.83%和93.62%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均术中出血量、术后引流量、手术时间、术后骨折愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉内固定是治疗成人股骨干骨折的理想术式,具有操作简便、骨折愈合率高、术后愈合时间短等优势,值得临床推广应用。     

带锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效评价48例

目的对带锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效进行评价。方法我院于2006年9月~2009年2月共收治股骨干骨折96例,随机分为两组各48例。其中治疗组采用带锁髓内钉治疗,对照组采用自动加压钢板内固定。比较分析两种内固定方法的优良率情况以及骨折愈合时间的比较。结果髓内钉组的优良率为93.75%,钢板组为79.17%,带锁髓内钉组的优良率明显优于钢板组（P〈0.05）。且随访〉13周,髓内钉组的愈合时间明显比加压钢板固定组短（P〈0.05）。结论带锁髓内钉治疗股骨干骨折具有优良率高,固定牢固,能早期负重,骨折愈合率高及愈合时间短等优点,是治疗股骨干骨折的较理想的方法 ,值得临床推广和应用。     

超远端交锁髓内钉固定与钢板内固定治疗胫骨远端干骺端骨折疗效比较

目的:比较超远端交锁髓内钉固定与微创钢板内固定在治疗胫骨远端干骺端骨折中的临床效果。方法:选取2010年1月~2013年1月来我院进行胫骨骨折治疗的19例患者为研究对象,将所有患者分为观察组与对照组,观察组10例。对照组9例。观察组给予超远端交锁髓内钉内固定术,对照组给予经皮微创钢板内固定术,比较两组患者经治疗后的临床效果及术后并发症。结果:观察组术中出血、手术时间均少于对照组,踝关节评分高于对照组,组间差异具有统计学意义。观察组总有效比例、透视次数、骨折愈合时间、踝关节最大背伸度与对照组相比无显著差异,组间差异无统计学意义。结论:超远端交锁髓内钉治疗胫骨远端干骺端骨折具有创伤小、固定可靠、疗效佳的优点,值得临床推广使用。     

带锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折40例分析

目的探讨带锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的临床疗效。方法对40例采用带锁髓内钉治疗股骨干骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果 40例患者随访6个月~20个月,均获得骨性愈合,患肢关节功能优良,未发生髓内钉松动、断钉、下肢深静脉血栓、感染等并发症。结论带锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效确切,骨折处固定牢固,便于早期功能锻炼,并发症少。     

应用带锁髓内钉内固定治疗下肢长管骨骨折的疗效观察

目的:探讨带锁髓内钉内固定治疗下肢长管骨骨折的临床疗效。方法:选择2009年5月-2013年5月在本院治疗的下肢长管骨骨折患者60例,将其随机分为研究组和对照组,每组30例。对照组患者采用传统的内固定术,研究组采用带锁髓内钉内固定术。随访9-12个月,比较两组患者术后骨折的愈合情况与并发症的发生情况。结果:研究组患者的骨折愈合时间明显较对照组组有所缩短,两组比较具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症发生率低,与对照组并发症发生率比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用带锁髓内钉内固定术治疗长管骨骨折具有良好的疗效,患者的骨折愈合时间短,并发症少,是一种较为理想的治疗方法。     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定在治疗胫腓骨干骨折中的疗效比较分析

目的：分析闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折中的疗效。方法：采用随机数字表法选取我院2015年4月至2016年5月间收治的100例胫腓骨干骨折患者作为研究对象,分为对照组及观察组,每组各50例。对照组行切开复位交锁髓内钉内固定治疗,观察组行闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对两组患者的最终治疗结果进行统计和分析。结果：观察组患者在治疗有效率、治疗满意度方面明显优于对照组,两组对比具有明显差异,P＜0．05,具有统计学意义。结论：采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折能够提高骨折对位的准确度,促进患肢功能的恢复,降低术后并发症发生率,进而维护患者健康,应用价值较高。     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折疗效比较

目的比较切开复位与闭合复位治疗交锁髓内钉内固定治疗骨折的疗效。方法选择胫腓骨骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组接受闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组接受切开复位交锁髓内钉内固定术治疗,比较两组的治疗效果、并发症发生率。结果观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.32,P〈0.05）。两组术后常见并发症发生率比较,观察组低于对照组（χ2=7.12,P〈0.05）。观察组骨痂出现时间、骨折愈合时间、住院时间、手术时间、术中、术后出血量均优于对照组。结论在应用交锁髓内钉内固定法治疗胫腓骨骨折时,闭合复位比切开复位更具优势,应该作为胫腓骨骨折治疗的首选方法。     

带锁髓内钉在下肢长骨多段骨折中的应用

目的总结带锁髓内钉治疗下肢长骨多段骨折的疗效.方法对31例下肢长骨多段骨折带锁髓内钉内固定治疗的临床疗效进行分析.结果31例均获随访.采用Jonher-wruh评分,本组优良率为96.1%.结论带锁髓内钉是治疗下肢长骨多段骨折的首选方法.     

多功能带锁髓内钉和钢板置入内固定治疗关节外胫骨创伤性骨折的疗效比较

目的:比较多功能带锁髓内钉和钢板置入内固定治疗关节外胫骨创伤性骨折的疗效。方法:选取96例关节外胫骨创伤性骨折患者为研究对象,根据患者就诊序号的奇偶分为观察组和对照组各48例,奇数序号为观察组,偶数序号为对照组。观察组采用多功能髓内钉进行治疗,对照组采用钢板置入内固定术进行治疗,比较两组患者恢复情况、临床疗效及并发症发生率。结果:观察组住院时间、出现骨痂时间、负重时间和骨折愈合时间均明显短于对照组,差异明显(P<0.05);观察组临床疗效优良率为93.75%(45/48),与对照组的89.58%(43/48)比较,无统计学差异(P>0.05);观察组并发症发生率为2.08%(1/48),明显低于对照组的14.58%(7/48),差异明显(P<0.05)。结论:多功能带锁髓内钉和钢板置入内固定治疗关节外胫骨创伤性骨折疗效相当,但多功能带锁髓内钉治疗具有恢复快、并发症少的优势。