环乳晕切口手术治疗乳腺纤维腺瘤临床疗效分析

目的 探讨环乳晕切口手术治疗乳腺纤维腺瘤的临床疗效.方法 87例乳腺纤维腺瘤患者分为两组,治疗组37例采用环乳晕切口手术治疗,对照组40例采用传统的放射状切口手术治疗.对比分析两组患者术后伤口愈合情况、乳房对称情况、患者满意情况及术后复发情况.结果 治疗组术后切口均甲级愈合,35例患者术后乳房较为对称,33例患者术后对自身形体美观较为满意,37例患者术后仅1例复发.对照组38例切口甲级愈合,31例患者术后乳房较为对称,27例患者术后对自身形体美观较为满意,40例患者术后3例复发.结论 环乳晕切口用于乳腺纤维腺瘤手术具有切口小、瘢痕隐蔽、美容效果显著等优点,值得在适合的患者群中推广.     

环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的疗效研究

目的:探讨环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的疗效。方法:挑选70例乳腺纤维瘤患者分为两组,实验组患者采用环乳晕切口方式进行治疗,对照组采用传统放射状切口方式进行治疗。结果:实验组患者有效率达94.3%,患者满意率为97.1%,并发症发生几率为5.7%。对照组有效率为77.1%,满意率为71.4%,并发症几率为14.3%。结论:环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的效果显著,既能促进患者病情恢复,又能保证其乳房的美观,安全可靠,值得推广应用。     

环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床分析

目的 分析环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果.方法 将本院2009年12月～2010年12月收治的90例乳腺纤维瘤患者随机分为观察组和对照组,分别予以环乳晕切口治疗和传统放射状切口治疗,对两组患者的满意度、并发症发生情况进行比较.结果 观察组患者对治疗后美容效果的满意度（97.78％）明显高于对照组（86.67％）（P＜0.05）;观察组患者的不良反应和并发症的发生率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果显著,有效提高了患者的满意度及康复率,改善了患者的生活质量,值得推广.     

观察环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果

目的：观察研究环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床疗效。方法乳腺纤维瘤患者110例。按照随机分组的原则把患者分为试验组和对照组,每组55例。试验组患者采用环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤,对照组患者则采用传统的放射状切口治疗乳腺纤维瘤。对比两组临床效果。结果两组临床疗效对比,试验组患者治疗的总有效率94.55%高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);且试验组在切口美观度方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤安全有效,且美容效果好,在操作方面更加简便,患者满意度高,更容易接受,因此值得在临床过程中大力推广。     

乳腺纤维瘤给予环乳晕切口切除术治疗的效果观察

目的探讨乳腺纤维瘤给予环乳晕切口切除术治疗的应用效果。方法随机抽样法选取2014年5月至2016年5月我院收治的84例乳腺纤维瘤患者作为此次的研究对象,分为对照组(n=42)和观察组(n=42)两组。对照组采取放射状切口切除术治疗,观察组采取环乳晕切口切除术治疗,分析比较两组患者的临床疗效。结果观察组乳晕形状、乳房对称情况、瘢痕生成情况及切口愈合情况均优于对照组(P <0.05)。观察组术后并发症明显少于对照组(P <0.05)。结论给予乳腺纤维瘤患者环乳晕切口切除术治疗,可有效减少手术出血量,缩短手术时间,减少术后并发症,提升乳房美观效果,提高患者生活质量,疗效明显,值得在临床上大力推广。     

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较

目的分别运用环乳晕切口与传统放射状切口两种方法治疗乳腺纤维瘤并对比两者的疗效。方法选择2009年6月至2011年6月送至我院诊断为乳腺纤维瘤的患者60例,随机分为2组,各30例,对照组行传统放射状切口治疗;试验组行环乳晕切口治疗,并对双侧乳房基本的对称情况、术口甲级愈合情况、术后并发症、复发率及术后美容满意度进行回顾性的分析。结果试验组与观察组均手术成功,试验组双侧乳房对称、术后美容满意度均显著高于对照组(P<0.01);在术后并发症方面,试验组明显低于对照组(P<0.05);术后行随访1年,对照组2例复发,观察组1例复发;两者术后复发率及术口愈合情况的比较上均无统计学差异的(P>0.05)。结论运用环乳晕切口方法治疗乳腺纤维瘤最大限度地保存了女性患者双侧的乳房的对称性、术口具有隐密性,故在美容方面具有明显的优势,术后并发率和复发率低。     

27例乳腺良性肿瘤乳晕环切口的临床分析

目的比较应用乳晕环切口手术方式对乳腺良性肿瘤患者的治疗效果和临床应用价值。方法随机将54例我院接受手术治疗的乳腺良性肿瘤患者,分为常规手术组和实验组,每组各27例,对常规手术组患者实施传统的常规乳腺肿瘤切术手术治疗,对实验组患者运用乳晕环形切口手术进行手术治疗。结果常规手术组患者平均手术时间（1.4±0.2）h,实验组患者平均手术时间（1.3±0.3）h,两组患者平均手术时间比较,差异不具有统计学意义（P〉0.05）;常规手术组患者术后满意率74.1%,实验组患者术后满意率96.3%,两组患者术后满意率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论乳腺良性肿瘤患者应用乳晕环形切口手术方式,可以显著增加患者满意度,且不会延长患者手术时间,值得在临床治疗过程中大范围推广使用。     

经乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床分析

目的探讨经乳晕切口在乳腺纤维瘤治疗中的临床效果。方法选取收治的50例乳腺纤维瘤患者,随机分为观察组和对照组,各25例。观察组采取乳晕边缘切口,对照组采取传统开放手术切口,比较两组治疗效果。结果观察组显效13例,有效11例,无效1例,并发症1例,无复发病例,总有效率为96%;对照组显效9例,有效11例,无效5例,并发症3例,复发1例,总有效率为80%,两组疗效比较有显著差异(P<0.05),两组术后血肿或瘀斑大小、并发症及复发比较差异无统计学意义(P>0.05),两组术后3个月瘢痕大小比较观察组7例>0.2cm(21%),对照组20例(80%),差异有显著差异(P<0.05)。结论经乳晕切开是治疗乳腺纤维瘤的有效方法,能有效减少切口瘢痕,降低感染发生率,同时能达到女性对美观的要求,安全性高,值得临床推广。     

乳晕弧形与放射切口行乳腺纤维腺瘤切除术的临床研究

目的：观察对比经乳晕弧形与放射切口行乳腺纤维腺瘤切除术的临床疗效。方法随机选取2010年5月~2012年10月期间在本科接受乳腺纤维腺瘤切除术160例患者,按照随机对照的原则分为研究组和对照组（各80例）,研究组采用经乳晕弧形切口、对照组采用经放射切口;对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后并发症以及术后1年复发情况及满意度。结果两组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症、术后1年复发率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者的手术切口长度及术后随访患者满意度与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经乳晕做弧形切口应作为腺纤维腺瘤切除术的首选手术入路,疗效效果满意、损伤小、患者满意度高;值得在临床推广。     

经乳晕切口手术治疗乳腺纤维瘤的临床疗效观察

目的探讨经乳晕切口手术治疗乳腺纤维瘤的可行性。方法选择我院2010~2012年收治的70例乳腺纤维瘤患者,均行手术治疗,根据患者手术切口方式分为观察组和对照组,各35例,观察组采用乳晕边缘切口,对照组采用传统放射状切口治疗,比较两组患者美容效果满意度、术后并发症及复发率。结果观察组患者美容效果满意度高,与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后并发症及复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用乳晕切口治疗乳腺纤维瘤能最大限度保留女性乳房对称性,有明显的美容优势,不增加术后并发症及复发率,更容易被患者所接受,提高患者术后生活质量。     

经乳晕切口乳腺纤维瘤切除手术的临床分析

目的分析经乳晕切口乳腺纤维瘤切除手术临床疗效。方法从我院2010年10月至2012年10月收治的乳腺纤维瘤患者中随机选择84例进行研究,随机分为两组,其中,对照组采用传统切口,观察组采用经乳晕切口。结果经过治疗,虽然在切口甲级愈合等其他指标的对比方面,两组患者的差异并无统计学意义（P〉0．05）,但在双乳基本对称这一指标上,观察组患者显著高于对照组患者（P〈0．05）。且经统计,观察组患者对伤口恢复满意度显著高于对照组（P〈0．05）,观察组患者对伤口恢复的满意度显著高于对照组患者（P〈0．05）。结论采用乳晕切口的方法来切除乳腺纤维瘤,虽然在切口甲级愈合等指标上与传统手术的效果没有明显的区别,但在术后美容效果方面明显优于传统方法,所以值得在临床予以广泛应用。     

乳晕切口行肿物切除治疗乳腺纤维腺瘤136例

<正>笔者所在医院2005-06～2010-09对136例患者采用乳晕切口行乳腺肿物切除术,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组136例均为女性,年龄17～62岁,平均42岁。肿瘤最大直径63 mm,最小直径4 mm,距乳晕距离最远为70 mm。所有患者术前常规行彩色B超检查,了解肿块     

乳晕环切口治疗乳腺良性肿瘤的临床探析

目的探讨采用乳晕环形切口手术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法将我院2009年2月至2012年6月接待的100例乳腺良性肿瘤病患作为研究对象,并将她们随机分为两组:研究组(50)和对照组(50),其中对研究组采用乳晕环形切口手术治疗,对照组则采用传统的切口手术治疗,然后对两组临床结果进行回顾性的对比与分析。结果两组都顺利通过了手术,在1年后对这些对象进行随访观察,其中研究组50例病患乳房外观保持较好,病患术后瘢痕满意46例,一般4例,并没有出现不满意的病例;对照组病患在术后瘢痕的满意上仅有20例,一般19例,不满意的也有11例。两组病患在术后瘢痕满意度上有着明显的差异,因此具有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺良性肿瘤病患采用乳晕环形切口手术进行治疗,治疗效果很好,瘢痕十分隐蔽,对于乳房的美观没有太大影响,值得推广应用。     

环乳晕切口切除乳腺良性肿瘤疗效观察

目的：探讨环乳晕切除乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法：将本院2009年2月～2011年3月收治的良性肿瘤患者80例,随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组进行常规的乳腺良性肿瘤切除术,观察组进行环乳晕切口切除乳腺良性肿瘤。比较两组患者的伤口愈合程度,双乳对称例数,瘢痕可接受度,乳房术后形态满意度,发生皮下积液率,乳头或乳晕感觉异常率,伤口感染情况,随访半年复发率。结果：观察组的伤口愈合程度,双乳对称例数,瘢痕可接受度,对乳房术后形态满意度,发生皮下积液率,乳头或乳晕感觉异常率均明显优于对照组（P〈0.05）;两组的伤口感染情况以及复发率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：环乳晕切除乳腺良性肿瘤的临床疗效确切,收到了良好的美容和治疗效果,值得推广应用。     

经乳晕缘弧形切口切除乳腺纤维腺瘤临床观察

目的观察经乳晕缘弧形切口切除乳腺纤维腺瘤临床疗效。方法将80例患者随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组行传统的放射状切口切除肿物,观察组行乳晕缘弧形切口切除肿物。结果观察组术中出血量为(112.3±16.4)mL,术后积血2例,感染2例,瘢痕4例,与对照组比较差异均有统计学意义,其中瘢痕情况与对照组比较,差异具有显著统计学意义(P<0.01);观察组术后PSQI及SDS总分与对照组比较差异有统计学意义。结论经乳晕缘弧形切口切除乳腺纤维腺瘤,切口隐蔽,瘢痕小,并发症少,可显著改善患者术后生活质量,值得临床推广。     

环乳晕切口切除乳腺良性肿瘤102例

目的：探讨乳腺良性肿瘤切除取得良好美容效果的方法及美容效果。方法：采用环乳晕切口切除102例乳腺良性肿物,观察美容切口效果。结果：102例患者术后美容效果良好,手术瘢痕小且隐蔽,并发症少。结论：手术应用简便,适用于大多数乳腺良性肿瘤的切除。     

环乳晕切口切除乳腺纤维腺瘤152例分析

乳腺既有泌乳功能,又参与性活动,也是女性形体美的重要标志。对于罹患乳腺良性肿块的年轻女性患者来说,乳房手术是一件影响巨大的不良事件,不但要求完整切除肿块,同时还要保留乳房功能和形态完美。传统手术方式采用乳腺肿块表面放射状切口,具有简单方便之优点,但术后会遗留明显瘢痕,且乳房发生塌陷变形的几率较大,可能会严重影响乳房的美观,从而给患者造成较重的心理创伤[1]。     

环乳晕切口切除乳腺良性病变60例手术治疗分析

目的对环乳晕切口切除60例乳腺良性病变的临床效果进行分析探讨。方法选取120例乳腺良性病变的患者,随机分为两组。观察组60例,采用环乳晕切口的治疗方法;对照组60例患者,采用传统乳房表面放射性切口的治疗方法。通过比较两组患者的瘢痕宽度、伤口愈合时间及美容效果情况,进而对环乳晕切口切除60例乳腺良性病变的临床效果进行分析探讨。结果两组患者采用不同的手术方法进行治疗后,在瘢痕的宽度、伤口愈合时间的比较上,观察组优于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。在乳房外观度的比较上,观察组60例患者整体美观度96.7%;对照组60例患者整体美观度86.7%。在整体美观度的比较上,观察组好于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。结论环乳晕切口切除乳腺良性病变乳房外观美容度高,瘢痕不明显,达到了美容和治疗的双重效果。     

不同手术切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果对比

目的比较不同手术切口类型治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法选取本院收治的236例乳腺纤维腺瘤患者,按数字表随机分为两组,各组118例,对照组行常规放射状切口,改良组实施改良环乳晕切口,观察与对比两组术后并发症发生率、术后随访美容满意度、平均瘢痕长度及手术切口甲级愈合率。结果改良组术后随访美容满意度明显高于对照组(P <0.05);术后切口感染、乳腺炎、乳晕感觉异常等并发症发生率明显低于对照组(P <0.05);术后乳晕血肿发生率比较,无显著差异(P> 0.05)。结论针对乳腺纤维瘤患者,采用改良环乳晕切口,相比放射状切口,切口愈合效果更好,能够显著改善手术美观度,术后并发症低,值得推广应用。