无创通气治疗重症哮喘疗效观察

目的探讨无创通气治疗重症哮喘的疗效。方法将13例重症哮喘患者随机分为两组。一组为对照组（给予常规吸氧、抗炎、解痉平喘治疗）,另一组为治疗组（在对照组的基础上加用双水平无创通气治疗）。观察两组治疗前后临床表现、血气分析和肺功能变化情况。结果治疗组在治疗后较对照组临床表现、血气分析、肺功能改善明显。结论在常规治疗的基础上加用无创通气治疗,可有效改善患者的临床症状、血气分析、肺功能,提高重症哮喘的治疗效果。     

无创通气治疗重症哮喘疗效观察

目的:探讨无创通气在重症哮喘中的疗效.方法:82例重症哮喘患者随机分为3组:BiPAP治疗组、有创通气治疗组、常规治疗组.比较3组实施治疗前、治疗3 d后患者临床征象变化及动脉血气指标(pH、PaCO2、PaO2、SaO2)变化.结果:BiPAP组与常规组比较有显著性差异,与有创通气组比较差异不显著.结论:在常规治疗的基础加用无创通气治疗,可有效改善患者的临床症状,改善通气,提高重症哮喘的治疗效果.     

无创通气治疗重症哮喘120例疗效观察

目的观察无创通气治疗重症哮喘的临床效果。方法 120例重症哮喘患者,随机分为对照组和实验组,对照组给予常规治疗,实验组在此基础上进行无创通气治疗。结果实验组治疗有效率96.7%明显高于对照组的71.7%(P0.05)。实验组治疗后的p H值、Pa O2、Pa CO2均接近于正常值,明显优于对照组(P0.05)。结论无创通气治疗重症哮喘,可以明显提高临床治疗效果。     

无创通气治疗重症哮喘疗效分析

目的探讨重症哮喘患者采取无创通气治疗的临床效果。方法将该院2012年4月—2014年10月接诊的重症哮喘患者40例作为研究对象,随机均分为研究组与对照组,对其临床资料进行回顾性对比分析。结果研究组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症哮喘患者采取常规治疗联合无创通气治疗可明显改善血气分析指标、肺功能情况,同时并发症少,安全性高,值得借鉴。     

无创通气治疗重症哮喘82例疗效观察

目的：探讨无创通气在重症哮喘中的疗效。方法：82例重症哮喘患者随机分为三组：BiPAP治疗组、有创通气治疗组、常规治疗组。比较三组实施治疗前、治疗3d后患者临床症状、体征变化及动脉血气指标（pH、PaCO2、PaO2、SaO2）变化。结果：B iPAP组与常规组比较差异有统计学意义,与有创通气组比较差异无统计学意义。结论：在常规治疗的基础加用无创通气治疗,可有效改善患者的临床症状,改善通气,提高重症哮喘的治疗效果。     

无创通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭疗效观察

目的 探讨无创通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的疗效.方法 将30例重症哮喘合并呼吸衰竭患者随机分为治疗组和对照组,各15例.治疗组在常规治疗基础上加用无创通气,对照组仅给予常规治疗,评价两组患者在治疗前及治疗24h后的心率,呼吸频率和血气指标的变化.结果 治疗组24小时后心率,呼吸频率,PaO2,PaCO2较治疗前差异有统计学意义(P＜0.01).治疗组24h后PaO2,PaCO2较对照组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在常规治疗的基础上加用无创通气,可明显改善重症哮喘患者的症状以及血气分析指标.     

无创通气治疗重症哮喘的护理

目的 探讨BiPAP无创通气治疗重症哮喘的护理的临床效果及护理方法.方法 对48例重症支气管哮喘患者在常规药物治疗基础上加用BiPAP治疗,动态观察治疗前后及治疗过程中的自觉症状、体征、动脉血气分析等.加强心理护理、选择合适的体位及合适的鼻(面)罩,保持呼吸道通畅.结果 所有患者经通气治疗后症状明显缓解,血气指标明显改善,PaO 2、SaO2明显上升,PaCO2下降显著.     

BiPAP无创机械通气治疗20例重症支气管哮喘

目的评价双水平气道正压通气治疗重症哮喘的疗效。方法将20例重症哮喘患者在常规治疗基础上加BiPAP治疗,观察通气治疗前后临床症状和血气分析的变化情况。结果BiPAP治疗可迅速提高哮喘患者PaO2和PEF值,并能有效地降低PaCO2,改善缺氧与二氧化碳潴留和呼吸困难等临床症状,与对照组比较差异具有显著性（P〈0.05）;同时无气压伤等普通呼吸机常见的并发症发生。结论在常规治疗的基础上行BiPAP,可有效改善患者的临床症状,改善通气,提高重症哮喘的治疗效果。     

BiPAP无创通气治疗重症支气管哮喘的效果观察

目的：观察BiPAP无创通气治疗重症支气管哮喘的临床疗效。方法：收治重症支气管哮喘患者56例,随机分为观察组28例和对照组28例,对照组采用传统方法治疗,观察组在传统治疗同时应用BiPAP无创通气。比较两组治疗前,治疗后72小时患者症状体征及动脉血气指标（PaCO2,PaO2,SaO2）变化。结果：两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,并且无严重并发症发生。结论：在常规治疗基础上使用BiPAP无创通气能够改善重症支气管哮喘患者的临床症状,安全有效,痛苦少。     

无创正压通气治疗重症支气管哮喘临床评述

目的：对无创正压通气治疗重症支气管哮喘的临床效果进行评述,分析其临床特点。方法选择2013年3月-2014年3月该院收治的160例重症支气管哮喘患者作为该研究的对象,随机将其分成实验组和对照组,每组80例。对照组患者给予常规的西医治疗,实验组患者在对照组治疗的基础上进行无创正压通气治疗,治疗结束后,对比两组患者的治疗效率及治疗后的心率、动脉血PH、PaCO2(动脉血二氧化碳分压)、PaO2(动脉血氧分压)等。结果实验组患者的治疗总有效率为87.50%,对照组患者的治疗总有效率为66.25%,实验组患者的治疗总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后的动脉血PH、PaCO2、PaO2等临床指标均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗重症支气管哮喘患者具有显著的临床意义,可以有效改善患者的临床症状,提高患者的治疗效率,推动患者的健康恢复,故该治疗模式值得在临床实践过程中大力推广和借鉴。     

无创正压通气在重症哮喘中应用

目的探讨无创正压通气在重症哮喘中应用。方法对43例危重哮喘患者应用NIPPV辅助治疗进行临床统计分析。结果43例患者中平均上机4h后呼吸困难症状均不同程度以及观察指标明显改善。结论无创正压通气良好的气道管理,同步性能好,副作用少而轻,是一种安全有效的治疗措施。     

无创正压通气治疗重症哮喘的临床观察

重症哮喘是呼吸科最常见的急危症之一。常规应用糖皮质激素、氨茶碱、β2受体激动剂治疗部分患可缓解，但对急性重症哮喘常需呼吸机辅助通气治疗。我院自2001年6月～2003年5月应用无创正压通气治疗重症哮喘取得良好效果，现报告如下。     

BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效观察

目的:探索观察BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘的可行性并评价疗效.方法:选择在常规药物治疗基础上行BiPAP无创机械通气治疗的重症支气管哮喘患者20例为治疗组;选择同期同样病情单纯采用常规药物治疗的重症支气管哮喘患者20例为对照组.动态观察两组病例治疗前后及治疗过程中的自觉症状、体征、血气分析、SaO2、PaO2、PaCO2等.结果:BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘疗效肯定,并发症少,值得推广.结论:BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效满意,安全.     

BiPAP无创通气治疗重症难治性哮喘临床体会

目的 探讨BiPAP无创通气治疗重症难治性哮喘的临床效果.方法 选择我院2011年11月—2015年4月收治的重症难治性哮喘患者50例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各25例.2组患者均给予常规解痉、吸氧、平喘、抗感染及激素治疗,对照组患者采用有创呼吸机治疗,观察组在常规治疗基础上给予BiPAP无创通气治疗,对比分析2组患者治疗后各项临床指标变化.结果 观察组治疗后的PaO2和PaCO2等改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的pH值对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用BiPAP无创通气治疗重症难治性哮喘具有较高的临床应用价值,疗效确切,能够显著改善患者临床症状,安全可靠,值得推广应用.     

无创辅助通气治疗41例重症支气管哮喘的体会

目的观察无创辅助通气在重症支气管哮喘治疗中的效果。方法对确诊的41例重症支气管哮喘患者在常规药物治疗的基础上,给予无创呼吸机辅助通气治疗,观察治疗前后临床症状、体征、血气分析的变化。结果 41例患者中,34例患者治疗有效,观察指标与治疗前比较均有统计学意义;3例无效,2例放弃,2例不能耐受,均未出现严重并发症。结论无创呼吸机辅助通气在重症支气管哮喘治疗中安全有效,缓解率高,副作用小,值得推广。     

无创机械通气治疗重症哮喘的临床分析

目的:分析无创机械通气治疗重症哮喘的治疗效果。方法:将48例重症哮喘患者随机分为观察组26例和对照组22例,观察组在常规药物治疗基础上加用无创机械通气治疗。结果:观察组治疗后pH值、PaO2、PaCO2、FEV1、PEF改善均较对照组显著(P<0.05)。结论:无创机械通气治疗重症哮喘发作具有无创、安全、简便、依从性好等优势,疗效确切。     

BiPAP无创机械通气治疗20例重症支气管哮喘

目的评价双水平气道正压通气治疗重症哮喘的疗效。方法将20例重症哮喘患者在常规治疗基础上加BiPAP治疗,观察通气治疗前后临床症状和血气分析的变化情况。结果BiPAP治疗可迅速提高哮喘患者PaO2和PEF值,并能有效地降低PaCO2,改善缺氧与二氧化碳潴留和呼吸困难等临床症状,与对照组比较差异具有显著性(P<0.05);同时无气压伤等普通呼吸机常见的并发症发生。结论在常规治疗的基础上行BiPAP,可有效改善患者的临床症状,改善通气,提高重症哮喘的治疗效果。     

无创辅助通气治疗成人重症哮喘患者的护理配合

目的探讨成人重症哮喘患者采用无创辅助通气治疗的护理配合。方法对36例成人重症哮喘患者在常规治疗的基础上采用无创呼吸机辅助通气治疗。护理中除常规基础护理外,应注重心理护理及健康教育,体位与面罩的松紧度、管道的密闭性,密切观察病情及生命体征,加强气道管理、保持呼吸道通畅,营养支持和并发症的预防等配合。结果 34例患者的症状明显改善,血气分析结果尤其是PaO2、SaO2在通气2h后明显升高,2例因人机配合不佳,放弃无创辅助通气治疗,1例出现幽闭恐惧症,4例出现局部疼痛、口咽干燥、胃肠胀气等,经积极治疗并采取有效的护理措施后,无严重并发症发生。结论无创辅助通气治疗重症哮喘是一种安全有效的方法,细致、周到的护理配合是治疗成功的重要保证。     

无创正压通气与硫酸镁联合治疗9例重症哮喘

2004年12月～2007年5月，我们采用无创通气联合硫酸镁治疗9例重症患者疗效满意，现报告如下。 1临床资料 1．1一般资料9例患者中男性7例，女性2例，年龄19～59岁，均符合支气管哮喘诊断标准，无明显心功能不全、低血压、严重心率失常及气胸等机械通气禁忌症。     

无创正压通气治疗重症支气管哮喘28例临床分析

目的 探讨无创正压通气(MPPV)治疗急性重症支气管哮喘(以下简称哮喘)患者的疗效.方法 对我院呼吸科收治的28例急性重症支气管哮喘患者在常规治疗的基础上加用NPPV治疗.观察治疗前后患者症状、体征变化情况,并测定动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、氧饱和度(SaO2)和PH值.结果患者经NPPV治疗后临床情况明显好转,动脉血pH值,PaO2、PaCO2及SaO2均有明显改善(P＜0.05),且末出现严重不良反应.结论 在常规治疗的基础上加用NPPV治疗重症支气管哮喘疗效可靠、安全.