胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃动力的影响

目的：观察胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃动力的影响。方法将胃穿孔患者96例随机分为观察组与对照组各48例。观察组行腹腔镜修补术,对照组行开腹修补术,比较2组患者血清中胃泌素水平、首次排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间。结果观察组术后24 h及48 h时胃泌素水平均显著高于对照组,首次排气、肠鸣音恢复均早于对照组,住院时间显著短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论胃穿孔腹腔镜修补术可促使患者术后胃肠功能恢复时间显著缩短,有利于患者术后快速康复,值得临床推广应用。     

胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的对比研究

目的：比较胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后的胃肠动力恢复情况。方法选取2011—2013年我院收治的110例胃穿孔患者为研究对象,其中实施腹腔镜修补术的60例,即为观察组;实施开腹修补术的50例,即为对照组。比较两组患者术后第1、24、48、72h的血清胃泌素、肛门排气时间、术后肠鸣音恢复时间及住院时间。结果观察组患者术后第1、24、48、72h血清胃泌素均高于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。观察组患者肠鸣音恢复时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论胃穿孔腹腔镜修补术术后患者的胃肠动力恢复要比行开腹修补术患者快,恢复效果显著。     

胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响

目的分析胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响。方法 110例胃穿孔患者,根据手术方式分为62例腹腔镜修补术患者作为观察组,48例开腹修补术患者作为对照组,对比两组患者胃肠动力恢复情况。结果观察组患者24、48、72 h血清胃泌素(GAS)含量明显多于对照组,肠鸣音恢复时间、肛门排气时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论胃穿孔腹腔镜修补术可促进患者术后胃肠动力较快恢复,比开腹修补术具有有效性,值得临床深入研究。     

腹腔镜胃穿孔修补术的综合疗效观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术的综合疗效。方法选取2008年1月～2011年6月于本院进行治疗的68例胃穿孔患者为研究对象,将其随机分为对照组34例和观察组34例,对照组采用开腹修补术进行治疗,观察组采用腹腔镜修补术进行治疗,后将两组患者的住院时间、排气时间、肠鸣音恢复时间、并发症发生率及术前、术后1、3d的血清CRP、IL-6及TNF-α水平进行统计及比较。结果观察组的住院时间[（6.7±1.2）d]、排气时间[（22.4±4.9）h]、肠鸣音恢复时间[（20.6±3.6）h]、并发症发生率（2.94%）等方面均优于对照组,而术后1、3d的血清CRP、IL-6及TNF-α水平均低于对照组,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论腹腔镜胃穿孔修补术的临床疗效较佳,且对患者的手术性创伤更小,患者的应激反应也更小。     

胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的对比研究

目的：比较胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后肠胃动力恢复的效果。方法选取2012_2014年接收治疗的80例胃穿孔患者，根据患者的病情需要分为2组，腹腔镜修补术组患者25例，开腹修补术组患者55例。结果腹腔镜修补组的平均手术时间（53,7±7,28）min，肛门排气时间为（16,29±2,67）h，平均住院时间为（8,24±1,18）d，术后肠鸣音恢复时间为（3,4±0,68）h，术后疼痛分级为（2,6 ± 0,6）；开腹修补组的平均手术时间（112,87±17,42）min，肛门排气时间为（42,16±5,18）h，平均住院时间为（13,13±2,27）d，术后肠鸣音恢复时间为（8,2 ± 1,28）h，术后疼痛分级为（3,4±1,6）。2组比较差异有统计学意义（p ＜0,05）。结论胃穿孔腹腔镜修补术术后患者胃肠动力恢复快，手术操作简单、便捷，麻醉时间短，创伤较轻且手术后恢复快，为临床上胃穿孔腹腔镜修补术术后患者的治疗与康复指导提供了可靠的依据。     

胃溃疡性穿孔腹腔镜下修补术与开腹手术的临床研究

目的：探讨分析腹腔镜下胃穿孔修补术与开腹手术治疗胃溃疡性穿孔的临床疗效。方法随机选择2010年1月~2013年2月在本院普外科住院治疗的胃溃疡性穿孔患者88例,研究组48例患者行腹腔镜下胃穿孔修补术,对照组40例患者行开腹胃穿孔修补术。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、术后肠鸣音恢复时间和肛门排气时间、住院时间、术后疼痛程度及术后并发症发生率。结果研究组患者术后肠鸣音恢复时间和肛门排气时间、住院时间均明显短于对照组;研究组患者术中出血量明显少于对照组;差异均有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者疼痛程度轻于对照组,镇痛剂使用率明显低于对照组（P〈0.05）。研究组患者术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。两组患者随访1年均无复发。结论腹腔镜下胃穿孔修补术治疗胃溃疡性穿孔具有术中出血量少、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短等优点,术后并发症发生率低、术后胃肠动力恢复较快,是胃溃疡穿孔有效的、首选的术式。且手术安全可靠,适于基层医院开展。     

腹腔镜胃穿孔修补术围术期的护理干预

目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术围手术期的护理方法及护理效果。方法随机抽取于2013年1月至2014年1月来我院行腹腔镜下胃穿孔修补术的患者76例作为研究对象,按入院顺序的不同,分为对照组(n=38例)和观察组(n=38例),对照组实施围手术期常规护理,观察组在对照组基础上实施优质护理,对比两组患者的手术效果,包括术后排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间等,并统计对比两组患者术后并发症发生情况。结果观察组术后排气时间、术后肠鸣音恢复时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.26%,对照组并发症发生率为21.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜胃穿孔修补术围术期中实施优质护理干预可取得较好效果,促进患者术后恢复,且减少术后并发症的发生,值得在临床中推广使用。     

腹腔镜行胃穿孔修补术围术期对患者应用优质护理模式的价值分析

目的探讨腹腔镜行胃穿孔修补术围术期对患者应用优质护理模式的价值。方法选取2016年1月～2019年2月于我院行腹腔镜下胃穿孔修补术的48例患者为研究对象,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组24例,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予优质护理,并观察住院时间、住院费用、术后肛门排气时间(AET)、肠鸣音恢复时间(PSRT)、并发症等指标。结果实验组患者的住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);住院费用略低于对照组,差异无统计学意义(P 0.05);实验组患者术后AET和PSRT较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P 0.05);实验组患者术后不良反应总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理能够显著缩短腹腔镜行胃穿孔修补术患者的住院时间,减轻患者的痛苦,促进创口恢复,临床效果显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的疗效对比研究

目的对腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床疗效进行对比。方法随机选取2012年1月至2015年1月期间我院收治的64例胃穿孔患者,均分为治疗组与对照组,每组各32例,治疗组采用腹腔镜修补术,对照组采用开腹修补术,对比两组患者在手术时间、肠鸣音恢复时间、住院天数、术中出血量、并发症等方面的差异。结果治疗组的手术时间为(59.11±6.52)min,术中出血量为(25.32±3.20)m L,肠鸣音恢复时间为(13.45±3.45)h、住院天数为(7.12±1.03)d,与对照组比较,均优于对照组(P<0.05)。治疗组并发症发生率为3.13%,对照组为12.50%(P<0.05)。结论采用腹腔镜修补术治疗胃穿孔临床效果明显优于开腹修补术,具有对视野范围广,患者创伤小,出血量少等优点,还能够有效缩短患者的手术时间及住院时间,同时并发症的发生率也明显降低,且患者术后生活质量改善较好。     

腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔临床观察

目的观察腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法将急性胃穿孔患者112例随机分为治疗组和对照组各56例。治疗组予腹腔镜胃穿孔修补术治疗,对照组予开腹手术治疗。比较2组术中出血量、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率。结果治疗组术中出血量少于对照组,肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论腹腔镜胃穿孔修补术创伤小、恢复快、术后并发症发生率低,安全有效,值得临床推广应用。     

按压足三里配合床上体操促进腹部术后肛门排气的尝试

目的 探讨按压足三里穴位配合床上体操对外科腹部术后肛门排气的效果.方法 158例外科腹部术后患者随机分为实验组与对照组,各79例,术前培训护士及实验组患者,手术后4h开始按压足三里,手术后6～8h协助患者进行床上体操运动;对照组按外科腹部手术常规护理,观察两组肠鸣音恢复时间、肛门首次排气时间.结果 实验组术后24h内肠鸣音恢复有62例,24 ～ 48 h有17例,明显早于对照组（x 2=17.57,P＜0.05）;比较肛门首次排气时间,10～24h实验组肛门排气29例,24 ～ 48 h 38例,48～72h 12例,明显早于对照组（x2=23.82,P＜0.05）.结论 外科腹部术后按压足三里穴位配合床上体操运动可缩短胃肠功能恢复时间,促进肛门早期排气,有预防腹胀的作用.     

腹腔镜胆囊切除术患者术后胃肠道功能恢复情况的观察

目的 研究腹腔镜胆囊切除术对患者术后胃肠道功能恢复情况的影响.方法 将2011年6月～2013年10月在本院进行胆囊切除术的患者168例随机分成两组,各84例,对照组采用常规开腹胆囊切除术,观察组采用腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者胃肠道功能（腹胀、食欲、呕吐、肠鸣音恢复时间、排气时间、排便时间）情况及术前、术后胃肠激素（血清胃动素、胃泌素、血管活性肠肽及生长抑素）水平.结果 观察组肠鸣音恢复时间、排气时间及排便时间均显著短于对照组（P＜0.05）;观察组腹胀、呕吐及食欲差的发生率显著低于对照组（P＜0.05）;术后24、48 h,观察组胃动素、胃泌素水平显著高于对照组,血管活性肠肽水平显著低于对照组（P＜0.05）.结论 腹腔镜胆囊切除术与常规开腹胆囊切除术相比,对患者的胃肠道功能影响小,患者术后胃肠道功能恢复快.     

腹腔镜下穿孔修补术治疗中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔的疗效及对胃肠动力的影响分析

目的 分析中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔采取腹腔镜下穿孔修补术治疗的临床效果及对胃肠动力的影响。方法 78例中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔患者作为观察对象,按照随机数字表法分为观察组(腹腔镜下穿孔修补术, 39例)和对照组(常规手术, 39例)。对比两组临床疗效、术中出血量、术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、并发症(切口感染、肠梗阻、腔隙感染)发生率及治疗前后Barthel指数、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 观察组总有效率89.7%高于对照组的71.8%,差异明显(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分低于治疗前, Barthel指数高于治疗前,且观察组VAS评分(1.69±0.15)分低于对照组的(3.45±0.12)分, Barthel指数(91.45±3.23)分高于对照组的(81.23±6.15)分(P<0.05)。观察组术后肛门排气时间(27.72±5.23)h、肠鸣音恢复时间(12.41±4.23)h、住院时间(5.23±0.23)d短于对照组的(42.39±3.53)h、(27.51±3.34)h、(10.88±1.22)d,术中出血量(42.62...     

腹腔镜胃肠穿孔修补术对胃肠功能恢复的影响

目的探讨腹腔镜胃肠穿孔修补术对胃肠功能恢复的影响。方法选取本院2008年1月～2013年1月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者60例作为观察对象,其中30例行腹腔镜手术,设立为治疗组,同期选择行开腹手术治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者30例设立为对照组,比较两组患者术后下床活动时间、肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间及两组患者术前术后血浆胃动素的变化情况。结果治疗组患者的术后下床活动时间、肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者和对照组患者术前MTL比较,差异无统计学意义;术后3天,治疗组患者MIT水平较术前未见明显变化,而对照组患者MIT水平较术前明显降低,且也明显低于治疗组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胃肠穿孔修补术有利于术后胃肠功能的恢复,值得推广和应用。     

腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的疗效及对胃肠动力恢复的影响

目的 探究腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的疗效及对胃肠动力恢复的影响.方法 89例胃穿孔患者,按不同的治疗方法分为对照组(42例)和试验组(47例).对照组给予开腹修补术进行治疗,试验组给予腹腔镜修补术进行治疗.比较两组患者临床指标(手术时间、出血量、住院时间、肛门首次排气时间、肠鸣音恢复时间)、手术前后胃泌素(GAS)水...     

腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的效果及对IL-6、TNF-α、CRP水平的影响

目的研究腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的效果及对IL-6、TNF-α、CRP水平的影响。方法选取112例我院2018年5月～2019年6月收治的胃溃疡并发胃穿孔患者,按照手术方法的不同分为对照组和实验组,各56例。对照组使用开腹修补术治疗,实验组使用腹腔镜胃穿孔修补术。比较两组手术相关指标,手术前后IL-6、TNF-α、CRP水平的变化及术后并发症发生情况。结果与对照组比较,实验组的手术时间、住院时间、切口长度均明显缩短,术中出血量明显减少且并发症发生率较低,差异有统计学意义(P 0.05);与术前比较,术后24～72h两组IL-6、TNF-α、CRP水平均先升高后降低,且术后24、72h实验组升高与降低的幅度均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术用于治疗胃穿孔时的手术时间、住院时间、切口长度较短,术中出血量较少且并发症发生率较低,同时可显著降低患者术后的炎症反应。     

复方承气汤促进腹部术后肠功能恢复的有效性分析

目的:探讨复方承气汤促进腹部术后肠功能恢复的有效性。方法:选择2016年1月至2018年1月腹部术后患者124例分为对照组和观察组,每组62例。对照组给予生理盐水常规治疗,观察组给予复方承气汤治疗,比较两组腹部术后肠功能恢复效果和肠鸣音恢复时间、首次排气时间、排便时间。结果:两组腹部术后患者观察组腹部术后患者治疗效果明显优于对照组腹部术后患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组腹部术后患者观察组肠鸣音恢复时间、首次排气时间、排便时间比对照组明显缩短,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:复方承气汤对腹部术后肠功能恢复具有显著效果且能够缩短肠鸣音恢复时间、首次排气时间、排便时间等,值得推广应用。     

单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床研究

目的研究单纯性修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效和安全性。方法回顾性分析2010年1月至2012年12月采用单纯修补术治疗的48例急性胃穿孔患者的临床资料,并以同期46例采用胃大部切除术治疗的急性胃穿孔患者的临床资料,比较两组治疗效果。结果观察组患者术中出血量低于对照组,观察组患者手术时间、术后排气时间和术后住院时间均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),观察组手术并发症发生率低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单纯性修补术治疗急性胃穿孔手术时间短,患者术后恢复快,可满足临床治疗需求。     

刍议快速康复护理干预在腹腔镜胃穿孔修补术围手术期的效果观察

目的:探讨快速康复护理干预在腹腔镜胃穿孔修补术围手术期的效果。方法:回顾分析某院手术室2015年1月～2017年1月期间收治的100例急性胃穿孔患者的临床资料,随机分为对照组和实验组,对照组实施常规临床护理,实验组配合快速康复护理干预,比较两组患者临床护理效果。结果:实验组首次肛门排气、肠鸣音恢复时间、住院时间明显短于对照组,体质量下降量少于对照组(P0.05);实验组护理满意度明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:急性胃穿孔腹腔镜胃穿孔修补术治疗患者在常规护理的基础上,配合快速康复护理干预,有助于提高患者康复速度,提高护理满意度,降低并发症发生率。     

腹腔镜胃穿孔修补对术后胃肠功能恢复及生活质量的影响

目的研究探讨腹腔镜胃穿孔修补对术后胃肠功能恢复及生活质量的影响。方法选取2014年1月～2018年6月我院收治的60例胃穿孔修补患者作为研究对象,随机均分为两组各30例,以开腹穿孔修复为对照组,以腹腔镜胃穿孔修补为观察组,分析腹腔镜胃穿孔修补的价值所在,并比较两组的胃肠道功能恢复情况,首次进食时间、首次排气时间、下次活动时间、血清胃泌素水平、生活质量。结果观察组首次进食时间为(45.55±8.73)min、首次排气时间为(3.51±1.15)min,下床活动时间为(3.5±1.58)d,对照组首次进食时间为(50.43±9.05)min、首次排气时间为(5.42±1.21)min,下床活动时间为(5.2±1.12)d,观察组生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于胃穿孔修补患者,采取腹腔镜胃穿孔修补术治疗,效果显著,可以减少患者的胃肠道功能恢复时间,促进肛门排气排便,改善术后生活质量,安全性较高,值得在今后的治疗过程中应用。