无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效

目的研究无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法将60例患者随机分成两组,即对照组和治疗组,每组30例,对照组采用常规治疗方法,实验组在对照组基础上应用无创通气治疗,比较两组患者治疗前后的血气分析结果及治疗后呼吸困难明显缓解情况。结果治疗后两组患者的血气分析均有所改善,实验组改善效果显著优于对照组,实验组治疗12、24、48、72 h后呼吸困难缓解人数明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期能有效的改善患者的缺氧症状,缓解呼吸困难,利于疾病恢复,减少痛苦。     

无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用

目的观察无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用效果。方法选取台前县人民医院2017年5月至2018年8月收治的116例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各58例。对照组接受常规对症治疗,观察组在此基础实施无创正压通气治疗。观察两组血气指标及炎症因子。结果治疗后两组二氧化碳分压(PaCO_2)低于治疗前,两组血氧分压(PaO_2)高于治疗前,且观察组PaCO_2低于对照组,观察组PaO_2高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)低于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论给予慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者无创正压通气治疗可改善患者血气指标,减轻机体炎症反应,加快患者康复进程。     

观察信必可联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并2型呼吸衰竭的临床效果

目的研究观察信必可联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并2型呼吸衰竭的临床效果。方法随机选取2017年1月至2019年6月于我院接受治疗的慢性阻塞性肺疾病急性加重合并2型呼吸衰竭患者60例,并采用随机分组法将其分为治疗组和对照组。其中治疗组采用信必可联合无创正压通气治疗,对照组采用无创呼吸机治疗。统计记录两组患者治疗有效率以及相关血气指数和治疗后肺功能各指标参数,并形成对比。结果通过对两组患者进行治疗,其中治疗组患者治疗后血气指标明显优于对照组且对比具有统计学意义(P0.05),治疗组患者治疗有效率明显高于对照组且对比具有统计学意义(P0.05),治疗组患者治疗后肺功能相关指标明显高于对照组且对比具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病急性加重合并2型呼吸衰竭进行信必可联合无创正压通气治疗,能有效对患者起到治疗效果,增加患者康复效率,改善患者相关病情,值得临床推广。     

无创正压通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床分析

目的：探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法：对照组慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者给予临床常规治疗方法;研究组慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在进行上述常规治疗基础上,给予无创正压通气治疗。观察并记录两组患者治疗前后心率（HR）、呼吸频率、血气分析（SaO2、PaO2、PaCO2、pH）变化情况,并给予统计学分析。结果：研究组与对照组慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗前心率（HR）、呼吸频率、SaO2、PaO2、PaCO2、pH变化情况对比结果差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者经无创正压通气治疗后,心率（HR）、呼吸频率、SaO2、PaO2、PaCO2、pH等情况较治疗前以及对照组患者治疗后均明显好转,对比结果具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行无创正压通气治疗能够达到较为满意的治疗效果,值得临床推广应用。     

血必净联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病加重期的疗效分析

目的分析血必净联合无创正压通气在治疗慢性阻塞性肺疾病加重期的临床效果。方法采用随机数字表法将2018年5月～2019年5月在我院接受治疗的58例慢性阻塞性肺疾病加重期患者分为实验组(n=29)和对照组(n=29)。对照组采用常规治疗结合无创正压通气治疗,实验组在对照组基础上联合血必净注射液治疗。比较两组患者治疗前后动脉气血指标、临床疗效、住院时间及不良反应。结果治疗后实验组、对照组动脉气血指标均得到显著改善,实验组治疗总有效率(93.10%)高于对照组(75.86%),实验组患者住院时间[(11.52±1.94)d]低于对照组[(14.23±1.68)d],差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论血必净注射液联合无创正压通气可显著改善慢性阻塞性肺疾病加重期患者的动脉气血,提高治疗效率,缩短住院时间。     

双水平无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭

目的 评价双水平无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的治疗价值.方法 选择接受双水平无创正压通气的慢性阻塞性肺疾病患者58例,以同期同样标准慢性阻塞性肺疾病患者50例作为常规治疗组,动态观察两组患者通气、氧合、心率、呼吸频率等改善情况.结果 双水平无创正压通气治疗组同期血气、心率、呼吸频率等较对照组明显改善.双水平无创正压通气治疗组气管插管率、病死率、住院时间、抗生素使用时间较对照组均明显降低,病愈出院率较对照组明显升高.结论 双水平无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭疗效确切、安全,减轻症状,减少气管插管率.     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期无创正压通气治疗的临床观察

目的:探讨无创正压通气(NIPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭的疗效。方法:70例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为对照组和试验组。在常规治疗的基础上,对照组予低流量吸氧(2L/min),试验组接受呼吸机无创通气治疗。于治疗前、治疗后5天,分别记录动脉血气指标(pH、PaCO2、PaO2)、肺功能(FEV1/FVC%、RV/TLC%、DLCO%)。结果:两组患者在治疗前在年龄、病程、血气分析及肺功能等方面无明显差异。两组患者治疗前后动脉血气检测及肺功能(RV/TLC%、DLCO%)结果及治疗后组间比较差异有显著性(P0.05),但两组肺功能FEV1/FVC%治疗前后及组间比较无显著性差异,两组插管率比较差异有显著性(P0.05)。结论:无创通气是治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭的一种有效方法。早期使用能阻止病情的发展,缓解临床症状,降低气管插管率。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗效果及护理配合

目的:探讨无创正压通气治疗慢阻肺急性加重期患者的临床疗效及护理配合。方法:选择我院治疗慢阻肺急性加重期患者102例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各51例,对照组采用西医常规治疗,观察组联合无创正压通气治疗同时给予护理干预措施,记录两组治疗情况。结果:两组患者治疗后氧分压提高,二氧化碳分压降低,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后住院时间(15.92±2.54)d,气管插管1例,护理满意度96.08%,上述指标均优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者疗效可靠,值得在临床上大力推广使用。     

乌司他丁治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭的疗效观察

目的观察乌司他丁注射液对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期并发呼吸衰竭患的肺功能的影响和临床疗效。方法选择2010年1月-2011年6月在韶关市铁路医院呼吸科诊治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者80例,随机分为对照组和治疗组各40例。对照组给予常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加乌司他丁注射液治疗,治疗10d后观察两组患者的临床疗效和肺功能参数的变化。结果治疗组总有效率为87.5%、对照组为67.5%,治疗组明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。对照组治疗前后肺功能各项参数略有改善,但无显著性差异(P>0.05);治疗组治疗前后各项参数有明显改善(P<0.05),FEV1改变亦明显(P<0.05),而且治疗后肺功能与对照组治疗后FEV1比较呈显著性差异(P<0.05)。结论乌司他丁注射液能改善COPD急性加重期并发呼吸衰竭患者的肺功能,提高慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗效果。     

无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭疗效观察

目的探究在重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床治疗过程中,无创正压通气对于患者的治疗效果,并评价其安全性。方法将我院2014年3月至2016年5月期间收治的98例重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各49例,对照组给予常规吸氧、祛痰、平喘解痉等治疗,观察组在对照组治疗基础上给予无创通气治疗。比较两组疗效。结果观察组总有效率93.8%,显著高于对照组(81.6%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者血气分析结果的改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肺功能参数的改善幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗能显著改善重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者症状,改善患者肺功能,值得推广。     

无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究

目的:探讨无创通气在慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭中的应用.方法:将46例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为对照组和实验组,每组23例.对照组用常规药物治疗,实验组用常规药物加无创正压通气治疗.结果:两组患者治疗前的基础情况和血气指标差异无统计学意义(P>0.05).治疗后实验组呼吸频率(RR)、心率(HR)、动脉血pH、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)均明显改善(P<0.05),但实验组与对照组比较,治疗后PaO2上升更明显(P<0.01),PaCO2下降更明显(P<0.01).治疗24 h后,实验组和对照组呼吸困难明显缓解(P<0.05),平均住院日分别为(11±4)d和(17±6)d(P<0.01).结论:无创通气是治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭的一种有效方法.     

探讨头罩无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床疗效

目的：探究头罩无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(ACCOPD)患者的临床治疗效果。方法选取该院收治的84例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者作为研究对象,并且按照随机原则将患者分为观察组和对照组,均给予两组患者常规的基础治疗,对照组患者在常规治疗的基础上进行口鼻面罩给氧治疗,观察组在常规治疗的基础上进行头罩无创通气治疗。比较治疗后两组患者的临床治疗效果。结果在治疗前和治疗后,两组患者之间的RR、HR、PH以及SAP水平的差异无统计学意义(P>0.05);接受治疗之后,两组患者的PaCO2水平明显低于治疗前,而PaO2/FiO2却显著高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);接受治疗之后,两组患者之间的NIPPV治疗时间和住院死亡例数差异较小,没有统计学意义(P>0.05);观察组的压力支持水平显著高于对照组,并且观察组的漏气发生率、初试24 h治疗中断例数和初始24 h治疗中断频数均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);和对照组相比,观察组的无创正压通气相关并发症发生率明显更低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论头罩无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(ACCOPD)患者可以取得较佳的临床治疗效果,并且其耐受性较好,尤其是在治疗合并Ⅰ型呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中具有重要的意义。     

支气管镜联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者的疗效观察

目的:观察支气管镜联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法:选择慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者98例,随机分为对照组和观察组,每组各49例,对照组患者给予常规治疗和无创正压通气治疗;观察组患者在对照组的基础上联合支气管镜吸痰及肺泡灌洗治疗。比较两组患者治疗前后动脉血气指标(pH、PaO_2、PaCO_2)、辅助通气时间和住院时间。结果:治疗后,两组患者的pH、PaO_2均明显上升、PaCO_2明显下降,与治疗前比,组内均差异具有统计学意义(P<0.05),但观察组患者的疗效明显更优,组间差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组患者的无创正压通气与住院时间明显更短,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗和无创正压通气治疗基础上,联合支气管镜吸痰及肺泡灌洗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者的疗效优于单纯常规治疗联合无创正压通气治疗。     

无创正压通气联合纳洛酮对慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者氧代谢及肺功能的影响

目的分析无创正压通气联合纳洛酮对慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者氧代谢及肺功能的影响。方法选取鲁山县人民医院2014年2月至2016年5月收治的64例慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者,随机分为对照组(n=28)和观察组(n=36)。对照组采用无创正压通气治疗,观察组采用无创正压通气联合纳洛酮治疗,对比两组肺功能指标及氧代谢指标。结果治疗后观察组肺功能指标FEV1.0、TLC、PEF25、PEF50优于对照组,氧代谢指标ERO2、Sv O2、VO2、Ca O2优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气联合纳洛酮可改善慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者肺功能和氧合状态,具有较高的应用价值。     

慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者无创正压通气治疗临床观察

目的:探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床效果。方法:选取我院呼吸内科2010年10月-2012年2月收治慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者80例,采用随机数字表法分为:对照组(40例),采用吸氧、解痉及预防感染等临床常规治疗,无创正压通气组(40例),在对照组治疗基础上,加用无创正压通;比较两组患者有创通气率,治疗前后动脉血气分析指标,总通气时间及住院时间等。结果:无创正压通气组患者有创通气率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);无创正压通气组患者治疗后PaO2、PaCO2血气分析指标明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);对照组与无创正压通气组患者总通气时间组间比较无显著差异(P>0.05);但无创正压通气组患者住院时间明显少于于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床能够有效改善临床症状、降低有创气管插管发生率,缩短病程。     

BIPAP无创通气联合纳洛酮治疗COPD急性加重期合并肺性脑病临床观察

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发肺性脑病采用无创双水平正压通气联合纳洛酮治疗的临床效果。方法:抽调我院收治的63例慢性阻塞性肺疾病患者,随机划分为两组,对比不同方法疗效。结果:观察分析两组患者的血气变化情况,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予慢性阻塞性肺疾病急性加重并发肺性脑病采用无创双水平正压通气联合纳洛酮治疗,疗效显著,值得临床应用推广。     

无创正压通气对慢性阻塞性肺病急性加重期合并呼吸衰竭的治疗价值

目的探讨无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的治疗价值。方法110例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组接受BiPAP无创呼吸机治疗,对照组接受低流量鼻导管吸氧治疗,两组同时使用抗感染化痰解痉支持药物治疗。结果治疗组在改善病情,缩短住院时间,减少气管插管有创机械通气等方面明显优于对照组(P<0.05)。结论无创正压通气对慢性阻塞性肺病急性加重期合并呼吸衰竭的治疗安全性高,疗效确切。     

双水平气道正压通气与常规机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的疗效观察

目的:探讨双水平气道正压通气与常规机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的对比疗效。方法:将慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病患者120例随机分为两组,两组都给予常规治疗,治疗组在此基础上加用双水平气道正压通气治疗,对照组采用常规机械通气治疗。结果:对于慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病患者,双水平气道正压通气治疗组有效率90.0%,对照组有效率70.0%,差异明显(P?0.05)。对照组治疗前后肺活量(TLC)、肺活量(VC)、肺功能系数(DL-CO)等各项肺功能指标变化无显著性差异(P<0.05),而治疗组治疗前后上述指标显著升高(P?0.05)。两组患者治疗后动脉血氧分压(PaO2)均明显改善,与治疗前对比差异显著(P?0.05),而组间比较无显著差异(P<0.05)。结论:双水平气道正压通气呼吸机采用双水平正压的工作方式,可以改善慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的肺功能与动脉血氧分压,从而提高治疗综合效果。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期对呼吸肌疲劳及炎性因子水平的影响分析

目的:分析无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期对患者呼吸肌疲劳及炎性因子水平的影响。方法:选取收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者118例按照治疗方式分组,其中59例接受噻托溴铵治疗为对照组,59例接受无创正压通气治疗为研究组,观察比较两组患者的炎性因子水平、呼吸肌疲劳等。结果:治疗前两组患者炎性因子水平、呼吸肌评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组患者hs-CRP、HMGB、TNF-α、IL-8、IL-6、MRC评分、辅助呼吸肌动用评分低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病急性加重期接受无创正压通气治疗其炎性因子水平、呼吸肌疲劳可得到显著改善。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床研究

目的:观察无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:选取98例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者为研究对象,分为两组,对照组患者进行常规治疗,观察组患者在对照组治疗基础上给予无创正压通气治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为95.92%,明显高于对照组的79.59%;治疗后,两组患者PEFR、FEV1/FVC、FEV1等肺功能指标水平均明显提高,观察组优于对照组;治疗后,观察组患者PaO_2、PaCO_2、pH等动脉血气指标水平明显优于对照组。结论:采用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭,能够有效改善患者的肺功能,提高临床疗效。