首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床观察   总被引:6,自引:0,他引:6  
黄文伦  陈寿明 《现代医药卫生》2007,23(14):2088-2089
目的:探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的疗效和不良反应。方法:45例肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽治疗组25例及垂体后叶素对照组20例,分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果:两组平均止血时间分别为(6.43±3.94)小时和(15.60±6.92)小时,24小时内止血有效率分别为72%和40%,再出血率分别为16%和40%,不良反应发生率分别为4%和35%,两组间比较差异有显著性(P<0.05)。结论:奥曲肽对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素显著,不良反应较少,费用不算太贵,可作为内科治疗肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的首选药物。  相似文献   

2.
奥曲肽治疗上消化道大出血疗效观察   总被引:5,自引:0,他引:5  
杨文晓 《中国当代医药》2009,16(20):145-146
目的:评价奥曲肽治疗上消化道大出血的临床疗效。方法:分析2008年11月-2009年6月上消化道大出血的42例患者,使用奥曲肽治疗(治疗组)上消化道大出血21例,与垂体后叶素治疗(对照组)上消化道大出血21例治疗的疗效进行对比,观察各组患者的病情变化和不良反应情况。结果:奥曲肽治疗上消化道大出血总有效率为71.4%,明显高于对照组(52.4%),治疗组不良反应发生率低于对照组,对心血管系统无不良反应,两者比较,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论:奥曲肽对各种原因引起的上消化道大出血均有较好疗效,值得临床上进一步地研究和推广应用。  相似文献   

3.
王禾 《北方药学》2011,8(4):19-20
目的:探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床治疗效果。方法:选择2009年4月~2011年4月期间,我院收治的肝硬化并上消化道大出血患者70例,所有患者随机分成实验组和对照组各35例。对照组患者入院后采用常规的治疗方法,实验组患者给予奥曲肽进行治疗,对两组患者临床治疗效果、住院时间以及不良反应的发生情况进行比较分析。结果:与对照组患者相比,采用奥曲肽治疗的实验组患者显效率、总有效率明显提高,分别可达到34.29和91.43,无效率明显降低,仅为8.57。与此同时,与对照组相比,实验组患者平均住院时间明显缩短,不良反应发生率明显减少,差异均具有统计学意义(P〈0.05)。结论:奥曲肽不仅能有效地提高肝硬化并上消化道大出血的治疗效果,还能明显降低患者不良反应发生几率,缩短患者的住院时间,达到安全、有效、经济的治疗目的。  相似文献   

4.
上消化道大出血是临床常见急症,病死率高。本文对46例上消化道大出血病人,采用奥曲肽止血治疗,取得较为满意效果,报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 本组共46例,均为急诊入院的上消化道大出血病人。全部病例经急诊胃镜检查明确诊断。其中,男32例,女14例;年龄18~70岁。食管静脉曲张破裂12例,门脉高压性胃病3例,胃溃疡7例,十二指肠溃疡13例,急性胃粘膜病变11例。所有病例有呕血、黑便、头晕、心悸、乏力、血压下降。出血量为800~2000ml。1.2 治疗方法 病人入院后,常规放置胃管,监测生命体征,作血常规化验并测定血电解质、尿素氮、肌酐等。补充血容量,抗休克、对症等基础治疗。用法:奥曲肽0.1mg缓慢  相似文献   

5.
作者对20例上消化道大出血者应用奥曲肽治疗,观察其临床效果。现报告如下。  相似文献   

6.
目的观察奥曲肽对上消化道大出血的疗效。方法上消化道大出血患者32例,在常规治疗基础上,奥曲肽0.1mg加入生理盐水20ml缓慢静推,每日3次,观察出血是否停止。结果32例患者,其中30例在3天内出血停止,有效率94%。结论奥曲肽保守治疗上消化道大出血疗效确切,无明显不良反应,是一种安全、有效的药物。  相似文献   

7.
鲍清玲 《北方药学》2016,(4):184-184
目的:探讨研究奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法:将40例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用奥曲肽治疗,观察比较两组治疗效果。结果:观察组止血成功率高于对照组,P<0.05;观察组2例患者出现注射部位针刺感,约15~30min后缓解。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果显著,用药安全,值得在临床推广使用。  相似文献   

8.
目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的临床疗效.方法:选取2013年10月~2014年10月收治的上消化道大出血患者200例,随机分为两组,每组100例,对照组单独使用奥美拉唑,实验组采取奥曲肽和奥美拉唑联合给药,比较两组临床治疗效果.结果:实验组的治疗有效率(81%)高于对照组(64%),差异具有统计学意义(P<0.05).两组均未产生用药并发症和发生明显的不良反应.结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的临床效果优于单独使用奥美拉唑,提高了治疗效率,缩短了止血治疗时间,提高了生存质量,值得临床推广.  相似文献   

9.
目的观察研究使用奥曲肽治疗上消化道大出血患者的临床疗效和安全性。方法选择2012年4月至2014年10月我院收治的80例上消化道大出血患者作为研究对象,根据治疗方法的不同将所有研究对象划分为实验组40例和对照组40例。两组患者在接受同等常规治疗的基础上,实验组患者增加使用奥曲肽治疗,对照组患者增加使用垂体后叶素治疗。结果实验组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,且实验组患者不良反应的发生率明显低于对照组,二者比较具有显著差异(P<0.05)。结论采用奥曲肽治疗上消化道大出血疗效显著,不良反应少,值得临床推广使用。  相似文献   

10.
奥曲肽治疗上消化道大出血效果评价   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的 评价奥曲肽治疗上消化道大出血的临床效果。方法 使用奥曲肽治疗上消化道大出血139例,与垂体后叶素治疗合管胃底静脉曲张破裂大出血(EGVB)46例和洛赛克治疗胃十二指肠溃疡出血41例的疗效进行对比。结果 奥曲肽治疗上消化道大出血总有效率为89.21%,其中治疗食管胃底静脉曲张性大出血有效率为81.82%,明显高于垂体后叶素组(60.87%,P<0.05);治疗胃十二指肠道溃疡引起的大出血有效率为91.03%,与洛赛克组(96.10%)比较差异无显著意义(P>0.05);治疗其他原因引起的出血有效率为10.00%。结论 奥曲肽对各种原因引起的上消化道大出血均有较好疗效,可作为治疗上消化道大出血的首选药物。  相似文献   

11.
奥曲肽治疗上消化道大出血的临床观察   总被引:2,自引:1,他引:1  
马丽萍  刘余 《河北医药》2006,28(12):1158-1158
目的 观察奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效.方法 将我院近年来收住的上消化道大出血的患者78例,随机分为2组,治疗组予奥曲肽,对照组予垂体后叶素,观察2组止血效果.结果 治疗组总有效率为97.6%,显著高于对照组(66.7%),且不良反应少.结论 奥曲肽治疗上消化道大出血疗效确切,安全可靠.  相似文献   

12.
目的观察和探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法回顾性分析2010年1月~2012年6月间就诊的肝硬化并上消化道出血64例。其中33例患者在常规治疗的基础上应用奥曲肽作为止血药,设立为观察组,31例患者在常规治疗的基础应用垂体后叶素进行止血治疗,设立为对照组,比较两组治疗后的疗效。结果观察组33例患者治疗后的总有效率达93.9%,仅2例无效,对照组31例患者治疗后的总有效率达71.0%,无效例数比观察组多7例,两组总有效率比较,差异有显著性(P0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效确切,无明显不良反应,值得推广和应用。  相似文献   

13.
收集我院2009年1月~2012年12月确诊的上消化道大出血患者140例,将其随机分为A、B两组,每组70例;A组单用奥美拉唑,B组采取奥曲肽和奥美拉唑联合给药的方法;对两组患者的临床疗效、用药后的并发症及不良反应进行比较。研究结果显示B组患者的总有效率显著高于A组(94.3%,71.4%;P<0.05),且两组患者均没有出现严重的并发症和不良反应(P>0.05)。奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道大出血患者具有止血快,治疗效果好,并发症,不良反应少的特点,值得在今后在临床工作中推广和使用。  相似文献   

14.
奥曲肽治疗上消化道大出血128例临床分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的观察奥曲肽注射液治疗128例上消化道出血的疗效。方法 128例上消化道大出血用奥曲肽注射液25~50μg/h静脉滴注,持续72h,观察止血疗效。结果奥曲肽组总有效率94.5%。结论奥曲肽治疗上消化道大出血疗效明显,且副作用少。  相似文献   

15.
奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的疗效观察   总被引:4,自引:0,他引:4  
目的观察国产奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效和不良反应。方法62例肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽治疗组32例及垂体后叶素对照组30例,分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果两组平均止血时间分别为(6.45±3.96)h和(15.62±6.98)h,24 h内止血有分别为20例(62.50%)和11例(36.66%),再出血分别为5例(15.62%)和13例(43.33%),不良反应发生率分别为2例(6.25%)和10例(33.33%),两组间比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论奥曲肽对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素显著,不良反应较少,经济实惠,可作为内科急诊治疗肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的首选药物。  相似文献   

16.
目的 分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料.将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用.  相似文献   

17.
杨颖 《临床医药实践》2004,13(11):824-825
目的 :观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法 :对 86例肝硬化上消化道出血患者给予奥曲肽治疗 ,首次静脉注射 10 0 μg,之后以 2 5 μg/h的速度持续静脉滴注 ,至出血停止后 2 4h逐步减量停药。结果 :86例中 74例在 4 8h内出血停止 ,总有效率 86 .0 % ;其中静脉曲张性出血有效率 83.0 % ,非静脉曲张性出血有效率 89.7%。结论 :奥曲肽对肝硬化上消化道出血有效 ,而且静脉曲张性和非静脉曲张性出血均有显著疗效。  相似文献   

18.
目的探究奥曲肽应用于肝硬化上消化道出血治疗中的临床效果。方法 100例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素进行治疗,对比两组患者治疗后的总有效率。结果观察组实施治疗后的总有效率(94.00%)明显高于对照组(78.00%),两组患者疗效相比,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽应用于肝硬化上消化道出血治疗中具有良好的临床治疗效果,且安全有效,具有临床推广的价值。  相似文献   

19.
周斌 《中国实用医药》2012,7(30):157-158
目的奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察。方法总结48例肝硬化上消化道出血患者的药物治疗。结果奥曲肽治疗组上消化道出血总有效率75%,对照组治疗的总有效率33.33%。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切。  相似文献   

20.
醋酸奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
我科于2004年1月~2006年6月收治肝炎肝硬化上消化道出血80例,其中采用醋酸奥曲肽治疗32例,效果满意,报道如下。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号