3种抗菌药物治疗急性结石性胆囊炎的成本-效果分析

目的:评价3种抗菌药物治疗急性结石性胆囊炎的经济学效果,为临床胆道外科手术合理使用抗菌药物提供参考。方法:采用多中心前瞻性临床对照研究,将493例急性结石性胆囊炎患者随机分为A组180例(头孢哌酮舒巴坦钠组)、B组148例(头孢呋辛组)、C组165例(左氧氟沙星组),运用药物经济学方法进行分析。结果:A、B、C组的治疗有效率分别为95.56%、73.65%、84.24%,成本分别为17845.81、14496.86、16196.25元,成本-效果比分别为186.75、196.83、192.26,A、C组方案相对于B组方案的增量成本-效果比分别为145.72、160.47。结论:与B、C组的方案比较,A组方案治疗急性结石性胆囊炎较经济。     

3种用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗急性脑梗死的经济学效果。方法:92例急性脑梗死住院患者按照不同药物治疗方案分为A、B、C组,A组给予丁苯酞软胶囊,B组给予苯磺酸氨氯地平片、阿司匹林肠溶片和胞磷胆碱胶囊,C组给予银杏叶片。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的显效率分别为78.57%、66.67%、48.39%,成本分别为8860.71、8107.45、7854.65元,成本-效果比分别为11277.47、12160.57、16231.97,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为3333.53、1382.93。结论:从药物经济学角度分析,B组方案治疗急性脑梗死较佳。     

3种抗菌药物治疗急性支气管炎的成本-效果分析

目的 探讨3种抗菌药物治疗急性支气管炎的药物经济学情况. 方法 入选病例120例,按就诊顺序分为A、B、C组各40 例,运用药物经济学成本-效果分析法对莫西沙星片(A组)、阿奇霉素片(B组)、头孢克洛胶囊(C组)进行对比分析评价. 结果3组药物治疗方案总成本分别为19 263.20,18 690.80,19 266.80元;有效率分别为97.50%,77.50%,70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);成本-效果比分别为197.57,241.17,275.24. 结论 成本-效果显示莫西沙星为急性支气管炎治疗最佳方案.     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案成本-效果分析

目的评价3种治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案的成本—效果。方法选择120例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为3组:A方案为奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑,B方案为奥美拉唑+阿莫西林+替硝唑,C方案为奥美拉唑+左氧氟沙星+呋喃唑酮,应用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果A、B、C方案成本分别为98.37元、102.76元、137.48元;总有效率分别为85.37%、94.74%、95.12%;成本—效果比分别为1.15、1.08、1.45;B、C组相对于A组的增量成本—效果比分别为0.47、4.01。结论通过药物经济学的分析,B方案为较佳的治疗方案。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果.方法 将12 0例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注(A组)、莫西沙星静脉滴注(B组)、头孢曲松静脉滴注(C组),对3种方案进行药物经济学成本-效果分析.结果 A、B、C组成本分别为:716.10、2014.60、679.70元;有效率分别为:85.00%、93.00 %、82.00%;成本-效果比分别为:8.40、21.66、8.29.结论 3 种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染B组方案较好.     

三种抗菌药物治疗非淋菌性宫颈炎成本-效果分析

目的探讨三种不同类型抗菌药物治疗非淋菌性宫颈炎的药物经济学效果。方法 120例非淋菌性宫颈炎患者随机分成A、B、C三组,每组40例,分别给予美他环素、克拉霉素、司帕沙星治疗,运用药物经济学方法比较其成本-效果。结果 A、B、C三组总有效率分别为80.0%,90.0%,82.5%,成本-效果比分别为0.21,0.23,0.55。结论治疗非淋菌性宫颈炎以B组方案为较佳治疗方案。     

4种方案治疗急性非特异性附睾炎的成本-效果分析

目的 探讨4种方案治疗急性非特异性附睾炎的药物经济学效果.方法 选择2006年1月～2007年12月200例急性非特异性附睾炎患者随机分为4组,A组:硫酸镁局部热敷 药物治疗,B组:高频热疗机治疗 药物治疗,C组:精索封闭 药物治疗,D组:中药治疗,应用药物经济学中成本-效果分析法进行评价.结果 A、B、C、D组总有效率分别为95.9%、97.9%、94.1%、82.2%;成本/效果(C/E)分别为17.2、22.0、16.6、17.8;以A为参照,B、C、D每增加一个效果单位,成本-效果比(△C/△E)分别为13.8、43.9、8.0.结论 中药治疗法有效率低,难以满足临床需要;1%利多卡因精索封闭,配以抗菌药物治疗的治疗方案最理想.     

3种治疗胃溃疡方案的药物经济学研究

目的运用药物经济学理论评价三种方案治疗胃溃疡药物的药物经济学效果。方法运用经济学原理中的成本-效果分析,对A、B、C方案进行回顾性分析评价。即A方案治疗组：39例给予兰索拉唑片＋阿莫西林＋克拉霉素;B方案治疗组：44例给与胶体次枸橼酸铋＋阿莫西林＋甲硝唑;C方案治疗组：40例给与泮托拉唑T＋阿莫西林＋替硝唑;结果 A、B、C组的成本分别为600.57元、572.12元、814.6元,其治疗效果分别为94.90%、86.36%、97.50%。结论 A方案奥美拉唑T＋阿莫西林＋克拉霉素为治疗胃溃疡的最佳方案。     

3种肺癌化疗方案的药物经济学分析

目的:探讨肺癌不同治疗方案治疗效果的药物经济学分析.方法:74例肺癌患者,根据不同治疗方案随机分为A、B和C 3组,运用药物经济学成本-效果分析方法对3组治疗方案进行回顾性分析、评价.结果:A组(CAP方案)有效率37.5%,1个疗程费用10080元,有效率每增加1个百分点成本为268.8元;B组(MVP方案)和C组(NP方案)有效率分别为54.5%和46.2%,1个疗程费用分别为19680元和27680元,有效率每增加1个百分点成本分别为361.1元和599.1元.B组方案优于A和C组.结论:药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益,节约卫生资源方面具有重要意义.     

Graves眼病3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的研究Graves眼病(GO)3种药物治疗方案的成本-效果。方法94例GO患者分为3组,分别给予甲基强的松龙(A组)、地塞米松(B组)和强的松(C组),用成本-效果分析法进行评价。结果A、B、C组成本分别为2956.76元、2059.42元、31.09元;总有效率分别为93.94%、93.75%、51.72%;成本-效果比分别为31.47元、21.97元、0.60元;A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为69.30元、48.26元。结论从药物经济学角度分析,B方案治疗GO相对较好。     

3种联合用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的：评价不同药物治疗方案在急性脑梗死治疗中的疗效及经济学效果。方法：114例急性脑梗死患者随机分成A、B、C组,每组38例,分别给予丹参注射液＋胞磷胆碱注射液、丹参川芎嗪注射液＋胞磷胆碱注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液＋丹参川芎嗪注射液＋胞磷胆碱注射液静滴,运用成本-效果分析法比较3种方案的疗效和成本。结果：A、B、C组成本分别为6 037.66元、6 575.95元、15 388.42元,总有效率分别为34.2%、65.8%、76.3%,成本-效果比分别为17 653.98、9 993.84、20 168.31,A、C组各出现1例消化道出血,经治疗痊愈,未见颅内出血者。结论：B组治疗方案较佳。     

慢性胃炎不同治疗方案的成本效果分析

目的:研究慢性胃炎不同治疗方案的临床疗效与药物经济学成本。方法:对我院门诊劳务工慢性胃炎患者,通过临床排查,筛选155例随机分成3组:50例用A组治疗方案(雷尼替丁胶囊 莫沙必利片);52例用B组治疗方案(奥美拉唑肠溶胶囊 复方维U颠茄铋铝片);53例用C组治疗方案(奥美拉唑肠溶胶囊 摩罗丹)。应用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果:A、B、C3组治疗方案总有效率分别为90.0%、92.3%、92.5%。成本—效果分析比分别为0.50、0.99、1.55。结论:A组是劳务工常见慢性胃炎3种治疗方案中最佳方案。     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

3种钙通道阻滞剂治疗高血压的药物经济学分析

目的分析3种钙通道阻滞剂治疗高血压的药物经济学效果。方法选取符合＂WHO/ISH高血压诊断标准＂的我院门诊患者173例,采用氨氯地平（A组）、非洛地平（B组）、硝苯地平控释片（C组）3种药物治疗,运用药物经济学进行成本-效果分析。结果 3种钙通道阻滞剂的总有效率分别为81.03%,76.79%,79.66%;成本-效果比（C/E）分别为0.94,0.97,0.97,相对A组而言,B、C组增长的成本-效果比（△C/△E）分别为0.41,0.58。结论 3种钙通道阻滞剂中氨氯地平为治疗高血压较为经济、有效的方案。     

脑梗死4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价4种药物治疗方案治疗脑梗死的成本-效果。方法:231例脑梗死患者随机分为A(银杏达莫)、B(葛根素)、C(血塞通)、D(复方丹参)4组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果:A、B、C、D组成本分别为3 648.51、3 320.91、3 003.81、2 438.91元;有效率分别为91.67%、84.21%、86.44%、65.45%;成本-效果比(C/E)分别为39.80、39.44、34.75、37.26;A、B、C组相对于D组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为46.13、47.01、26.91。结论:C组血塞通方案为较佳治疗方案。     

胰岛素类似物与口服降糖药治疗2型糖尿病成本-效果分析

目的 比较不同药物治疗方案治疗2型糖尿病的经济效果,以利糖尿病患者用药更安全、经济、有效.方法 将259例患者随机分为3组,运用药物经济学成本-效果分析方法,比较格列吡嗪控释片联合盐酸二甲双胍片(A组)、阿卡波糖口服(B组)、注射胰岛素类似物诺和锐30(C组)3种方案治疗糖尿病的疗效、直接医疗费用和间接费用,并以最小成本分析法进行药物经济学评价.结果 A组、B组、C组总有效率分别为51.16%,62.07%,88.37%,成本-效果比分别为13.85,16.76,12.20.结论 从成本-效果分析看,C组为最佳治疗方案.     

三种治疗下呼吸道感染药物的经济学评价

目的 评价下呼吸道感染中的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法 选择374例下呼吸道感染病例并分成3组,运用药物经济学成本-效果分析法对阿奇霉素组(A)、左氧氟沙星组(B)和头孢哌酮组(C)治疗方案进行分析.结果 3组治疗方案的有效率分别为94.08%、96.39%和93.14%;成本-效果比分别为15.84%、15.54%和15.66%.结论 左氧氟沙星组(B)为最佳的治疗方案,开展药物经济学分析有利于临床合理用药和选用最佳治疗方案.     

3种方案治疗小儿轮状病毒肠炎的成本-效果分析

目的:探讨3种药物治疗方案治疗小儿轮状病毒肠炎的成本-效果比率,从而指导临床合理用药。方法:采用药物经济学回顾性调查法,收集2013年9月~2015年2月之间小儿轮状病毒肠炎住院病例120例,按照使用药物的治疗方案不同分成A(热毒宁)、B(单磷酸阿糖腺苷)、C(干扰素)3组,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:3组总成本分别为1967.68元、2013.42元、1598.14元;有效率分别为84.21%、88.10%、95.00%;成本效果比分别为23.37、23.88、16.82。每治愈1例患儿的成本B组最高,C组成本最低,说明C组比其他组更有成本效率优势。结论:3种药物治疗方案治疗小儿轮状病毒肠炎,使用干扰素治疗,为最经济有效治疗方案。     

格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的 运用药物经济学中的成本-效果分析方法评价格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病短期药物经济学效果,从而指导临床更合理选择和应用药物.方法 选取90例病人,运用成本-效果分析方法评价口服降糖药三种给药方案（A组：格列美脲＋二甲双胍缓释片;B组：格列美脲＋阿卡波糖;C组：格列美脲＋吡格列酮）治疗2型糖尿病的药物经济学效果.结果 3种方案的有效率分别为86.7%、90.0%、96.7%.C方案疗效要优于A、B方案,但是B、C组使用的费用比A组明显增高.结论 三组的总有效率及不良反应发生率的比较经检验差异无统计学意义.3种治疗方案都能理想的控制血糖,从药物经济学的角度分析,A方案为佳.     

3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法:对120例呼吸道细菌感染患者分别应用A(头孢曲松钠)、B(头孢曲松钠 左氧氟沙星)、C(阿奇霉素)3种方案进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为191.20元、210.72元、265.60元;有效率分别为80.00%、93.33%、86.67%;成本-效果比分别为2.39、2.26、、3.06;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.46、11.15。结论:B组是更经济的选择。