糖类抗原19-9及癌胚抗原对恶性腹水鉴别价值

目的：探讨糖类抗原19—9（CA19-9）和癌胚抗原。（CEA）检测在恶性腹水中的意义。方法：对80例腹水病人分为结核性、非结核良性及恶性腹水3组。采用放射免疫分析同步检测腹水CA199、CEA。结果：恶性腹水CA19—9和CEA明显高于结核性及非结核良性腹水（P〈0．01）。CA19—9诊断恶性腹水的敏感性和特异性分别为77．8％和93％，CEA的敏感性和特异性分别为52．8％和93％，二者联合检测敏感性为89．7％、特异性为86．6％。结论：CA19—9和CEA对良恶性腹水有鉴别价值，CA19—9诊断恶性腹水的敏感性优于CEA，联合检测可使诊断恶性腹水的敏感性明显增高。     

肿瘤标记物联合检测乳腺癌的优越性

目的探讨血清抗原CA153,CA125,CEA,三项肿瘤标记物对乳腺恶性肿瘤的检测的优越性。方法用化学发光免疫分析仪检测40例女性乳腺癌患者,30例女性乳房良性肿瘤患者,30例正常健康女性的血清CA153,CA125,CEA,三项指标。进行联合检测和单项检测敏感度和特异性的比较。结果血清CA153,CA125,CEA三项指标在乳腺癌患者组中显著升高,与良性肿瘤组和正常组比较P〈0．01,有显著的差异性。另外,单项检测其对乳腺癌的敏感度分别为CA153为51．9％,CA125为32．2％,CEA为31．7％。特异性分别为CAl53为65．3％,CA125为38．2％,CEA无明显特异性。而在三者联合检测中发现,其对乳腺癌的敏感性为83．3％,特异性达到91．2％。结论血清CA153,CA125,CEA,的联合检测对乳腺癌的诊断,治疗及预后观察都具有很重要的临床意义。     

胸腹水TP、ADA、LDH、CA125四项指标联合检测的临床意义

目的探讨胸腹水总蛋白（TP）、腺苷脱氢酶（ADA）、乳酸脱氢酶（LDH）、糖基抗原125（CA125）四项指标联合检测在良、恶性胸腹水中的临床鉴别诊断意义。方法回顾性分析我院2007～2008年住院诊断有胸腹水的患者,分成良性肿瘤组和恶性肿瘤组两组,分析两组患者胸腹水中TP、ADA、LDH、CA125的检测结果,数据采用方差分析法进行统计分析。结果恶性组患者胸腹水标本中TP、LDH、CA125值较良性组明显升高（P〈0．05）,ADA结果良性组高于恶性组（P〈0．05）。结论联合检测TP、ADA、LDH、CA125对胸腹水性质的鉴别诊断有重要临床参考价值。     

联合检测CEA、CA19—9在结直肠癌诊断中的应用

目的：探讨用化学发光法检测CEA和CA19—9在结直肠癌诊断中应用价值。方法：用化学发光法测定29例结直肠癌患者46例良性疾病患者和20例健康人群血清CEA和CA19—9含量。结果：癌变组CEA和CA19—9含量明显高于良性对照组和健康对照组，差异具有显著性（P〈0．05），其中敏感性、特异性、有效性分别为65．5％、92．4％、84．2％和51．7％、95．4％和82．1％，联合检测的敏感性、特异性、有效性分别为82．8％、90．9％、88．4％。结论：联合检测CEA和CA19—9有利于结直肠癌临床诊断，可提高其敏感性和有效性。     

多项肿瘤标志物联合检测对恶性胸腔积液诊断价值的探讨

目的：探讨胸腔积液糖链抗原50（CA50），糖链抗原125（CA125）及癌胚抗原（CEA）3项指标联合检测对恶性胸腔积液的诊断价值。方法：CA50采用免疫放射技术测定，CA125与CEA应用全自动化学发光免疫分析技术检测。结果：恶性胸腔积液中CA50、CA125与CEA水平明显高于良性胸腔积液组，差异均有显著性（P〈0．01）。3项指标联合检测诊断恶性胸腔积液的敏感性71．8％，特异性90．0％，准确性80．6％。结论：胸腔积液CA50、CA125及CEA单项检测在恶性胸腔积液诊断中特异性较高，而敏感性均偏低，且三者联合检测可提高恶性胸腔积液的敏感性及特异性，临床诊断价值更大。     

检测腺苷脱氨酶对结核性与癌性胸、腹水的诊断意义

目的 :探讨腺苷脱氨酶对结核性与癌性胸、腹水鉴别诊断的意义。方法 :常规穿刺抽取胸、腹水5ml,离心后取上清液 ,采用Martinek’s法分别对结核性胸、腹水 71例和癌性胸、腹水 5 1例的腺苷脱氨酶(ADA)活性、敏感性、特异性、准确性进行测定。结果 :结核性胸、腹水ADA活性测定值显著高于癌性胸、腹水ADA活性测定值 ,两者有非常显著差异 (P <0 0 1)。以ADA活性 4 0 μ/L作为诊断界限值 ,诊断结核有很高敏感性 (95 8% )、特异性 (96 1% )与准确性 (95 9% )。结论 :ADA可作为胸、腹水结核感染的特异性诊断指标 ,对结核性与癌性胸、腹水有重要鉴别诊断意义     

胸水腺苷脱氨酶活性测定对结核性与恶性胸腔积液的鉴别诊断意义

对81例胸腔积液患者测定了胸水腺苷脱氨酶(ADA)活性,其中结核性胸水55例、恶性胸水22例和漏出性胸水4例。各组ADA活性分别为188.3±58.2u、52.2±15.4u和15.0±10.5u。结核组胸水ADA活性明显高于恶性组(P<0.001),两组病例间很少重叠。在结核组中ADA>110u者53例(96.3％),>120u者52例(94.5％);恶性组无一例>90u,其中<70u者20例(90.9％)。漏出液组胸水.ADA值明显低于结核组和恶性组,差异非常显著(P<0.001)。结果表明:胸水ADA活性可作为鉴别结核性与恶性胸水的有用指标。     

超声评分系统结合血清附睾分泌蛋白4、CA125对卵巢肿瘤的诊断意义

目的探讨超声评分系统结合血清附睾分泌蛋白4（human epididymal secretory protein 4,HE4）、CA125检测结果,对卵巢肿瘤的诊断意义。方法选取卵巢癌78例（卵巢癌组）,卵巢良性肿瘤102例（卵巢良性肿瘤组）,检测两组血清HE4及CA125水平,以80例健康人为对照组,制作受试者工作特征（ROC）曲线,以曲线下面积（AUC）反映诊断的准确性。对两组患者进行超声评分,分别计算超声评分系统与肿瘤标志物联合对卵巢癌诊断的敏感性、特异性。结果卵巢癌组血清HE4及CA125水平明显高于卵巢良性肿瘤组和对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;卵巢良性肿瘤组与对照组间比较,HE4差异无统计学意义（P〉0.05）,CA125差异有统计学意义（P〈0.05）。HE4诊断卵巢癌的敏感性、特异性分别为94.3%,96.1%;CA125诊断卵巢癌的敏感性、特异性分别为87.4%,94.2%。HE4联合超声评分系统敏感度为为91.4%;CA125联合超声评分系统为85.7%;HE4、CA125、超声评分系统三项联合检测为96.1%。结论血清HE4、CA125联合超声评分系统诊断卵巢肿瘤的敏感性最高。     

肿瘤标志物联合检测对胸腔积液的诊断价值

目的:评价多项肿瘤标志物联合检测对胸腔积液的诊断价值。方法:采用化学发光免疫分析法测定胸腔积液112例CA125、CA19-9、CA15-3及CEA水平,对结果进行综合分析。结果:恶性组CA15-3、CA19-9及CEA均明显高于结核组及良性组(P<0.01);恶性组与结核组CA125均明显高于良性组(P<0.01);4项肿瘤标志物联检对恶性胸腔积液的敏感性为81.6%、特异性为95.2%、诊断准确性为89.3%。结论:肿瘤标志物联合检测对胸腔积液具有一定诊断价值。     

血清CA153、CA125及CA199检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨CA153、CA125、CA199联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法:采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者、体检健康者血清中CA153、CA125、CA199的水平。结果:乳腺癌患者血清CA153、CA125、CA199、水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义(P<0.01)。CA153、CA125、CA199、单独检测乳腺癌的灵敏度分别为55%、38%、36%,三者联合检测乳腺癌的灵敏度为78.0%。三项联合检测与单独检测相比灵敏度明显(P<0.05)。结论:血清CA153、CA125及CA199单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清CA153、CA125及CA199能提高乳腺癌的诊断率。     

腺苷脱氨酶与癌胚抗原检测在胸腔积液诊断中的价值

目的分析腺苷脱氨酶（ADA）与癌胚抗原（CEA）检测在胸腔积液诊断和鉴别诊断中的应用价值。方法对46例自2008年9月～2009年6月我院经治有胸腔积液症状的患者检测胸腔积液和血清ADA、CEA水平,对不同疾病组结果分析比较。结果结核性胸腔积液组ADA为（43.00±13.82）U/L,CEA的含量为（1.25±1.22）μg/L;恶性胸腔积液组A-DA为（17.57±6.20）U/L,CEA为（293.74±197.50）μg/L。结核性胸腔积液组ADA含量较恶性胸腔积液组明显增高（P〈0.01）,恶性胸腔积液组CEA含量较结核性胸腔积液组明显增高（P〈0.01）。胸腔积液ADA（pADA）/血清ADA（sADA）及胸腔积液CEA（pCEA）/血清CEA（sCEA）比值,结核性胸腔积液组（2.69±0.83、1.05±0.89）与恶性胸腔积液组（0.87±0.22、9.47±5.91）相比有显著性差异（P〈0.01）,pADA及pCEA判断结核性胸腔积液的临界值分别为：39U/L、pCEA〈5μg/L,恶性胸腔积液的敏感性为95%、特异性为99.8%。结论胸腔积液腺苷脱氨酶与癌胚抗原测定对结核性胸腔积液和恶性胸腔积液的诊断具有重要价值。     

腺苷脱氨酶与癌胚抗原检测在胸腔积液诊断中的价值

目的分析腺苷脱氨酶（ADA）与癌胚抗原fCEA）检测在胸腔积液诊断和鉴别诊断中的应用价值。方法对46例自2008年9月-2009年6月我院经治有胸腔积液症状的患者检测胸腔积液和血清ADA、CEA水平。对不同疾病组结果分析比较。结果结核性胸腔积液组ADA为（43．00±13．82）U／L,CEA的含量为（1.25±1．22）μg／L;恶性胸腔积液组A-DA为（17．57±6．20）U／L,CEA为（293．74±197．50）±g／L。结核性胸腔积液组ADA含量较恶性胸腔积液组明显增高（P〈0．01）,恶性胸腔积液组CEA含量较结核性胸腔积液组明显增高愀0．01）。胸腔积液ADA（pADA）／BR清ADA（sADA）及胸腔积液CEA（pCEA）／血清CEA（sCEA）比值,结核性胸腔积液组（2．69±0．83、1．05±0．89）与恶性胸腔积液组（0．87±0．22、9．47±5．91）相比有显著性差异（P〈0．01）,pADA及pCEA判断结核性胸腔积液的临界值分别为：39U／L、pCEA〈51μg／L,恶性胸腔积液的敏感性为95％、特异性为99．8％。结论胸腔积液腺苷脱氨酶与癌胚抗原测定对结核性胸腔积液和恶性胸腔积液的诊断具有重要价值。     

糖类抗原和癌胚抗原联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨联合测定患者血清和胸水中糖类抗原(CA125、CA199、CA153)和癌胚抗原(CEA)对肺癌的诊断价值。方法采用化学发光免疫法测定68例肺癌患者和38例肺结核患者血清以及胸水中CA125、CA199、CA153和CEA的含量。结果肺癌组患者血清中CEA、CA199、CA153的含量均明显增高且明显高于肺结核组患者血清中CEA、CA199、CA153的含量,有显著性差异(P<0.01)。而肺癌组患者和肺结核组患者血清中CA125的含量均明显增高,无显著性差异(P>0.05)。肺癌组患者胸水中CEA、CA125、CA199、CA153的含量均明显增高且明显高于肺结核组患者胸水中CEA、CA125、CA199、CA153的含量,CEA有显著性差异(P<0.01),CA125、CA199、CA153有显著性差异(P<0.05)。结论 CEA、CA125、CA199、CA153的血清和胸水联合检测可以提高肺癌诊断水平。     

Tumor markers in pleural effusions in bronchogenic carcinoma and tuberculosis

Concentrations of carcinoembryonic antigen (CEA) and carborhydrate antigen (CA) 50 were measured in pleural effusion and sera of 57 patients with bronchogenic carcinoma and in 73 patients in whom the effusion was the sequela of tuberculous pleurisy. In the group with bronchogenic carcinomas, planocellular was confirmed in 19, microcellular in 17, macrocellular in 2, and adenocarcinoma in 18, while in 1 patient it was not possible to determine the histopathologic structure. The diagnosis of pleural disease was established upon the cytologic examination of the effusion and histopathologic examination of the pleural sample obtained by blind percutaneous needle biopsy or following pleuroscopy. CEA concentration in the sera of patients with bronchogenic carcinoma was significantly higher than in the patients with tuberculosis (p < 0.001), with sensitivity of 44% and ideal specificity and positive predictive value of 100%. In the same group highly significant difference of mean values of CEA concentrations in pleural effusion (p < 0.001), was also found with sensitivity of 60%, significant specificity of 99% and positive predictive value of 97%. CA 50 concentrations in the sera of patients with lung carcinoma were significantly higher than those in the sera of patients with tuberculous pleurisy (p < 0.05), and the sensitivity was 50%, while the specificity was 94% and positive predictive value was 75%. Significantly higher was also the value in the pleural effusion (p < 0.05), but the sensitivity was slightly lower--40%, but specificity was favorable as well as the positive predictive value (94 and 86%, respectively). The results indicate the significance of the determination of CEA and CA 50 in the sera and pleural effusion in the differentiation of malignant from tuberculous pleural effusion.     

血管内皮生长因子、癌胚抗原及端粒酶联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值

目的 探索胸腔积液中血管内皮生长因子（vascular endothelial growth factor,VEGF）、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）及端粒酶单项和联合检测在良恶性胸腔积液中的诊断价值.方法 选取70例胸腔积液患者,包括恶性胸腔积液34例,良性胸腔积液36例.采用ELISA法检测VEGF和CEA在两组病例胸腔积液中的表达,端粒酶的表达采用PCR-ELISA法检测.结果 VEGF、CEA及端粒酶在恶性胸腔积液患者组中的表达明显高于良性组（P＜0.05）;在单项检测中,VEGF的敏感性最高73.53％,其阳性预测值最高83.33％;CEA的特异性最高88.88％;联合检测中VEGF＋ CEA的敏感性最高91.17％,CEA＋端粒酶的特异性低于VEGF＋CEA和VEGF＋端粒酶.结论 VEGF、CEA及端粒酶在良恶性胸腔积液的鉴别诊断中具有较高价值,联合检测可提高诊断的敏感性.     

血清CA15-3、CEA及全身骨显像联合检查对乳腺癌骨转移的诊断价值

目的 探讨血清糖类抗原15-3(carbonhydrate antigen 15-3,CA15-3)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)测定联合全身骨显像(WBS)对提高乳腺癌骨转移诊断的临床价值。方法 对92例乳腺癌患者分别进行血清CA15-3、CEA检测和WBS,并进行对比分析。结果 乳腺癌骨转移组,血清CA15-3和CEA水平显着增高,与无骨转移的乳腺癌组比较有统计学差异(CA15.3:t=91.8342;CEA:t=77.6323,P<0.01)。CA15-3、CEA及全身骨显像联合检测对诊断乳腺癌骨转移其灵敏度、特异度分别为95.74%、88.89%,较单独检测某项指标诊断效率均有提高。结论 血清CA15-3、CEA及全身骨显像联合检测可提高乳腺癌骨转移的诊断效率,特别是全身骨显像结果模棱两可时意义更大。     

血清CA15-3、CEA及全身骨显像联合检查对乳腺癌骨转移的诊断价值

目的 探讨血清糖类抗原15-3(carbonhydrate antigen 15-3,CA15-3)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)测定联合全身骨显像(WBS)对提高乳腺癌骨转移诊断的临床价值.方法 对92例乳腺癌患者分别进行血清CA15-3、CEA检测和WBS,并进行对比分析.结果 乳腺癌骨转移组,血清CA15-3和CEA水平显著增高,与无骨转移的乳腺癌组比较有统计学差异(CA15.3:t=91.8342;CEA:t=77.6323,P<0.01).CA15-3、CEA及全身骨显像联合检测对诊断乳腺癌骨转移其灵敏度、特异度分别为95.74%、88.89%,较单独检测某项指标诊断效率均有提高.结论 血清CA15-3、CEA及全身骨显像联合检测可提高乳腺癌骨转移的诊断效率,特别是全身骨显像结果模棱两可时意义更大.     

TSGF与CEA、CA19-9联合检测在大肠癌诊断中的应用评价

目的评价联合检测恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)和CA19-9在诊断大肠癌中的应用价值。方法取健康体检者259例、大肠癌285例(直肠癌182例、结肠癌103例)、大肠良性疾病167例(增生性息肉79例、炎性息肉57例、管状腺瘤31例)血清,同时检测血清中TSGF(分光光度法)、CEA和CA19-9水平(化学发光法)。结果 TSGF、CEA和CA19-9诊断大肠癌的敏感率分别为87.4%、53.3%和51.2%,TSGF敏感率明显高于CEA和CA19-9(P<0.05),三者联合检测敏感性可提高至91.9%。结论 TSGF诊断大肠癌的敏感度高于CEA、CA19-9,但特异性低于CEA、CA19-9。三者联合检测可提高大肠癌诊断的特异性和灵敏度。