某铜覆板和层压板生产企业职业病危害因素分析和控制

目的分析某铜覆板和层压板生产企业职业病危害程度,确定关键控制点和控制措施。方法采用现场职业卫生学调查、危害因素定量检测、职业健康检查等方法,对中山市某铜覆板和层压板生产企业的职业病危害因素进行检测和评价。结果该生产企业存在的危害因素有其他粉尘、化学毒物、高温、噪声和激光。粉尘超标率为12.5%,甲苯CTWA超标率为6.7%,丙酮CTWA超标率为20.0%,丁酮CTWA超标率为40.0%,丙酮CSTEL超标率为25.0%,丁酮CSTEL超标率为50.0%,个体噪声超标率为42.9%。结论该生产企业化学毒物、噪声、粉尘危害未达到职业病防治法律法规和相关标准的要求,需要有针对性地采取进一步控制措施。     

某漂白粉生产企业职业病危害现状调查与评价

目的了解某漂白粉生产企业存在的职业病危害因素及其危害程度,评价其职业病危害防护措施效果,为漂白粉生产企业的职业病防治提供依据。方法采用现场卫生学调查、职业病危害因素检测、职业健康检查和检查表法等方法对用人单位的职业危害现状进行评价。结果该企业主要的职业病危害因素为氧化钙、氯气、其他粉尘、噪声。粉尘检测岗位合格率为33.3%,其中消灰岗位时间加权平均浓度(CTWA)为44.7~102.7 mg/m3,氯化(进料辅助)岗位CTWA为8.9~38.2 mg/m3,兼职石灰粉生产(投料)岗位CTWA为38.9 mg/m3,兼职石灰粉生产(接料)岗位CTWA为52.9 mg/m3,均超出职业卫生接触限值。化学毒物检测合格率为20.0%,消灰岗位氧化钙CTWA为6.0~31.8 mg/m3,氯化(流量监测)岗氯气Cmax为1.1 mg/m3,氯化(接料)岗氯气Cmax为1.2 mg/m3,包装岗氯气Cmax为1.2 mg/m3,均超出职业卫生接触限值。噪声检测岗位合格率为85.7%,兼职石灰粉生产(投料)岗位8 h等效声级(LEX,8 h)为92.9 d B(A),超过职业卫生接触限值。结论该企业职业病危害程度较重,需加强粉尘、化学毒物的防护,职业病危害防护设施、个人防护用品尚需完善。     

湖南郴州某化工公司5×10~4t/a聚氯乙烯糊树脂技改项目职业病危害控制效果评价

目的评价5×104t/a聚氯乙烯糊树脂技改项目职业病危害控制效果。方法采用职业卫生学现场调查、职业卫生现场检测和实验室分析方法,评价该项目职业病危害程度及防护措施的效果。结果职业病危害因素检测结果表明,化学毒物浓度全部符合职业接触限值的要求,粉尘检测结果短时间接触浓度(CSTEL)合格率为87.5%,时间加权平均浓度(CTWA)合格率为100%,本项目电石落尘的游离二氧化硅含量为2.87%,噪声检测结果合格率为73.3%。结论该项目采取的职业病危害防护措施不完善,需加强粉尘和噪声的控制。     

某火力发电公司职业病危害因素的检测与评价

目的检测、评价某火力发电公司职业病危害因素及防护措施效果。方法采用职业卫生学调查、现场检测的方法分析该公司生产过程中存在的职业病危害因素。结果该公司工作场所存在的职业病危害因素是煤尘、噪声、一氧化碳、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、氨、肼、氢氧化钠、盐酸和硫酸等。其中煤尘CSTEL最大值为86.33mg/m3,岗位CTWA最大值为17.36 mg/m3;噪声合格率为79.37%;有毒物质中二氧化硫CSTEL最大值为43.99 mg/m3,肼CSTEL最大值为0.37 mg/m3,其余有毒物质均符合国家职业卫生标准。结论该公司工作场所存在的主要职业病危害因素是煤尘、噪声和化学性有害物质,职业病危害控制措施基本可行,有效,但需加强煤尘、噪声和部分化学性有害物质的职业病危害控制措施。     

2014年某稀土生产企业职业病危害现状调查与评价

目的了解某稀土公司存在的职业病危害因素及其危害程度,为稀土生产企业的职业病防治提供依据。方法采用职业卫生调查、检测和健康检查等方法进行职业病危害因素的辨识和评价。结果该厂存在化学毒物、噪声、粉尘等职业病危害因素。粉尘:焙烧车间粉碎工和看火工的时间加权平均浓度(CTWA)超标,焙烧车间共计采集18份样,其中粉碎、回转窑投料、接料3个操作岗位14份样品浓度超标;库房和锅炉房各有1份样品超标。毒物:盐酸、氢氧化钠、一氧化碳、二氧化碳涉及5个岗位的CTWA和短时接触浓度(CSTEL)均未超标。镧铈精矿破碎工、搬运工的8 h等效连续声级均达到了95.9 d B(A),超过了国家标准。结论该公司职业病危害因素种类较多,应加强职业病防治工作。     

某钛白粉生产企业职业病危害现状评价

目的明确钛白粉生产作业场所中存在的职业病危害种类及强度,初步提出相应的防护措施和建议。方法通过职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集有关数据和资料,结合职业病危害防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果,对劳动者职业病危害接触水平及职业健康影响程度进行分析,运用现场调查法、检测检验法、定量分级法和检查表法等方法对企业职业病危害现状进行全面评价。结果生产过程中产生或存在的职业病危害因素包括化学毒物(硫、硫酸、二氧化硫、绿矾、硫酸铵等20余种)和物理因素(噪声、高温、工频电场、紫外辐射)等。职业病危害因素检测结果:化学毒物中的硫酸有3个检测点超过职业接触限值,合格率为95%;有2个粉碎岗位的二氧化钛粉尘检测结果超标,其余岗位总粉尘浓度检测合格率均为100%。物理因素方面共对36个作业岗位进行了噪声检测,其中有4个岗位或工种检测结果不合格,合格率为88.9%;高温和工频电场强度均符合国家规定的职业接触限值。结论钛白粉生产作业场所中存在多种职业病危害因素,生产企业应针对职业病危害因素的种类和强度配备必要的防护设施,为劳动者发放防护用品,切实保障劳动者的身体健康和生命安全。     

某干法回转窑水泥生产项目职业病危害现状调查

目的了解某干法回转窑水泥生产项目的职业病危害。方法采用现场职业卫生学调查和检验检测相结合的方法,识别和分析干法回转窑水泥生产项目的职业病危害因素。结果该水泥生产项目的职业病危害因素有粉尘(石灰石尘、煤尘、石膏尘、水泥尘、混合尘)、噪声、高温、工频电场、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、氨、联氨、盐酸。检测23个粉尘作业点,87.0%的短时间接触浓度(CSTEL)符合国家卫生标准,13个岗位的时间平均加权浓度(CTWA)中76.9%达到国家卫生标准;检测16个工作岗位的噪声强度,合格率为50.0%。结论该水泥生产项目的主要职业病危害是粉尘和噪声,其对工人危害较大,应加强防护。     

某企业偶氮二异丁腈车间主要职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的识别某企业偶氮二异丁腈车间的职业病危害因素,检测其危害程度,找出职业病危害的关键控制点。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测和综合分析法进行评价。结果该项目存在的职业病危害因素有粉尘、化学毒物和噪声,粉尘、化学毒物和噪声分别检测6、8和4个岗位。粉尘浓度为0.3~2.7 mg/m3,合格率100%;存在的化学毒物为甲醇、硫酸、丙酮氰醇和过氧化氢,浓度分别为40.9~796.0 mg/m3、0.3 mg/m3、0.1~1.0mg/m3和0.9~1.1 mg/m3。除甲醇合格率为50%外,其余均低于职业接触限值;噪声强度为80.5~89.6 dB(A),超标率为50%。结论甲醇、丙酮氰醇和噪声是偶氮二异丁腈生产过程中职业病危害因素重点分析因素。     

某熟料水泥企业职业病危害调查与评价

目的 识别与评价某熟料水泥企业存在的职业病危害因素,保护劳动者健康。方法 采用职业卫生现场调查法和职业病危害因素检测检验法相结合的方法对该项目进行评价。结果 水泥生产过程中存在的职业病危害因素包括生产性粉尘(石灰石粉尘、煤尘、水泥粉尘、其他粉尘、电焊烟尘)、化学毒物(一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、锰及其化合物)和物理因素(噪声、高温等),其中生产性粉尘合格率为78.6%,化学毒物合格率为100.0%,噪声合格率为62.5%。结论 该熟料水泥企业存在的主要职业病危害为粉尘和噪声,应改善作业环境,加强防护。     

湖南省某民用爆破器材生产企业职业病危害现状

目的明确湖南省某民用爆破器材生产企业存在的职业病危害因素及其危害程度,评价其职业病危害防护措施效果,为该民用爆破器材生产企业的职业病防治提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测、职业健康检查和检查表法等方法对该企业的职业病危害现状进行综合评价。结果该企业主要的职业病危害因素为硝酸铵、硝酸钠、亚硝酸钠、氯化铵、氯化钾、磷酸、碳酸氢氨、氮氧化物、氨、石蜡烟、丁酮、二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳、粉尘(珍珠岩粉尘、煤尘、木粉尘)、噪声、高温等职业病危害因素。氮氧化物、氨、石蜡烟、丁酮、二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳岗位合格率均为100%;粉尘检测岗位合格率为33%,噪声岗位合格率为65%。结论该企业职业病危害程度较重,需加强粉尘、噪声的防护,职业病危害防护设施、职业健康监护尚需完善。     

云浮市某干法普通过磷酸钙生产企业职业病危害控制现状

目的明确干法普通过磷酸钙生产企业产生的职业病危害因素,分析和评价其危害程度,提出相应的职业病控制措施。方法通过职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料,结合调查结果,对该企业产生的职业危害程度作出分析和评价。结果该厂产生的职业病危害因素主要有粉尘、化学毒物（硫酸、氟化氢等）和噪声,粉尘检测结果合格率为80.0%,硫酸检测结果合格率为100%,氟化氢检测结果合格率为零,氟化氢作业分级为Ⅲ级（重度危害作业）,工作岗位噪声检测合格率为55.6%。结论该企业采取的职业病危害防护措施不能有效地将粉尘、氟化氢等职业病危害因素控制在职业接触限值以内,应着重改善作业环境,完善防护措施,控制有害因素的浓度和强度,防止职业病的发生。     

某铜冶炼生产企业职业病危害因素现状调查与评价

目的了解某铜冶炼生产企业存在的职业病危害因素和采取的职业病危害防护措施,为职业病防治工作提供依据。方法采用现场职业卫生学调查和工作场所职业病危害因素检测方法,进行职业卫生现况调查分析。按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,选择有代表性的作业点进行检测,其中粉尘选择9个检测点、毒物选择17个检测点、噪声选择16个检测点、工频电场选择3个检测点。结果粉尘、铜烟、铅烟、镉及其化合物、砷及其无机化合物、氧化锌、二氧化硫、硫酸雾、硫化氢、噪声、工频电场和高温为该企业主要的职业病危害因素,其中粉尘合格率为77.8%,铜烟合格率为83.33%,砷合格率为80.0%,二氧化硫合格率为50.0%,硫酸雾合格率为60.0%,铅烟、镉、氧化锌、硫化氢、噪声强度和工频电场合格率均为100%。结论该企业为职业病危害严重的生产企业,应采取有效的职业病危害防护措施,制定并严格执行职业健康检查和职业病危害因素检测制度,以防止职业病的发生。     

惠州市某饮料企业职业卫生现状调查及评价

目的了解惠州市某饮料企业作业场所职业卫生现状。方法对该企业进行职业卫生现状调查,职业病危害因素检测及评价,职业健康监护调查及评价。结果该厂存在多种职业病危害因素,存在的有毒有害的化学因素（氨,甲醇,氢氧化钠,氯,二氧化氮,二氧化硫,三氧化硫,硫酸,盐酸,硫化氢）,粉尘（活性炭粉尘,糖尘,电焊烟尘）,噪声等。现场有毒有害化学因素监测合格率为100％,粉尘监测合格率为100％,噪声监测合格率为52．2％。职业健康检查电测听合格率为40．7％,其余职业健康检查未见明显异常。结论噪声是该饮料企业存在的主要的职业病危害因素,工人的听力已经受到损害。企业应采取综合性的整改措施,降低工人接触噪声的水平,保护好工人的健康。     

重庆天然气净化厂职业卫生状况调查

目的掌握重庆市天然气净化厂的主要职业病危害因素及危害程度,为同类企业的职业病危害防治提供科学依据。方法对重庆市已建成并投产的大、中、小生产规模的天然气净化项目进行有害因素调查及其浓(强)度检测,并对作业人员进行职业健康检查。结果存在的主要职业病危害因素有噪声、高温、硫化氢、二氧化硫、粉尘、一氧化碳,除噪声的合格率为95.8%外,其余各种因素的合格率均为100%;职业健康检查结果均未发现异常。结论噪声、硫化氢为该类项目的重点危害因子,职业病危害控制效果较好。     

北京市大兴区家具行业职业病危害因素现状调查

目的了解家具行业工作场所职业病危害因素现状,为有关部门今后的监督管理提供依据。方法依据国家有关标准、规范,2003—2009年北京市大兴区疾病预防控制中心对家具行业工作场所进行了检测。按《工作场所有害物质监测方法》的要求,采用活性碳管采集车间空气中的化学毒物,用粉尘采样仪采集粉尘样品,声级计现场检测噪声。结果对该行业131家企业职业病危害因素进行检测,其结果为物理因素(噪声)合格率53.86%,粉尘合格率41.43%,化学毒物(苯)合格率85.51%。物理因素、粉尘样品检测合格率远低于化学毒物。经统计学处理,三者之间差异具有统计学意义(χ2=324.77,P0.05)。结论目前,大兴区家具行业的工作场所职业病危害因素样品检测合格率较低,物理因素、粉尘、化学毒物样品检测合格率均低于其他行业。     

天津市某涂料厂职业病危害控制效果评价

目的评价天津市某涂料厂职业病危害防护措施及效果。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法。结果共设噪声检测点5个,结果为66．8—72．4dB（A）;二氧化钛粉尘检测点1个,时间加权平均浓度（CTWA）最高为0．5mg／m3,短时间接触浓度（CSTEL）3．0mg／m3;滑石粉尘检测点1个,CTWA最高为0．3mg／m3,CSTEL为2．7mg／m3;二甲苯检测点1个,结果CTWA最高为7．1mg／m3,CsTEL为91．3mg／m3;丁醇检测点1个,GTWA最高为2．1mg／m3,CSTEL为23．6mg／m3;高温检测点1个,最高为25．4℃。结论该项目在总体布局、设备布局、建筑卫生学、辅助用室、职业危害因素防护措施、个人防护用品配备、应急救援、职业卫生管理等方面基本符合国家法律、法规及职业卫生标准要求。     

某冶金大型国营企业职业卫生现况调查

目的了解某公司(冶金大型国营企业)职业病危害现状,识别生产环境中职业危害因素的种类及其危害程度,为制定职业病防治对策提供科学依据。方法于2010年对该公司职业病危害因素进行监测。结果生产环境有害因素监测总合格率为87.87%;其中粉尘合格率为86.09%,毒物合格率为99.38%,噪声合格率为76.88%,辐射热合格率为93.75%。结论该厂职业病有害因素监测合格率较高,但职业病危害仍然存在,在做好职业病危害因素监测的同时,还应加强健康监护工作,保障劳动者的身体健康。     

2011年太原市某水泥厂职业卫生状况评价

[目的]了解太原市某水泥厂作业场所存在的职业病危害,为加强职业卫生防范措施提供科学依据。[方法]2011年7月对太原市某水泥厂作业场所的粉尘浓度、噪声强度、高温作业气象条件等进行检测与评价。[结果]某水泥厂作业场所产生的职业病危害因素是粉尘和噪声。作业岗位空气中总尘的时间加权浓度(TWA)、短时间接触浓度(STEL)、最大值包装岗位、装车岗位、熟料运输岗位超过国家卫生标准限值,微机操作岗位未超过限值;熟料运送岗位、包装岗位、装车岗位、水泥运输岗位的噪声8h等效声级超过国家标准限值,配料岗位未超过限值。[结论]装车、包装、燃料运输岗位空气中粉尘总尘浓度不合格,微机操作岗位合格。噪声强度配料岗位合格,包装、装车、水泥运输、熟料运送岗位均不合格。     

长沙铁路片区职业病危害现状及对策

目的了解长沙铁路片区职业卫生管理现状和职业病危害控制重点,为铁路职业病防治提供依据。方法采用现场职业卫生调查、询问及查阅档案的方法,并对调查结果进行统计分析。结果长沙铁路片有区职业卫生管理制度、机构设置、应急配备的占100%,职业病危害控制、监测、防护、建档率均77.0%;共有职业病危害作业点122个,主要为粉尘、物理因素(噪声和高温)、毒物3大类,总监测122个点,合格率为70.9%。粉尘对作业工人的危害性最为突出,检测点数多(39.3%),接尘人数多(65.0%);总涉及接触人员8 006人,总健康监护率为93.9%。结论长沙铁路片区职业卫生管理制度、机构、应急设置健全,职业病危害控制,监测、防护、建档工作有待加强。粉尘、噪声、毒物为主要职业病危害因素,是预防控制工作中的重点。