根管长度测量仪在根管预备中的应用

目的评价RootZX电子根管长度测量仪测量根管工作长度的准确性和实用性。方法选择门诊患者180颗牙共320个根管,随机分为2组。试验组90颗牙164个根管,用根管长度测量仪测量其工作长度,进行根管预备和充填,术后拍片;对照组90颗牙共156个根管,用X线牙片法确定根管的工作长度,进行根管预备和充填,术后拍片。结果RootZX组和X线组两组间比较根充结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论ZootZX根管长度测量仪在根管预备中能准确、快速的测量出根管长度。     

Root ZX根管长测定器在根管治疗中的疗效评价

目的:评价RootZX型根管长度测定器测量根管长度的准确性。方法:分别用手感法和RootZX测定器测量根管长度,根充后拍摄X线片观察根充质量。结果:RootZX测量根管工作长度组根充适填率明显高于手感法组,两者有显著性差异(P <0 .0 1)。结论:RootZX型根长测定器方便、快捷,能够比较准确测量根管长度,提高根充适填率。     

根管测量仪测定根管工作长度的准确性评价

目的评价根管测量仪测量根管工作长度的准确性。方法选择114例根管治疗病例,随机分成两组,分别采用YC-RAF-1型根管测量仪和手感结合X线法测得根管工作长度,并以此长度进行常规根管预备、充填,摄X线片了解其准确性。结果两组的根管充填恰填率有显著差异,电测组恰填率为90．81％,X线手感组为70．33％,电测组明显优于X线手感组。结论电测法测定根管长度快速、准确、充填效果好,值得推广。     

XD-1根管测量仪的临床应用研究

目的:对自行研制的XD-1根管测量仪进行临床比较研究,以探讨其临床应用准确性。方法:收集650例,共1380个根管与RootZX测量仪进行长度测量比较,然后按测量长度插入牙胶尖摄X线牙片,比较两者的准确率,准确范围限定在≤±1.0mm。结果:XD-1与X线测量的准确率为95.8%;RootZX与X线测量的准确率为97.6%;全部根管无1例超填,测量时病人无任何不适感觉。结论:XD-1测量仪的准确率与RootZX一致,是一种安全、可靠、准确率很高的新型根管长度测量仪。     

根管长度电测仪测定后牙根管工作长度的临床研究

目的:探讨RootZX根管长度电测仪测量后牙根管工作长度的临床效果。方法:采用RootZX对60例79个后牙186个根管进行根管长度测量,以此长度进行根管预备,按测量长度插入牙胶尖摄X线牙片,计算出实际工作长度,计算RootZX测量根管工作长度的准确率。结果:在实际工作长度±0.5mm范围内,ZootZX测量准确率为87.6%,测量活髓和死髓牙根管工作长度的准确率无显著性差异(P>0.05)。结论:ZootZX根管长度测定仪测定根管工作长度准确性较高。     

Root ZX根管长度测量仪的临床应用评价

目的评价Root ZX根管长度测量仪测量根管长度的准确性,分析出现偏差的可能因素。方法临床554个根管随机分为二组,分别用Root ZX和插针定位X线测量根管长度,根充后拍X线片检查充填效果,根据牙片上根管充填物和根尖平面关系定出三个等级。结果Root ZX组和X线组在根充超充方面比较有显著的统计学差异,P≤0．01;而在根充适充及欠充方面,二者比较无统计学差异。提示应用Root ZX根管长度测量仪所得到的工作长度比X线法准确。结论Root ZX根管长度测量仪可作为根管长度测量的一种方法。     

根管长度电测仪在老年人根管治疗中的临床应用

目的初步探讨RootZX根管长度电测仪测定老年人根管工作长度的准确性及不同根髓状态对其测量准确性的影响。方法选择老年患者需作根管治疗的患牙204颗,根管373个,随机分为电测法组和手感法组,分别测定根管的工作长度后预备根管,X线片试尖测定牙齿的长度,比较电测法组和手感法组测定根管工作长度的准确率。以及不同根髓状态对电测法测定根管工作长度准确率的影响。结果电测法组、手感法组准确率分别为93.75%、67.96%。经χ2检验,两组间有显著性差异。电测法中活髓根管准确率为93.81%,死髓根管的准确率为93.68%。经χ2检验,两组准确率无显著性差异。结论RootZX测量老年人根管工作长度的准确率明显高于手感法,其准确性不受根髓状态的影响。     

ZX根管测量仪与X线片试尖测量根管长度的比较研究

目的 :探讨森田RootZX(简称ZX)根管测量仪用于指导根管预备的临床价值。方法 :随机抽取 10 0例根管治疗病例 ,在根管预备前进行根管测量 ,以此长度进行根管预备。然后按测量长度插入牙胶尖摄X线牙片 ,计算出实际根管长度 ,比较其准确率。其准确率范围限定在± 1.0mm。结果 :ZX测量准确率为 91%。无 1例超出根尖孔。结论 :ZX测量仪不失为一种安全可靠、准确率高的根管长度测量仪。     

ProPex测量仪对磨牙根管工作长度准确性的临床评价

目的:评价ProPex根管测量仪测量磨牙根管工作长度的准确性.方法:选择50例根尖周病患者,共102个磨牙.患牙随机分为两组,实验组采用ProPex根管测量仪测量根管工作长度,对照组采用X线法计算根管工作长度,常规根管预备充填,摄X线牙片了解其准确性.结果:实验组根管充填适充率显著高于对照组(p＜0.05).结论:ProPex根管测量仪方便、快捷,能够准确测量根管长度.     

Dentaport ZX测量根管工作长度准确性临床评价

目的：研究Dentaport ZX根尖定位仪测量根管工作长度的准确性。方法：选取129个需进行根管治疗的恒牙为研究对象,插针摄X线牙片计算牙的长度,将电测法和手感法测得的根管工作长度与X线片法测得的根管长度相比较来计算电测法和手感法的准确率,并进行统计学分析。结果：电测法的准确率为89.92％,手感法的准确率为713.2％。结论：电测法的准确率高于手感法,Dentaport ZX根管测量仪使用方便、快捷,能够准确测量根管工作长度。     

Root ZX根尖定位仪的临床应用评价

目的评价Root ZX根尖定位仪与X线法测定根管工作长度结果的符合性,从而探讨Root ZX根尖定位仪测定根管工作长度的准确性。方法选择临床上共98颗患牙共196个根管为研究对象,Root ZX根尖定位仪测定牙根管工作长度,充分预备后X线片法测牙根管工作长度,两者进行比较并进行统计学分析。结果 Root ZX根尖定位仪测量根管工作长度与X线片法测定的一致率为89.8%,单根和多根牙的结果无显著性差异。结论 Root ZX根尖定位仪测量根管工作长度准确率较高,可作为根管工作长度的常规测量,必要时用X线法校正能进一步提高根管治疗质量。     

Accuracy of an electronic apex locator in primary teeth with root resorption

Aim  To evaluate whether root resorption of primary molar teeth affects the accuracy of the Root ZX apex locator and to compare the Root ZX at different meter readings with direct canal measurement.
Methodology  Sixty extracted primary molar teeth with root resorption affecting one sixth to one third of root length were used. The teeth were embedded in an alginate model. A K-type file was used in association with a Root ZX apex locator to measure canal length. Measurements were recorded using the Root ZX meter reading 'Apex' and '0.5 bar'. Actual tooth length was measured with a K-file to the major foramen. All measurements were read under a stereomicroscope at 15× magnification. The deviation of the Root ZX measurement from the actual canal length was determined.
Results  Mean differences between Root ZX length meter reading 'Apex' and actual length were 0.01 ± 0.23 mm whereas mean differences between Root ZX length meter reading '0.5 bar' and actual length were −0.33 ± 0.30 mm. The Root ZX was 96.7% accurate to within ± 0.5 mm of the apical foramen when compared with the actual canal length of primary molars with root resorption.
Conclusions  Using a criterion of ± 0.5 mm, the accuracy of the Root ZX was high and not affected by root resorption. When compared with direct canal measurement, the error in locating the apical foramen was smaller with measurement at meter reading 'Apex' than meter reading '0.5 bar'.     

Root ZX在老年人后牙不同根管条件下的临床应用

目的:评价Root ZX在老年人牙髓病、根管再治疗中的应用,探讨其适用范围及操作注意事项。方法:随机选取58颗老年人后牙共148个根管作为研究对象,分为2组:A组,活髓牙;B组,根管再治疗牙。均用ProTaper进行根管预备,Root ZX测量预备前后根管工作长度,根管充填术后摄X线片评价准确性,随访2年。结果:A组,有74.7%根管在预备后工作长度超过预备前。B组,预备前后无明显差别。二组X线检查示,恰填率差异有显著性(P<0.01)。2年后治疗有效率89.2%,组间差异无显著性。结论:用Root ZX测量老年人的后牙根管长度,符合解剖生理情况,可以提高测量的准确性,提高治疗成功率。     

Ex vivo evaluation of the accuracy of two electronic apex locators during root canal length determination in primary teeth

Aim To evaluate ex vivo the accuracy of two electronic apex locators during root canal length determination in primary incisor and molar teeth with different stages of physiological root resorption. Methodology One calibrated examiner determined the root canal length in 17 primary incisors and 16 primary molars (total of 57 root canals) with different stages of root resorption based on the actual canal length and using two electronic apex locators. Root canal length was measured both visually, with the placement of a K‐file 1 mm short of the apical foramen or the apical resorption bevel, and electronically using two electronic apex locators (Root ZX II – J. Morita Corp. and Mini Apex Locator – SybronEndo) according to the manufacturers’ instructions. Data were analysed statistically using the intraclass correlation (ICC) test. Results Comparison of the actual root canal length and the electronic root canal length measurements revealed high correlation (ICC = 0.99), regardless of the tooth type (single‐rooted and multi‐rooted teeth) or the presence/absence of physiological root resorption. Conclusions Root ZX II and Mini Apex Locator proved useful and accurate for apex foramen location during root canal length measurement in primary incisors and molars.     

不同根管环境对Root ZX和ProPex准确性的影响研究

目的评价不同根管环境时,Root ZX和ProPex2种根管长度测量仪的测量准确性。方法选取新鲜拔除的30颗下颌单根管前磨牙,测量根管实际长度（L）后,在4种测量环境（3%H2O2溶液、0.9%NaCl溶液、2.5%NaClO溶液、根管干燥状态）下,用根管长度测量仪Root ZX和ProPex测量根管长度,得到工作长度L（R使用Root ZX测量值）和L（P使用ProPex测量值）,再将上述样本沿牙根纵轴方向,用金刚砂车针磨出剖面,测量根尖剖面最狭窄点至解剖根尖孔的距离（D）,计算L与D的差值得到根管实际工作长度。结果使用不同冲洗液（3%H2O2溶液、0.9%NaCl溶液、2.5%NaClO溶液）冲洗根管及根管干燥状态时,Root ZX和ProPex测定的工作长度与根管实际工作长度的差异无统计学意义（P〉0.05） 相同根管环境时,Root ZX和ProPex测量偏差有统计学意义（P〈0.05）,但在&#177;0.5mm范围内,Root ZX和ProPex的测量准确率的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论Root ZX和ProPex测量准确性不受根管环境影响,与根管干燥和湿润无关,且两者的测量准确性无明显差异。     

Root ZX测量准确性与根尖孔直径关系的实验研究

目的 :研究根尖孔直径对RootZX测量准确性的影响。方法 :采用琼脂凝胶模型和毛细玻璃管模拟体内根管 ,以 2 0 # Lightspeed器械在四种电解质环境下进行测量并记录测量值与实际值之间的差值 (IF值 )。结果采用相关分析。结果 :IF值在不同测试条件下都随玻璃管直径增大而增大 (r >0 ,P <0 .0 5 )。结论 :RootZX的准确性与根尖孔的直径呈负相关。     

Root ZX根尖电测仪测定根管长度的准确性评价

目的：评价Root ZX根尖电测仪测定根管长度的准确性。方法：49颗(70个根管)根尖发育完全、因正畸需拔除的牙齿在局麻下，开髓、拔髓。Root ZX根尖电测仪测定根管长度，拔除后测定根管实长，比较二者的差异。分别以0．5mm、1．0mm、1．5mm误差评定测量结果的准确性。结果：体内测量平均根管长度为20．81mm，体外测量根管实际长度为21．21mm。84．29％(59／70)测量值位于根管内，8．57％(6／70)恰好位于根尖孔，7．14％(5／70)超出根尖孔。以0．5mm为标准，准确率为64．29％，以1．0mm为标准，准确率为81．43％。若以1．5mm以内为可接受范围，则准确率为90％。结论：Root ZX根尖电测仪能较准确测定根管工作长度，提高根管治疗的质量和工作效率。但仍需和X线照片结合指导临床工作。     

2种根尖定位仪诊断牙根纵裂的临床研究

目的研究RootZX和ProPex根尖定位仪用于诊断牙根纵裂的可靠性与准确性。方法分别用RootZX和ProPex根尖定位仪测量临床上疑为牙根纵裂患牙的根管工作长度,按照测量长度插入诊断丝,拍摄X线片。正常根管中诊断丝止于距根尖孔0．5～1．0mm范围内,诊断丝终止位置距根尖孔长度为牙根长度1／3及以上者初步诊断为牙根纵裂。拔除患牙后测量根管实际长度与纵裂根管长度,与电测长度进行比较。结果临床疑似牙根纵裂患牙48颗,经根尖定位仪联合X线检查初步诊断牙根纵裂48颗,拔牙后确诊牙根纵裂42颗,确诊率为87．5％。42颗牙根纵裂患牙中,RootZX电测长度平均值为（8．78±0．87）mm;ProPex电测平均值为（8．73±0．85）mm;根管实际长度平均值为（19．26±0．82）mm;纵裂根管长度平均值为（8．61±0．78）mm。RootZX和ProPex2种根尖定位仪的电测长度皆小于根管实际长度（P〈0．001）;RootZX电测值、ProPex电测值、纵裂根管长度之间差异无统计学意义（F=1．342,P〉0．05）。结论根尖定位仪有助于牙根纵裂的临床诊断。     

根尖部牙本质碎屑对根长定位仪Root ZX影响的体外实验

目的：通过比较采用Root zx测量离体牙根管预备前后及清除根尖碎屑后的根管长度差异,分析根尖部牙本质碎屑对根长定位仪Root zx测量根管长度准确性的影响。方法：选择根尖孔发育完全的单根管离体牙20颗,于牙颈部截冠、拔髓,在生理盐水琼脂模型上,用15#K锉和Root zx测量根管长度并记录。K锉预备根管至20#、25#、30#,分别用Root zx测量根管长度并记录。去除根尖部牙本质碎屑后,Root zx测量根管长度并记录。统计分析实验数据。结果：根管预备到30#时,多数牙根用Root zx测量的根管长度发生增加,但去除碎屑后,测得的根管长度发生缩短。结论：位于根尖部的牙本质碎屑对Root zx测量根管长度的精确性具有一定影响。