比较研究微型钢板、克氏针应用于掌指骨开放性骨折急诊治疗中价值

目的：在掌指骨开放性骨折患者的急诊治疗中分别应用微型钢板、克氏针治疗，比较其应用价值。方法：选取2020年2月～2022年2月在本院治疗的40例掌指骨骨折患者。采取随机数字表法，将其分为两组。两组均接受内固定手术治疗，对照组20例应用克氏针治疗，观察组20例应用微型钢板。比较两组围术期及恢复指标、治疗效果、掌指骨功能评分及并发症情况。结果：与对照组比较，观察组患者的手术、住院时间较长，但骨折愈合时间较短，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者优良率与对照组比较，差异有统计学意义（95.00%,70.00%,P<0.05）；术后6个月，观察组患者的掌指骨功能评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率与对照组比较，差异有统计学意义（5.00%,30.00%,P<0.05）。结论：克氏针治疗掌指骨开放性骨折的手术及住院时间更短，但微型钢板治疗可获得更好的恢复效果，且能够缩短骨折愈合时间，减少并发症发生。     

矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折的效果探讨

目的 探讨矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折的临床效果。方法 88例近节指骨骨折患者随机分为两组各44例,对照组采用直形微型钢板内固定术治疗,研究组采用矩形微型钢板内固定术治疗,比较两组的临床疗效和并发症。结果 两组的手术时间、骨折完全愈合率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后,研究组的术指功能优良率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组（P <0.05）。结论 与直形微型钢板内固定术相比,矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折患者可更有效促进手指功能恢复,减少并发症的发生,但在缩短手术时间及促进骨折完全愈合方面并无明显优势。     

克氏针、微型钢板和螺钉内固定术治疗跖跗关节复合体损伤的疗效对比

目的探讨克氏针、微型钢板和螺钉内固定术治疗跖跗关节复合体损伤的疗效差异。方法以我院骨伤科收治的120例跖跗关节复合体损伤患者为对象,依据手术方案不同分为克氏针组(n=42)、微型钢板组(n=40)及螺钉组(n=38),观察三组手术相关情况、术后视觉模拟疼痛评分(VAS)、预后情况及并发症发生率。结果微型钢板组手术时间最长,螺钉组次之,克氏针组最短,而微型钢板组骨折愈合时间最短,克氏针组次之,但螺钉组最长,三组之间两两比较差异显著(P0.05);术后1天克氏针组及螺钉组VAS评分较术前明显升高(P0.05),而微型钢板组VAS评分与术前无显著差异(P0.05);而术后3天三组VAS评分较术前均明显下降,但微型钢板组VAS评分下降较克氏针组及螺钉组明显(P0.05);术后三组AOFAS评分、ADL评分较术前明显升高,但微型钢板组升高最明显,螺钉组次之,克氏针组最小,三组两两比较差异显著(P0.05);微型钢板组并发症发生率较克氏针组、螺钉组明显低(P0.05),但克氏针组与螺钉组相较无显著差异(P0.05)。结论微型钢板内固定术治疗跖跗关节复合体损伤患者的手术时间虽较长,但其较克氏针、螺钉内固定术具有骨折愈合时间更短、疼痛更轻、术后足踝功能恢复及自主生活能力提升更快及并发症更低的优势。     

AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的对比研究

目的:探讨AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用效果,为选择治疗掌指骨骨折的应用方案提供理论依据。方法:选用2016年2月~2017年2月期间在本院进行治疗的86例掌指骨骨折患者作为此次研究对象,所有患者均为单一骨折,并依据治疗方案的不同分为观察组与对照组,每组患者43例,对照组患者采用克氏针进行治疗,观察组患者采用AO微型钢板螺钉进行治疗,对两组患者的各项症状进行密切观察,分析比较两组患者愈合时间情况、临床疗效情况。结果:观察组患者愈合时间为(4.78±1.25)周,相比于对照组的(7.68±1.48)周,观察组明显更低;观察组患者总有效率为97.67%,相比于对照组的76.74%,观察组明显更高,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用均有一定程度的疗效,两者进行比较,前者的疗效更佳,对于患者的改善效果更好,临床上值得推广应用。     

微型钛板内固定术在足部骨折治疗中的应用研究

目的:探究微型钛板内固定术在足部骨折治疗中的应用情况.方法:选取在我院进行足部跖骨骨折患者治疗的86例患者作为临床研究对象,将其随机分为对照组与研究组,每组各43例,对照组患者采用克氏针内固定方法,研究组患者采用微型钛板内固定术,对比分析两组患者的足部关节功能恢复状况和术后并发症发生情况.结果:研究组患者经过治疗后关节功能恢复总有效率为97.67%,此数值优于对照组69.77%的总有效率,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率为2.33%,在数据上均低于对照组(32.56%),两组对比差异在统计学上有意义(P<0.05).结论:将微型钛板内固定术应用于足部骨折治疗中临床效果显著,促进患者足部关节功能恢复,且能够降低并发症发生率,确保治疗的安全性,具有良好临床推广价值.     

不同内固定方法治疗掌指骨骨折的疗效比较

目的 比较克氏针内固定、钢丝捆扎与微型钢板三种内固定方法治疗掌指骨骨折的临床效果.方法 选取我院治疗的196例(220指)掌、指骨骨折患者,遵照知情同意原则,随机分为三组,其中A组65例(72指)采用克氏针内固定法治疗;B组63例(71指)采用钢丝捆扎内固定法治疗;C组68例(77指)采用微型钢板螺钉内固定法治疗,并分别采用不同指标比较三种方法的应用效果.结果 TAFS评分优良率:A组为96.9%;B组为71.4%;C组为92.6%,三组进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 本研究结果说明掌指骨干稳定性骨折病人可以选择克氏针内固定法治疗,其他类型的骨折尽量选用微型钢板螺钉内固定法治疗,而钢丝捆扎内固定应尽量少用.     

两种内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效分析

目的：比较运用切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固定术治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：将196例锁骨骨折患者按随机数字表法分成克氏针组及钢板组,分别接受切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固定术。比较两组固定效果。结果：196例均获得随访,随访时间6-18个月。两组术后临床疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组骨折愈合情况比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：两种内固定方法是治疗锁骨骨折的切实可行的方法,各有优缺点,克氏针内固定具有切口小、损伤小、恢复快等优点,但内固定物易松动致骨折畸形愈合;钢板内固定稳定可靠,但切口大、损伤大、骨折延迟愈合、不愈合比例高。     

微型钢板治疗闭合性掌骨骨折的临床效果

目的探讨微型钢板相比交叉克氏针治疗闭合性掌骨骨折的临床效果。方法选取2016年3月-2018年3月佛山市南海区罗村医院收治的掌骨骨折患者98例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各49例。对照组接受克氏针交叉内固定,观察组应用微型钢板内固定。观察并比较两组患者手部功能、手术、骨折愈合情况和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手指总主动屈曲度量表评分优良率为91.84%,明显高于对照组的75.51%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的手术时长和术中出血量差异均无统计学差异(P>0.05);观察组患者的总并发症发生率为6.12%,明显低于对照组的22.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于掌骨骨折,应用微型钢板内固定相比克氏针内固定疗效更佳,临床值得推荐。     

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果分析

目的探讨微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果。方法选取2015年3月-2016年3月于阜新市某医院接受治疗的108例胫骨Pilon骨折患者作为研究对象。根据患者所接受的手术方式,将其分成对照组(47例)与研究组(61例)。对照组患者行切开复位钢板内固定术治疗,研究组行微创经皮钢板内固定术治疗,比较2组患者术后3个月、6个月及1年的踝关节功能评分、手术相关指标(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后肿胀时间)以及并发症发生情况。结果研究组患者术后3个月、6个月及1年的踝关节功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者手术时间、骨折愈合时间及术后肿胀时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胫骨Pilon骨折患者行微创经皮钢板内固定术治疗可有效改善其踝关节功能,缩短骨折愈合、术后肿胀以及手术时间,且能减少术中出血量,降低并发症发生率,值得临床推广。     

AO微型钢板与交叉克氏针治疗掌指骨骨折的临床对比研究

目的比较分析AO微型钢板与交叉克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法对88例102处掌指骨骨折患者分别采用AO微型钢板内固定与交叉克氏针内固定治疗,并对其进行随访。结果AO微型钢板组手指功能恢复的优良率为88．9％,显著优于克氏针内固定组70．8％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论AO微型钢板治疗掌指骨骨折固定牢靠,可早期功能锻炼,术后功能恢复较好,是较为理想的治疗方法。     

微型钢板与微型指骨外固定支架治疗掌骨头关节内骨折的效果研究

目的 比较微型钢板与微型指骨外固定支架治疗掌骨头关节内骨折的效果。方法 回顾性分析2018年1月—2019年12月某医院收治的60例掌骨头关节内骨折患者的临床资料,根据治疗方案将其分为两组,其中29例行微型钢板治疗患者为对照组,31例行微型指骨外固定支架治疗患者为研究组。随访6个月,对比两组患者的临床疗效、并发症情况,以及骨折愈合时间。结果 两组临床治疗总有效率对比,研究组为96.77%,较对照组72.41%更高(P<0.01)。研究组骨折愈合时间为(7.0±1.2)周,较对照组(10.2±1.3)周更短,(P<0.01)。研究组并发症的发生率为3.23%,较对照组的24.14%更低,(P<0.05)。结论 与微型钢板相比,微型指骨外固定支架治疗掌骨头关节内骨折的效果与安全性更为理想,且加快了骨折愈合速度,值得临床推广。     

闭合复位经皮克氏针张力带内固定治疗髌骨骨折效果观察

目的探讨髌骨骨折患者行经皮克氏针张力带内固定闭合复位治疗的临床效果。方法取我院骨科收治的髌骨骨折患者40例为研究对象,随机分为对照组与实验组各20例,对照组行切开复位普通克氏针固定,实验组行经皮带孔克氏针张力带内固定,对比两组的治疗效果。结果与对照组相比,实验组患者治疗优良率更高,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于髌骨骨折患者而言,闭合复位经皮克氏针张力带内固定治疗方案效果确切,创伤性较小,骨折愈合较快,关节面良好复位,实现了真正有效、微创的复位内固定,具有较高的安全性,值得推广使用。     

早期闭合复位内固定治疗50例单纯股骨颈骨折的临床研究

目的探讨早期闭合复位内固定治疗单纯股骨颈骨折的临床疗效。方法 100例单纯股骨颈骨折随机分为A组(早期闭合复位内固定治疗)及B组(切开复位内固定治疗)各50例,比较2组的疗效及并发症。结果 2组总有效率比较,差异无显著性,P>0.05,A组早期应用闭合复位内固定治疗的术后并发症发生率与对照组,差异有统计学意义,差异无显著性,P>0.05。结论对单纯股骨颈骨折的治疗,闭合复位内固定及切开复位内固定疗效相似,且术后并发症发生率低无显著性差异,因此临床医生根据患者情况选择好适应证,更有利于提高患者的临床疗效。     

加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果及对患者术后恢复的影响

目的 观察加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果及对患者术后恢复的影响.方法 选择2019年10月至2021年10月我院收治的112例四肢骨折患者,随机分为观察组(n=56)与对照组(n=56).对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗,观察组采用加压钢板内固定治疗.比较两组的临床指标、术后疼痛程度及术后并发症情况.结果 观察组的手...     

应用钛板行坚固内固定技术在口腔颌面外科治疗的临床价值

目的:分析钛板行坚固内固定技术在口腔颌面部骨折治疗中的临床价值.方法:选取2017年2月~2019年2月本院收治的口腔颌面骨折患者88例,随机将患者分为对照组和观察组,对照组44例采用颌间固定法,观察组44例采用钛板行坚固内固定技术,比较两组术后恢复情况以及术后并发症的情况.结果:观察组术后恢复情况以及术后并发症的情况明显优于对照组,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:钛板行坚固内固定技术在口腔颌面部骨折治疗中的效果显著,且稳定性良好,促进骨折愈合,降低并发症的发生.     

微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折效果分析

目的：评价微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果。方法：选取2012年6月-2013年7月在本院骨科择期行手术治疗的76例跟骨骨折患者,按照随机数字表法将其分为微创内固定组和切开内固定组各38例,对两组患者手术时间、术中和术后出血量、住院时间、愈合时间进行比较,利用AOFAS踝和后足评分系统、视觉模拟量表（VAS法）和简明健康状况量表（SF-36）对两组患者术后治疗效果进行评价,并记录两组患者术后并发症发生情况。结果：微创内固定组的手术时间、术中和术后出血量均明显少于切开内固定组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;微创内固定组患者的AOFAS踝与后足评分和SF-36评分均明显高于切开内固定组,差异均有统计学意义（P＜0.05）,而两组的VAS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;微创内固定组总并发症发生率7.9%明显低于切口内固定组的36.8%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创锁定板内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果优于切开复位内固定,有助于减少术后并发症的发生,促进跟骨术后功能恢复,提高患者生活质量,值得在临床推广使用。     

后路内固定治疗儿童寰枢不稳

目的评价钛缆内固定装置与钢丝内固定系统治疗儿童寰枢不稳的疗效。方法对62例儿童寰枢椎不稳患者施行后路固定及自体髂骨植骨融合术。其中钢丝固定30例,钛缆固定32例。64例患者均获得随访,平均随访时间6.5个月。结果两组患者平均手术时间(min)、平均手术出血量(ml)钛缆固定组分别为70 min和120 ml,钢丝固定组分别为110 min和160 ml,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。30例钢丝固定患者中钢丝断裂、钢丝松脱、术后不全四肢瘫痪各1例,27例获骨性融合;32例钛缆固定患者中钢丝松脱1例,33例获骨性融合,未发生钛缆断裂、脊髓损伤等其他并发症。术后平均骨性融合时间(月)两组之间的差异没有统计学意义(P>0.05)。结论两种前路手术内固定器均具有良好的固定效果。钛缆内固定系统较之钢丝内固定装置手术操作安全,简单,植入方便,内固定坚强牢靠,可减少手术时间及手术出血量,植骨融合率高,并发症少。     

跟骨关节内骨折内固定治疗临床分析

目的探讨和研究跟骨关节内骨折内固定的临床治疗效果。方法摘取该院近年来收治的74例跟骨关节内骨折患者的临床资料作为研究对象,按照随机分组的原则将之分为观察组和对照组各37例,其中观察组患者采取切开复位钢板内固定的治疗方法进行治疗,对照组患者则采用传统的切开复位法进行治疗,在治疗结束后统计并对比两组患者的治疗效果。结果观察组的显效率和总有效率分别为59.46%(22)和91.89%(34),对照组的显效率和总有效率分别为32.43%(12)和64.86%(24),观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。且观察组的并发症发生率及骨骼愈合时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取根骨内固定治疗跟骨骨折的效果较传统的切开复位治疗有着明显的优势,能够有效的提高治疗效果并减少并发症的发生率,加速患者的骨折愈合,值得在临床上加以推广和应用。     

传统外侧“L”形切口钢板内固定与跗骨窦小切口微型钢板内固定治疗跟骨骨折患者的效果

目的比较传统外侧“L”形切口钢板内固定与跗骨窦小切口微型钢板内固定治疗跟骨骨折患者的效果。方法选取福建医科大学附属三明第一医院2019年1—12月收治的59例跟骨骨折患者,随机分为试验组(31例)和对照组(28例)。对照组采取外侧“L”形切口钢板内固定治疗,试验组采取跗骨窦小切口微型钢板内固定治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组跟骨结节关节角、Gissane角均大于术前,差异有统计学意义(P<0.05);但组间跟骨结节关节角、Gissane角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,Maryfand评分、足部功能恢复优良率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论跗骨窦小切口微型钢板内固定治疗跟骨骨折患者的效果优于传统外侧“L”形切口钢板内固定,可有效促进患者足部功能恢复,且安全性较高。     

双钢板技术治疗肱骨髁上髁间粉碎骨折的效果

目的肱骨髁上髁粉碎骨折应用双钢板技术治疗效果与疼痛度情况分析。方法选取2008年6月-2019年6月本院诊治110例肱骨髁上髁粉碎骨折患者资料,随机分两组,对照组予内固定手术,研究组予双钢板技术方案,分析两组肘关节功能、疼痛度及并发症情况。结果治疗后,研究组肘关节相关功能评分(86.23±4.46)比对照组(68.24±6.27)高;疼痛度评分(2.53±0.39)比对照组(4.36±0.52)低,差异比较有统计意义(P<0.05);研究组骨化肌炎、伤口感染等并发症发生率为3.64%,低于比对照组(14.55%)(P<0.05)。结论肱骨髁上髁粉碎骨折应用双钢板技术治疗,能有效提高患者肘关节功能,缓解其疼痛度,降低并发症,具一定临床应用价值。