杏丁注射液治疗稳定型心绞痛病人的疗效观察

目的评价杏丁联合用药在稳定型心绞痛治疗中的临床价值.方法选择经冠状动脉造影确诊为稳定型心绞痛66例病人,随机分为观察组及对照组各33例.观察组在给予基础治疗的同时,联合应用杏丁每日25 mL,静脉输注,15 d为1个疗程.对照组给予基础治疗.观察试验前后临床情况、活动平板试验及血液流变学指标变化,并对结果进行统计学分析.结果实验后,每周心绞痛发作次数及硝酸甘油片消耗量减少(P<0.01);心绞痛发作所需时间、运动持续时间、总工作量明显增加.结论杏丁注射液能够改善稳定型心绞痛病人的心肌缺血状态及血液流变学指标.     

杏丁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察杏丁注射液治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效.方法 196例UA患者随机分为常规治疗组(对照组)和杏丁治疗组(杏丁组).结果 杏丁组在减少心绞痛发作,降低硝酸甘油用量,改善异常心电图方面优于对照组(P<0.05).结论 杏丁治疗UA效果肯定,优于常规治疗.     

辛伐他汀联合杏丁对不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察辛伐他汀联合杏丁对不稳定型心绞痛(UA)强化治疗的疗效,探索不稳定型心绞痛的有效治疗方法。方法80例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,分别给与一般疗法和一般疗法加辛伐他汀联合杏丁治疗,连用14天,观察两组的疗效差别。结果辛伐他汀联合杏丁强化治疗组的疗效明显优于一般治疗组。结论辛伐他汀联合杏丁强化治疗可有效治疗不稳定型心绞痛。     

杏丁注射液治疗不稳定型心绞痛71例

目的探讨杏丁注射液在冠心病不稳定型心绞痛病人中的作用。方法将142例不稳定型心绞痛病人随机分为两组,对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上加用杏丁注射液,观察两组心绞痛发作的改善情况以及进展为心肌梗死的情况。结果治疗组心绞痛发作的频率和次数较对照组明显减少,症状缓解快,进展为心肌梗死的例数少于对照组。结论杏丁注射液具有扩张冠状动脉、增加冠状动脉血流量、改善微循环、降低血液黏稠度、加速血流和抗凝、抗氧化作用,故有缓解心绞痛及改善预后的作用。     

杏丁注射液治疗不稳定心绞痛65例疗效观察

目的:观察杏丁注射液对不稳定心绞痛的治疗效果。方法:选择不稳定心绞痛患者65例,随机分为2组:杏丁组32例,在常规西药治疗基础上静滴杏丁注射液20 ml,1次／d;对照组33例,常规西药治疗。两组均治疗14 d, 比较两组疗效。结果:杏丁组和对照组总有效率分别为87．5％和69．7％,治疗前、后心肌缺血(动态心电图)平均减少时间杏丁组为(136．73±46．33)min,对照组为(88．96±40．31)min,P均<0．01。结论:杏丁注射液治疗不稳定心绞痛的疗效显著。     

杏丁注射液治疗老年冠心病临床观察

2004年1月-2005年6月,我们采用杏丁注射液治疗老年冠心病患者30例,疗效满意。现报告如下。     

杏丁注射液联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛

目的 研究杏丁注射液联合通心络胶囊在治疗不稳定型心绞痛中的作用。方法110例不稳定型心绞痛病人随机分为两组．对照组52例给予常规治疗，治疗组58例除了常规治疗外，加用中药杏丁注射液剂及通心络胶囊口服中药，以14d为1个疗程，观察1个疗程后两组临床心电图疗效。结果 治疗组心电图疗效与临床疗效总有效率分别为84．5％、93．1％，明显高于对照组的75．0％、84．6％（P〈O．05）：结论 杏丁注射液联合通心络胶囊在治疗冠心病不稳定型心绞痛时有明显疗效。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察疏血通注射液在治疗不稳定型心绞痛中的疗效。方法采用回顾性分析的方法将94例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（47例）对照组（47例）。比较观察两组治疗效果及不良反应的发生情况。结果（1）观察组心绞痛控制的有效率93．6％，明显高于对照组66％，P〈0．01。（2）观察组心电图变化总有效率91％，明显高于对照组72％，P〈0.01。（3）对照组发生心肌梗死4．3％，高于观察组0．7％。（4）两组均无严重不良反应。结论疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛可以减少发作，心电图缺血性ST—T改善明显，发生心肌梗死几率减少，安全性好，疗效满意，值得临床广泛推广使用。     

杏丁注射液治疗肺心病的疗效

肺心病常反复发作,病情逐渐加重．预后不良，病死率在10％～15％。但积极治疗可以延长寿命．提高生活质量。我科用杏丁注射液治疗肺心病88例取得满意疗效，报告如下。     

银杏叶提取物注射液治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的观察银杏叶提取物注射液(金纳多)治疗不稳定性心绞痛(UA)的临床疗效。方法分别观察金纳多组(21例),对照组(18例)治疗前后的心绞痛发作频率,硝酸甘油用量,静息心电图,血压,心率及心肌耗氧量的变化。结果金纳多组在减少心绞痛发作,降低硝酸甘油用量,改善异常心电图方面优于对照组(P<0.01),心肌耗氧量也明显减少(P<0.01)。结论金纳多治疗UA效果肯定,副作用小,值得临床推广应用。     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的 观察丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 将冠心病不稳定型心绞痛住院患者96例随机分成两组,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上,加用丹红注射液静脉输注.结果 治疗组临床总有效率为93.8%,心电图总有效率为81.3%;对照组临床总有效率为79.2%,心电图总有效率为72.9%.两组比较有统计学意义(P<0.05).治疗组在用药过程中未见不良反应.结论 在常规治疗基础上加用丹红注射液,对缓解心绞痛症状及改善冠状动脉供血等方面优于常规治疗.     

丹参酮注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

近2年来我院应用丹参酮治疗不稳定型心绞痛（UAP），取得了满意的效果，现报道如下。     

丹红注射液治疗老年不稳定型心绞痛216例疗效观察

目的观察丹红注射液治疗老年不稳定型心绞痛的疗效。方法216例老年不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组(120例)和对照组(96例),两组病人给予抗缺血、调脂、抗血小板凝集、抗凝等内科治疗。治疗组在常规治疗基础上加丹红注射液,对照组在常规治疗基础上加用硝酸甘油注射液。观察两组病人治疗前后心绞痛发作情况及心电图变化和副反应发生情况。结果治疗组心绞痛疗效的总有效率为90.83%,优于对照组的84.38%(P<0.05)。两组心电图改善率比较有统计学意义(P<0.05)。结论丹红注射液是治疗老年不稳定型心绞痛的有效药物,且副反应少。     

杏丁治疗急性脑梗死临床观察

目的 :观察杏丁治疗急性脑梗死病人的疗效 ,以及对血液流变学指标的改善及安全性。方法 :选择发病 72h内的急性脑梗死病人 60例 ,用随机对照方法将病人分为杏丁治疗组和维脑路通对照组各 3 0例 ,分别静脉输注 14d ,评价神经功能缺损评分并检测血液流变学指标。结果 :治疗组总有效率为 93 .3 % ;对照组总有效率为 66.7% ,两组比较有统计学意义 (P <0 .0 5 )。血液流变学指标经比较亦有统计学意义 (P <0 .0 1) ,各项指标均在正常范围。结论 :杏丁治疗急性脑梗死疗效明显 ,对血黏度、脑血液循环均有明显改善 ,且安全无毒副作用。     

杏丁注射液治疗急性脑梗死120例临床观察

随着我国人口进入老龄化,脑梗死的发病率相应增高,已成为致死、致残的重要原因,严重影响病人生活质量.为了探讨杏丁注射液治疗急性脑梗死临床疗效,2001年6月-2003年12月采用杏丁注射液(贵州益佰制药有限公司生产)治疗急性脑梗死120例,现将结果总结报道如下.     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛临床观察

冠心病是冠状动脉粥样硬化导致心肌缺血、缺氧而引起的心脏病。冠心病患者心肌灌注不足,冠脉血流量下降引起心肌细胞缺血、缺氧而导致心功能障碍。冠心病心绞痛是在冠状动脉供血不足的基础上,心肌急剧、暂时缺血与缺氧所引起的临床综合征。不稳定型心绞痛是临床常见的急性冠状动脉综合征。不稳定型心绞痛冠脉内斑块不稳定,易破损,继发血栓形成及血管挛缩,使心肌供血减少,易进展为心肌梗死。     

杏丁治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的 :观察杏丁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 :选择 2 0 0 1年 6月— 2 0 0 2年 6月临床确诊为急性脑梗死病人80例 ,采用随机单盲法分为两组 ,杏丁治疗组 40例 ,丹参、胞二磷胆碱对照组 40例 ,疗效均为 15d。结果 :治疗组总有效率为 92 .5 % ,对照组为 72 .5 % ,两组总有效率比较有统计学意义 (P <0 .0 1) ,治疗组疗效优于对照组 ,且无明显副反应。结论 :杏丁能够有效地改善微循环 ,促进损伤神经功能的恢复 ,可提高生存质量 ,降低致残率 ,是治疗脑梗死有效而安全的药物。     

氯吡格雷加丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷加丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将110例不稳定型心绞痛患者随机分成2组，治疗组（氯吡格雷加丹参注射液组）64例，对照组（阿司匹林组）46例，对比两组患者治疗前后心绞痛发作次数、发作间隔时间、ECG变化情况、硝酸甘油及镇痛剂使用情况。结果治疗组的上述指标明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论氯吡格雷加丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效明显优于单用阿司匹林。     

低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的 比较国产低分子肝素与进口制剂治疗不稳定性心绞痛的疗效及安全性。方法 本试验为前瞻性、随机、单盲试验。选择因不稳定性心绞痛入院，并伴有心电图相应ST-T改变的患者随机分为国产药物和进口药物两组，分别按体重给予不同剂量的低分子肝素，1次/12h，皮下注射，共5d。观察两种制剂减少心脏事件、缓解心绞痛的作用及对实验室指标的影响。结果 患者50例，在30d随访中两组均无心肌梗死及死亡，两组缓解率及复发率比较，差异无显著性，应用期间两组均存在一定的肝功能损害。结论 在常规治疗同时，国产低分子肝素与进口制剂比较有机同的缓解心绞痛疗效和安全性。