老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的 分析研究重症心力衰竭的治疗方法 ,指导临床用药。方法 58例重症老年心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组29例。对照组患者采用常规治疗方法 ,观察组在常规治疗的方法上加氯沙坦钾片(商品名:科素亚)、美托洛尔、氢氯噻嗪片治疗,密切详细地记录两组患者的病情发展和治疗效果,作为对比分析的依据。结果 对照组的总有效率为69.0%,观察组总有效率为41.4%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在同等治疗方法下,应用氯沙坦钾片、美托洛尔片和氢氯噻嗪片治疗老年重症心力衰竭能提高患者的病情好转率,加速患者病情的治愈,这一点对临床有重要的指导意义,可以作为此类疾病治疗方法的首选。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的探讨研究老年重症心力衰竭的内科急诊治疗方法,期许为临床上提供有价值的参考。方法选择我院在2010至2012年期间收治的68例老年重症心力衰竭患者,用随机的方法将其分观察组和对照组,每组34例,对照组患者给予常规的治疗,观察组在常规治疗的基础上给予氯沙坦钾片(科素亚)、氢氯噻嗪片和美托洛尔片进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果经过一系列的治疗,两组患者症状均有一定程度的改善,对照组患者有效率为73.5%,观察组患者有效率为93.6%,观察组患者的疗效有显著性优势。结论老年重症心力衰竭患者在常规治疗基础上进行氯沙坦钾片(科素亚)、氢氯噻嗪片和美托洛尔片进行内科急诊治疗有着显著的临床效果,值得被大量推广使用。     

急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗分析

目的：对急诊内科老年重症心力衰竭的临床治疗进行分析。方法：采取2012年5月～2013年8月本院急诊内科接受治疗的70例老年重症心力衰竭患者,按照随机分配的原则,随机分成观察组和对照组,每组35例,对对照组采取盐酸贝那普利治疗,对观察组在盐酸贝那普利的基础上联合乌拉地尔治疗,治疗结束后,对两组疗效进行比较。结果：对观察组采用盐酸贝那普利联合乌拉地尔治疗后,34例临床症状得到明显改善,患者的心力功能恢复正常,仅有1例治疗无效,总疗效达到了97.1%,对照组采用盐酸贝那普利治疗后,仅有27例心力功能得到改善,有8例治疗无效,总疗效为77.1%,两组治疗效果相比,差异显著,有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年重症心力衰竭采取盐酸贝那普利联合乌拉地尔治疗疗效显著,促进了患者的健康,提高了生活质量,值得临床推广。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床分析

目的:探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床的疗效。方法:选取我院2012年8月~2013年8月期间的重症心力衰竭急诊内科患者40例,将患者随机分为实验组和对照组。对照组实行常规检查,通过静脉注射的方式应用利尿剂、强心剂与硝普钠;实验组采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的方式;观察两组在治疗上的疗效,对结果进行统计学分析。结果:实验组治疗有效率90%,对照组治疗有效率70%,统计学对比两组疗效存在显著性差异(P0.05)。结论:通过采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭疗效显著,对比常规治疗方式提高了患者治疗效果,是一种理想的治愈方式,具有很好的疗效,值得临床推广。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果分析

目的 探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果。方法 选择老年重症心力衰竭患者85例,随机分为观察组（43例）和对照组（42例）。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗。观察两组治疗前和治疗后左室射血分数及B型脑钠肽改变情况。结果 观察组治疗后的左室射血分数和B型脑钠肽水平分别与对照组治疗后的左室射血分数和B型脑钠肽水平比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率95.3%高于对照组73.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 厄贝沙坦联合氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊治疗中疗效显著,值得借鉴。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的:对老年重症心力衰竭患者实施急诊内科药物治疗,分析其临床效果.方法:选取急诊收治的老年重症心力衰竭患者99例为对象,依据奇、偶数法加以分组,治疗组施行急诊内科治疗;比照组施行单一治疗,比较组间的治疗价值.结果:治疗组心功能分级、左心射血分数以及心率指标显著优于比较组,P<0.05.治疗组中患者并发症占比明显低于比较...     

甲状腺素辅助治疗老年慢性重症心力衰竭临床观察

目的探讨甲状腺素辅助治疗老年慢性重症心力衰竭的临床疗效。方法我院收治的老年慢性重症心力衰竭患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。两组患者人院后立即给予心力衰竭的常规治疗和地高辛、硝酸异山梨酯、螺内酯口服治疗。治疗组患者在此基础上,给予甲状腺素片口服治疗。结果观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者（P〈0．05）。观察组患者的左室功能以及甲状腺素水平的改善情况均明显优于对照组患者（P〈0．05）。结论甲状腺素辅助治疗老年慢性重症心力衰竭,可以有效的恢复甲状腺素水平,有利于患者心功能的恢复,值得临床推广。     

老年重症心力衰竭97例临床疗效观察

目的观察卡维地洛治疗老年重症心力衰竭的临床疗效,分析其在临床上的应用价值,以制定更好的治疗方案。方法选取2011年10月至2013年6月我院收治的老年重症心力衰竭患者共有194例,随机成治疗组和对照组两组各97例,治疗组采用卡维地洛治疗,对照组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,观察记录治疗前后两组患者心电图、血压、心率等指标变化情况,比较两组患者的临床疗效。结果治疗组患者的临床疗效较为显著,明显优于对照组患者。其中治疗组显效的患者有58例(59.79%),总有效率为89.69%;对照组显效的患者有39例(40.20%),总有效率为70.10%。且经统计学处理后具有显著差异性(P<0.05)。结论采用卡维地洛治疗老年重症心力衰竭的临床较为可靠,能够明显改善患者的心功能,且不良反应发生率及复发率均较低,因此值得在临床上继续推广应用。     

老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方案及临床效果分析

目的 本次试验将针对老年重症心力衰竭患者采用急诊内科治疗方案,探讨其应用效果。方法 本次试验选取了2018年5月至2019年10月在本院接受治疗的老年重症心力衰竭患者为对象,在自愿参与试验调查的患者中,采用随机法对106例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用急诊内科常规治疗方案,观察组则为急诊内科综合治疗方案,对比两组调研的最终结果。结果 从治疗总有效率看,对照组显效有15例,占28.30%,治愈有21例,占39.62%,无效有17例,占32.08%,治疗总有效率为67.92%。观察组显效有28例,占52.83%,治愈有23例,占43.40%,无效有2例,占3.77%,治疗总有效率为96.23%,组间总有效率对比差异有统计学意义（P <0.05）。在复发率的调查上,观察组患者复发有1例,复发率为1.89%,对照组复发有9例,复发率为16.81%,观察组明显低于对照组（P <0.05）。在心功能指标的调查上,观察组患者心功能指标的变化幅度较对照组更大,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 采用急诊内科综合治疗方案可有效提高老年重症心力衰竭患者的治疗效果,降低复...     

中西医结合治疗老年重症心力衰竭的临床疗效分析

目的:探讨对老年重症心力衰竭患者采用中西医结合的治疗方式治疗后的实际效果。方法:在某院中选择2016年3月6日～2018年4月21日期间治疗的老年重症心力衰竭患者共50例,根据分段随机法原则分为对照组和观察组各25例,对照组采用普通的西医来进行治疗,观察组在西医治疗的基础上添加中医治疗方法,对比两组治疗后的心功能变化状况和治疗有效比例数据。结果:观察组的老年重症心力衰竭患者在中西医结合治疗之后,LVESV分数为(100.92±13.08)分, LVEF分数为(47.41±3.92)分,SV(57.22±4.73)分,CO(3.96±0.58)分,治疗有效比例数据是92.00%,相比对照组数据突出,有明显优势(P0.05)。结论:中西医结合治疗老年心力衰竭患者的心功能得到较大程度的改善,效果甚佳。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床效果

目的探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法选取在本院治疗的78例老年重症心力衰竭患者,随机分为两组。其中,对照组采用强心剂和利尿剂进行治疗,而治疗组在对照组基础上加用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,然后对比两组结果。结果治疗组的治疗效果明显优于对照组,其中治疗组的有效率为92.3%,对照组有效率为84.6%。结论急诊内科治疗对于老年重症心力衰竭有显著的疗效,且在临床中值得推广。     

甲状腺素辅助治疗老年慢性重症心力衰竭临床疗效观察

目的:探讨甲状腺素辅助治疗老年慢性重症心力衰竭的临床效果.方法:选择我院收治的老年慢性重症心力衰竭患者72例,随机分为对照组和观察组,入院后均接受常规治疗,对照组另给予地高辛和螺内酯口服治疗,观察组在对照组的基础上给予甲状腺素治疗.比较两组治疗效果.结果:治疗前两组LVEF水平比较无显著差异,治疗后两组LVEF均有提高,观察组显著高于对照组(P<0.05).对照组和观察组治疗有效率分别为77.8％和94.4％,组间差异显著(P<0.05).结论:老年慢性重症心力衰竭辅以甲状腺素治疗可提高治疗效果,改善心功能,值得在临床推广.     

老年心力衰竭63例临床分析

目的探讨老年心力衰竭的诊治特点。方法选择沁阳市第二人民医院2008年7月至2009年7月老年心力衰竭患者63例,分析其心力衰竭病因、临床症状和体征、心力衰竭诱因,根据患者具体临床情况实施治疗。结果本组病例治疗后,显效39例,显效率为61.9%,有效19例,有效率为30.1%;无效5例,均死亡,病死率为7.9%。结论老年心力衰竭诊治中,要注意冠状动脉粥样硬化性心脏病是引起老年性心力衰竭的主要病因,呼吸道感染是主要诱发因素;在老年心力衰竭的治疗中,积极治疗原发病,去除呼吸道感染等诱发因素,同时根据患者具体情况实施个体化治疗。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的探讨在急诊内科中对于老年重症心力衰竭的临床治疗体会。方法选取本院急诊内科2010年5月至2012年3月间收治的老年重症心力衰竭患者56例。使用随机分组法将所有患者分为两组,即观察组与对照组各28例。对照组患者采用急诊内科心力衰竭常规手段进行治疗,而观察组患者在常规治疗基础上给予联合口服美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。针对其所有两组患者治疗后心功能分级情况及临床疗效进行回顾性对比分析。结果经治疗后,两组患者心功能分级对比差异,观察组患者显著优于对照组（P〈0．05）,而观察组患者治疗显效数及治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．01）,且结果差异具有统计学意义。结论对于临床急诊内科老年重症心力衰竭患者采用常规方式联合口服美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗疗效显著。且药物安全有效,对于提高患者疗效及改善预后具有重要的意义,故值得临床推广应用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的:分析老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方法与效果.方法:选择我院急诊内科于2019年4月至2020年4月收入的老年重症心力衰竭患者44例入组,随机自愿原则下划分为两组,一组命名为对照组均给予常规对症支持治疗;一组命名为观察组在常规治疗基础上应用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的临床疗效,统计低钠血症、...     

老年心力衰竭78例临床特点分析

目的探讨老年心力衰竭患者的临床特点和治疗效果。方法选择我院78例老年心力衰竭患者,对其基础疾病、诱因、临床表现、治疗和转归等方面进行分析。结果在老年心力衰竭的基础疾病中,以冠心病为最多,其次是高血压性心脏病,居第三的是肺源性心脏病;老年心力衰竭患者主要表现为心悸、气喘、咳嗽、咳痰、呼吸困难等症状;多数老年心力衰竭患者发病为明确的诱因所致,其中在明确诱因中,呼吸道感染居首;本组78例患者进过个体化治疗后,60例出院,占76．9％;14例患者因治疗效果不佳而反复住院或者转院,占17．9％;4例死亡,占5．1％。结论引起老年心力衰竭基础疾病种类多,主要病因为冠心病;多数患者发病有明确的诱因,诱因主要是呼吸道感染;在治疗时要注意个体化用药,要控制好血压、改善心肌缺血缺氧状态、预防和治疗呼吸道感染,同时要进行强心、利尿等治疗。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果观察

<正>当前,人口老龄化已成为全球性重大问题之一,而年龄的增长,心力衰竭发病率也随之升高。老年重症心力衰竭一旦抢救不及时,易导致患者死亡[1]。老年患者本身各器官功能处于下降且存在并存病,因此临床治疗十分棘手,困难重重。本文将所选取的72例老年重症心力衰竭患者平均划为两组,对照组采取常规治疗,观察组采用常规治疗、常规治疗、美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,对两组治疗效果进行比较,报告如下。资料与方法选取72例于2010年~2011年     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗及临床预后分析

目的:研究急诊科严重心力衰竭的治疗效果,并分析其预后。方法:选取2015年3月～2017年12月某院急诊科50例老年重型心力衰竭患者,采用随机分配法将50例严重心力衰竭患者分为对照组和实验组各25例。对照组患者进行临床常规治疗方法,实验组给予美托洛尔结合厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗方法,比较两组间治疗前、后左室射血分数和B型脑钠肽的变化。结果:对照组患者治疗后左室射血分数以及B型脑钠肽变化,明显差于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:急诊内科应用美托洛尔结合厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者治疗效果显著,能有效改善患者左室射血分数以及B型脑钠肽的分值,从而提高临床治疗满意度,经观察后患者预后较好,因此该方法安全、有效,应被积极推广。     

老年重症心力衰竭患者综合性治疗效果观察

目的观察心内科老年重症心力衰竭患者给予综合性治疗的临床效果。方法选取2014年3月-2019年3月汕头市第二人民医院心内科收治的老年重症心力衰竭患者50例临床资料进行回顾性分析,所有患者采用病因治疗及心力衰竭基础治疗,分析患者治疗前后心功能及预后。结果治疗14 d,患者NYHA心功能分级较治疗前明显改善(P <0. 01)。50例患者中治疗显效20例(40. 00%),有效21例(42. 00%),无效9例(18. 00%),总有效率为82. 00%。治疗后,患者BNP、LVESD及LVEDD水平显著降低,LVEF水平显著升高,差异均有统计学意义(P <0. 01)。结论心内科老年重症心力衰竭患者采用综合性治疗,对患者病情及预后有一定改善。     

老年心力衰竭85例临床分析

目的对老年心力衰竭患者的临床特点进行回顾性分析研究。方法对85例老年心力衰竭患者的基本情况、心力衰竭类型及病因及治疗结果进行统计分析。结果左心力衰竭最为常见,冠心病是最常见的病因,最常见诱因为感染、心律失常。给予患者抗心力衰竭药物,本组显效29例,有效41例,无效15例,总有效率为82.35%。结论老年心力衰竭患者有自身特点,应针对特点对症治疗,年龄越大者症状越不典型,病状越重,预后越差,治疗上务必谨慎对待。