利培酮与奥氮平治疗精神分裂症首次发病患者的对照分析

目的探讨利培酮与奥氮平在精神分裂症首次发病的治疗过程中的应用。方法选取2009年4月~2014年2月我院收治的188例精神分裂症首次发病患者。按照药物使用不同分为利培酮组和奥氮平组各94例。利培酮组使用利培酮进行治疗,奥氮平组使用奥氮平进行治疗。治疗结束后,对两组患者的简明精神病量表(BPRS)以及治疗有效情况进行比较。结果治疗结束后两组患者的BPRS评分都有显著降低(P0.05),但两组患者间并无显著差异(P0.05),分别为20.61±7.07和21.06±6.95。两组治疗的无效率分别为14.89%,13.83%,无显著差异(P0.05)。结论利培酮与奥氮平在精神分裂症首次发病的治疗过程都能取得较好的治疗效果,且效果相当。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症临床对照分析

目的：比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：随机将符合中国精神疾病分类（CCMD-3）精神分裂症诊断标准的70例患者进入奥氮平或利培酮组接受治疗，分别在治疗0，1，2，4，6，8周评定症状评定量表（PANSS）和不良反应量表（TESS），在0，4，8周检查心脑电图和肝、肾功能，在0，8周检查血催乳素和空腹血糖。结果：奥氮平与利培酮疗效相当，奥氮平能迅速减轻精神症状，其产生的不良反应少，严重程度轻，很少引起血催乳素变化；利培酮会显著提高血催乳素水平。结论：奥氮平对精神分裂症治疗安全有效。     

利培酮和奥氮平治疗首发精神分裂症的对照研究

目的探讨利培酮和奥氮平在治疗首发精神分裂症方面的临床疗效与安全性。方法选择2009年2月～2011年2月在我院就诊的86例首发精神分裂症患者,随机分为两组,研究组(43例)口服奥氮平治疗,对照组(43例)口服利培酮治疗,均治疗8周。在治疗前、治疗后第2、4、8周分别对两组患者采用PANSS量表和TESS量表进行疗效和副反应评定。结果研究组治疗的总有效率为90.6%,对照组为88.4%,两组比较统计学上无显著性差异(P>0.05);治疗前后两组PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率低,研究组体重增加和嗜睡的发生率显著高于对照组,对照组椎体外系反应发生率显著高于研究组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮和奥氮平在治疗首发精神分裂症方面临床疗效相当,但不良反应有差别,可以根据患者的不同情况进行选择。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：对80例精神分裂症患者随机分成两组，分别给予奥氮平与氯氮平治疗8周，采用PANSS评价临床疗效，TESS评价不良反应。结果：奥氮平组治疗前后PANSS减分率为42.4％。有效率为82．5％；氯氮平组治疗前后PANSS减分率为37．5％，有效率为70％。奥氮平组未见严重的药物不良反应，安全性好。结论：奥氮平治疗精神分裂症有效性好、安全性高。     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮在老年精神分裂症方面的疗效与安全性。方法：选择46例住院老年精神分裂症患者为研究对象,随机分成两组,每组23例,分别给予奥氮平与利培酮治疗。并于治疗前及治疗第2,4,6,8周末进行精神病评定量表（BPRS）评定,比较两组治疗前后BPRS评分的变化。以BPRS评分的减分率为评定疗效标准,于治疗8周末评定临床疗效。采用副反应量表（TESS）于治疗2,4,6,8周末进行药物副反应评定;于治疗前和治疗8周末进行空腹血糖、胆固醇、甘油三酯测定,比较两组治疗前后血糖、血脂的变化。结果：治疗2,4,6,8周末两组的BPRS评分均逐渐下降,两组间评分比较,P〉0．05;组内比较,两组在第4周末比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）;治疗8周末,奥氮平组显效率为74％,有效率为87％。利培酮组显效率为70％,有效率为83％,两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。总体副反应发生率,奥氮平组出现副反应11例（48％）,利培酮组14例（61％）,两组比较P〉0．05;利培酮组锥体外系反应显著高于奥氮平组（P〈o．01）,奥氮平组体重增加显著高于利培酮组（P〈0．05）,其他副反应两组间比较P〉0．05。治疗8周末与治疗前相比,利培酮组空腹血糖、胆固醇、甘油三酯差异无统计学意义（P〉0．05）;奥氮平组差异均有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：奥氮平和利培酮对老年精神分裂症是安全、有效的,两者疗效相当,总的副反应发生率相近。利培酮锥体外系症状（EPS）突出,奥氮平引起血糖、血脂升高及体重增加明显。因此,在选择奥氮平和利培酮治疗老年精神分裂症时,应根据患者的病情、躯体状况、药物可能带来的风险来选择药物,优化老年精神分裂症的治疗。     

奥氮平与利培酮治疗慢性精神分裂症对照研究

目的 探讨奥氮平与利培酮治疗慢性精神分裂症的临床疗效和安全性.方法 将90例慢性精神分裂症患者随机分为两组,每组45例,研究组口服奥氮平治疗,对照组口服利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周、8周末采用简明精神病量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组简明精神病量表总分及各因子分均呈持续性下降;研究组治疗2周末简明精神病量表总分及思维障碍、激活性、敌对猜疑因子分均较对照组下降更显著(P＜0.01),显效时间显著早于对照组(t=3.29,P＜0.01),其他时段评分两组差异均无显著性(P＞0.05).治疗8周末,研究组显效率75.5%、总有效率91.1%,对照组分别为71.1%、88.9%,两组显效率、总有效率比较差异无显著性(χ2=0.23、0.12,P＞0.05).两组不良反应均轻微,研究组主要表现为食欲增强、体质量增加、嗜睡、便秘;对照组主要表现为锥体外系不良反应和内分泌改变.结论 奥氮平与利培酮治疗慢性精神分裂症疗效显著且相当,安全性高,但奥氮平起效更快,临床工作中应根据患者不同个体需要予以合理的选择用药.     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法将43例难治性精神分裂症患者随机分为奥氮平治疗组(研究组,21例)和氯氮平治疗组(对照组,22例),于治疗前和治疗第1、2、4、8、12w末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,并进行对比分析。结果治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异(P>0.05);治疗后两组总有效率无显著性差异(P>0.05);认知因子和阴性症状减分率,两组间有显著差异性(P<0.05或P<0.01);奥氮平的不良反应较氯氮平轻。结论奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻,特别是在改善认知功能和阴性症状方面有较好的效果。     

奥氮平与利培酮治疗儿童青少年首发精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平与利培酮治疗儿童青少年首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将78例儿童青少年首发精神分裂症患者按人院顺序以奇偶法分成两组,奥氮平组38例,口服奥氮平治疗,利培酮组40例,口服利培酮治疗,观察8周。于治疗前及治疗第2周、4周、6周、8周末采用简明精神病量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组简明精神病量表评分均较治疗前显著下降（P〈O．05或0．01）;奥氮平组治疗2周末较利培酮组下降更显著（P〈O．05）,其他时段评分两组比较差异均无显著性（P〉0．05）;治疗8周末,奥氮平组总有效率为89．5％,利培酮组为85．0％,两组总有效率比较差异无显著性（x^2=0．35,P〉0．05）;两组不良反应均较轻微,发生率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论奥氮平与利培酮治疗儿童青少年首发精神分裂症患者疗效显著且相当,安全性高,但奥氮平起效更快,可以作为治疗儿童青少年精神分裂症患者的一线药物。     

奥氮平治疗首发精神分裂症临床疗效与安全性对照研究

目的探讨奥氮平治疗首发精神分裂症临床疗效与安全性。方法选取62例首发精神分裂症患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,治疗8周,并于入组前,治疗后第2、4、6．8周采用阳性与阴性症状评定量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果60例患者完成研究。第4、6、8周末奥氮平组和利培酮组在PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分与治疗前均有异常显著性降低（P〈0．01）;但第2周末时,奥氮平组阴性症状改善特别明显（P〈0．01）,两组PANSS总分和其余各因子分均有显著性降低（P〈0．05）。总体不良反应发生率两组类似。结论奥氮平是一种安全有效的新型抗精神病药物,和利培酮疗效相当,但奥氮平对改善首发精神分裂症阴性症状明显快于利培酮。     

奥氮平治疗首发精神分裂症临床疗效与安全性对照研究

目的探讨奥氮平治疗首发精神分裂症临床疗效与安全性。方法选取62例首发精神分裂症患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,治疗8周,并于入组前,治疗后第2、4、6、8周采用阳性与阴性症状评定量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果60例患者完成研究。第4、6、8周末奥氮平组和利培酮组在PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分与治疗前均有异常显著性降低(P<0.01);但第2周末时,奥氮平组阴性症状改善特别明显(P<0.01),两组PANSS总分和其余各因子分均有显著性降低(P<0.05)。总体不良反应发生率两组类似。结论奥氮平是一种安全有效的新型抗精神病药物,和利培酮疗效相当,但奥氮平对改善首发精神分裂症阴性症状明显快于利培酮。     

利培酮合并ECT治疗精神分裂症激越状态对照研究

目的了解利培酮合并ECT对精神分裂症患者激越状态的治疗作用。方法将34例精神分裂症激越状态患者分成利培酮组和氯丙嗪组。以简明精神病量表中的激越因子及是否能自理生活作为衡量激越状态的标准,每日评定一次,两组均合并ECT治疗,将两组激越状态缓解所需的时间进行统计处理。结果两组缓解时间比较无显著差异(P>0.05)。副反应:利培酮组有2例出现轻度恶心,氯丙嗪组所有患者均出现心动过速、过度镇静、转氨酶升高、心电图改变等。结论利培酮合并ECT治疗精神分裂症激越状态较氯丙嗪合并ECT安全。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症所致代谢综合征对照研究

目的：探讨奥氮平与利培酮治疗精神分裂症导致代谢综合征的发生状况。方法将86例精神分裂症患者随机分成两组,分别口服奥氮平及利培酮治疗,观察12周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定精神症状,同时检测血压、身高、体质量、腰围及空腹血糖、血脂水平的变化。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表评分均较治疗前显著下降（ P＜0．05或0．01）,治疗各时段两组评分比较差异均无显著性（P＞0．05）。治疗后两组体质量及体质量指数均较治疗前显著增加,空腹血糖、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白水平均较治疗显著升高,高密度脂蛋白较治疗前显著下降,治疗8周末起差异均有显著性（ P＜0．05或0．01）;同期两组间各项指标比较差异均无显著性（ P＞0．05）。治疗12周末两组腰围超标,空腹血糖、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白水平升高,高密度脂蛋白水平降低,代谢综合征检出率比较差异均无显著性（P＞0．05）。结论奥氮平与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,但对患者的糖脂代谢均有不同程度的影响,均存在发生代谢综合征的风险,临床治疗中应密切监视各项代谢指标的变化。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效比较

目的 比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法 选取2018年1月至2020年12月驻马店市第二人民医院收治的80例精神分裂症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例。对照组使用利培酮治疗,观察组使用奥氮平治疗。比较两组疗效、记忆功能、认知功能、不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为97.50%(39/40),对照组为95.00%(38/40),两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,治疗后观察组长时记忆、短时记忆、瞬时记忆评分高(P<0.05)。治疗后观察组认知功能评分与对照组比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,均能改善认知功能,但奥氮平能更显著提高患者记忆能力,且其安全性较高。     

丁二酸洛沙平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 探讨国产丁二酸洛沙平对分裂症的临床疗效及其副作用。方法 应用丁二酸洛沙平与利培酮进行对照治疗研究，采用BPRS、TESS及CGI量表及分别评定疗效及副反应。结果 丁二酸洛沙平与利培酮对精神分裂症疗效及副反应相似，洛沙平组显效率76．66％，利培酮组显效率73.34%。结论 洛沙平与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效，洛沙平的主要副反应有静坐不能、便秘、震颤、出汗，个别病例有心电图ST-T段的改变。     

奥氮平联合利培酮对老年精神分裂症患者的疗效

目的：评估与分析奥氮平联合利培酮对老年精神分裂症患者的疗效。方法：选取168例在国药中铁精神病医院进行治疗的老年精神分裂症患者作为研究对象,通过随机分组法将其分成单一用药组与联合用药组,其中前者通过奥氮平片进行治疗,后者通过奥氮平片与利培酮片联合用药进行治疗。对2组患者治疗前后临床症状和认知功能情况进行分析评估,并对临床疗效以及用药后不良反应发生率进行统计。通过ELISA法对患者治疗前后血清白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、IL-17以及肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor α,TNF-α)水平进行检测。结果：治疗后,联合用药组的阳性症状以及阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)评分显著低于单一用药组(P=0.0129)。与单一用药组患者相比,联合用药组患者的总有效率明显提高(P=0.0399);在不良反应发生率方面,2组间差异无统计学意义(均P>0.05)。2组患者治疗后血清中IL-6、IL-17和TNF-α水平较治疗前明显下降,而且联合用药组降低幅度大于单一用药组(均P&...     

利培酮与奥氮平替换奋乃静治疗精神分裂症对照研究

目的 评价利培酮与奥氮平替换奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将原服用奋乃静治疗的257例精神分裂症患者分为A组和B组。A组126例,口服利培酮替换奋乃静治疗,B组131例,口服奥氮平替换奋乃静治疗,观察1a。于入组时及治疗2个月、4个月、6个月、8个月、12个月末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗各时段两组阳性与阴性症状量表总分减分值均呈持续性增高,治疗12个月末A组有效率为62．5％,B组为69．8％,两组无显著性差异（P〉0．05）。A组锥体外系反应、胃肠道不适、便秘、头晕发生率均显著高于B组（P〈0．05或0．01）,体重增加发生率显著低于B组（P〈0．01）。结论利培酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效均较显著,但利培酮锥体外系反应发生率高于奥氮平,而体重增加发生率低于奥氮平。     

精神分裂症患者利培酮及奥氮平治疗前后甲状腺激素水平的变化

目的观察精神分裂症患者利培酮及奥氮平治疗前后甲状腺激素水平变化。方法选择该院2013年1月至2014年6月收治的精神分裂症患者63例,给予利培酮联合奥氮平治疗,治疗2个月,分别于治疗前后抽取患者空腹血,利用化学发光免疫分析法检测患者甲状腺激素水平的变化,并采用PANSS量表评价患者的阴性症状及阳性症状。结果经过2个月治疗之后,患者各项甲状腺激素水平均高于治疗前,且阳性症状及阴性症状积分低于治疗前,甲状腺激素水平与PANSS评分呈中度相关,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用利培酮联合奥氮平治疗精神分裂症患者时,可明显引起甲状腺激素水平变化,通过对甲状腺激素水平的监测,有针对性地治疗,可以提升治疗效果。     

精神分裂症患者利培酮及奥氮平治疗前后甲状腺激素水平的变化

目的观察精神分裂症患者采用利培酮及奥氮平不典型抗精神病药物治疗前后甲状腺激素水平的变化。方法采用化学发光免疫分析法检测125例精神分裂症患者治疗前后血清三碘甲状腺原氨酸(T3)、甲状腺素(T4)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)及促甲状腺激素(TSH)水平,并以105名正常健康人作对照比较。结果精神分裂症患者血清T3、T4、FT3、FT4及TSH水平治疗前与健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),而用利培酮及奥氮平不典型抗精神病药物治疗后,血清中T3、T4水平下降,TSH水平则较治疗前明显上升,与健康对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论利培酮及奥氮平不典型抗精神病药物能引起精神分裂症患者血清甲状腺激素水平的变化。定期监测长期住院精神分裂症患者的甲状腺激素水平,及时采取干预措施,有助于精神分裂症患者的康复治疗。     

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的对照研究

目的探讨奥氮平对老年期精神障碍患者的临床疗效和安全性。方法将60例符合入组标准的老年精神病患者随机分为两组,分别给予奥氮平、利培酮治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表、简易智能量表评定疗效,用药物不良反应量表评定不良反应。结果奥氮平治疗老年精神障碍的疗效与利培酮相似,两组疗效无显著差异,奥氮平组不良反应显著少于利培酮组。结论奥氮平是一种安全有效、见效快、不良反应轻、服用方便的治疗老年期精神障碍的药物。