奥氮平与氯氮平治疗康复期精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与氯氮平治疗康复期精神分裂症患者的临床疗效与安全性。方法：将康复期精神分裂症患者100例随机分为奥氮平组与氯氮平组,疗程12周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）、健康状况问卷（SF-36）评定疗效及不良反应。结果：两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组问比较差异无显著性（P〉0．05）。不良反应发生率奥氮平组显著低于氯氮平组（P〈0．05）。结论：奥氮平治疗康复期精神分裂症患者的疗效与氯氮平相仿,不良反应少,是一种安全有效的抗精神病药。     

奥氮平与氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的临床对照研究

目的：比较奥氮平与氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：对88例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯氮平组,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）,阴性症状评定量表（SANS）和不良反应量表（TESS）进行评定。结果：奥氮平与氯氮平疗效相当,而不良反应显著低于氯氮平。结论：奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症临床对照分析

目的：目的：探讨奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将120例精神分裂症患者随机分成两组,奥氮平组60例,氯氮平组60例,于治疗前和治疗1、2、4、6、8周末用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：奥氮平与氯氮平总的疗效差异无显著性;在认知因子和阴性症状方面,以奥氮平较好。奥氮平主要不良反应明显低于氯氮平。结论：奥氮平与氯氮平疗效相当,主要不良反应明显低于氯氮平。奥氮平是一种安全、有效的非典型抗精神病药。     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将68例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予奥氮平和氯氮平治疗12周,用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSESE）评定不良反应。结果：治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异（P〉0．05）;治疗后两组总有效率无显著性差异（P〉0．05）;认知因子和阴性症状减分率,两组间有显著性差异（P〈0．05）;奥氮平的不良反应较氯氮平轻。结论：奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻,特别是在改善认知功能和阴性症状方面有较好的效果。     

奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的67例女性患者随机分为两组，分别给予奥氮平与利培酮治疗，疗程为8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，以精神药物副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后，两组患者的PANSS、CGI评分均明显减少，差异有显著性（P〈0．05）。两组间比较PANSS、CGI评分差异无显著性（P〉0．05）。奥氮平组不良反应发生率低于利培酮组，差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当，有效率分别为85．3％，80．9％，奥氮平锥体外系不良反应和内分泌改变较利培酮少，更适用于女性精神分裂症患者。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症8例临床分析

目的：探讨齐拉西酮单用和合用氯氮平治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将80例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予单用齐拉西酮及齐拉西酮合并氯氮平,疗程8周,用阳性和阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）分别评定疗效及不良反应。结果：治疗结束时两组PANSS评分均显著降低,以合用组效果明显（P〈0．05）,且不良反应少。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症有效,合用小剂量氯氮平疗效更好。     

阿立哌唑合并氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床分析

目的：探讨阿立哌唑合并氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效和不良反应情况。方法：两药合用治疗难治性精神分裂症患者36例，共8周，采用阳性症状及阴性症状量表（PANSS），不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：治疗后PANSS总分及分量表评分均显著下降，有效率为77．7％，不良反应轻。结论：阿立哌唑合并氯氮平治疗难治性精神分裂症有效，不良反应小，安全性高，值得临床选用。     

奥氮平治疗首发精神分裂症20例临床观察

目的：探讨奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法：用奥氮平治疗首发精神分裂症20例,疗程8周;用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗结束后PANSS总分减分率为55.6%,显效率为75%。未见明显不良反应。结论：奥氮平可以作为治疗首发精神分裂症的首选药物。     

齐拉西酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：探讨齐拉西酮治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性。方法：将80例难治性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组（40例）与氯氮平组（40例）,于治疗前及治疗第2、4．6、8周末应用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应,并进行对比分析。结果：治疗结束时,两组PANSS评分较人组时均显著降低（P〈0．01）;疗效无显著性差异（P〉0．05）;齐拉西酮组较氯氮平组不良反应少而轻。结论：齐拉西酮对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻。     

喹硫平与氯氮平治疗120例精神分裂症的对照研究

目的：比较喹硫平与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将精神分裂症患者120例随机分为喹硫平组与氯氮平组,疗程12周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）、健康状况问卷（SF-36）评定疗效及不良反应。结果：两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间比较差异无显著性（P〉0．05）。不良反应发生率喹硫平组显著低于氯氮平组（P〈0．05）。结论：喹硫平治疗精神分裂症疗效与氯氮平相仿,不良反应少,是一种安全有效的抗精神病药。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将84例精神分裂症患者随机分为治疗组（齐拉西酮治疗）和对照组（氯氮平治疗）各42例进行临床研究,疗效指标包括阳性和阴性症状量表（PANSS）,不良反应指标为不良反应症状量表（TESS）。结果：治疗组显效率显著高于对照组（P〈0．05）,不过两组治疗前后的PANSS评分无显著性差异（P均〉0．05）,氯氮平组各项不良反应发生率均显著高于齐拉西酮组（P〈0．05）。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与氯氮平相当,不良反应较氯氮平轻,服药依从好,可作为精神分裂症的首选药物。     

利培酮（卓夫）、氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：本文为探讨国产利培酮（卓夫）治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将100例精神分裂症患者随机分成两组，利培酮组和氯氮平组各50例，于治疗前和治疗第2、4．6周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组PANSS减分率比较差异无显著性（P〉0．05）：在认知因子及阴性症状方面利培酮组优于氯氮平组，差异有显著性（P〈0．05），氯氮平组不良反应广泛且较利培酮组严重。结论：国产利培酮是一种有效的、安全性优于氯氮平的非典型抗精神病药物。     

氯氮平合并无抽搐电痉挛与奥氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的评价氯氮平和无抽搐电痉挛治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组。分别予以氯氮平合并无抽搐电痉挛（MECT）和奥氮平治疗8周，采用阳性和阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（111ss）评定疗效及安全性。结果氯氮平合并无抽搐电痉挛组治疗前后PANSS减分率为42．3％，有效率为82．5％；奥氮平组治疗前后PANSS减分率为39．3％，有效率为72．8％，两组均未见明显的不良反应。结论氯氮平合并无抽搐电痉挛与奥氮平治疗难治性精神分裂症均有良好效果。氯氮平合并无抽搐电痉挛治疗难治性精神分裂症，起效快，安全性高，经济可行性强。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：评价齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效与不良反应。方法：将70例精神分裂症患者随机分为两组,分别予以齐拉西酮与氯氮平治疗,疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：齐拉西酮与氯氮平疗效相仿。结论：齐拉西酮是一个安全有效、不良反应少的新型抗精神分裂症药。     

奎硫平治疗门诊精神分裂症临床研究

目的：评价奎硫平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：以氯氮平作对比，奎硫平与氯氮平治疗门诊精神分裂症各30例，采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS），在治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末分别评定疗效和不良反应。结果：两组治疗前与治疗后PANSS总分和各项因子分比较差异均有显著性；奎硫平的显效率为73．3％，氯氮平显效率为77．8％；奎硫平的不良反应少于氯氮平。结论：奎硫平治疗精神分裂症疗效好，不良反应轻。     

齐拉西酮治疗首诊精神分裂症临床分析

目的：探讨齐拉西酮单用和合用治疗首发精神分裂症的疗效。方法：将75例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮（单用组）及合并氯氮平（合用组）,疗程8周,用阳性和阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：治疗结束时两组PANSS评分均显著降低,以合用组效果明显,且不良反应少。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症有效,合用氯氮平疗效更好。     

丁二酸洛沙平和氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨丁二酸洛沙平和氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：对62例精神分裂症患者随机分成2组,分别给予洛沙平与氯氮平治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）在治疗前与治疗后1、2、4、8周末分别评定疗效和不良反应。结果：洛沙平组和氯氮平组之间疗效无显著性差异。TESS评定洛沙平组不良反应少于氯氮平组（P〈0.01）。结论：洛沙平是一种治疗精神分裂症安全有效的药物。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效与依从性对比研究

目的：研究利培酮治疗精神分裂症的疗效、依从性和不良反应。方法：将80例精神分裂症患者随机分为两组，分别用利培酮与氯氮平治疗，疗程24周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）和临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：利培酮组和氯氮平组之间疗效差异无显著性（P〈O．05），两组治疗后的PANSS总分与CGI分较治疗前均显著下降，利培酮组的不良反应发生率低于氯氮平组。结论：利培酮对精神分裂症疗效与氯氮平相当，且依从性好，不良反应小。     

奥氮平和奋乃静治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响。方法：将符合入组标准的精神分裂症患者80例随机分为奥氮平组和奋乃静组,共治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）及生活质量综合评定问卷（GQOLI）分别评定疗效、不良反应及生活质量变化。结果：奥氮平组治疗前后PANSS及阴性症状减分率显著高于奋乃静组（P〈0．05）,而两组阳性症状减分率差异无显著性,奥氮平组不良反应轻微,常见的有口干、困倦、便秘和体重增加。奥氮平组躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度及总体生活质量评分治疗后均显著高于奋乃静组（P〈0．01）。结论：奥氮平治疗精神分裂症疗效好,安全性高,能明显改善患者的生活质量。     

齐拉西酮联用氯氮平治疗难治性精神分裂症疗效观察

目的：观察齐拉西酮联用氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法：43例难治性精神分裂症患者给予齐拉西酮联用小剂量氯氮平治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前及治疗2、4、6、8周分别评定疗效和不良反应。结果：治疗8周后PANSS总分、阳性症状及阴性症状分、一般精神病理总分均较治疗前明显降低（P〈0．01）,治疗前后不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：齐拉西酮联用氯氮平治疗难治性精神分裂症疗效较好,且安全性较高。