腹腔镜与开腹阑尾切除术的比较分析

目的:比较腹腔镜与开腹阑尾切除术(OA)的临床效果.方法 回顾分析120例LA和120例OA的手术资料,比较2组手术时间、术后下床时间、术后止痛药使用、以及术后并发症等指标.结果 LA组的腹腔内其他病变探查率、术后下床时间、术后止痛剂使用以及术后并发症与OA组比较,差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 LA与OA相比具有创伤小、恢复快、住院时间短、美容等优点.在无禁忌证的情况下,可推荐患者行LA.     

腹腔镜下阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）和开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）的临床疗效。方法将2006年5月至2010年7月收治的206例行阑尾切除术的急性阑尾炎病人按手术方法分为LA组（98例）和OA组（108例）．比较两种术式的手术时间、术中出血量,肛门排气时间、术后下床活动时间、术后切口感染率、术后使用止痛药情况,术后抗生素使用时间、腹腔残余感染率、住院时间和住院费用。结果LA组在手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间、切口感染率、腹腔残余感染率、住院时间、术后抗生素使用时间、止痛药使用情况与OA组比较差异有显著性（P〈0．05）。术中出血量及住院费用与OA组比较无显著差异（P〉0．05）。结论腹腔镜下阑尾切除术具有手术创伤小,术后恢复快,切口感染率低,住院时间短等优势。不足的是与传统开放手术相比较,费用偏高。     

腹腔镜与开腹手术对阑尾炎女性患者的疗效比较

目的：对比分析腹腔镜阑尾切除术及开腹阑尾切除术在年轻女性中的探查效果及手术效果。方法：回顾性分析本院普通外科2005年1月-2008年12月行阑尾切除术的女性患者共374例的临床资料,其中腹腔镜阑尾切除术（LA）215例,开腹阑尾切除术（OA）共159例,比较两组病例手术时间、住院天数、术后并发症。结果：LA组的手术时间（56.51±8.42）min,OA组（65.05±6.60）min;LA组的住院时间（2.62±0.76）d,而OA组（5.3±0.49）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。LA组术后无伤口感染或脂肪液化,有1例腹腔脓肿发生,而OA组则分别为16例和4例;LA组无发生术后肠梗阻,OA组有48例病例发生术后肠梗阻,两组术后并发症的比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎女性患者与开腹阑尾切除术相比具有创伤少、恢复快、并发症少和住院时间少等的优点,同时腹腔镜手术能够同时探查腹腔其他脏器,发现除阑尾炎外的其他疾病,是治疗阑尾炎女性患者的较理想的手术方式。     

腹腔镜阑尾切除术63例临床分析

目的评价腔镜阑尾切除术（LA）的疗效。方法对63例LA和同期50例开腹阑尾切除术（OA）的临床资料进行回顾分析。2组均采用连续硬膜外麻醉，LA组用三孔法或二孔法腹腔镜下阑尾切除；0A组采用传统的阑尾切除手术方式。结果63例LA均获成功，术后恢复快，住院时间短；无切口感染，其中38例出院后随访6-18个月，无粘连性肠梗阻和阑尾残株炎。LA组疗效优于OA组。结论各种临床病理类型阑尾炎均可行LA，手术创伤小，恢复快，值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术和传统术式临床效果比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术(LA术)和传统术式(OA术)临床效果,为选择正确的手术方法提供相关依据。方法回顾性分析LA组169例与同期OA组126例,采用SPSS 11.0软件比较两组临床疗效。结果除平均手术时间、住院费用外,LA组的住院时间、术后平均下床活动时间、肠鸣音平均恢复时间、术后平均进食时间,两组比较差异有非常显著性(u值分别为31.2、65.51、25.48、4.4,均P<0.01);止痛药使用率以及并发症的发生率均低于OA组(χ2分别为57.14、9.46,均P<0.01)。结论LA与OA相比较,具有明显的、不容置疑的许多优势,LA将会逐步取代OA成为医学界公认、首选的、标准的手术方式。     

腹腔镜和开腹手术治疗成人急性复杂性阑尾炎临床分析

目的：探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗成人急性复杂性阑尾炎中的疗效。方法：回顾性分析2011-2013年本院收治的176例成人急性复杂性阑尾炎患者的临床资料,其中腹腔镜阑尾切除术（LA）86例,开腹阑尾切除术（OA）90例,比较两组手术情况和治疗效果。结果：手术时间：LA组为（90.5±22.4）min, OA组为（91.8±28.3）min,差异无统计学意义（P=0.512）。术中出血量：LA组较OA组少[（10.6±7.5）mL vs（23.8±6.2）mL,P=0.022）;术后肛门排气时间：LA组较OA组短[（29.4 h±3.8）h vs（48.3±7.4）h, P〈0.001];术后住院时间：LA组较OA组短[（6.1±2.2）d vs（11.6±3.2）d,P〈0.001];术后24 h镇痛药物应用：LA组15例,OA组78例（P〈0.001）;切口感染：LA组3例,OA组27例（P〈0.001）;术后肠梗阻：LA组1例, OA组5例,差异有统计学意义（P=0.035）;术后腹腔脓肿：LA组1例,OA组6例,差异有统计学意义（P=0.024）。结论：LA是治疗成人急性复杂性阑尾炎的一种安全有效的手术方式。     

腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除对比研究

目的总结腹腔镜阑尾切除术（LA）和传统的开腹阑尾切除术（OA）的经验，探讨腹腔镜在阑尾切除术中的应用价值。方法对223例LA与同期施行的689例OA的阑尾炎患者之临床资料进行统计、对比与分析。结果LA组在手术时间、进食时间及住院时间较OA组明显缩短；而且在术后疼痛的程度、术后切口感染率等方面明显优于OA组；但平均住院费用明显高于OA组。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小，康复快，安全可靠，在治疗阑尾炎上有明显优势，值得推广应用。     

小儿阑尾脓肿腹腔镜辅助与开腹阑尾切除手术的护理特点比较

目的比较腹腔镜辅助下(LA)与开腹手术(OA)治疗小儿阑尾脓肿的护理特点。方法本院2009年1月至2011年12月经临床、术中确诊阑尾脓肿患儿174例。78例行LA手术,96例行OA手术,进行多个环节的综合护理,观察护理效果。结果 LA组术后并发症明显少于OA组、胃肠功能恢复快、住院时间短。174例阑尾脓肿患儿通过手术治疗和综合护理,均康复出院。结论根据LA与OA特点对患儿进行综合区别护理,有利于患儿的早日康复。     

腹腔镜与开腹手术治疗肥胖患者急性阑尾炎疗效比较

目的：探讨开腹切除术（OA）与腹腔镜切除术（LA）对肥胖患者急性阑尾炎的临床疗效。方法：选取笔者所在科室2009-2011年急性阑尾炎手术肥胖患者109例,随机分成两组,其中49例为OA组,60例为（LA）组,比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、术中出血量及手术并发症等。结果：腹腔镜组手术时间与开腹组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;腹腔镜组术中出血量较开腹组明显减少,胃肠功能恢复时间、住院时间较开腹组明显缩短,腹腔镜组住院费用较开腹组明显增多,总体并发症发生率腹腔镜组明显低于开腹组（P〈0.05）。结论：腹腔镜较开腹手术治疗急性阑尾炎,疗效肯定,恢复快、痛苦小、住院时间短,住院费用能够接受。腹腔镜下阑尾切除术作为肥胖急性阑尾炎患者首选,值得临床推广。     

腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除对比

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术（LA）的可行性。方法 对2003年5月～2005年5月收治的145例LA患者与2001年6月～2003年3月收治的142例开腹阑尾切除术（OA）患者在治疗阑尾炎的疗效方面进行回顾性综合分析。结果 LA组与OA组在手术操作时间上差别无统计学意义；LA组在切除阑尾的同时可以发现和治疗其他隐性疾病，OA组则无此作用；在术后使用镇痛药、术后下床活动时间、切口感染发生率、住院时间等项中，LA组明显优于OA组；平均住院费用LA组高于OA组。结论 LA在治疗阑尾炎上有明显优势，值得推广。     

腹腔镜在化脓性阑尾炎治疗中的临床应用

目的探讨腹腔镜阑尾切除术在急性化脓性阑尾炎的临床应用。方法本院收治的化脓性阑尾炎患者90例,分别采用腹腔镜阑尾炎切除术（LA）和开腹阑尾切除术（OA）进行治疗,比较分析两种手术的手术时间,术后住院时间,切口感染率和腹腔脓肿发生率。结果与OA组相比,LA组手术时间,术后住院时间明显缩短;腹腔脓肿,切口感染并发症的发生率明显降低,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性化脓性阑尾炎是安全有效的、较理想的手术方式。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较研究

目的：对腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效进行比较研究。方法：资料选自2012年11月-2013年11月我院收治的急性阑尾炎患者92例,平均分为LA组和OA组,对两组患者手术的时间、住院时间、术后肛门的排气时间及术后切口感染、腹腔脓肿情况进行比较,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：化脓性阑尾炎、单纯性阑尾炎患者进行LA后其住院时间、肛门排气的时间都比OA组短,手术时间比OA组长;坏疽穿孔阑尾炎患者进行LA后其肛门排气的时间比OA组短．比较有差异具有统计学意义（P〈0．05）;LA组切口感染为2．17％、腹腔脓肿为6．52％,与OA组切口感染4．35％、腹腔脓肿8．69％相比明显较低,比较有差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比的治疗效果较好,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术40例临床疗效观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术（LA）治疗阑尾炎的手术效果,并与传统开腹阑尾切除术作比较。方法选取2008年12月至2010年12月我院普外科收治的80倒阑尾炎患者作为观察对象,依据手术方法分为LA组和OA组各40例,观察比较2组的手术时间、术后排气时间、肠鸣音恢复时间,下床活动时间及住院时间,及并发症情况。结果2组手术均顺利完成,术后无出血,无残端痿、无肠粘连等并发症,除手术时间外,LA组术后排气时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间及住院时间均明显短于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术比较具有创伤小,术后并发症少,肠功能恢复快,患者住院时间短等优点,值得基层医院广泛推广和应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比分析

目的 本文主要分析腹腔镜阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）的比较.方法选取我院于2013年3-9月期间收治62例急慢性阑尾炎的临床资料,随机分为两组-观察组与对照组,每组31例,给予对照组患者行开腹阑尾切除术治疗,同时给予观察组患者行腹腔镜阑尾切除术治疗,对比两组患者的手术时间、术中出血量以及并发症等.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量、排气时间、并发症发生率均优于对照组,差异明显,有统计学意义（P＜0.05）.结论与OA相比,LA的操作简便、安全可靠、疗效显著、并发症发生率低,值得推广.     

腹腔镜阑尾切除术治疗急慢性阑尾炎的效果观察

目的通过观察天津南开医院,天津海河医院收治的阑尾炎疾病患者的临床资料,探讨分析使用腹腔镜阑尾切除术治疗该类疾病的临床效果。方法选取两所医院收治的100例阑尾炎患者,均包括急性阑尾炎及慢性阑尾炎,将所选患者分为腹腔镜手术治疗组（LA组）与开腹手术治疗组（OA组）,每组均50例,对两组的相关临床治疗过程资料进行回顾性对比分析。结果本次研究的LA组患者手术所用时间为（42．6±9．8）min,平均住院所用时间为（4．3±1．5）d,与OA组相比差异有统计学意义,此外在术中出血量、术后排气时间,以及术后并发症发生情况方面,两组差异均具有统计学意义,且LA组患者治疗前后效果对比显著。结论采用腹腔镜手术治疗阑尾炎疾病,具有安全可靠性高、手术疤痕小、创伤轻微、手术时间短、伤口感染率低以及病情恢复快等诸多优点,可以避免传统开腹手术的一些弊端,产生的临床效果显著,值得临床上进一步推广研究与应用。     

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除手术创伤对比观察

目的 比较腹腔镜下阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）的创伤对照.方法 2010年1月～2011年 1月,笔者采用腹腔镜下阑尾切除术治疗阑尾炎65例,与传统开腹阑尾切除手术45例作比较,比较两种手术方式在手术时间、术中失血、术后患者下床时间、肛门排气时间、住院时间、术后不同时点的疼痛评分等方面有无差异.结果 腹腔镜下阑尾切除术手术时间、术中失血与OA组比较差异无统计学意义（P〉005）.术后下床时间、肛门排气时间、住院时间较传统手术缩短（P〈005）,术后疼痛评分优于传统手术（P〈005）.结论 腹腔镜下阑尾切除术手术后近期创伤低于传统手术.     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的:研讨急性阑尾炎患者运用腹腔镜手术(LA)及传统开腹手术(OA)治疗的临床价值。方法:按照随机数表法将我院2014年1月至2017年5月收治的300例急性阑尾炎患者平均归入Ⅰ组与Ⅱ组,两组分别采取OA、LA手术治疗,对比评估两组的手术处理效果及机体炎症减轻情况。结果:与Ⅰ组相比,Ⅱ组的手术操作时间、住院时间及术后胃肠功能恢复时间均明显缩短,术后PCT、CRP水平明显降低,比较差异显著(P0.05)。结论:对急性阑尾炎患者实施LA治疗,手术疗效较传统OA显著,且利于促进机体炎性反应的尽早缓解。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的研究对比腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的临床治疗效果。方法随机选取2010年3月—2012年3月期间我院收治的122例阑尾炎患者,分成腹腔镜阑尾切除术治疗组(LA治疗组)和开腹阑尾切除术治疗组(OA治疗组),对比两组临床治疗效果。结果两组术后胃肠功能恢复时间、伤口感染情况LA治疗组显著优于OA组(P<0.05)。结论 LA治疗组相对于OA治疗组更加安全可行,术后恢复更快,并发症少等。     

不同阑尾切除术的比较与总结

阑尾炎是外科常见病之一,是最多见的急腹症。本文通过对历年临床治疗资料的回顾与总结,对传统的阑尾开腹切除术（openappendectomy OA）和现在广泛采用的腹腔镜阑尾切除术（laparoscopi cappendectomy LA）的临床手术方法及术后情况等进行比较作一综述。     

老年急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术方式临床分析

目的:比较腹腔镜手术及开腹手术在老年性急性阑尾炎手术治疗的临床效果。方法:收集我院收治的95例老年性急性阑尾炎患者的临床资料,随机分为两组,观察组48例采用腹腔镜下阑尾切除术(LA),对照组47例采用传统开腹手术切除阑尾(OA)疗,对2组患者术中及术后相关指标进行比较。结果:LA组患者均顺利完成手术,1例中转开腹;术后1例切口感染;无盆腔残余感染发生。OA组患者术后9例伤口感染,治疗后二期愈合;2例发生盆腔残余感染,经中西医联合治疗后痊愈。2组患者均无手术后并发症发生。LA组手术用时及医疗明显多于OA组(P0.05),但在手术中出血量的多少、伤口疼痛的程度、术后住院天数、切口感染与OA组比较,均小(少)于OA组(P0.05)。结论:对老年性急性阑尾炎患者的治疗,腹腔镜手术明显优于传统开腹手术,可作为老年性急性阑尾炎患者治疗的首选术式。