血管性痴呆危险因素的探讨

痴呆系指意识清楚情况下脑部器质性病变所致的持久性智能衰退综合征,可由多种疾病引起。我国属脑血管病高发病区,且血管性痴呆又是一种常见而某些功能障碍可逆的疾病。因此,积极探索引起血管性痴呆的危险因素及早期治疗,对防治脑血管病及血管性痴呆具有积极意义。我科自1986年12月～1989年1月共收治45岁以上脑梗塞住院病人264例,其中22例为血管性痴呆(8.33%)。本文重点讨论引起血管性痴呆的可能因素。     

血管性痴呆的危险因素及神经病理学研究

血管性痴呆作为引起痴呆的第二大原因越来越受到重视。因血管性痴呆可以预防,故其危险因素的确定尤为重要血管性痴呆的诊断常与Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ型老年性痴呆混淆,因而系统的临床病理学研究是正确认识本病的关键,并有利于建立有效的临床和神经病理学诊断标准。     

血管性痴呆的危险因素探讨

目的　探讨血管性痴呆(vasculardementia ,VD)可能的危险因素。方法　临床诊断为很可能VD患者111例,性别、职业和受教育程度相匹配的认知功能正常老年人15 5例为对照,以logistic回归模型分析各种危险因素如高血压、糖尿病、冠心病、短暂性脑缺血发作等与VD的关系。结果　单因素分析显示,高血压、糖尿病、冠心病、心脏传导阻滞、短暂性脑缺血发作、慢性阻塞性肺疾病、高脂血症、贫血病史以及年龄与VD有关;多因素分析证实贫血、高血压、糖尿病、短暂性脑缺血发作和冠心病与VD有关,OR值(95 %CI)依次为5 .15 (2 .31～11.4 8) ,4 .11(2 .0 3～8.32 ) ,2 .15 (1.17～3.94 ) ,2 .0 8(1.12～3.86 ) ,2 .0 4 (1.0 7～3.87)。结论　贫血、高血压、糖尿病、短暂性脑缺血发作和冠心病与VD有关,可能是VD的独立危险因素。     

血管性痴呆危险因素的研究

目的研究脑梗死后痴呆的危险因素。方法本研究纳入546例脑梗死急性期住院患者,完成随访434例,于住院期间和脑卒中3个月后进行神经心理测试,其中痴呆组118例,非痴呆组316例。运用t检验、χ2检验和logistic回归法分析血管性痴呆的发生率和危险因素。结果本研究中血管性痴呆的发生率为27.2%。单因素分析表明,血管性痴呆组的年龄比非痴呆组高8.5岁,在低教育水平(小学以下)、每日饮酒、脑卒中史等方面的比例显著高于非痴呆组。logistic回归分析表明,年龄、低教育水平、每日饮酒和脑卒中史与血管性痴呆相关。结论血管性痴呆是血管因素和退行性因素共同作用的结果,其中血管因素在血管性痴呆发病机制中起主导作用。年龄、低教育水平、每日饮酒和脑卒中史是血管性痴呆的危险因素。     

血管性痴呆的危险因素及神经病理学研究

血管性痴呆作为引起痴呆的第二大原因越来越受到重视。因血管性痴呆可以预防,故其危险因素的确定尤为重要。血管性痴呆的诊断常与Alzheimer型老年性痴呆混淆,因而系统的临床病理学研究是正确认识本病的关键,并有利于建立有效的临床和神经病理学诊断标准。     

老年人缺血性脑卒中后血管性痴呆的危险因素分析

目的:分析老年缺血性脑卒中患者发生血管性痴呆(VD)的危险因素,为临床干预提供参考。方法:选取2014年5月至2017年1月间,我院收治老年缺血性脑卒中患者156例作为研究对象,收集患者一般资料、生活习惯、基础疾病、和脑卒中特征等情况,随访时间至少达6个月,根据随访期间内是否发生VD分为VD组(35例)和非VD组(121例)。单因素分析筛有统计学意义的变量,纳入多因素非条件Logistic回归分析模型,分析影响VD发生的危险因素。结果:156例患者中共35例发生VD,发生率22.4%;单因素分析显示:两组患者间年龄、文化程度、吸烟史、高血压、糖尿病、高脂血症、既往脑卒中病史,多发性脑梗死、大面积脑梗死以及梗死部位情况,差异有统计学意义(P0.05),而性别、体重量指数、饮酒史、合并冠心病情况差异无统计学意义;多因素Logistic分析结果显示年龄≥75岁、高血压病史、糖尿病史、大面积脑梗死以及梗死部位(基底节、额叶)是引起VD的危险因素(P0.05)。结论:老年缺血性脑卒中患者VD发生率相对较高,尤其是伴有基础疾病的高龄老人,当发生大面积梗死以及基底节、额叶梗死时,需要及早干预,预防VD发生。     

血管性痴呆危险因素相关基因的研究进展

随着血管性痴呆危险因素研究的不断深入,与危险因素相关的基因研究也备受关注。这为从分子遗传学角度揭示血管性痴呆的病因和发病机制提供了新的线索,也为更加有效的个体化预防和治疗提供了新的途径。文章综述了血管性痴呆危险因素相关基因的研究进展。     

血管性痴呆的诊断、危险因素和治疗

虽然现代神经影像学技术和标准化临床评价的应用促进了对脑血管病的识别,但血管性痴呆(VaD)的临床诊断仍然是个难题。神经病理学研究发现,现有的VaD临床标准的特异性高但敏感性低,这表明足够严重到引起认知障碍的脑血管病常常伴有其他疾病过程[如Alzheimer病(AD)]。诊断VaD的关键因素集中在痴呆的定义和血管性疾病的确定这2个问题上。现行的VaD临床标准对痴呆的定义不同,主要以AD样临床表现和伴有或不伴有临床卒中病史的严重血管性疾病为基础。因此,需要一个更准确的VaD定义。这对于更好地理解VaD的危险因素,确定适合进行药物试验的均质性群体都极为重要。     

血管性痴呆的病因研究

目前多数研究认为血管性痴呆的发生与卒中有直接联系,卒中后认知力损害有其独特表现形式,在血管性痴呆的相关危险因素上尚无统一意见,一些血管性,基因性以及人口统计学因素被认为和血管性痴呆相关。     

上海部分城乡地区血管性痴呆的发病率及危险因素研究

目的　调查上海部分城乡地区血管性痴呆 (VaD)的发病率及相关危险因素。方法　在上海地区基线患病率调查的基础上选择 5个居委会和 4个村委会的居民作为研究对象。通过简易精神状态量表 (MMSE) ,根据文化程度划分的分界值进行初筛 ,在分界值以下的对象和正常人群中随机选择 4 %进入细查。细查项目有体格检查、详细病史记录以及成套的神经心理学测试 ,包括 :Pfeffer功能活动、Fuld物体记忆、快速物体回忆、韦氏儿童智力量表积木测验和韦氏成人智力量表数字广度、日常生活功能量表 (ADL)、HachisKi缺血量表、汉密顿抑郁量表 (HAMD)等。以精神障碍诊断和统计手册作为痴呆的诊断标准。 6个月后对所有进入细查的对象进行复查 ,根据美国神经病学、语言障碍和卒中 老年性痴呆和相关疾病学会的标准诊断阿尔茨海默病 (AD) ;根据美国国立神经病卒中研究所和瑞士神经科学研究国际协会的标准诊断VaD。结果　在实际完成初筛的 35 4 5例中 ,确诊新发痴呆病例 112例 ,其中VaD 2 8例 ,发病率是 2 .5 4 3 千人年 (标化率为 2 .4 0 3 千人年 )。VaD与年龄呈正相关 ,其OR =1.12 7(95 %CI :1.0 76～ 1.179,P =0 .0 0 0 ) ,与教育呈负相关 ,其OR =0 .6 5 4 (95 %CI:0 .4 5 1～ 0 .94 3,P =0 .0 2 3)。结论　上海部分城乡地区     

Association between dementia and midlife risk factors: the Radiation Effects Research Foundation Adult Health Study

OBJECTIVES: To investigate the association between midlife risk factors and the development of vascular dementia (VaD) or Alzheimer's disease (AD) 25 to 30 years later. DESIGN: A prevalence study within a longitudinal cohort study. SETTING: Subjects in the Adult Health Study (a prospective cohort study begun in 1958) have been followed through biennial medical examinations in Hiroshima, Japan. PARTICIPANTS: One thousand seven hundred seventy-four subjects in Hiroshima, Japan born before September 1932 (1,660 with no dementia, 114 with dementia (51 with AD, and 38 with VaD) diagnosed from 1992 to 1997 according to Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition criteria). MEASUREMENTS: The subjects were examined for effect on dementia of sex, age, education, atomic bomb radiation dose, and midlife factors associated with risk (smoking, alcohol intake, physical activity, dietary habits, systolic blood pressure (SBP), body mass index, and history of diabetes mellitus) that had been evaluated in 1965-1970. RESULTS: VaD prevalence increased significantly with age, higher SBP, and lower milk intake. The odds ratios of VaD for age (in 5-year increments), SBP (10 mmHg increments), and milk intake (almost daily/less than four times a week) were 1.29, 1.33, and 0.35, respectively. The risk factors for VaD were compatible with the risk factors for stroke in this study population. AD prevalence increased significantly with age and lower education. Other midlife factors and radiation dose did not show any significant association with VaD or AD. CONCLUSION: Increased SBP and low milk intake in midlife were associated with VaD detected 25 to 30 years later. Early behavioral control of the risk factors for vascular disease might reduce the risk of dementia.     

老年脑梗死后痴呆危险因素的临床研究

目的探讨老年脑梗死后痴呆的临床危险因素。方法选择于2002年10月~2004年10月入住天津港口医院的脑梗死患者共362例,其年龄≥60岁,男性192例,女性170例,包括其住院时及发病后2个月的病史、化验结果、神经病学、神经心理学等方面的临床资料,并进行统计学分析。结果入选362例患者中诊断为痴呆者102例(发生率为28.2%)。logistic回归分析显示高龄、低教育、脑卒中史、糖尿病、严重神经功能缺损、左半球脑梗死、前循环脑梗死等因素为脑梗死后痴呆的独立危险因素。结论老年脑梗死后约有1/4患者出现痴呆,其临床危险因素包括:梗死部位及严重程度、血管性危险因素(如糖尿病、脑卒中史)、患者的特征(如高龄、文化程度低)等。     

血管性痴呆患者继发癫痫的危险因素研究

目的观察血管性痴呆(vascular dementia,VaD)患者继发癫痫风险的危险因素。方法回顾性选择2016年6月~2018年6月北京市海淀医院神经内科收治的VaD患者210例,根据是否继发癫痫分为单纯VaD组120例和继发癫痫组90例。统计患者一般资料,神经功能缺损采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,行经颅多普勒超声检查,测定大脑中动脉屏气前平均血流速度(Vm)、屏气末平均血流速度(Vm’)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)和屏气指数(BHI)。采用多因素logistic回归分析VaD患者继发癫痫的独立危险因素。结果单纯VaD组皮质病灶和病灶面积≤15mm比例明显高于继发癫痫组,差异有统计学意义(77.5%vs 46.7%,64.2%vs55.6%,P<0.01),NIHSS评分明显低于继发癫痫组[(10.20±3.55)分vs(12.33±3.85)分,P<0.01]。单纯VaD组Vm、Vm’和BHI明显高于继发癫痫组,PI和RI明显低于继发癫痫组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。多因素logistic回归分析显示,病灶部位、病灶面积、NIHSS评分、Vm和Vm’是VaD患者继发癫痫的独立危险因素(P<0.05,P<0.01)。结论皮质下病灶、病灶面积过大、NIHSS评分过高、Vm及Vm’下降是VaD继发癫痫的独立危险因素,临床应引起足够重视。     

Systematic review of statins for the prevention of vascular dementia or dementia

Aim: Non‐hypolipidemic effects of statins, known as pleiotropic effects, are likely to explain the effect of statins on dementia. Results of the relationship between statins and dementia in previous studies are conflicting. There is no systematic review investigating the effect of statins on vascular dementia (VaD). This systematic review evaluates the role of statins in the prevention of VaD or dementia. The possible causes of conflicting results in the existing published work will be explored. Methods: Relevant studies were systematically identified and reviewed. The Cochrane Controlled Trials and three electronic databases (MEDLINE, EMBASE and PsycInfo) were searched. The selection criteria were defined a priori. Included studies were rated by quality assessment checklists and two independent reviewers. Results: Six studies in dementia, two studies in VaD (one study reported both dementia and VaD) and two meta‐analyses met the selection criteria. The studies covered 1372 cases of dementia from 14 430 participants and 116 cases of VaD from 4924 participants from the USA and UK. There was no association between statin use and risk of VaD. The protective effect of statins on dementia was demonstrated only in a nested case–control study of lower quality and one recently published cohort study. In most other cohort and high quality studies, statin use did not show a beneficial effect. Conclusion: Study design differences among the studies and methodological shortcomings may have resulted in different outcomes. On the basis of these conflicting results, statins could not be recommended as a preventative treatment for dementia.     

存在血管危险因素的老年人脑白质损害与认知功能障碍的关系

目的探讨存在血管危险因素老年人不同程度脑白质损害(WML)与认知障碍的关系。方法选择WML患者195例,根据WML程度分为轻度组(54例),中度组(63例),重度组(78例),另选健康体检者70例作为对照组。所有受试者行神经心理学测试,包括简易智能状态检查量表、蒙特利尔认知评估量表、听觉词语记忆、逻辑记忆、复杂图形记忆、Stroop色词测验、连线测验B、相似性、言语流畅、数字广度、搜钟和画钟测验。结果与对照组比较,随着WML程度加重,轻、中、重度组血管危险因素明显升高(P<0.05);轻度组记忆、注意、语言及部分执行功能评分明显较对照组差(P<0.05,P<0.01),重度组各项测验评分明显较其他各组差(P<0.01)。各项测验评分与WML严重程度评分呈负相关(P<0.01)。结论血管危险因素可加重WML;轻度WML即对认知功能有影响,重度WML表现广泛认知损害;认知障碍程度与WML严重程度呈正相关。     

慢性阻塞性肺疾病合并外周血管疾病危险因素分析

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者合并外周血管疾病的危险因素。方法回顾性分析2013年5月至2018年5月兰州大学第一医院慢阻肺并接受外周血管检查的805例患者资料,根据检查部位及结果分组。比较患者临床资料,对差异具有统计学意义的因素行多因素Logistic回归分析危险因素。结果 (1)慢阻肺行颈动脉超声检查患者231例,其中80.95%合并颈动脉粥样硬化(CAS),慢阻肺CAS组合并高血压以及年龄、白细胞计数、中性粒细胞比例、纤维蛋白原(FIB)高于慢阻肺无CAS组,总胆固醇及高密度脂蛋白低于慢阻肺无CAS组。Logistic回归分析示合并高血压及高龄、高白细胞是慢阻肺患者合并CAS的危险因素。(2)慢阻肺行下肢动脉超声检查患者86例,其中72.09%合并下肢动脉疾病(PAD),慢阻肺PAD组合并高血压、高脂血症以及年龄高于慢阻肺无PAD组。Logistic回归分析示合并高脂血症是慢阻肺患者合并PAD的危险因素。(3)慢阻肺行下肢静脉超声检查患者419例,其中11.93%合并下肢深静脉血栓(DVT),慢阻肺DVT组白细胞计数、中性粒细胞比例、D-二聚体高于慢阻肺无DVT组。Logistic回归分析示高中性粒细胞比例是慢阻肺患者合并DVT的危险因素。(4)慢阻肺行计算机断层肺动脉造影(CTPA)检查患者69例,其中34.78%合并肺栓塞(PE),慢阻肺PE组合并DVT比例以及D-二聚体水平高于慢阻肺无PE组。Logistic回归分析示合并DVT是慢阻肺患者合并PE的危险因素。结论慢阻肺患者外周血管疾病高发,合并高血压、高脂血症、高龄、高白细胞、高中性粒细胞比例是慢阻肺患者合并外周血管疾病的危险因素。