参松养心胶囊对心脏神经官能症患者症状及心电图的影响

目的观察参松养心胶囊对心脏神经官能症患者症状及心电图变化的影响。方法心脏神经官能症患者67例随机分为两组,治疗组予以参松养心胶囊,对照组口服普洛萘尔、地西泮;4周后比较两组疗效。结果治疗组在症状缓解及心电图改善方面优于对照组。结论参松养心胶囊对心脏神经官能症患者具有较好的治疗作用,无明显副作用。     

参松养心胶囊治疗心律失常的临床观察

目的:观察参松养心胶囊治疗心律失常的疗效.方法:100例心律失常患者分为治疗组和对照组.治疗组应用参松养心胶囊4粒/次,每日3次,口服;对照组应用普罗帕酮片150 mg/次,每日3次,口服.一疗程为4周,连续3个疗程.观察患者用药前后、用药期间的临床症状、心率、心电图和动态心电图.结果:参松养心胶囊治疗组临床疗效肯定,与普罗帕酮片对照组疗效相当;生活质量明显改善,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:参松养心胶囊具有抗心律失常作用,能明显改善患者的生活质量.     

参松养心胶囊联合美托洛尔对慢性心力衰竭患者心律失常的干预

目的 探讨参松养心胶囊与美托洛尔联合干预慢性心力衰竭患者心律失常的临床疗效.方法 将60例慢性心力衰竭合并心律失常患者随机分为两组.治疗组予参松养心胶囊加美托洛尔治疗,对照组予美托洛尔治疗,观察两组治疗前后临床症状和心电图、动态心电图改变.结果 治疗组临床症状改善总有效率为90.00%,24 h动态心电图总有效率为86.67%,对照组临床症状改善总有效率为70.00%,24 h动态心电图总有效率为70.00%.两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 参松养心胶囊与美托洛尔联合干预治疗慢性心力衰竭患者心律失常疗效显著.     

参松养心胶囊治疗心动过缓性心律失常60例

目的:观察参松养心胶囊治疗心动过缓性心律失常的临床疗效。方法:对60例心动过缓性心律失常的患者使用参松养心胶囊治疗4周观察临床症状、动态心电图、肝肾功变化。结果:治疗后症状缓解动态心电图显示平均心率、最慢心率较治疗前明显提高(P<0.05)。结论:参松养心胶囊治疗心动过缓性心律失常疗效确切,无不良反应。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常伴期前收缩疗效观察

[目的]观察参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常伴期前收缩的临床疗效。[方法]60例缓慢性心律失常伴期前收缩患者随机分为两组。治疗组30例,参松养心胶囊4粒tid;对照组30例,复方丹参片3片tid,两组均治疗4周,服药前及4周后行24h动态心电图检查、观察临床症状改善情况及不良反应。[结果]治疗组临床症状改善及心电图改善均优于对照组(P<0.05)。[结论]参松养心胶囊是治疗缓慢性心律失常伴期前收缩的有效药物。     

参松养心胶囊治疗心律失常25例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗心律失常的效果。方法将50例心律失常患者随机分成治疗组(参松养心胶囊25例)和对照组(盐酸胺碘酮25例)。治疗前及治疗4周后分别进行临床症候、心电图的变化观察。结果参松养心胶囊治疗组症候显效率64%,总有效率96%,心电图显效率44%,总有效率66%;盐酸胺碘酮对照组临床症候显效率48%,总有效率76%,心电图显效率48%,总有效率72%,经统计学处理,2组临床症候有显著差异(P0.05),说明参松养心胶囊疗效优于盐酸胺碘酮,而2组心电图无显著差异(P0.05),说明参松养心胶囊与盐酸胺碘酮的疗效相似。结论参松养心胶囊治疗心律失常疗效较好,起效快,且副作用少,能够达到标本兼治的目的。     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的临床疗效。方法将100例符合标准的患者随机分为治疗组50例,口服参松养心胶囊,对照组50例口服胺碘酮,观察早搏控制情况及治疗前后心绞痛、左室射血分数、心电图、血流变等改善情况。结果治疗组旱搏控制情况与对照组无明显差异,但心绞痛、心功能、心电图、血流变及其它临床症状的改善明显优于对照组。而且参松养心胶囊治疗不同病程、不同年龄的室早无明显差别。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏综合疗效明显且耐受性良好。     

参松养心胶囊治疗心律失常临床疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效。方法 将72例患者随机分为两组，治疗组口服参松养心胶囊，对照组服用心律平；两组均治疗4周。结果 治疗组临床症状疗效和心电图疗效均优于对照组。结论 参松养心胶囊具有抗心律失常的作用。     

参松养心胶囊治疗窦性心动过缓30例疗效观察

目的:研究参松养心胶囊治疗窦性心动过缓的临床疗效.方法:对30例窦性心动过缓的患者使用参松养心胶囊治疗4周,观察临床症状、动态心电图、肝肾功变化.结果:治疗后症状缓解,动态心电图显示平均心率、最慢心率较治疗前明显提高(p＜0.05).结论:参松养心胶囊治疗窦缓疗效确切,无不良反应.     

参松养心胶囊治疗室性早搏30例

目的观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法将患者随机分为两组,均予西医常规治疗,治疗组加用参松养心胶囊,疗程3个月;比较两组临床疗效及心电图改善情况。结果治疗组动态心电图显示室性早搏明显减少,临床疗效亦优于对照组。结论参松养心胶囊治疗室性早搏疗效显著,能有效减少室性早搏的发生,明显提高患者的生活质量。     

试论“中药基因组学”与“中药化学组学”

中药对众多疾病的独特疗效已为人们广泛认可 ,但是由于历史的局限 ,其理论基础很难得到现代社会特别是国际社会公认 ,因此中药现代化势在必行。如何应用现代科学技术 ,给传统中药理论以现代科学理论解释是中药现代化的关键。本文基于现代基因组学特别是功能基因组学、现代分析化学及一些生物高技术手段的研究进展及发展趋势 ,从一个新的视角提出了开展“中药基因组学 (TCMGenomics)”和“中药化学组学 (TCMChemics)”研究的策略。这一研究体系的核心是将中药的作用机理或功能用能代表其功能的一组基因表达的影响来诠释 ;将中药作用的物质基础用能代表其功能的一组化学成分来诠释。本文试图从上述观点出发探讨建立现代中药理论体系和现代中药学的可能性。     

“络脉”与“脉络”辨识

在络脉理论研究中,"络脉"这个核心概念与"脉络"经常混淆使用,甚至被"脉络"取代使用,导致不能正确对络脉理论进行表述。络脉与经脉、血脉等,都是全称的固有传统概念。络脉是经脉的分支,又是血脉的分支,络脉又简称"络"。故有经脉之络与血脉之络的区分。由于后人对概念认识混乱,以致经脉与血脉被经络与脉络取代使用,应予纠正。     

刍议《内经》与《周易》同源性

《周易》包括《易经》和《易传》,是中国古代哲学的一个源头和精髓,而《内经》则奠定了中医学理论及中医学的发展方向。针对目前中医学术界认为的"医易同源"结论提出质疑,从《内经》中较为重要的天人相应学说、阴阳学说、五行学说出发,与《周易》的学术思想一一对比,得出二者间存在较大差异,二者同源或许言过其实。     

对中医“阴精”、“阳精”、“阴气”及“阳气”的理解

精、气都是古代哲学中的重要名词,意义深广。在"气一元论"的影响下两者均为构成宇宙万物的本原,并逐渐形成了"精气学说"。然在中医范畴下,精和气有了相对明确的分流,并且多是针对人体而言。精是构成和维持人体生命活动的本原物质,气是功能活动的动力源泉,具有物质和功能双重性质,由此可知,精和气对人体起着至关重要的作用。着手于经典医学著作,查找相关论述,分析中医之"阴精"、"阳精"、"阴气"以及"阳气"的涵义,以期明确其所指并对今后中医阴阳相关名词的理解有所启发。     

赤小豆,相思子及腐婢考

对中药赤小豆用药历史的考察，认为《本草纲目》以前以赤豆Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ ａｎｇｕｌａｒｉｓ Ｗｉｇｈｔ为主，自《本草纲目》至今则以赤小豆Ｐ．ｃａｌｃａｒａｔｕｓ Ｒｏｘｂ．为佳。相思子混作赤小豆药用始见于明《本草原始》，中药腐婢是泛指豆科多种植物的小豆花，非特指赤小豆花。     

"肿节风"更名为"草珊瑚"商榷

通过肿节风植物基源、源流考释,为更名草珊瑚提供依据。考查古今有关文献,分析以“草珊瑚”作为本草正名的依据。现代有关中药著作中“肿节风”既未遵照古代本草命名原则,也未依据植物分类命名,以“肿节风”命名欠妥。根据植物分类命名原则,依据《中国中医药主题词表》,并结合临床及生活实际需要、中医药文化发展及时代需求,应将其更名为“草珊瑚”更为妥当。“草珊瑚”应替代“肿节风”作为本草正名。     

从虚毒瘀论治干燥综合征探析

指出：虚、毒、瘀是干燥综合征发病的关键,病在肺、胃、肝、肾,以虚为本;病因可分为内外,燥毒为标;病久脉络阻滞,以瘀为果。宜采用治本的益气养阴润燥法,辅以活血化瘀散结通络法。     

吴鞠通知病识脉达药考释

论述吴鞠通"博涉知病,多诊识脉,屡用达药。"博涉知病:辨三焦、辨脏腑、辨病因、辨病机、辨湿热与温热、辨阴伤程度、辨昏迷抽搐。多诊识脉:分表里、辨虚实、审病机、定治法、判预后。屡用达药:创新方剂以羽翼伤寒、研究性味以立方遣药、灵活加减推广应用、和合刚柔以相辅成。     

“噎膈”“反胃”辨析

噎膈初期无呕吐,后期格拒会出现呕吐。反胃是朝食暮吐、暮食朝吐。《中医内科学》教材上认为"噎膈"多属阴虚有热,"反胃"多属阳虚有寒。自古以来,有些医家认为"噎膈"即"反胃",也有医家认为"噎膈"与"反胃"为两种病,有"噎膈"为"反胃"之渐的说法,也有"反胃"为"噎膈"之渐的说法。"噎膈"与"反胃"属于两种病证,但在病机本质上均属中焦阳虚、寒湿内生,温中燥湿是"噎膈"与"反胃"的根本治疗大法。噎膈、反胃与现今胃食管返流病、食道肿瘤、胃肿瘤非常相似,借鉴该类病证的辨治经验,有助于提高现代临床上对胃食管返流病、食道肿瘤、胃肿瘤的辨治水平。