健康教育在脊柱骨折护理中的临床效果分析

目的:研究脊柱骨折患者在围手术期接受健康教育护理干预的临床效果。方法:抽取106例脊柱骨折患者分成对照组和观察组,平均每组53例。对照组围手术期单纯实施常规骨科护理;观察组在常规骨科护理基础上,实施健康教育护理干预。结果:观察组患者护理前后疼痛程度VAS评分水平的改善幅度大于对照组;术后住院治疗时间短于对照组;术后并发症仅有2例,少于对照组的7例;对护理服务满意度达到92.5%,高于对照组的81.1%。组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:脊柱骨折患者在围手术期接受健康教育护理干预,能够减轻疼痛。减少术后并发症,缩短术后治疗时间,使患者对护理的满意度提高。     

无痛护理应用于骨科患者围术期中的临床干预方法以及效果评估

目的探讨骨科患者围术期应用无痛护理干预的方法及效果。方法随机选取2013年5月至2014年6月我院骨科实施无痛护理后收治的患者97例为观察组,选取2008年5月至2009年5月我院骨科实施无痛护理前收治的患者97例为对照组,观察并比较两组患者的护理效果。结果观察组患者刚入院时疼痛评分、入院24 h后疼痛评分、术后最疼痛时评分均明显低于对照组,P<0.05,有统计学意义;观察组患者对止痛效果的满意度、对疼痛治疗的满意度、对护理工作的满意度均明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对骨科手术患者实施具有针对性的疼痛护理可有效提高护士疼痛管理技能,提高患者疼痛控制质量,具有临床推广应用价值。     

骨科围手术期超前镇痛及护理干预的疗效观察

目的观察骨科围手术期超前镇痛及护理干预的临床效果。方法选择2011年3月至2012年10月在我科住院的骨科手术患者228例,采用随机双盲对照的方法分成2组。A组超前镇痛及护理干预包括:合理评估、COX-2抑制剂超前镇痛、多模式/个体化镇痛、有效的护患沟通与健康宣教;B组术后给予传统的镇痛泵(PCA)进行镇痛。手术后两组患者根据疼痛程度、VAS数字疼痛评分法、镇痛药物使用、患者满意度进行对照比较。结果通过超前镇痛及护理干预,减轻了骨科围手术期患者术后疼痛感、提高了患者的满意度。结论应用超前镇痛及护理干预对骨科围手术期镇痛有满意疗效。     

纽曼保健系模式在骨科患者围手术期应用的效果研究

目的应用纽曼保健系统模式对骨科患者围手术期进行护理干预的效果。方法将100例骨科围手术期的患者随机分为干预组和对照组各50例,对照组采用常规的护理措施,干预组患者应用纽曼系统模式进行护理干预,干预前后采用Zung焦虑自评表(SAS)、疼痛数字评分法、患者满意度调查。统计两组数据并进行统计学比较。结果干预组患者的焦虑水平和疼痛程度、患者满意度与对照组比较有统计学意义(P<0.05)。结论应用纽曼系统模式对骨科手术患者进行护理干预对其在围手术期间降低焦虑和减轻疼痛具有积极意义。     

疼痛护理在脊柱外科手术患者护理中的应用价值分析

目的观察并分析疼痛护理在脊柱外科手术患者护理中的应用价值。方法随机将126例患者分为对照组及观察组,每组63例。围术期,观察组实施疼痛护理干预+常规护理,对照组开展常规护理。于护理干预前、术后6h、24h及术后72h,采用疼痛视觉模拟评分表(VAS)对患者的疼痛程度进行评估;于护理开展前及术后72h观察患者疼痛指标水平:神经肽Y(NPY)、β内啡肽(β-EP)及5-羟色胺(5-HT);并比较两组患者对护理工作的满意度。结果护理干预前,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);经护理干预及治疗,两组患者VAS评分显著降低,且观察组术后6h、24h及术后72h各时间点VAS评分均明显低于对照组,差异显著(P<0.01);治疗及护理后,观察组NPY、β-EP、5-HT水平均低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论疼痛护理能明显降低脊柱外科患者围术期疼痛程度,提高患者对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

无痛护理干预在骨科围术期患者中的应用方法及效果

目的:探讨无痛护理干预在骨科围术期患者护理时的应用方法和效果。方法:将某院2014年~2015年收治的148例骨科围术期患者随机等分为对照组和干预组,分别采取常规护理无痛护理干预,对比两组患者的护理效果和服务满意度。结果:采用无痛护理干预的干预组患者在围术期的NRS评分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:在骨科患者围术期实施无痛护理干预,可以有效提高患者的护理满意度,降低患者的疼痛程度,提高临床治疗效果。     

规范化疼痛管理对骨科术后患者疼痛的干预效果

目的 探讨规范化疼痛管理对骨科术后患者疼痛的干预效果.方法 将160例骨科手术患者按数字表法随机分为对照组和干预组各80例.对照组给予常规骨科术后护理方法,干预组采取疼痛规范化管理.采用数字分级评估法(NRS)和面部表情量表法(FPS-R)对两组患者疼痛评分.比较两组患者不同时间段疼痛程度、出院时疼痛治疗满意度、住院时间和术后并发症发生率,以及出院1个月和3个月后慢性疼痛和并发症发生率.结果 与对照组比较,干预组除术后0～8h以外,疼痛评分均显著减轻(均P＜0.01);干预组出院时疼痛治疗满意度为96.0％,明显高于对照组的85.0％(χ2=5.959,P＜0.05);干预组平均住院时间为(6.99±3.08)d,明显高于对照组的(12.45±5.08)d(t=13.202,P＜0.05);干预组术后并发症、出院后1个月和3个月慢性疼痛发生率均低于对照组(均P＜0.05),但两组出院后并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对骨科手术患者围手术期实施疼痛规范化管理,能减轻患者术后疼痛、增加患者治疗满意度、减少出院后慢性疼痛发生率,止痛效果显著,持久,对骨科手术患者具有重要临床意义.     

围手术期护理干预用于阑尾炎手术护理中的临床效果评估

目的评估围手术期护理干预用于阑尾炎手术护理中的临床效果。方法选择113例阑尾炎手术患者,随机分为观察组和对照组,各57例、56例对照组给予常规护理,观察组给予围手术期护理干预。结果观察组肛门排气时间、下床活动时间均早于对照组,住院时间较对照组短,术后疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为1.75%、对照组12.50%(P<0.05);观察组护理满意度为98.25%、对照组85.71%(P<0.05)。结论阑尾炎手术护理中采用围手术期护理干预可减轻患者术后疼痛,促进患者术后恢复。     

全髋关节置换术围手术期循证护理的应用分析

目的分析全髋关节置换术患者在围手术期内接受循证护理干预的临床价值。方法选取2016年3月至2018年3月于我院行全髋关节置换术治疗的102例患者展开研究,根据随机综合序贯法分为两组。对照组(n=51)、观察组(n=51)分别采用常规骨科护理、常规骨科护理+围术期循证护理干预,对比两组护理干预前后生活质量和疼痛程度评分水平、手术后住院时间和髋关节功能恢复时间、术后并发症情况、对围术期护理满意度。结果观察组护理干预前后生活质量和疼痛程度评分水平短于对照组;手术后住院时间和髋关节功能恢复时间短于对照组;术后并发症仅有2例,少于对照组的7例;对围术期护理满意度达到94.1%,高于对照组的80.4%。数据组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术患者在围手术期内接受循证护理干预,能够合理规避诱发并发症的危险因素,加快疾病康复进程,最大程度缓解疼痛、改善生活质量,使护理满意度水平得到显著性提升。     

无痛护理理念在骨科患者术后康复中的应用临床研究

目的 探讨无痛护理理念在骨科患者术后康复中的应用效果.方法 选取210例骨科术后患者,分为观察组和对照组,观察组予心理护理、疼痛评估、药物干预对骨科术后患者进行临床护理;对照组采取常规疼痛护理管理措施与方法进行临床护理,比较两组患者术后疼痛评分、睡眠时间、护理满意度.结果 观察组手术当日、术后1、2、3d疼痛评分均显著性低于对照组;观察组手术当日、术后1、2、3d的疼痛时间均显著长于对照组,差异均有统计学意义;出院前对两组患者的护理满意度进行调查,观察组满意度显著高于对照组,差异有统计学意义.结论 采用心理护理、疼痛评估、药物干预的无痛护理理念对骨科术后患者进行临床护理,缓解患者的疼痛,提高患者的满意度.     

无痛病房管理应用于骨科疼痛护理的疗效观察

目的探讨无痛病房管理应用于骨科疼痛护理的临床疗效。方法选择2010年10月～2013年3月本院骨科诊治的240例患者,随机分为对照组（常规护理）和观察组（无痛病房护理）,每组各120例,对两组术后疼痛缓解度、疼痛控制评分及护理满意度进行观察和比较。结果与对照组比较,观察组术后疼痛完全缓解率、疼痛控制评分、护理总满意率均明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无痛病房管理能够明显缓解患者术后疼痛,改善患者预后,值得临床推广。     

在骨科病房中开展认知行为干预疗法对患者心理状况及慢性疼痛的影响

目的探讨在骨科病房中开展认知行为干预疗法对患者心理状况及慢性疼痛的影响。方法选择2011年2月～2012年10月本院骨科收治的80例手术患者，将其随机分为两组，对照组40例采用常规护理，干预组40例采用认知行为干预疗法，包括术前教育、术后检测、心理辅导、行为干预等，对比两组患者疼痛改善情况以及心理状态，观察认知干预对患者疼痛和心理的影响。结果干预组患者经过护理干预后疼痛改善情况明显优于对照组（P〈0．05），患者对护理的满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论认知行为干预疗法能有效改善骨科患者的疼痛，避免出现负性情绪，保证手术顺利完成．有助于术后伤口的愈合以及组织功能的恢复，改善预后，同时也促进了护理质量的提高，值得在临床上推广和应用。     

疼痛护理干预缓解胃部手术后疼痛的效果观察

目的观察疼痛护理干预对缓解胃部手术后疼痛的效果。方法将120例胃大部切除术患者随机分为观察组和对照组各60例。2组均给予积极有效的围术期护理,观察组在此基础上给予疼痛护理干预。比较2组术后疼痛程度、睡眠时间、吗啡使用情况及患者满意度。结果观察组术后12h、24h、72h疼痛VAS评分低于对照组,术后48h内睡眠时间长于对照组,术后吗啡使用率低于对照组,术后疼痛护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论术后疼痛护理干预可明显缓解患者术后疼痛,保证患者充足的睡眠时间,降低吗啡使用率,提高患者满意度,促进患者机体康复。     

心理干预对骨科患者负性心理及疼痛的影响

目的观察心理干预对骨科患者负性心理及疼痛的影响。方法将2011年3月至2012年3月该院骨科医院的182例患者分为对照组（94例）和干预组（88例）,对照组给予骨科常规治疗;干预组除常规治疗外加以心理干预。同时,采用问卷调查,包括Zung的焦虑自评量表（SAS）、Zung的抑郁自评量表（SDS）和视觉模拟评分法（VAS）,对患者手术前、后的负性心理及疼痛等情况进行评定。结果两组患者在术后12h的SAS、SDS评分均低于入院时．干预组分值下降大于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;两组患者的VAS评分在术后随着时间的延后而下降．干预组下降程度大于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论有效的心理干预可以改善患者负性心理和疼痛,促进患者的康复。     

优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的效果分析

目的分析优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的效果。方法此次临床研究主要以我院在2011年1月份至2012年1月份收治100例肿瘤晚期患者为研究对象,采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组别各50例。对照组患者在临床上主要采用常规护理,实验组患者在常规护理上增加优质护理。对两组患者干预后疼痛程度以及护理满意度进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组患者的疼痛改善情况以及护理满意度明显优于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究结果表明,采用优质护理对肿瘤晚期患者进行干预,能够改善患者的疼痛情况,提高患者的护理满意度,值得推广和普及。     

骨科专科护理干预对门诊尺桡双骨折患者康复效果的影响观察

目的 探讨骨科专科护理对门诊尺桡双骨折患者康复效果的影响.方法 选取2013年10月至2015年12月本院收取尺桡双骨折患者81例,并按照随机数字表法分为观察组(n=41)和对照组(n=40).对照组实施常规护理,观察组再加强骨科专科护理干预.对比两组护理效果.结果 观察组复位7d后、复位20 d后患肢肿胀程度显著低于对照组(P＜0.05).观察组复位即时、复位48h患肢疼痛程度低于对照组(P＜0.05).观察组患肢前臂功能恢复优良率为97.6％,显著高于对照组的80.0％(P＜0.05).观察组护理满意度为95.1％,显著高于对照组的77.5％(P＜0.05).结论 在门诊尺桡双骨折患者康复护理中,骨科专科护理干预可以有效地消除患肢肿胀、缓解骨折疼痛,促患肢前臂功能恢复,护理满意度高,效果理想.     

不同皮瓣修复术在手部深组织外露中应用的效果比较

目的:探讨不同皮瓣修复术在手部深组织外露中的治疗效果,以为其治疗提供依据.方法:选取2005年5月～2009年1月于本院进行治疗的46例手部深组织外露患者为研究对象,将其随机分为对照组(中、全厚皮瓣组)23例和观察组(超薄皮瓣组)23例,后将两组的治疗总有效率、并发症发生率及患者满意率进行统计分析,并加以比较.结果:经...     

术前心理干预对ERCP患者舒适度的影响

目的探讨术前心理干预对ERCP患者术中舒适度及术后满意度的影响。方法将106例选择接受ERCP诊治的患者随机分为实验组和对照组,各53例,对照组进行常规术前护理,实验组在常规术前护理的基础上,实施术前心理干预,比较两组的术中舒适度及术后满意度。结果实验组的术中舒适度及术后满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用术前心理干预不仅可降低ERCP患者术中的不适,而且可提高患者的术后满意度。     

心理护理在呼吸内科发热患者中的应用

目的探讨心理护理对呼吸内科发热患者焦虑状况及满意度的影响。方法选取在本院呼吸内科住院伴有发热的240例患者,随机分为对照组及干预组,每组120例。干预组采用心理护理干预,对照组采取普通科室护理常规,采用焦虑自评量表（SAS）进行焦虑评分,利用自制的满意度量表调查满意度情况,对比两组的焦虑情况及满意度。结果对照组102例完成调查,干预组104例完成调查。干预组的SAS评分为（40.61±8.70）分,明显低于对照组的（67.24±9.52）分（P〈0.05）;干预组的焦虑发生率为23.1%,明显低于对照组的52.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预组的非常满意、基本满意及不满意分别为36（34.6%）、67（64.4%）、1（1.0%）,对照组的非常满意、基本满意及不满意分别为27（26.4%）、63（61.8%）、12（11.8%）,干预组的非常满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论实施心理护理干预可以改善呼吸内科发热患者的心理焦虑状况,提高患者的满意度。     

术前心理干预对白内障手术患者术中配合和术后效果的影响

目的对行白内障手术患者实施术前心理干预措施,并对患者术中配合以及术后效果进行研究。方法选取本院2012年1月～2013年1月收治的68例白内障手术患者,随机将其分成观察组与对照组,每组34例。对照组34例患者采用常规护理,观察组34例患者在常规护理的基础上实施术前心理干预,并对两组患者术前24h、15min焦虑自评量表（SAS）以及对手术室护士护理满意度进行观察比较。结果两组患者术前24hSAS得分差异无统计学意义（P〉0.05）,而术前15min观察组SAS得分明显比对照组低（P〈0.01）。同时对照组34例患者中27例对服务态度满意,28例对技术水平满意,29例对手术治疗满意;观察组34例患者中33例对服务态度满意,32例对技术水平满意,33例对手术治疗满意。观察组患者的满意度明显高于对照组（P〈0.01）。结论术前对白内障手术患者实施心理干预措施,可以有效缓解其紧张、焦虑情绪,从而降低患者心理、生理出现应激反应的概率,增强患者的治愈信心,提升治疗效果,促进患者快速恢复。